Текст книги "Мятеж номенклатуры. Москва 1991-1993. Книга 1"

Автор книги: Андрей Савельев

Соавторы: Андрей Кольев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 29 (всего у книги 45 страниц)

В моссоветовском штабе отставной генерал важно руководил размещением флажков на карте Москвы. Сообщения о перемещении войск поступали по телефону и тут же превращались во флажки на карте. Сообщений много и флажков много. Только куда девались только что зарегистрированные части, понять было нельзя. После информации о том, что никакой военной техники в районе Белого Дома нет, генерал-консультант заключил, что пространство расчищено для атаки сходу.

Штурма ждали, но его не было и не могло быть.

Утром 21 августа на уставших лицах читалась досада. Так ничего и не произошло.

ПРИЗРАК ШТУРМА

Центральным событием спектакля стал «бой» на пересечении Нового Арбата и Садового Кольца, прозванный потом штурмом Белого Дома. Около полуночи радио сообщило, что начался штурм, и бронетехника в количестве 20 единиц прорвала первую линию обороны. Это была фантазия.

В действительности же, несколько боевых машин пугнули мешающих им проехать баррикадников выстрелами на Садовом Кольце у американского посольства. Потом, уже удаляясь от Белого Дома, они были заблокированы в тоннеле троллейбусами с фронта и тяжелыми поливальными машинами с тыла. Попятившиеся назад БМП не смогли сдвинуть заграждение и, напуганные огромной и агрессивной толпой, решили прорываться вперед – через баррикаду из троллейбусов.

У ненавоевавшихся людей (скорее всего, бывших "афганцев") возникло желание захватить попавшую в ловушку технику. Оказавшись в западне, военные занервничали. И было от чего. Вместо диалога, как это было в других случаях, в ход пошли бутылки с зажигательной смесью с одной стороны и автоматные очереди в воздух – с другой.

Люди погибли при разворотах БМП, пытавшегося предотвратить захват и сбросить с себя накинутый какими-то «умниками» брезентовый полог. Ответственность за пролитую кровь лежит не только на тех, кто отдал приказ ввести войска в город, но и на тех, кто нагнетал по радио истерию, кто бросал бутылки с зажигательной смесью, рискуя не только собственной жизнью, но и жизнью солдат, и жизнью тех, кто стоял у гусениц БМП.

В своих воспоминаниях Ельцин деловито описывает свое пробуждение от выстрелов на Садовом кольце и почти состоявшееся бегство. Всеобщий испуг заставил охрану Президента России приступить к его эвакуации в американское посольство. На него напялили бронежилет и засунули, как бревно, в машину. Американцы уже были готовы оказать помощь. И тут только Ельцин очнулся, похолодев от мысли о том, что о нем подумают его защитники. В октябре 1993 г. ни Хасбулатову, ни Руцкому мысль о бегстве не приходила в голову даже под огнем ельцинских танков. Американцы помощи тоже не предлагали.

В августе 1991 г. рисковали жизнями людей и те, кто призывал москвичей своими телами прикрыть российское правительство и все время занижал данные о защитниках Белого Дома примерно на порядок. Сотни тысяч москвичей по сути дела оказались в зоне огня между двумя вооруженными группировками. Толпа у Белого Дома удерживалась волнами истерии, нагнетаемыми лживой информацией по громкоговорителю. Опровержение одной ложной информации постоянно сопровождалось новой ложью.

Пока шумели о штурме, войска выходили из города. Поначалу, не поняв интриги, помощник мэра Е.Савостьянов сообщил об этом РИА и посетовал на "трагические недоразумения", которые происходят, когда военные случайно сталкиваются с ранее созданными баррикадами и активными пикетчиками. Если же войскам не мешать, то они тихо уйдут, говорил Савостьянов в три часа ночи. А к утру недоразумение на Садовом Кольце стало по версии журналистов бешеным штурмом.

Зато пришлось пожертвовать менее важной информацией (дезинформацией!). В конце концов были без смущения опровергнуты громогласно распространяемые высокими должностными лицами слухи о высадке десанта в районе подмосковной Кубинки и на Ходынкском поле, факт концентрации танков Кантемировской дивизии в районе Кутузовского проспекта, известие о штурме Моссовета, информация об аресте П. Грачева, данные о повальной забастовке шахтеров, остановке ЗИЛа, завода «Калибр» и других крупных предприятий Москвы.

Штурма не было, как не было и баррикад. Был фальшивый штурм и декоративные баррикады, фальшивый путч и фальшивые герои. Лишь кровь человеческая была настоящей.

НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Поверхностный взгляд на трагические события августа 1991 г. в Москве дает однозначные выводы о победившей демократии, о срыве попыток партаппарата вернуть себе власть и т. п. Действительно, опыта ликвидации политических авантюр у граждан России до сих пор не было, и ждать особенной глубины анализа от толпы, скандирующей «Ель-цин! Ель-цин!» не приходится. Зато в частных разговорах недоумение возникает. Путч уж слишком напоминал спектакль, его последствия просматривались буквально с первого дня.

Для придания правдоподобности политическому спектаклю режиссерам пришлось подмешать в события кровь. От этого возникли сложности с изобличением событий путча, как фарса политиканов. Фарс был превращен в трагедию. Эйфория победы, также запрограммированная режиссерами, отшибала трезвое восприятие. Поэтому в те дни как-то не замечалось и постыдное предложение о присвоении Ельцину звания Героя Советского Союза, и утверждение о том, что москвичи отработали свои карточки на баррикадах (автор того и другого, как мы уже упоминали, Г. Х. Попов), и многое другое.

Если мэр Москвы и демократизованные журналисты строили словесные мифы, то подчиненные градоначальства активно создавали собственный героический образ. После ликвидации ГКЧП мэр и его компания старалась всячески подчеркнуть свою роль в сооружении баррикад у Белого Дома. Но, несмотря на распоряжение Лужкова, железобетонные конструкции так и не были доставлены к парламенту России в ощутимом количестве, тяжелая строительная техника лишь обозначила свое присутствие в отдельных точках. Может быть распоряжение и не предполагало ревностного исполнения?

Из дневника автора

"До штаба генерала Кобеца дозвониться оказалось неожиданно легко. «Куда разгружать бетонные блоки?», – спросили мы. «Куда хотите. В любое место.», – был ответ. Это означало, что никаких серьезных баррикад не построено. Одна фикция.

Разговоры о машинах, груженых песком оказались ложью. Там не было ровным счетом никаких машин. По этому поводу через помощника мы пытались найти начальника Мосстройкомитета Ресина. Его радиотелефон в машине упорно не отвечал. молчали и другие телефоны.

От чиновника транспортного отдела администрации мы узнали, что Лужков распорядился метро не останавливать ни в коем случае. Наши попытки подготовить остановку наземного транспорта тоже не вызвали энтузиазма в транспортном отделе. Всерьез сопротивляться ГКЧП никто не хотел."

В итоге театрализованные декорации и словесные мифы привели к вовсе не театральным переживаниям и политическим сдвигам. Не за горами было окончательное перерождение оплодотворенной «демократией» номенклатурной команды в свирепую воровскую шайку.

В одном из телеинтервью (16.03.92) ближайший соратник Ельцина Г. Бурбулис сказал: "Мы создаем новую реальность. Мы вылечим больного вопреки ему самому". Это требуется помнить – они создавали и создают новую реальность!

КАЖДОМУ СВОЕ

После подавления путча ГКЧП было объявлено, что маршал Ахромеев повесился, а шеф МВД Б.Пуго пустил пулю в лоб. Немногим позже поступило сообщение, что выпрыгнул из окна управделами ЦК КПСС. Все эти смерти по официальной версии были самоубийствами. Но знание уходящих таким путем из жизни людей было столь опасным для дальнейшего перераспределения партийного наследства, что эта версия становится весьма сомнительной. (Взять хотя бы тот факт, что дачный городок ЦК и МГК КПСС в Кунцево отошел «Попов-фонду», а одним из учредителей этого фонда стал заместитель управляющего делами ЦК КПСС Лещинский. Кто помогал расхищать добро, остался жить.) Более правдоподобна версия состоит в том, что важным особам намекнули, что по итогам последних событий их ближайшим местом обитания будет общая тюремная камера, в которой присутствие высокопоставленных гостей доставит блатным особое удовольствие (в 1994 г. о таком варианте ведения следствия открыто говорилось в специальной телепередаче).

Что получили в конце концов путчисты? Те, кто понял, что почва уходит из-под ног, что со страной кончено, кто не желал издевательств всякого хамья, торопящегося доказывать свой «демократизм» – те ушли из жизни. Могила маршала Ахромеева на время стала местом паломничества коммунистической оппозиции. Армия Грачева забыла и маршала Ахромеева, и многих-многих других. Забыли и Пуго. Слегка воспрянули от личной катастрофы только А. Лукьянов, да В. Стародубцев. Оба почти сразу из тюремной камеры пересели в кресла депутатов Госдумы.

* * *

Смерть или изоляция высших чиновников, не решившихся включиться в новый номенклатурный клан, была необходима для того, чтобы покрыть мраком происхождение капиталов, намытых из партийного золота. Послепутчевые разговоры – хорошая информация к размышлению о том, кто и как делил наследство КПСС.

Горбачевский "серый кардинал" А. Яковлев утром 21-го августа гулял по Моссовету в очень веселом состоянии. Вероятно, с Г. Поповым они уже обсудили к тому моменту вопрос о создании новой номенклатурной партии – Движения демократических реформ (ДДР). А в появившемся в эфире телеинтервью тот же А. Яковлев раздавал характеристики своим бывшим коллегам по старой номенклатурной партии, опрокинутой в августе. Он говорил о том, что Лукьянов – ястреб (такая оценка, вероятно, позволила засадить Лукьянова в тюрьму), зато Пуго – слабохарактерный, осторожный, совестливый человек. Прожженного политика удивил Язов (как и Яковлев, он был лейтенантом в годы Отечественной войны): "казалось, он останется солдатом". Яковлев добивал не вписавшихся в его команду (говорили, что он будет баллотироваться на скорых выборах в Президенты СССР) – кого в тюрьме, а кого и после смерти.

А ведь Яковлев и те, кого он оценивал, были начальниками одной армии – генералами от номенклатуры КПСС, осуществлявшими совместный контроль за своим главнокомандующим и его генеральным штабом. Всего за год до разгрома ГКЧП Яковлев в другой телепередаче (по поводу демонстрации 1 мая 1990 года) расценивал трехцветный российский флаг, как дурной символ "монархистов с анархистами", а демонстрацию оппозиции – как вылазку ультраправых (он назвал их "ряжеными").

Времена меняются, номенклатура подстраивается под них, а люди забывают ее прошлые мерзости… Теперь клан А. Яковлева победил, и нужны были какие-то новые слова. (К личности А. Яковлева и вопросу о цене его слов мы вернемся в главе "Особый тип нравственности".)

* * *

В послепутчевой дележке собственности и власти не только полузабытое прошлое нужно было покрыть мраком, но и недавние события сохранить в их мифологическом виде. Решая эту задачу, Г. Попов выступил против каких-либо комиссий по расследованию, созданных представительными органами (телеинтервью 27.08.91). Достаточно, мол, комиссий при исполнительных органах. Т. е. истинный сценарий переворота надо было упрятать подальше, чтобы наивные депутаты не раскопали чего-нибудь гадкого. Его стараниями материалы комиссий ВС СССР и Моссовета так никогда и не были опубликованы.

Вместо этого мэр московский призывал к проведению политической чистки для того, чтобы "силы путча" потерпели окончательное поражение ("МК", 24.09.91). Потом еще почти год Г. Попов пугал публику угрозой нового переворота, и лишь к годовщине разгрома ГКЧП успокоился. Его просветленное сознание посетила догадка, что демократы так и не смогли взять власть, что они только и сумели, что расчистить место для реформаторов от номенклатуры. Только не жалел Г. Попов ни о чем: "Я всегда буду гордиться тем, что в дни путча всеми силами помогал свергнуть отживший, угрожающий будущему России строй. Но я никогда не прощу себе того, что мог сделать больше, но не сделал – как демократ, как идеолог и теоретик, как российский интеллигент, просто как гражданин." ("Известия", 24.08.92).

Это было действительно свержение, контрпереворот, а не "демократическая революция". Это был пролог октябрьского переворота 1993 г. Безобразную лживость организаторов того и другого переворота может показать попытка приложить приведенные в начале главы цитаты из документов к октябрьским событиям 1993 г. Почти все слова обращения ГКЧП могут быть приписаны Ельцину и его сторонникам. Откуда ушли, туда и пришли. Одну маску сменили другой. Доверчивые купились на это, а те, кто сохранил память и здравомыслие, многому научились.

* * *

С течением времени членов ГКЧП тихонько выпустили из тюрьмы, и они стали похаживать на митинги «красных». Гэкачеписты превратились в персоны, причастные к болевому моменту отечественной истории, отсидевшиеся в тюрьме, пока общество исчерпывало интерес к героям событий августа. Теперь перед публикой объявились антигерои и интерес на время разгорелся с новой силой.

Гэкачеписты стали выступать в прессе, публиковать воспоминания. Журналистский бомонд даже пригласил их на телепередачу «Пресс-клуб», где долго балансировал в своих оценках и вопросах на грани приличия, а потом сорвался к брани: "Вы – дерьмо!". Настроенный на жесткую перепалку В. Павлов ответил в тон: "В порядочных домах за такие слова морду бьют". После этой отповеди члены ГКЧП с чувством нравственной победы покинули собрание. Журналистам крыть было нечем, и они стали трепать друг друга, чтобы в следующий раз снова найти общего врага.

Организаторы путча в 1994 г. приняли амнистию, формально признав правомерность своего нахождения на скамье подсудимых. Упорствовал только генерал Варенников, известный своими жесткими требованиями к ГКЧП по поводу ареста российского руководства. В конце концов он был оправдан судом (август 1994 г.). Попутно совещание лидеров ГКЧП накануне переворота было определено судом не как заговор, а как обсуждение ситуации, грозящей целостности СССР. Оправдание Варенникова, скорее всего, прошло так легко только потому, что было направлено против Горбачева. Осторожно обретающему новую роль в российской политике экс-президенту «клеили» обвинение в преступной пассивности – якобы он не предпринял все возможное для того, чтобы сбежать из Фороса. Пожалуй, только такого рода интригой можно объяснить вдруг прорезавшуюся принципиальность прокуратуры и суда.

Попутно всплыл такой ценный документ (приводим фрагмент): "Уважаемый Михаил Сергеевич! Надо ли нас держать в тюрьме? Одним под семьдесят, у других плохо со здоровьем. Нужен ли такой масштабный процесс? Кстати, можно было бы подумать об иной мере пресечения. Например, строгий домашний арест. Вообще-то, мне очень стыдно! Вчера прослушал часть (удалось) Вашего интервью о нас. Заслужили или нет (по совокупности), но убивает. К сожалению, заслужили. По-прежнему с глубоким человеческим уважением. В. Крючков. 22.8.91." ("НЕГ", 14.07.94). Вот таковы были покаянные мысли бывшего шефа КГБ…

Надо отметить, что поверженный в октябре 1993 г. А. Руцкой не впал в такое размягчение воли, не был сломлен. И напрасно генерал Лебедь потом (в 1993 г.) заявил, что "Руцкой утратил честь офицера". Руцкому можно предъявить претензии в том, что он оказался для сложившейся в 1993 г. ситуации недостаточно умен и слишком слаб как организатор, но никак не в бесчестии. Бесчестие естественно преимущественно для номенклатурных выкормышей КПСС, независимо от политического профиля – «гэкачеписты» или «ельцинисты». Если имелось ввиду, что Руцкой не пустил себе пулю в лоб, то эта претензия абсурдна, поскольку противоречит русскому национальному мировоззрению.

А БЫЛ ЛИ ПУТЧ?

Подавляющее большинство москвичей были уверены, что «у нас все так плохо, что даже переворот толком организовать не могут». Так ли это? Да и был ли переворот, если до сих пор не известно, кто отдал распоряжение ввести войска в Москву? Скорее всего танки в Москву вызвал сам Ельцин. Именно по его просьбе командующий ВДВ Грачев отдал приказ генералу Лебедю привести батальон десантников для охраны Дома Советов – Белого Дома. Именно Грачев получил и выполнил приказ взять под охрану важные объекты в Москве: Госбанк, Кремль и телецентр. Ни о каком штурме никто не думал.

Номенклатура, конечно же, тренировала своих бойцов. Такие «тренировки» проводились в 1989–1990 гг. в Тбилиси и Баку, в Риге и Вильнюсе. Спецназ отрабатывал «взаимоотношения» с демонстрантами и в Москве. Попутно давили и криминальщину (Баку), и национал-экстремизм (Тбилиси, Фергана, Карабах). Но только попутно. Готовились к главной схватке. Ввод войск в Москву был отработан 26 марта 1991 г. в дни российского Съезда народных депутатов. Десятки БТР по официальной версии почему-то перемещались через столицу транзитом и почему-то именно во время чрезвычайного Съезда, который должен был решить (и решил) вопрос о проведении выборов Президента РСФСР. Ясно было, что все это не случайно.

Августовский путч был липовым – это ясно сегодня почти всем. Так ради чего был разыгран весь этот балаган? Похоже, что настоящий переворот готовили вовсе не члены ГКЧП… Посмотрим повнимательней на действия стороны, победившей в 1991 г.

Референдум 17 марта 1991 года, на котором население СССР однозначно высказалось за сохранение «обновленного» Союза ССР, был российским руководством однозначно проигнорирован. Все решения Правительства России и депутатского корпуса выглядели так, будто Российская Федерация являлась суверенным государством.

Горбачевский проект Союза Суверенных государств (подготовленный практически им единолично) в качестве нового Союзного договора прямо противоречил Конституции СССР, решениям Съезда депутатов СССР и результатам референдума. Проект был опубликован только 16 августа 1991 г. Как позднее рассказывал сам Ельцин, предполагалось, что новый договор между республиками послужит поводом для принятия новой Конституции СССР, в которой не будет союзных министерств (дались же эти министерства "деморосам"!), а останутся только координационные экономические органы. Что же означали тогда слова Горбачева о том, что путч был направлен против союзного договора? Скорее всего то, что путч ГКЧП предполагал сорвать договор определенного типа и сохранить СССР на принципах, отличных от тех, что замышляли Горбачев и Ельцин.

В конце июня 1991 г. Горбачев с Ельциным в Ново-Огареве обсуждали вопрос о замене некоторых высших руководителей Союза. Все это были люди, которых Горбачев лично выдвигал и знал по работе не один год. Теперь пришла пора их сдать. Вот так втихую, в закулисных переговорах. Поэтому путч ГКЧП был также и способом сохранить действующую верхушку власти, которая могла разделить судьбу многих и многих функционеров КПСС, которых Горбачев постепенно вытеснял с руководящих постов.

Теперь о ситуации в хозяйстве. Как говорил премьер В. Павлов, экономика в 1991 г. накренилась, как Пизанская башня – вот-вот рухнет. Поэтому и потребовались ему дополнительные полномочия, с которыми он выступил перед ВС СССР. Он просил для правительства всего-то права законодательной инициативы, права выпуска нормативных актов по программе экономической стабилизации до принятия соответствующих законов, создания независимой налоговой системы, восстановления единства банковской системы и единой службы борьбы с организованной преступностью. В то время В. Павлова обвинили в попытке захватить власть. Правда депутаты СССР так никакого решения и не приняли, ограничившись обсуждением, а В. Павлов не собирался присваивать себе дополнительные полномочия без соответствующего решения. Даже действия ГКЧП планировалось утвердить на сессии ВС СССР и на Съезде буквально через несколько дней после введения чрезвычайного положения.

А между тем, российский премьер И. Силаев прямо предписывал российским предприятиям не выполнять распоряжения Правительства СССР. Силаев твердил на заседаниях одно: мы сами продадим на Запад нефть и алмазы, сами купим хлеб и оборудование. Как только этот план был реализован после августа 1991 г., экономика начала разваливаться. Другие республики тоже решили торговать самостоятельно, не согласовывая свои действия с Москвой. Экономика рассыпалась, а И. Силаев уехал за границу в добровольную эмиграцию (на пост представителя России в ЕС), уступив свое место Гайдару.

Вспомним, что на шестом Съезде депутатов России Ельцин потребовал гораздо более значительные полномочия, чем те, о которых просил В. Павлов. Его в перевороте никто не обвинил. Только через год стало вполне понятно, что кроме усиления личной власти, чрезвычайные полномочия Ельцина ничего не дали.

Получается, что ключевая проблема в политике состоит не в том, чтобы решить, каким путем двигаться и какие организационные меры предпринимать. Проблема заключена в персоналиях, исполняющих задуманное. По поводу права совершить поворот руля можно, как оказалось, и глотку перегрызть. Как в свое время Сталин уничтожил троцкистов, чтобы продолжить их дело под своими лозунгами, так в наше время Ельцин разогнал всю горбачевскую команду. Точно так же в Москве Лужков душил Моссовет, чтобы потом воспользоваться его наработками. Только, вот беда – те, кто ворует у других идеи, свои идеи генерировать не в состоянии. Да и чужие не может должным образом воплотить.

Вернемся снова к ГКЧП. Никакого законодательства, которое регламентировало выполнение полномочий президента вице-президентом не было. Поэтому Г. Янаев и ГКЧП ничего не нарушали. При отъезде в Крым Горбачев сказал ему: "Ты остаешься на хозяйстве". По традиции никаких документов в таких случаях не оформляли. Члены ГКЧП, собственно говоря, и были законной властью, и никакой переворот им был не нужен. Ни одного нарушения закона в выпущенных ГКЧП документах найти невозможно. Нельзя же в самом деле полагать, что вопрос о законности действий ГКЧП решается только тем, был ли Горбачев действительно болен! Потому-то и судебный процесс над ГКЧП окончился совершенно безрезультатно. Не за что судить!

Вот уж кто действительно готовился к путчу, так это Г. Попов. В своей статье "Август девяносто первого" он откровенно описывает, как прорабатывались разнообразные сценарии путча: с благословения самого Горбачева или против Горбачева… Попов пишет, что планировалось представить путч именно в последнем варианте, что было особенно выгодно.

Следовательно, то, что нужно было делать государственным органам, так это подавлять готовящийся российскими властями переворот. Как раз попыткой в рамках закона предотвратить этот переворот и были действия ГКЧП. На Горбачева в этом деле опереться было невозможно, он уже договорился с Ельциным. Зато его можно было нейтрализовать, пользуясь чисто формальными номенклатурными правилами игры. Горбачеву были поставлены не столько физические препятствия для участия в августовских событиях, сколько чисто формальные. Прорывающийся сквозь собственную охрану Президент не только терял бы лицо и выглядел бы смешным, но мог быть обвинен и в разжигании гражданской войны, а также в дьявольской интриге против всего остального руководства страны. Вступая в августовскую игру, Горбачев мог быть в конце концов снят со своего поста тем же Съездом, который его на этот пост избрал.

Итак, сеть для Горбачева была расставлена талантливо. С Ельциным это не прошло. Он не принял игры ГКЧП, не боялся потерять лицо и не стал продолжать затяжную войну законов, которую ГКЧП безусловно выиграл бы. Ельцин сразу сыграл ва-банк. Его ответный ход – обвинение ГКЧП в совершении государственного переворота и незаконном отстранении Президента СССР от власти с призывом к общенациональной стачке, к аресту путчистов. Его позиция – это отказ от каких-либо компромиссов с ГКЧП, выталкивание ГКЧП на путь силовой контригры.

Члены ГКЧП не пошли на расстрел Белого Дома, не смогли переступить через кровь. (Совсем иначе, как по нотам был бы разыгран вариант октября 1993 г., когда на жесткий вызов Ельцин ответил танковой атакой, и горы трупов не смутили его). Они предпочли искать спасения у Горбачева, который мог пожурить свою команду, кое-кого снять с должности, но не дать разрушить систему власти. Горбачев, потрясенный изоляцией и не посвященный в планы ГКЧП (он вполне мог опасаться и за свою жизнь), не пожалел путчистов и дал Ельцину полностью захватить власть, будучи уверенным в том, что уж свое-то влияние сохранит.

Совершая контрпереворот, Ельцин смог не только упрятать в тюрьму членов ГКЧП, но и выбить стул из-под Горбачева. Он посмеялся над доверчивостью Горбачева, наплевал на все закулисные договоренности, воспользовался ситуацией для полного подавления власти Горбачева. Наслаждаясь необъятной властью, Ельцин не упустил возможность растоптать Президента СССР на глазах у Съезда депутатов России. Подписывая на глазах восторженной депутатской публики антиконституционные Указы, он смаковал унижение Горбачева, демонстрируя всей стране, что Президент СССР теперь только кукла, с которой смешно согласовывать «судьбоносные» решения. Сцена была отвратительной, но публика была настолько ослеплена победой над ГКЧП, что бесчувственно приняла эту инъекцию безнравственности. Похмелье наступило только в октябре 1993 г.

Сказанное не означает, что автор является сторонником того режима, который олицетворял собой ГКЧП. Но попытка одномоментно разрушить его "до основанья" привела к катастрофе. К жизни были вызваны еще более гнусные процессы и явления, чем те, которые существовали в условиях всевластия КПСС, к власти пришли еще более гнусные люди, чем высшая номенклатура КПСС. Поэтому речь идет не о возвращении в прошлое (что, кстати, мерещится возможным только помешавшимся "деморосам"), а о преодолении отвратительного настоящего. Связано же это настоящее именно с победителями ГКЧП и соответствующими настроениями в обществе.