Текст книги "Мятеж номенклатуры. Москва 1991-1993. Книга 1"

Автор книги: Андрей Савельев

Соавторы: Андрей Кольев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 45 страниц)

Итак, «демо-мадам». В обширном интервью одной из газет (источник, пожалуй, тоже упоминать не стоит) вывернут наизнанку не только благоприобретенный костюмчик идеологических установок лидеров «ДемРоссии», но проявлена и мотивация поведения этой массовки, и истинные цели движения, и методы, и противоречия, которые представляются «деморосам» антидогматическим стилем рассуждений.

Мотивация поведения и возникновение идеологических установок в данном случае основаны на примитивнейших обидах, выхваченных ею из собственной биографии: 1) дирекция изымала у нее, когда она работала в должности завлабораторией, 2/3 доходов по обеспеченным ее стараниями заказам 2) полуграмотная завскладом получала значительно больше завлаба.

Мировоззрение интеллигентствующего люмпена не в состоянии подняться над кухонными интересами и понять общенациональные проблемы. Поэтому для него существует такой идеологический набор: 1) СССР был империей зла (фраза Рейгана живет и побеждает, несмотря на то, что сам он от этой фразы поспешил отмежеваться еще в эпоху своего тесного знакомства с Горбачевым) 2) о "русском пути" говорят демагоги и негодяи (то есть именно демагогами и негодяями был представлен, по мнению «демо-мадам», весь пласт русской философии) 3) национальная трагедия была спровоцирована парламентом.

Наконец, что же делать движению, которое такими оценками живет? Решение есть только одно: ввести закон о люстрациях, которым "преступная партия" (о какой партии идет речь после 1991 г.?!) должна быть отстранена от власти. Но и здесь проявляется особая нелогичность, выборочность. Так, Правительство Москвы обвиняется в передаче предприятий негодным собственникам, которые воровали, воруют и будут воровать. Но Лужкова нельзя осуждать за это, поскольку он поступает как хороший хозяин. Где же логика? Логики нет. Просто и Ельцин, и Лужков, с одной стороны, выражают интересы номенклатуры, а с другой – очень удобны для «деморосов» в качестве хозяев. Безадресное озлобление у «демо-мадам» связано, скорее всего, с тем, что ряды номенклатуры уже окончательно сомкнулись, и нет там лазейки для «демороса», мечтающего «порулить» и чувствующего к этому призвание.

Причины неудач кумира «деморосов» Ельцина и его сторонников у мелкого фюрера также просты до примитива: 1) безграмотная номенклатура не умеет и не хочет работать 2) полный развал экономики готовился 75 лет 3) антиреформаторское лобби "берет за горло" Ельцина, заставляя его делать отступления от реформы. Дело оказывается в том, что Ельцин панически боится гражданской войны, иначе никогда бы не согласился на "такой мракобесный" состав правительства (после отставки Гайдара и K°), которое уже к весне 1994 г. приведет нас к "жуткой катастрофе" (все это было опубликовано зимой того же года).

Выходит, что не стоит бояться гражданской войны или придется согласиться на катастрофу? Выходит, что "жуткая катастрофа" чем-то отличается от гражданской войны? Выходит, что расстрел парламента – это способ избежать гражданской войны? Логики снова нет. Есть замороченное сознание, подхваченное, словно легкая щепка, водоворотом чужих слов.

Отстранять Ельцина от власти, даже при всей его немощности в противостоянии "жуткой катастрофе", нельзя – считает «демо-мадам». "Смещение Президента посеет еще больший нигилизм к власти. Сейчас мы (они! – А. К.) другого лидера найти не можем". Убери Ельцина – и от «ДемРоссии» след простынет. Поскольку «ДемРоссия», по убеждению самих «деморосов» – единственная массовая организация, поддерживающая Ельцина, то само собой выходит, что у Ельцина в стране вообще нет никакой социальной базы. (Да она ему и не нужна!) Зато «ДемРоссии» нужно навязывать Ельцина всей России. И все ради надежды, что заметят, выдвинут, дадут в руки рычаги управления. Даже сама цель движения формулируется так: "Мы существуем для того, чтобы служить ступенькой наверх для молодых энергичных людей, которые хотят реализовать себя".

Ради этих "энергичных людей" и по их призыву массовка «деморосов» своими телами «отстояла» 3 октября 1993 г. Моссовет, который пытались «захватить» два десятка работающих там депутатов. Визг, горячечные взгляды и площадная брань чистенько одетых людей, числящих себя интеллигентами, – вот внешний облик и единственное оружие этой опоры Ельцина. А "энергичные люди", не замечая этой опоры, делают свое дело – грабят и убивают. Это называется "радикальными экономическими реформами".

Позиция низового фюрера «ДемРоссии» говорит о том, что перед нами партия обновленной номенклатуры, припудренная морализаторством, безграмотными бытовыми суждениями о политике и экономике, опирающаяся на шизофреническую массовку, готовую недоедать и заставлять недоедать других – лишь бы у кого-то открылись "возможности работать и зарабатывать".

Это вполне похоже на русский вариант гитлеровской НСДАП. Только вместо застольных бесед в пивных клубах эта структура оформилась трепом всухую, бытовым обсасыванием чужих слов, а вместо развлечений штурмовиков и "пивного путча" – отрядами «баррикадников» образца 1991 года, вместо ночи "длинных ножей" – бесконечными мелкими интригами. Главное отличие было в том, что НСДАП, пользуясь случаем, вырастала в могучего кровожадного монстра, а «ДемРоссия» таким образом вымирала, заражая своим гниением все прочие общественные структуры.

ПЕРЕДАЧА ЭСТАФЕТЫ

Эстафету у «ДемРоссии» принял избирательный блок «Выбор России» – «ВыбРос» (или «Выброс»). Этот блок характеризуется тем, что собственно и реализует чаяния оставшихся не у дел при перераспределении власти «деморосов» – того самого низового фюрерского звена, которое в своих суждениях наиболее радикально и откровенно.

В Москве «Выброс» провел выборы 1993 г. по своему сценарию, потому что он был выгоден Лужкову. Лужков-то знал, что, получив депутатские мандаты, «выбороссы» уступят ему во всем.

Из 35 человек, получивших депутатские мандаты Московской Городской Думы, 19 представляли блок "Выбор России". Поскольку это более половины депутатов, то известные своей сплоченностью «выбороссы» полностью взяли Думу под свой контроль. Контроль был обеспечен им голосами лишь около 5 % избирателей Москвы. Таковы были условия игры.

Посмотрим, что же предлагали члены московского «Выброса», что обещали они в своих предвыборных программах ("Градские вести", 12.01.94).

Большинство обещаний совершенно абстрактно. Обычно встречается стандартный набор: помощь малоимущим и инвалидам (почти у всех), поддержка предпринимательства, решение экологических проблем, страховая медицина, поддержка жилищного строительства, борьба с преступностью, развитие науки, помощь образованию. Все это по проработанности не выше уровня 1990 г. – просто благие пожелания каждого кандидата в депутаты самому себе. Наиболее яркий образец подобного рода откровенен до предела: "Сделать все возможное для создания благоприятной и комфортной социальной среды".

Вот более конкретные обещания, выполнение которых можно проверить:

– создать органы местного самоуправления в муниципальных округах

– обеспечить город лекарствами

– прекратить обнищание москвичей

– обеспечить уборку мусора, ремонт дорог и коммунальных сетей

– провести инвентаризацию бюджетов семей с целью оказания адресной

помощи

– обеспечить целевые льготные кредиты на строительство жилья

– создать информационно-консультативную систему «Дума-москвичи»…

К середине 1994 г. было уже совершенно ясно, что ни одного из конкретных обещаний члены «Выброса» выполнить не могли или не хотели. Предвыборный спектакль – это одно, реальная жизнь – совсем другое. Впрочем, можно было бы простить наивность, если бы она была честна, если бы незадачливый избранник пришел к своим избирателям с повинной головой и сказал: "Моя программа была нереалистична. Теперь я понял это и знаю, что действительно можно сделать. Вот моя уточненная программа." Но этого не сделал никто из депутатов МГД.

Если сравнивать уровни профессионализма, о котором так любили потолковать противники распущенного Моссовета, то «Выброс» в этом отношении намного уступает Моссовету. Приведем несколько ярких примеров неквалифицированных обещаний, содержащихся в их программах:

– направление бюджетных денег за аренду помещений и земли на коммунальные услуги (кандидату в депутаты просто невдомек, что бюджет таким путем формировать просто невозможно)

– привлечение инвестиций во все сферы городского хозяйства (во все сферы – это абсурд)

– организация альтернативной службы в городе (без российского законодательства это сделать невозможно)

– создание внебюджетных фондов социальной защиты (они были давным-давно созданы).

Итак, выбор депутатов замкнулся на благие пожелания – не более того – и на самоотнесение себя к блоку "Выбор России" (или на заявление об идейной близости к этому блоку). Можно заключить, что всю ответственность за представление интересов москвичей монопольно взяли на себя (пользуясь установленными Лужковым правилами выборов) сторонники Ельцина и Гайдара. Но их программы городского уровня демонстрируют полную безответственность. Даже конкретные пункты, столь редкие в их обещаниях, скорее всего не будут выполнены никогда.

Например, планы о введении самоуправления территорий города Лужков назвал "самой большой диверсией последнего времени" ("ЭиЖ", № 9, 1994). А ведь тезис самоуправления был в большинстве программ его сторонников! Лужкову же, как оказалось, нужны вассальные номенклатурные княжества, а не самоуправляющиеся территории. Ему нужна номенклатурная империя.

Почему же Лужков допустил, что «Выброс» пошел на выборы с такими программами? Все очень просто. Лужков знал, что с этими людьми всегда можно договорится, а отменять результаты предвыборного спектакля из-за таких пустяков, как отказ от исполнения собственной предвыборной программы, никто не будет.

Рычаги управления верхушка московской номенклатуры отдавать никому не собиралась. Ее то никто не выбирал, и перед москвичами отчитываться ей не пристало! Тем же, кто избран, тоже непросто предъявить претензии. Поэтому заместившие Моссовет «думцы» быстро забыли о своих обещаниях, как забыли их депутаты-"деморосы" в Моссовете.

Дума несколько месяцев была озабочена вопросом – строить или не строить Храм Христа Спасителя (а строительство уже велось), обсуждением Устава Москвы (убогий проект мэрии представлял собой сведенные под один заголовок канцелярские правила, кому и как сидеть), проблемой безопасности депутатов (вооружаться ли пистолетами или потребовать каждому по телохранителю, да еще поставить мигалки на депутатских машинах).

От неугодных перемен московское чиновничество страхует не только вялость лидеров московского «Выброса», но и сам состав его массовки, принятой от «ДемРоссии». Любой, погружавшийся в эту среду, знает, что она собой представляет. Здесь от доверчивой старушки-активистки можно услышать такие, например, откровения: "Этот человек с совершенно недемократическими взглядами. Таких стрелять надо!". А полусумасшедший старичок будет вам нашептывать о своих подвигах при штурме Белого Дома, а потом признается, что симпатизирует Гитлеру. Ох, не даром московские «демократы» начали брататься с коммунистами-анпиловцами во время событий в Чечне (декабрь 1994 г.)! Они наконец-то совпали в направленности своей антигосударственной психопатии.

История слов повторяется. Вокруг лживых девизов и призывов собирается убогая публика из политических бомжей.

* * *

Говорят: единожды солгавший, кто тебе поверит? Практика показывает: поверят. Только надо лгать беспрерывно, расцвечивая свою ложь все новыми и новыми перспективами и планами. Те, кто слушает, любуясь только красотой слова или образом кумира, никогда не заметит лжи. А кто не слушает – поверят нахрапистым энтузиастам, считающим, что они утверждают новую демократическую реальность.

Прививка для доверчивых

(итоги «демократического эксперимента»)

Ложь тоже имеет свою логику, поскольку имеет и свою цель. Целью лжи в политике является обретение власти. Результат лжи и нравственного убожества политиков – народные бедствия.

В дальнейшем внимание читателя в основном будет обращено на Москву. Поэтому для понимания общей ситуации попытаемся кратко предъявить счет ельцинизму и гайдарономике на уровне России.

В результате реформы, начатой в 1990–1991 г. мы пришли в конце 1993 г. к инфляции 25–30 % в месяц, дефициту бюджета около 20 % ВНП и падению курса рубля со 100 рублей за доллар до 1600 (к концу 1994 – свыше 3000). Спад производства составил около 50 %, инвестиции в промышленность практически прекратились, бегство капиталов на Запад только в 1993 г. составило около 15 млрд. долларов ("НГ", 10.02.94). По некоторым другим оценкам, из России за 1990–1993 гг. было вывезено капиталов на сумму 40 млрд. долларов.

Абсурдные реформы привели к тому, что переоцененные на 1 июня 1992 г. фонды всех отраслей народного хозяйства во всех формах собственности составили 41,3 трлн. рублей, а произведенный в 1993 г. валовой внутренний продукт составил 162,3 трлн. рублей. За полученные от продажи воздуха рубли в 1992–1993 гг. можно было без труда завладеть богатством, накопленным трудами многих поколений (НГ, 01.04.94).

Крупнейшая афера коррумпированного чиновничества – затея с ваучерами. Преступные махинации вскрыты также во время кампании по изъятию денежных купюр советского производства. По официальным данным, их было выпущено на сумму 3,6 трлн. рублей, а данные изъятия показали цифру 6,3 трлн. рублей. Центральный банк позволял криминальному бизнесу наживаться на игре с валютным курсом доллара за счет валютных интервенций, фальшивых авизо и резких колебаниях курса доллара к рублю. Льготные кредиты разбазаривались через Государственную финансовую корпорацию (криминальную торговлю кредитами вел бывший министр экономики Нечаев). Известны и другие безобразия всероссийского масштаба, покрываемые Ельциным.

Если в 1914 году золотой запас России составлял 1500 тонн золота, в 1953 году – 2050 тонн, то к концу 1993 г. в казне осталось всего 158 тонн ("Интервью", № 4, 1994). При этом практически все добываемое золото (около 300 тонн в год) шло не в государственные резервы, а на продажу. Весь стратегический запас золота был вывезен за рубеж под залог за иностранные кредиты, помогавшие ельцинистам держаться у власти. Если прежние режимы, уходя в прошлое, оставляли новой власти полную казну, то ельцинизм эту казну опустошил полностью.

Страну захлестнула волна уголовной преступности и коррупции в разросшемся управленческом аппарате. Если в 1991 году в России не было зарегистрировано ни одного случая захвата заложников, в 1992 – их было всего три, то в 1993 году – по сводкам числится уже 51 подобный случай. Факты вымогательства стали в России широко распространены. В первом полугодии 1994 г. только зарегистрированных случаев насчитали восемь тысяч (на две с половиной тысячи больше, чем за тот же период 1993 г.) ("НЕГ", 17.08.94). За 1993 г. зарегистрировано 2,8 млн. преступлений, из них почти 30 тыс. умышленных убийств, 67 тыс. тяжких телесных повреждений, 220 тысяч грабежей. За этот год возбуждено более 20 тыс. уголовных дел, связанных с изъятием у преступников огнестрельного оружия. Кровавые разборки с применением автоматического оружия на многолюдных улицах крупных городов и захват заложников стали чуть ли не ежедневной практикой. Только по официальным данным, на руках у преступников имелось свыше 200 тыс. автоматов и пистолетов. За 9 месяцев 1994 г. совершено еще 24 тыс. убийств (из них, по меньшей мере, 300 – заказных) и 27 тыс. разбоев. В рост пошел наркобизнес – 55 тыс. преступлений ("НГ", 16.11.94).

Произошло резкое расслоение общества. Отношение доходов 10 % наиболее обеспеченной части населения к доходам 10 % наименее обеспеченных, по официальным данным, составляло в 1991 г. 4,5, в 1992 г. – 7,5–8, а в 1993 г. достигло 11 раз ("НГ", 01.04.94). По другим данным это соотношение составило в 1992 г. 16:1, а в 1993 г. – 26:1 (по данным Министерства труда к апрелю 1994 г. эта цифра достигла 1:30). Для сравнения в США данный коэффициент равен 6:1, в бывшем СССР – 4:1, в Китае – 3:1, в странах Латинской Америки – 12:1 ("НГ", 05.04.94).

Разнобой в цифрах объясняется следующим. Меньшие цифры получаются у тех, кто берет в расчет так называемый "децильный коэффициент": отношение доходов самых бедных среди богатых к доходам самых богатых среди бедных. Если же оценивать отношение по средним доходам в двух группах, то оно составит на 1993 г. не 11 (как в первом случае), а более 20 ("НГ", 17.05.94).

Далее. Средняя продолжительность жизни сократилась с 69 лет (1991 г.) до 66 лет (1993 г.). Число больных корью и дифтерией только за 1993 год возросло в 4 раза, заболеваемость сифилисом – в 2,6 раза (32,2 человека на 100 тыс. населения), брюшным тифом – на 88 %. При этом обеспеченность потребностей в лекарственных средствах упала до 60 %, а производство медикаментов сокращалось в 1992–1993 г. на 12–13 % ежегодно ("НГ", 24.02.94).

Величина естественного прироста населения сократилась с 18 млн. человек в 1990 г. до 11,2 млн. в 1992 г. В Москве, Питере и ряде других областей центральной России количество умерших превысило количество родившихся в 2–2,5 раза ("НГ", 08.02.94). Показатель рождаемости в 1993 г. составил 9,2 родившихся на 1000 жителей, показатель смертности возрос за 1993 г. на 28 % и составил 14,6 умерших на 1000 жителей. Впервые за все послевоенное время в стране наблюдалась «естественная» убыль населения. Демографические потери в 1993 г. составили более полумиллиона человеческих жизней. По данным РИА ("НЕГ", 13.07.94), в 1992 г. население России уменьшилось на 207 тыс. человек, в 1993 г. – на 738 тыс., за 5 месяцев 1994 г. – еще на 386 тысяч.

На 10 тыс. трудоспособных мужчин в России умерло в 1993 г. 120 человек (женщин – 28), что на 42 человека (для женщин – на 8) больше, чем в 1991 г. От травм и отравлений погибло на 68 % больше, чем в 1991 г. – 348 тыс. человек ("НГ", 24.02.94).

Что это, если не режим геноцида? А вот как реагировала на вымирание народа номенклатура, пришедшая к власти. Если в июле 1991 г. в распоряжении бюрократии имелось 37 министерств и 15 госкомитетов СССР плюс 19 министерств и 13 комитетов РСФСР, то в декабре 1991 г. бюрократическое раздолье сократилось за счет ликвидации союзных структур. Но уже к январю 1993 г. в России состояние дел было таково: 22 министерства и 51 комитет ("АиФ", № 30, 1993). Бюрократия полностью восстановила свой потенциал по "посадочным местам" и даже весьма приумножила его, поглотив все партийное хозяйство КПСС и союзных структур.

Если бюрократия укрепилась, то страна рассыпалась на уделы, захваченные наиболее рьяными представителями номенклатуры КПСС. Практически все президенты этих обломков СССР принадлежали в недавнем прошлом к высшему эшелону правящей партии. Рассыпался под ударами делящих наследство брежневизма номенклатурных банд не только СССР. Каждый из возникших уделов уготовил своим подданным нищету и войну, потоки беженцев и межэтническую ненависть.

Из листовки Комитета защиты конституционного строя Ленинградского района г. Москвы (апрель 1993 г.):

"Сравним предвыборные обещания Ельцина Б. Н. как кандидата в Президенты и реальные результаты за два года его правления.

"Укрепление суверенитета России – чтобы черноземы, лес, нефть, алмазы… использовались рачительно и в интересах россиян."

По данным экспертов Госкомстата, из России только в 1992 г. вывезено сырья и материалов и осело капиталов в западных банках на сумму, превышающую 17 млрд. американских долларов, что соизмеримо с хищением годового национального дохода России.

"Всемерное стимулирование науки".

По данным исследования "Наука и рынок", 7 % научных работников Москвы голодают, 78 % – еле сводят концы с концами. Свое социально-профессиональное положение опрошенные научные работники оценили как катастрофическое (32 %) и тяжелое (48 %). В 1992 г. из России уехали 9,2 тысячи ученых.

"Государственная молодежная политика."

По данным ИСПИ РАН, число выпускников школ, мечтающих о получении высшего образования, снизилось вдвое. 38 % выпускников вузов в 1992 г. не получили работу по специальности.

Резко возросла преступность несовершеннолетних (190 тыс. преступлений в 1992 г.).

Среди молодежи быстро растет число самоубийств: в 1992 г. – 1,6 тыс. самоубийств, в 1991 г. – 1,5 тыс.

Среди всех безработных более трети – молодые люди в возрасте до 30 лет.