Текст книги "Аркад (СИ)"

Автор книги: Александр Феоктистов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 33 страниц)

ГЛАВА 9

В один из спокойных дней, когда напряженная работа не донимала своей срочностью, колонисты занимались делами, которые обычно остаются на часы досуга. Почти у каждого был свой, особый интерес. Кто-то занимался в саду выращиванием земных растений в новых для них условиях с меньшей силой тяжести. Некоторые женщины обустраивали местный детский сад, время от времени поглядывая на играющих деток.

Коллинз с Селюниным и помощником Аркада Петером сидели на веранде общего кампуса, пили напитки, приготовленные на общей кухне женщинами, и лениво обменивались репликами о своем доме.

– Если бы не Аркад, неизвестно, как сложилась бы наша судьба, – Андрей выпил остатки из своего бокала и потянулся за графином, в котором был тот же напиток.

– А что сделал Аркад? Хотя я его помощник, но я ничего не знаю из истории астероида, – Петер посмотрел поочередно в лица обоих собеседников.

– Да, Петер, тебе предстоит еще многое узнать об истории нашего дома. – Андрей сделал глоток новой порции напитка и продолжил:

– Знаешь, когда на первую нашу базу, на "Наблюдательный", прилетели военные за нашим макроскопом и за Аркадом, я думал, что нам всем конец. И тогда я впервые узнал о силе и возможностях Аркада. Он что-то такое сделал с мозгами их главного, какого-то сенатора, что они быстренько убрались с нашей базы.

– Андрей, из твоих слов я заключаю, что для тебя Аркад стал кумиром, чуть ли не святым? – вступил в разговор Коллинз.

– Ну, ясно, что не святой, но кумир – это точно. Без него нынешнего этого нашего дома просто не было бы. Ведь это он все придумал с помощью своего наставника, – Андрей откинулся на спинку кресла-качалки, с интересом посматривая в сад на забавы детишек. – А что ты имеешь против, Коллинз? Разве у тебя есть основания для возражений? Тебя тогда еще не было и ты ничего не знаешь о возможностях Аркада.

– А я и не возражаю против твоих слов. Просто я хочу предостеречь нашего молодого собеседника от слишком ярого поклонения кумирам.

Петер решил показать свою самостоятельность:

– Я считаю, что если это хороший лидер, так почему бы ему и не поклоняться?!

– Лидеры бывают разными, Петер. Поскольку я специалист по коммуникациям рас, в свое время мне пришлось основательно изучать историю взаимоотношений толпы и харизматических лидеров.

– Слушай, Коллинз, давай будем без заумных словечек. Конкретно, что ты имеешь против лидеров? – чувствовалось по голосу, что Андрей начал потихоньку раздражаться. Для него

Аркад стал Лидером с большой буквы, за которым он был готов идти навстречу любым опасностям. Не теория, а именно практические действия Аркада и их последствия, которые благоприятно ощутил на своей судьбе Андрей, заставляли его безоговорочно доверять избранному в своей душе лидеру и потому любые критические замечания в его адрес Андрей встречал "в штыки".

– Не раздражайся, Андрей. Ты как сурикат – стоишь на страже своего дома.

– А кто или что такое сурикат, Коллинз?

– Есть такой забавный африканский зверек, живет семейной группой. В свободное от пищи и борьбы за жизнь время стоит на каком-нибудь холмике на задних лапках, третьей опорой ему служит хвост, и высматривает опасность для своего семейства, чтобы успеть всех предупредить.

Коллинз внимательно посмотрел на Андрея и, улыбаясь, продолжил:

– А может быть, ты, Андрей, тилацин – сумчатый тигр и сейчас на мои недозволенные речи по отношению к твоим кумирам заберешь в свою сумку?!

– Ладно, проехали, – Андрей расслабился, поняв, что он действительно стал заводиться не по делу. – Давай, продолжай дальше, что еще там у тебя в отношении идолов,

мне интересно будет послушать твои рассуждения. – Он вновь наполнил из стоявшего на столе графина свой стакан, из которого разносился аромат каких-то снадобий, замешанных на алкоголе, и стал потихоньку его потягивать, искоса посматривая на Коллинза.

– Андрей, не обижайся. Я разве сказал что-нибудь против Аркада? Я против того, чтобы люди необдуманно поклонялись, именно поклонялись своим лидерам. Знаешь, что было раньше? Я не буду говорить тебе о тысячелетней истории человечества, а приведу пример только вековой давности. В XX веке у простых людей были кумиры и правители, некоторым из которым они до сих пор поклоняются. Например, таким одиозным фигурам, как Гитлер, Сталин, Ленин, Троцкий и прочим.

– Коллинз, я кое-что читал об истории, – Петер с некоторым недоумением посмотрел на него, – почему вы всех этих исторических деятелей поставили в один ряд?

– По очень простой причине, Петер. Все эти лица жаждали власти и были себялюбцами. И ради власти они погубили миллионы разумных жизней. По сравнению с ними другие исторические личности той же эпохи, такие как Муссолини или Пиночет, – демократы. На всех них надо, пора поставить крест и забыть их в истории, либо помнить как предостережение для разумных существ, как например, правителей древнего мира, как Ирода или Нерона, – не возводите на пьедестал своего поклонения им подобных! Иначе ваши потомки будут так же страдать при появлении вновь подобной политической фигуры у власти в стране, как страдали ваши предки. Если бы я был верующим, то я бы выразился так – все эти исторические политические фигуры от дьявола, они слуги дьявола. Поскольку ради утверждения своего положения они ни во что не ставили человеческие жизни, значит, и Разум. Они работали на уничтожение человеческого разума.

После этого желания беседовать на эту тему уже ни у кого не было. В холле появился Альберт с Брейли. Увидев постные лица, он решил разрядить обстановку:

– Петер, вы у нас специалист по технике. Настройте, пожалуйста, вещание на волну Земли.

– На какое именно вещание, Альберт, музыка, спорт, политика?

– Конечно, на последние новости о политических событиях на Земле! Эти политики опять что-то там баламутят. Так же, как это было с кризисом компании «Интеркосм». Тогда Аркаду пришлось вмешаться и изолировать ее председателя – Карста. Помнишь, Брейли, те годы, когда мы убегали от этих ублюдков сюда к вам? Тогда еще вы были на «Наблюдательном»…

– Ну и что там, на Земле, происходит? Что еще придумали наши правители?

Петер повернул голову в сторону Альберта, вытащил из уха наушник и произнес:

– Да все то же самое, что и последние месяцы. Я не включал громко, чтобы не мешать другим. А на Земле политики опять не могут договориться между собой, все делят сферы своего влияния…

– В разных странах власти опять вводят те или иные запрещающие акты для населения – запретить тот или иной фильм, запретить ту или иную информацию в печати и тому подобные вещи.

– Можно понять заботу чиновников о сохранении душевного здоровья управляемого ими населения. Ведь они заботятся о благомыслии подопечного населения. А вдруг оно выйдет из-под их контроля. Только они знают, что нужно своему населению, какие именно мысли и как мыслить. Нация пострадает, понесет душевный ущерб, потеряет свои особенности образа жизни как нация, если население будет думать не так, как считают нужным политики! Ведь иначе у политиков и правящей верхушки не останется национальных кнутов для управления собственным стадом…

– Казалось бы, здравая идея – сохранить душевный покой нации. При этом забывается, что, вводя подобные меры запрета, собственное население рассматривается как несмышленыш, которому постоянно надо подсказывать, что и как надо думать. Политики и чиновники хотели бы быть кукловодами. Причем это относится к любой стране мира. Они забывают, что они тем самым пытаются руководить душами и разумами. Они берут на себя функции Бога. Своими указаниями, ограничениями и запретами они пытаются другому, не своему собственному, разуму навязать свою волю – как думать, о чем думать, что читать или не читать, что смотреть или не смотреть, о чем мечтать или не мечтать.

– Спрашивается, чем современные государства и их лидеры, вводящие подобные меры, отличаются от обыкновенного рабовладельческого государства, какой бы благой целью они ни прикрывались? Древние рабовладельцы захватывали тело, а современные государственные власти пытаются захватить в рабство души.

– Конечно, каждый обладающий сильной волей субъект в современном мире, может навязать свою волю другому, более слабому разуму. Но государство должно не навязывать свою волю, и не пытаться через запреты защитить свободную волю, а напротив, оградить ее от произвола, от кого бы он ни исходил. К сожалению, современные государства не умеют это делать, и они идут по простому пути запрета…

Коллинз не преминул вставить словечко:

– Но ведь наши современные государства числятся демократическими, значит, не будет запрета на высказывание своего слова?!

– Коллинз, о чем вы говорите, вы же специалист в коммуникациях?! Где вы видели эту самую демократию?

Альберт с укоризной посмотрел на Коллинза, и по выражению его лица понял, что тот бросил свою реплику с подвохом, и уже спокойным тоном продолжил:

– В наше сложное время постоянно приходится слышать рассуждения, споры, дебаты и т. п. по поводу плюсов или минусов демократии. И даже самые яростные, оголтелые сторонники самой крайней деспотии стараются величать себя истинными демократами, чтобы не потерять свой имидж в толпе. Но для сколько-нибудь здравого ума ясно, что "демократии" как формы правления людьми нет в природе любой власти. Когда, при каких условиях правит демос, народ? Никогда! Всегда управляет либо какая-нибудь нахальная глотка, либо очередной "святой", пастырь толпы, либо вождь, либо наиболее сильный лидер в анархистской коалиции, либо царь, фараон, монарх и так дальше, либо болтливый коллективный орган типа сената, думы, политбюро и прочее, что еще там изобретено политиками?! А у этих самых сената, думы, политбюро, кстати, тоже есть председатель. Народ как масса простолюдинов, как толпа, не правит сколько-нибудь длительное время, да хотя бы и сутки, никогда. Только мгновения, когда животные инстинкты преобладают над разумом, толпа готова и может смести все. Но это – мгновения, а не время и не правление. Это хаос! Поэтому сам по себе термин "демократия" – фальшив, неверен. Видимо, его когда-то придумали древние правители, чтобы ублажить толпу. Прямого правления толпы на сколько-нибудь длительное время с созидательным устремлением в будущее в принципе быть не может…

Беседа как-то сама собой угасла. Глядя на резвившихся среди деревьев сада детишек и следовавших за ними по пятам маленьких роботов-нянь, никому не хотелось портить эту идиллию разговорами о политике. Понемногу компания распалась, все разошлись по своим делам, Петер и Андрей в оружейную, а Коллинз в лабораторию Райнера. В общем кампусе остались только Брейли с Альбертом для обсуждения текущих дел колонии.

* * *

– Мы могли бы поэкспериментировать над некоторыми близкими людям животными, чтобы найти этот чертов ген, отвечающий за работу мозга, – молодой сотрудник в сердцах швырнул салфетку в урну.

Райнер спокойно воспринял эту реплику. В небольшом лабораторном комплексе, который построили на Мирном рядом со скалами, он, его научный руководитель, чувствовал себя как дома. А почему бы и нет. За просторными широкими проемами вместо окон трех помещений лаборатории открывался вид на созданный за несколько лет сад, невысокие холмы, напоминавшие земные горы. Конечно, если внимательно присмотреться, то горизонт был слишком близко – сказывались небольшие размеры астероида. Но во всем остальном лаборатория и окружающее ее пространство напоминало ему дом. А, кроме того, здесь еще было и существенное преимущество по сравнению с тем местом, в котором он работал на Земле. Здесь вокруг рабочих помещений не было заграждений и охраны, в пределах которых ему пришлось провести десятки лет, работая на Земле в различных государственных учреждениях.

За несколько месяцев пребывания на астероиде "Мирном" и формирования исследовательской группы под его руководством из вновь прибывающих молодых сотрудников с Земли, Райнер окончательно успокоился. Теперь ему не нужно было готовить обширные глубоко обоснованные доклады о результатах исследования его группы, чтобы они были с пониманием восприняты чиновниками разных уровней и давали бы им разумные доводы для финансирования продолжения исследований. Здесь ничего этого не требовалось. Райнер знал, что любые его решения в направлении исследований будут приняты руководством астероида. А результаты…Ох уж эти результаты! Отрицательный результат – это тоже результат! Но как втемяшить это в голову молодежи, которая рвется в бой во славу науки, и которая любой мало-мальский провал в каком-то научном направлении принимает так близко к сердцу, как будто это крах всей жизни. Вот и сейчас, наблюдая за молодыми сотрудниками своей лаборатории, Райнер отметил реакцию остальных на гневную реплику Орби. "Придется вмешаться", – подумал он и произнес:

– Первое правило, Орби, которому неукоснительно должен следовать каждый ученый, который желает добиться чего-то в познании, так это изгонять из своей души сожаления по поводу того или иного результата проведенного исследования. Вы никогда не добьетесь положительного результата, если после каждой маленькой неудачи будете горько сожалеть. Перед тем, как я скажу вам про второе правило, не поухаживаете ли за мной? Местные аборигенки, я имею в виду тех женщин, которые начинали осваивать этот мир с самого начала, раньше нас, изобрели очень хороший напиток "Мирный". Не угостите ли вы им меня, Орби?

Орби достал из холодильника напиток, налил в чашку и поставил на стол. Райнер неторопливо стал смаковать, удивляясь в душе, откуда на астероиде аборигенки могли найти столько трав, которые придавали напитку необычайный аромат. Его вывела из задумчивости реплика сотрудницы:

– Шеф, вы забыли. – Молодая сотрудница кокетливо повела плечами и с улыбкой посмотрела Райнеру в лицо обворожительным взглядом. – Вы хотели нам сообщить и второе правило…

– Ах, да, действительно. Как я мог об этом забыть…Оно заключается в том, что отрицательный результат – это тоже результат в науке. Ну, а если серьезно, то я считаю предложение нашего молодого коллеги Орби неприемлемым.

– Почему, шеф?

– Некоторые ученые пытаются синтезировать живую бактерию из неорганического вещества, то есть стать подобными Создателю. Якобы даже уже нашли ключ к 300 генам из 480 генов бактерии. По некоторым научным данным, геном человека состоит из 30-35 тысяч генов. Наши гены на 99 % совпадают с генами шимпанзе и на 79 % – мыши. Отдельные гены человека идентичны генам не только позвоночных, но и беспозвоночных и даже растений, дрожжей и плесени. Но у современного человека есть еще 223 гена, которые больше ни у одного живого существа на Земле не встречаются. Значит, эволюция здесь ни при чем. И эти 223 гена дают две трети отличий человека от шимпанзе. Кто создал жизнь – это большой вопрос!

Райнер опять на мгновение задумался и продолжил:

– По своим убеждениям и по той информации, за которой я слежу, и на основе которой формируется мое мировоззрение, считаю, что разумные существа, от которых пошли люди, появились на нашей планете 18 миллионов лет назад. И это не могли быть обезьяны. Конечно, когда я говорю о таком огромном сроке, я не имею в виду ни людей существующих рас, ни морских животных, из которых затем якобы вышли на сушу наши предки. Нет, возможно, человечество самостоятельно, независимо от других существ, проделало собственный путь эволюции от какого-то разумного импульса. Из первичного своего состояния оно постепенно приобрело теперешнюю телесную оболочку, пройдя миллионы лет эволюции. Но это уже другой вопрос. Наша же задача – попытаться разобраться в том, как работает мозг мыслящего существа.

– Да, шеф, но мы топчемся на месте!

– Здесь ты опять не прав, Орби. Кое-что нам все же удалось установить.

– Что именно, шеф?

– А разве мы не имеем определенные результаты после того, как попытались воздействовать сильными электромагнитами на психотические состояния мозга? Что мы имеем? Во-первых, мы смогли вычленить так называемое немотивированное видение взаимосвязей, апофению, т. е. иллюзии, возникающие в результате восприятия испытуемым значимой информации там, где ее в действительности не было. Во-вторых, этот метод позволил нам установить, какие именно части мозга ответственны за формирование смысловых связей.

– И что это может дать?

– Очень многое. Если, как мы установили, левая лобная доля мозга несет ответственность за формирование смысловых связей даже в том случае, если этих связей нет и быть не должно, то можно заключить, что левая лобная часть нашего мозга – это наш компьютер. Он устанавливает реальные или ложные взаимосвязи между явлениями, выдает программу, а правая часть мозга – наше зрение в реальный мир. Она передает информацию левой части для обработки. Если мы поработаем еще в этом направлении, то мы сможем находить узловые моменты нейронных связей в мозгу мыслящего существа, между его левой и правой частями и, возможно, найдем ключ к корректировке этих связей. Лучше всего, конечно же, исследовать происходящие в мозгу процессы во сне испытуемого. Кто из вас согласится на испытания?

Райнер обвел взглядом молодых сотрудников лаборатории.

– Шеф, а почему во сне?

– Ну, это просто. Более ста лет назад или около того было установлено, что во сне или в дремоте Эго человека, или, как это принято у нас в быту называть, Душа, отправляется в ближние или дальние странствия в энергетическом вселенском пространстве. На это время, пока оно путешествует, мозг человека, наконец-то на какое-то время освобождается от принудительной опеки Эго и его составляющей – разума и начинает сам отдавать независимые от разума команды физическому организму – где и какие меры применить, чтобы оздоровить тело. Вот почему говорят, что сон оказывает оздоравливающее воздействие на физический организм. Просто в такие моменты жизни человека его физическое состояние контролирует не разум, а инстинкт, отдающий команды мозгу на исправления. Который, возможно, проявляет себя через так называемую интуицию.

– Шеф, вы имеете в виду внутренний голос? Иногда мне надо что-то делать, а мой внутренний голос, мое второе "Я" говорит, не ходи туда, не делай этого сегодня, сделаешь потом.

– Да, Ирена, возможно, вы правы. Пожалуй, интуицию можно назвать внутренним голосом человека, который выручает его из разных неприятных ситуаций.

– Шеф, а что вы вкладываете в понятия "Эго" и "Душа"?

Прервавший мысль Райнера молодой сотрудник с настойчивостью суриката вглядывался в лицо своего обожаемого шефа, как будто надеясь на нем прочитать ответы на мучившие его вопросы.

Райнер вздрогнул. Поскольку он давно мучился теми же вопросами, что и его молодой сотрудник, то он также давно их для себя решил. И до сего времени он полагал, что примерно так же мыслит и большинство окружающих его людей. Оказывается, это не так. Как всегда в такие моменты, когда затрагивают огромный пласт его мыслительной деятельности, он не мог усидеть на месте. Он опять поднялся с кресла, подошел к открытому проему вместо окна их лаборатории, благо их помещению не требовались окна, ведь это не Земля, где все засекречено и где приходиться работать в лаборатории с зарешеченными окнами. Окинул взором их молодой сад и повернулся к сотрудникам.

– Около двух или более веков назад известный тогда исследователь психических процессов, происходящих в нашем мозгу, Юнг нарисовал всю сферу психики человека, в которую он включал "Сознание", "Эго", "Самость". По установленным на то время фактам Юнг отвел сознанию человека самую большую область во всей сфере психики. Но, по моему, это неверно. Также неверно, как мне представляется, он определял и "Эго" человека. В Эго частично входит его инстинкт, поскольку инстинкт оказывает существенное влияние на сознание. Тем более, что сознание составляет очень малую величину во всем объеме разума человека. Юнг, кроме того, исключил "душу" и поставил как бы взамен ее "Эго". Но одно другое не замещает – оба существуют. Поэтому на место его "Эго", или рядом с ним, надо поставить "душу". А "Эго" вмещает больше, чем ядро, душа. Оно вмещает также кроме сознания некоторые инстинкты, работающие в связке с сознанием и помогающие ему.

Успокоившись, Райнер подошел к столу, взял свой бокал с недопитым им коктейлем из трав, и вновь вернулся к своему креслу. Понемногу отхлебывая из бокала, покручивая его между пальцами, Райнер продолжил свой просветительский монолог.

– Вспомним великих. Часто их действия определялись не только чисто рассудком или сознанием, но и тем, что им приснилось, привиделось и т.д.

И опираясь на это и на свой инстинкт, они совершали действия. А Интуиция – это, возможно, канал связи между душой – энергетическим сгустком и разумом – аппаратом мозга и его нейронных клеток и связей. Поэтому в понятие «Эго» я вкладываю не только то, что мыслит о себе человек или о нем окружающие, но и хотя бы малую часть его поступков, сформировавшихся не только им осознанно, но и под воздействием неосознанных функций мозга – инстинкта.

Райнер оглядел лица внимательно слушавших его сотрудников, отпил из бокала и продолжил.

– "Коллективное бессознательное" Юнга в прежние столетия не раз приводило к "коллективному бессознательному" революционного хаоса как следствие передачи мысли от отдельной личности к толпе. Стало быть, "Коллективное бессознательное" по Юнгу, это что – инстинкт? Но побуждения и действия революционеров всяческих окрасок возникали на почве разумных рассуждений, то есть не инстинкта. Инстинкт зовет к выживанию рода, к созиданию, а не к разрушению. Хотя в другой ситуации, в ситуации обороны он может призвать и к схватке, чтобы защитить жизнь. Но логика революций иная. Она направлена не на защиту жизни, а на разрушение установившегося ее порядка. Надо учесть также еще и "инстинкт" толпы, который никто еще не исследовал. А он, возможно, и есть мотор революций, ее действующая сила. Материалисты прошлого и позапрошлого веков более столетия очень плодотворно для себя использовали концепцию идеи, то есть то, против чего стоит весь материализм. А идеалисты в философии этого не заметили. Они посчитали ниже своего достоинства спорить и что-то доказывать непросвещенным умам. И это было крупной ошибкой с точки зрения развития человеческого разума. Ум без пищи перестает жить. Он возвращается в прежнюю звериную стадию – к одному только инстинкту на выживание без всякого "Эго"…

В помещении повисла гнетущая тишина. Молодые сотрудники боялись произнести какое-нибудь неуместное слово, какую-нибудь нелепость.

Райнер оглядел лица своих сотрудников, повеселел и уже закончил не в духе предшествующего лекционного монолога.

– Представьте себе зародыш внутри материнской утробы. При рождении он пытается найти свой путь в новый для него мир. Но при этом он, как существо своего мира, мира плаценты, погибает, умирает в этом своем, первичном для него мире. Выйдя на свет из утробы матери, он, ребенок, начинает учиться тому, как жить в новом для него мире. Так же и взрослый человек, уходя в смерть, не его физическое тело, но его разум, душа, попадает в новый для нее мир, где она также должна научиться жить.

Тот же молодой сотрудник не успокоился:

– А как же быть с "Эго" человека?

– Ну что же! Душа и Эго! Если мы ведем речь не о, так сказать, загробном путешествии души, а о состоянии человека, который пребывает в этом нашем физическом мире, то я могу вам напомнить описанные случаи так называемой клинической смерти. Многие опрошенные утверждают, что их сознание в такие моменты отделялось от тела и они наблюдали за ним со стороны. Но ни один из них не говорил, что при этом его душа оставила его. О чем это говорит? О том, что "Я" человека и его "Эго" существует не в мозгу, а где-то еще. Поэты указывают на сердце. Возможно, в разуме или в рассудке? Значит Разум ближе к Эго, к Душе, а Мозг к Инстинкту, отвечающему за физическое выживание тела в данных внешних условиях его существования. Грубо говоря, пока Душа гуляет в пространстве, Мозг работает. Вот нам и предстоит исследовать мозг испытуемого, пока его Душа где-то витает. Нам надо установить основные узлы передачи информации между обоими полушариями мозга. Это и есть наша главная задача. Кроме того, нам еще надо поэкспериментировать с частотой восприятия звука.

– Шеф, а при чем здесь звук?

– Очень даже при чем! Известно, что радиочастота Земли составляет 7-8 герц. Электромагнитная частота головного мозга человека, альфа-ритм, тоже составляет около 8 герц. А эти ритмы головного мозга человека могут нести информацию о его мыслительной деятельности. Биоритмы человека и земных животных совпадают с импульсом частоты, возникающим в момент солнечного восхода. Волны выше или ниже этих частот способны убить живое существо. Поскольку мне приходилось в прежней моей деятельности работать в секретных лабораториях, то я знаю, что до сих пор предпринимаются попытки разработать инфразвуковое оружие, основанное на использовании звуковых волн с частотой от 0 до 100-120 герц, которые могут оказывать сильное воздействие на человеческий организм. Подобное оружие способно создавать инфразвуковые колебания, находящиеся ниже или выше уровня восприятия человеческого уха. Они способны вызывать состояние тревоги, отчаяния и даже ужаса. Они могут приводить к эпилепсии и даже к летальному исходу.

Райнер помолчал несколько мгновений и закончил:

– Во всяком случае, эксперименты над кроликами проводились. В других мирах доминирующий импульс частоты может оказаться не таким, как на Земле. Поэтому поработаем над этим. Надо, во-первых, попытаться создать защиту от импульса иной частоты, а не той, к которой привык человеческий мозг. А во-вторых, поработать над изменением восприятия частоты звука.

– Шеф, если люди так чувствительны к частоте радиоволн, может быть тогда мы – биороботы? Может быть нас создала далекая цивилизация на Земле для подготовки ее к обитанию этой цивилизации? Мы своей физиологической деятельностью готовим планету Земля для чужой цивилизации. А ее наблюдатели появляются на Земле иногда в виде НЛО?!

– А как ты тогда отнесешься к Аркаду и Воласу? Они – НЛО или разум, как и мы?! То-то и оно! Все, дискуссии заканчиваем,

начинаем работать. Перед каждым поставлены задачи, вот к их решению и приступим…