Текст книги "Спасти СССР. Часть 7 (СИ)"

Автор книги: Александр Афанасьев (Маркьянов)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 22 страниц)

Точно такие же -и еще более кричащие – результаты даст Перестройка. Народ будет вкладывать деньги в повышение собственной зарплаты, дойдет до того что академик Абалкин придумает запретительный налог в 40 % на повышение ФОТ – но остановить лавину уже не удастся...

Теперь давайте к Китаю...

В отношении Китая – бросается в глаза то, что Китай, в том числе и социалистический Китай – был замкнут на самом себе, он и не пытался нести революцию в капиталистические страны – как это делали мы. И тем самым – убирал существующий с самого начала существования СССР конфликт между ним и Западом: право же, как сотрудничать со страной, которая одновременно и пытается торговать с тобой, и поощряет у тебя в тылу восстание рабочего класса, революцию. Китай никогда такого не делал. При Мао – главным врагом Китая постепенно стал... СССР, была придумана концепция «ревизионизма» – Запад такая вражда более чем устраивала. Во внешней политике – Китай опять-таки конкурировал с СССР, что США и другие страны Запада более чем устраивало. Албания, Зимбабве, некоторые другие страны Африки... После смерти Мао и неофициального «воцарения» Дэн Сяо Пина – Китай свернул и эту внешнюю политику, фактически отказавшись от каких-либо активных действий на мировой арене до 2010-х годов. И даже после, внешняя политика Китая оставалась очень осторожной и сдержанной, сильно не соответствующей его реальному весу и возможностям.

А вот СССР в свою очередь с самого своего основания -вел крайне активную и агрессивную внешнюю политику, чего не мог себе позволить – но позволял. Лежа в руинах после гражданской войны, СССР в лице Коминтерна вмешивался по всей Европе. Особенно – в Германии, историю раннего СССР нельзя понять, если вынести за скобки постоянное ожидание революции в Германии и попытки ее подтолкнуть. Гитлер не пришел бы к власти, если бы не было этих попыток. Но и после ВОВ, в полуразрушенной стране, не обладая и пятой частью ВВП США, которые тогда производили половину промышленной продукции мира – мы снова позволили себе активную внешнюю политику, снова повели наступление на мир капитализма. Нам самим нужна была помощь – но мы помогали всей Восточной Европе. Потом выяснится, что это была не помощь, а оккупация и спасибо мы не дождемся...

Второе – это армия.

Несмотря на огромные, уже втрое превосходящие СССР людские ресурсы – Китай имеет армию меньше чем СССР, оборонная промышленность слабее, собственных разработок он почти не ведет, предпочитает воровать чужие. Танки – это сворованные Т-62, стратегический бомбардировщик – сворованный ТУ-16, истребитель – сворованный Миг-21. Оружие – дикая смесь из ворованных идей Калашникова, Горюнова, Драгунова, Токарева, Симонова. Одновременно с этим в Китае производятся на экспорт (в основном в США) копии М16, М14, Узи. Сейчас налаживается сотрудничество с оборонной промышленностью США, Китай закупил партию вертолетов Н60 «Черный ястреб», готовится в серию танк – шасси Т62 с американской башней и двигателем. Все это накроется в 1989 году, после событий на площади Тяньаньмэнь. Но тренд не изменится – просто Китай перейдет на закупки Су-27 и Ми-8. у Израиля он купит документацию на великолепный истребитель Лави и запустит его в серию как j-10. И на армию и особенно на оборонные НИОКР – Китай будет тратить самый минимум, какой только возможен. Даже в нулевые и десятые годы – Китай не стеснялся закупать большие партии российских истребителей и вертолетов, хотя и с намерением украсть технологию.

Вы говорите, что Китай не испытывал таких угроз как СССР? Да ну? То же самое противостояние с СССР, которое чуть не вылилось в полномасштабную ядерную войну, плюс проблема с Тайванем, а следовательно и с США, война с Вьетнамом (и опять с социалистической страной!), настроения ненависти и желания мести по отношению к Японии – бывшему жестокому колонизатору. Тут можно было такой милитаризм развить! Но его же не было! Китай руководствовался чисто оборонительной стратегией и концепцией минимальной достаточности – а не идеями «догнать и перегнать флот США по тоннажу!» как у нас Горшков. Опять же – такая оборонная политика возможна только при такой внешней политике – скромной, чисто оборонительной ни на что особо не претендующей. Мы ничего, сидим, починяем примус...

Что мешало Китаю сделать осью своей политики ненависть по отношению к Японии, тем более что все основания для того были. Но ведь не сделали!

Третье – Китай во многом отказался от базового постулата Маркса – производство средств производства на первом месте. Китай предпочитал станки – купить, идеи – своровать, на НИОКР лишнее не тратил, самое главное – произвести. Как можно больше и как можно дешевле. И не патроны и снаряды – а тапочки и штаны. Для начала. У них был намного короче инвестиционный цикл. Если им надо было производить тапочки – они не начинали с того что разрабатывали и пытались освоить станок для производства тапочек – они его покупали. И только потом, производя много тапочек, начинали думать про свой станок – имея на него гарантированный спрос.

СССР тоже покупал лицензии и станки – пример тому ВАЗ, целый завод купили. Но – много меньше чем Китай, сделавший это вообще доктриной своего развития. В записках у Брежнева можно найти сетования, что слишком мало уделяем внимания покупке лицензий. Но – марксистская догма была важнее здравого смысла.

Китай пользовался внешними инвестициями для развития. Но в который раз – нормальные взаимоотношения с внешними инвесторами стали возможными в результате скромной внешней и оборонной политики, отсутствия вражды с США и ведущими странами Запада. Инвесторы знали, что если они построят фабрику – ее не конфискуют, работников не мобилизуют на фронт, бизнес не разбомбят чужие бомбардировщики. Вкладывать можно. При этом социалистическая ориентация Китая не имела особого значения в условиях развития свободных экономических зон.

Четвертое. Если вы были в Китае – а я был – то можно заметить, что у них огромная часть промышленности располагается не просто в маленьких городках – а в сельской местности. Три десятилетия спустя – из одного из сельских кооперативов вырастет Xiaomi. До этого еще далеко, но тренд – понятен. В сельской местности строят заводы, на которых перерабатывают местное сырье (банально – кирпичи выпускают, древесину) и выпускают мелкие, недорогие, примитивные вещи. Типа бельевых прищепок, которых в СССР дефицит. Эта система по-настоящему выстрелит, когда появится Alibaba и для таких малых предприятий – откроется рынок всего Китая, а потом и международные рынки. Повезло? Отчасти – но я то знаю будущее и знаю по какому пути идти.

В СССР такого нет и это не случайно. Это – вытекает из самых особенностей советского ДНК, из мировоззрения тех, кто его строил и из особенностей тогдашней экономики. СССР строился русскими интеллигентами (многих из них я не могу назвать иначе как блаженными придурками) и полуголодными крестьянами, бывшими крепостными. От них – стране достался ряд болезненных «манечек», от которых она и поныне не избавилась. Первая – интеллигенты считали крестьянский труд на земле святым, а фабричный – как бы грязным. Отсюда – попытка, может даже неосознанная – сохранить в чистоте и неприкосновенности некий деревенский резерват, чтобы оттуда можно было черпать «не загрязненных» городской жизнью и трудом людей. В мире были и другие страны, в которых в какой-то момент интеллигенция начинала проклинать город и искать чистоту в деревне – но в России это достигло степени идиотизма. По сути – это был протест против индустриализации, против развития – которую потом большой кровью провел Сталин.

Вторая – основным экспортным товаром в России того времени было зерно и само государство не было заинтересовано в том чтобы крестьяне занимались чем-то другим, нежели производством зерна. Это тоже дошло до идиотизма, до перенаселения центральной части страны, когда не просто все производимое там зерно шло в потребление – но деревня нуждалась в закупках зерна для пропитания!!

Третья – а кто был ранее владельцем фабрик на селе? Дворяне и кулаки. Крестьяне в революцию и гражданскую войну рушили эти фабрики в отместку за нищую, скотскую жизнь – а потом может даже неосознанно противились возведению новых. Да и государству от крестьян нужно было зерно, а не товары, в том числе и потому что оно понимало: если крестьянство начнет производить само простые промышленные товары – то зачем ему город? Зачем ему выращивать зерно и кормить города? На кой черт простому крестьянину кормить рабочего с танкового завода в Челябинске? Большевики всегда понимали, что крестьянский мир больше склонен к капитализму не к социализму, каждый крестьянин – мелкий собственник. И рычагов воздействия на него мало, а если крестьяне начнут строить фабрики и забросят земли – их совсем не останется.

Но я то хочу чтобы страна получила новый импульс развития, прошла по пути Китая...

Итожим. Успех Китая – не случайность, это результат принципиально иного пути, хотя и в рамках коммунистической модели. Конфликт между обществом и государством не решен, но в случае с Китаем он не приобрел такой остроты как в СССР. Потому что простые китайцы видели: государство вкладывает ресурсы в производство не танков, а штанов и тапочек. Нужных народу здесь и сейчас. И не в помощь братским странам соцлагеря (Китаю к слову никто не помогал, СССР не вкладывал в него деньги кроме как на самом раннем этапе при Сталине и раннем Хрущеве). Потому общество соглашалось с целями государства и работало добросовестно на эти цели, а не «на отъ...сь» как у нас.

Что интересно – стартовые возможности Китая были хуже, чем у нас в 1917 году. Мы и представить себе не можем, в какой нищете жил Китай даже по сравнению с русскими крестьянами. И в Китае только что закончилась война с оккупантами – Японией, а потом и США...

Китай стал из больного человека Азии сверхдержавой фактически за время жизни одного поколения...

Напомните кстати мне, Маркс предполагал Холодную войну и гонку вооружений? А Ленин?

А теперь – к нашим делам скорбным. Из опыта Китая вытекает очень неприятный для некоторых вывод: что Перестройка задумывалась совершенно правильно. Потому что идеи Перестройки это...

– Прекратить Холодную войну

– Прекратить активную внешнюю политику даже ценой отступления с занятых геополитических позиций, прекратить поддерживать страны Восточного договора в Европе и предоставить им право самим определять свою судьбу

– Вывести войска с территории третьих стран, заняться сокращением армии и ВПК, прекратить вбухивать гигантские средства в ВПК и оборонные НИОКР.

– Прекратить войну в Афганистане

– Либерализовать экономику, поставить во главу угла производство потребительских товаров, активнее задействовать частную инициативу, разрешить мелкий бизнес. Развивать строительство жилья.

– Попытаться привлечь иностранные инвестиции.

Тогда почему же все провалилось? Пока вижу несколько причин, в основном сугубо тактических

– Антиалкогольная политика, подорвавшая доходную часть бюджета

– Грубо ошибочная банковская и кооперативная реформа, подорвавшие систему платежей (неплатежи все девяностые были бичом экономики) и создавшие потенциал для воровства.

– Целый ряд неожиданных катастроф (ЧАЭС, Армения) давшие дополнительную нагрузку на бюджет

Стратегическую причину могу назвать только одну – попытку политической реформы при незавершенности экономической и низком, продолжающем ухудшаться уровне жизни. Но и она – не вполне первична: политическая реформа просто вывела на свет настроения конфликтности и группового эгоизма, ставшие следствием плохой экономической ситуации, неправильного и непрозрачного распределения ресурсов. Настроения, с которыми республики шли к независимости были схожими: отделимся и будет оставлять все себе, не будем кормить тех и этих. Как показала практика, выиграла только Россия, да еще страны Прибалтики перешедшие на кормление из бюджета ЕС. Об экономической эффективности – говорят остановившиеся заводы, замершая жизнь в бывших советских портах, провальный с самого начала проект «Рейл Балтика»...

Но со временем – выяснилась еще одна стратегическая проблема, которую не принимали во внимание архитекторы политики разрядки – причем ни в Москве ни в Вашингтоне. Речь о стойких антироссийских настроениях в ряде стран – Польша, Украина, страны Прибалтики. В основном это бывшая Речь Посполитая.

Польша и страны Прибалтики стали членами ЕС и НАТО, через них проходили стратегические торговые пути, через Украину проходили основные газовые поставки в Европу. Европейский принцип единогласия при принятии решений – дал этим странам непропорционально большое влияние при принятии решений – и они использовали его для обострения отношений с Россией. Два украинских майдана – создали площадку для реализации этого обострения – в итоге приведшего к общеевропейской катастрофе, к повторению Крымской войны с привкусом Первой мировой. Я много лет жил в США и могу свидетельствовать – в США, особенно в девяностые не было настроя ни на вражду с Россией ни тем более на развал ее. Такие как Бжезинский или сенатор МакКейн– были не мейнстримом, а париями, потенциальный развал России воспринимался с ужасом, пугала возможность выхода из-под контроля ядерного оружия. Никто не хотел Югославии в кубе, особенно если учесть провальные во многом попытки замирить Югославию. Клинтон был сугубо пророссийским, Буш – старший просил Украину не выходить из СССР (он, кстати, абсолютно точно предсказал последствия). Буш-младший занимался в основном Ближним востоком и отказался реагировать на войну 08/08/08. Обама резко отрицательно воспринимал любые попытки вовлечь США в любой конфликт, он был миротворцем и во взаимоотношениях с Россией искренне хотел перезагрузки. Никто из этих американских президентов не хотел того что в итоге произошло на Украине. Во время второго Майдана – Госдепартамент США постоянно консультировался с нашим МИД, их вполне устраивала договоренность между Януковичем и оппозицией, они были одними из авторов текста. Они и думать не могли, что договоренность не продержится и двух суток и что начнется потом...

И потенциал ТАКОГО развития событий – резко ограничивает нас в маневре. Нельзя упускать Польшу из-под контроля, если там и придет к власти оппозиция – она может быть только антироссийской. Лех Валенса пытался «принять» в НАТО не только Польшу, но и Украину, причем в том же 1996 году. Хотя он был не потомком графов, князей, межвоенных полковников – а простым рабочим. Откуда эта политика в стиле Пилсудского, какая разница рабочему судоверфи до величия Польши?! Но ведь было. Откуда зоологическая ненависть к русским? А раз нельзя выпускать Польшу – то и весь Варшавский договор надо как-то держать, несмотря на то, что это гиря, а не актив. Нельзя упускать Украину. И это при том, что в Польше – военная диктатура Ярузельского, народ миллионами сбегается на встречу с Папой Римским, а Лех Валенса есть и реально популярен. А ведь американцы во время разрядки -поставят как «тест» именно отношение советской системы к свободным выборам в Польше...

И ведь тому же Леху Валенсе не объяснишь, что после того как Польша станет свободной – Гданьские судоверфи вообще нахрен закроются...

И надо переориентироваться на Восток. Отношения с Китаем, с Южной Кореей в приоритет. С Китаем у нас сейчас вражда, нормализация взаимоотношений с Китаем – огромная, оставшаяся забытой победа Горбачева. Про Южную Корею никто и знать не знает, что она в будущем будет в десятке крупнейших мировых экономик – но я то знаю. Что мешает именно сейчас вложиться в чеболи, развивать например ту же Елабугу как завод по производству Дэу, Хундай или Киа? Ким У-чунг, президент и основатель DAEWOO мечтает о мировой экспансии, в девяностые он будет скупать обанкротившиеся автозаводы по всему миру: в Узбекистане он создаст с нуля Уз-Дэу, в Украине купит ЗАЗ, в Польше – Люблин. Что мешает предложить ему сотрудничество уже сейчас – у его компании более пятидесяти направлений деятельности, в основном в области машиностроения? Что мешает сейчас вложиться в безвестный китайский колхоз, который в будущем станет Xiaomi. Что мешает предложить скромному учителю английского Джеку Ма развивать в СССР интернет – маркетинг, тем более что мы построим работающий интернет раньше, чем Китай. Что мешает сейчас в польско-советский проект по созданию конкурента Сони-Тринитрон привлечь Samsung?

Но все это – упирается в проблему перестройки. Нельзя реализовать все эти наполеоновские планы без того что сделал Китай – резко сократить оборонные расходы и расходы на внешнюю политику, прекратить подкармливать половину мира, создать нормальные взаимоотношения с потенциальными инвесторами.

То есть – провести Перестройку...

А следующее утро принесло свежую весть – донесли с самого утра, что Ельцин напился вчера вечером, причем капитально так напился (иначе бы не доложили) и еще и бузил. Упал в какую-то грязь, или канаву, его оттуда доставали.

То, что у Ельцина проблемы по этой части были и есть – я прекрасно осознавал. Знал, с кем связываюсь. Дурная привычка видимо появилась как раз на почве строек, там объекты принято при приемке "обмывать" с приемочной комиссией, и сколько так построили – черт его знает. В Спитаке, в восемьдесят восьмом – рухнуло все кроме здания, построенного еще при Царе. Тут вспоминается один из законов Хаммурапи – если дом упал и убил хозяина, то строителя должно убить! Но – а где мы возьмем других строителей?

По пути – сказал заехать в Госстрой.

Ельцин – успел в кабинет раньше меня, и даже видимо поправился по дороге где-то. Руки у него не тряслись, особо от него не пахло – но признаки были. Из кабинета он выйти не успел, доложили в последний момент. Пошел навстречу

– Михаил Сергеевич, мы...

Я, ни слова не говоря, размахнулся и зарядил ему в челюсть. Ельцин был гораздо выше и тяжелее меня, да и у меня форма спортивная была не та, что в той, другой жизни. Но от неожиданности – он отшатнулся и чуть не упал

– Михаил Сергеевич! За что?! – крикнул он

– За что?! Ты еще спрашиваешь, за что?!

Я осмотрелся в кабинете

– Открывай сейф!

...

– Открывай сейф, сейчас же! Паразит!

Трясущимися руками, огромный Ельцин открыл сейф. Там была початая бутылка коньяка – вот почему он опоздал меня встретить, как и положено, на лестнице – бутылку прятал. Коньяк ему привезли с Армении как раз, вчера у него была делегация оттуда, с местного госстроя. Понятно, что выбивали фонды, пробивали новые объекты. Насухую это делать не принято. Вот так вот Ельцина и споили потихоньку те, кому от него было что-то нужно.

– Это что?!

Я взвесил початую бутылку на руке

– Это что, спрашиваю? Еще есть?!

Вторую бутылку нашли в комнате отдыха, за подушкой дивана. Я открыл обе и вылил содержимое на ковер. Запахло сивухой...

– Ты что делаешь!?

– Михаил Сергеевич, я...

– На носу Съезд, а ты бухаешь! Где начальник первого отдела!? Где секретарь парткома!? Сюда обоих!

...

– Ты мне что обещал, когда я тебя на должность ставил!? Что ни-ни! Вот, твои слова!

Первым прибежал начальник первого отдела, бывший КГБшник. Неприметный, короткие офицерские усы. Белый как полотно. Валяющиеся на ковре пустые бутылки, запах спиртного – сказали все, что нужно сказать.

– Фамилия!

КГБшник назвал

– Значит, так. Сегодня пройдешь все здание. Заберешь все спиртное, которое здесь найдешь! Проверишь сейфы! Все ясно?

– Так точно.

– Уничтожишь по акту. Копию акта – мне, в ЦК перешлешь.

– Понял. Есть.

– Лично отвечаете вот за этого – прибежал и секретарь парткома – если еще раз нажрется или появится с запашком, отстранять от работы. И звонить мне. Телефон...

Я достал визитку, бросил на стол

– Сколько у вас незавершенного? Семьдесят процентов уже! Я вам тут устрою... Карфаген. Чтобы план был выполнен, и за квартал и за год! Нет – пеняйте на себя. Ты – поедешь в Якутию строить. А вы двое – поедете тоже туда, один в КГБ работать, другой чукчам марксизм-ленинизм разъяснять. Паразиты, мать вашу!

На пороге обернулся

– Эх, Боря. А я ведь тебя из кандидатов в члены Политбюро наметил переводить на Съезде. Рановато, видать...

По пути в Кремль – я молчал. Молчала и охрана – как побитые собаки, хотя досталось не им...

Уже днем – по Москве поползло, легендарная разборка в Минстрое передавалась из уст в уста, обрастая все новыми фантастическими подробностями. Через несколько дней знал весь Союз. Суровые «строительные» мужики, матерясь про себя, вставали на плохо оплачиваемые работы по доделке незавершенного строительства, ругая своего министра, за которого все в итоге и пострадали скопом. Но с другой стороны – ситуация была предельно понятная каждому строителю – нажрался, поймали на пьянке, вот и пострадал, такое могло случиться с каждым. Проблема была в том, что нажрался один, а пострадали все – но тоже понятно, бывает и такое, если начальник зверь. Одновременно с этим – опасливая молва шла и про Генерального – все понимали, что рука у нового Генсека тяжелая...

Понятно, что в Кремль позвонили – когда Зил проезжал Боровицкие ворота, Лигачев уже обо всем знал. Поспешил в приемную... Ельцин как кандидат в члены ПБ был и его креатурой, как главного кадровика партии. Зашел первым...

– Не надо Егор – опередил его я, проходя за стол – слов не надо, я с ним уже... разобрался. Надеюсь, поймет. Если нет, тогда будем думать. Подбери только кого-то, кого вместо него в ПБ переводить будем.

– Да я не с этим вопросом – моментально перестроился Лигачев

– А с каким?

– Тут... проблема появилась.

– Егор! – я сел за стол – давай покороче, работы непочатый край

– Есть сведения – Лигачев сел за стол – что сталинисты собираются публиковать какую-то статью в прессе перед Съездом. И прорваться на трибуну

Я нажал на селектор, попросил чая

– Косолапов?

Ричард Косолапов, которого многие пророчили в преемники Суслова, и который при Черненко чуть было этот пост не занял – был бывшим главным редактором Правды. И сталинистом. Смешно – но замом у него долгое время работал Валовой который у меня отвечает за реформу учета промышленного сектора...

– И он тоже. Готовят статью. Даже название придумали

– Ну?

– Не могу поступиться принципами.

– Принципами...

В реальности эта статья появилась в марте 1988 года, и была "написана", точнее подписана преподавателем из Ленинграда Ниной Андреевой. Вот, кстати, отрывок из нее

... Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. В формулу «культа личности» насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от «сталинистов» (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать «покаяния»... Взахлеб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска, подаваемая как «трагедия народов». Иногда, правда, подобные попытки возвести на пьедестал исторический нигилизм не срабатывают. Так иной, зацелованный критикой фильм, вопреки невиданному рекламному прессингу, бывает весьма прохладно принят большинством населения. Сразу же отмечу, что ни я, ни члены моей семьи не имеем никакого отношения к Сталину, его окружению, приближенным, превозносителям. Мой отец был рабочим Ленинградского порта, мать – слесарем на Кировском заводе. Там же работал мой старший брат. Он, отец и сестра погибли в боях с гитлеровцами. Один из родственников был репрессирован и после XX съезда партии реабилитирован. Вместе со всеми советскими людьми я разделяю гнев и негодование, по поводу массовых репрессий, имевших место в 30-40-х годах по вине тогдашнего партийно-государственного руководства. Но здравый смысл решительно протестует против одноцветной окраски противоречивых событий, начавшей ныне преобладать в некоторых органах печати.

Поддерживаю партийный призыв отстоять честь и достоинство первопроходцев социализма. Думаю, что именно с этих партийно-классовых позиций мы и должны оценивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе и Сталина. В этом случае нельзя сводить дело к «придворному» аспекту или к абстрактному морализаторству со стороны лиц, далеких и от того грозового времени, и от людей, которым пришлось тогда жить и работать. Да еще так работать, что и сегодня это является для нас вдохновляющим примером.

Слов нет, время то было весьма суровым. Но и то верно, что личная скромность, доходящая до аскетизма еще не стыдилась самой себя, что потенциальные советские миллионеры еще опасались проклевываться в тиши заштатных контор и торговых баз. К тому же мы не были столь деловыми и прагматичными и готовили молодежь не к тонкостям потребления заработанных родителями благ, а к Труду и Обороне, не сокрушая духовный мир молодых чуждыми шедеврами из-за «бугра» и доморощенными поделками масскультуры.

Тогда кстати Лигачев эту статью поддержал – или его замазали этой статьей, зная антисталинские настроения Егора как то сомнительно, чтобы он мог поддержать статью, полную дифирамбов Сталину. Сейчас...

Мое отношение к Сталину со временем усложнилось... если раньше Сталин был причиной всех побед, то теперь он один виноват во всем что с нами произошло? Так нельзя. Сталин принял страну, разгромленную мировой войной, двумя революциями и гражданской войной, которая прокатилась по стране подобно чуме. Эмигрировал или погиб почти весь образованный класс... большевики же все мерями Французской революцией. Так вот, Осецкий по моему в 1927 году заявил, что особенностью русской революции было то что она оттолкнула от себя практически весь образованный класс в полном составе. Мотором революции были крестьяне, между ними и горожанами была почти зоологическая ненависть, помните – бей шляпу! Та же интеллигенция, точнее ее юный авангард, народники – просветители – десятилетия доказывали крестьянам, что весь образованный класс, да и по сути все в России, что создано "поверх" крестьянства, все горожане, купцы, промышленники – это все создано за счет ограбления крестьянства, его потом и кровью. Неудивительно, что крестьяне с такой яростью все это разрушали. Но большевикам то нужно было другое – им нужна была современная модернизированная страна, они все жили в Европе, Ленин видел в Германии, в германской промышленности идеал, Сталин очень уважал США и тоже за промышленность, за американскую мощь. И на этом – интересы большевиков вступили в неразрешимый конфликт с 90 % населения страны. И большевики – точнее Сталин и его группа – этот конфликт выиграли, сломав те самые 90 % через колено. Сталин в итоге страну надорвал. Не знаю, можно ли было по-другому – но надорвал и это факт. Сталин убил русское крестьянство, этот неисчерпаемый резерват.

А знаете, в чем еще виноват Сталин? То, что СССР в двадцатые годы был своеобразной, но все же демократией – это факт и развивался он вполне в этом направлении. Сталин правил как Николай I, с девизом – не рассуждать! И тем самым он сломал партию большевиков и породил страшный тип "советского подпольного человека" с фигой в кармане. Репрессиями он внушил страх, но не уважение. Породил людей которые готовы сегодня хлопать а завтра того же человека исключать из партии, профессиональных лицемеров, не способных на поступок – но способных мелко и долго гадить. Или ударить ножом в спину. Интересно, а понимал ли Сталин что выпестованные им люди с гибким хребтом – точно так же способны и шестую статью из Конституции убрать и СССР распустить. Раз надо – значит надо, так?

И еще. Не пойму как этого не видят, хотя мне как человеку, которому много приходилось нанимать людей очевидно: Сталин ведь плохо разбирался в людях. Он был плохим кадровиком, список его кадровых провалов огромен. Самый страшный провал это конечно Николай Ежов, низкорослый извращенец с амбициями, угробивший сотни тысяч. Но и его предшественник – Ягода – кто он? Может и не враг народа – но к концу каденции человек проваливший работу, погрязший в коррупции по линии Динамо* и извращениях – дома при обыске нашли тонны порнографии, женское белье и резиновый член. Это как? Ну и Семен Денисович Игнатьев – если согласиться с Мухиным или Прудниковой – страшный провал.

А дальше? Клим Ворошилов и Семен Буденный? Маршал Егоров. Да и сам Тухачевский до определенного времени.

Никита Сергеевич Хрущев откуда взялся, а?

То как Сталин обрушился с критикой на Молотова и Маленкова, хотя сейчас понятно, что именно Молотов мог продолжить его курс – это не ошибка?

Булганин. Мне кажется, эта малоизвестная ошибка Сталина стала для него фатальной – назначая бывшего главу Госбанка на пост министра обороны и делая его маршалом – Сталин видимо пытался создать какой-то противовес сплотившимся за время войны военным и возможно, Берии. Он и понятия не имел, что Булганин давно по корешам с Берией вместе водку пьют и в баню с девками ходят. Когда вопрос встал ребром – Булганин не сделал для Сталина ничего.

Вам не кажется, что для одного человека провалов слишком много?

– То-то.

– Что?

Я понял, что сказал последнее вслух

– Да так. Ничего. Как думаешь, что они так оживились? Не из-за кассы случайно?

Лигачев только пожал плечами...

* Читать протоколы допроса Ягоды очень интересно – становится понятно, что ему вменяли в действительности. Ягоду в 1921 году при Дзержинском поставили на хозяйственную работу – что интересно, того же Ягоду выгнали из лавки отца Свердлова за воровство, знал ли это Дзержинский? Тогда был такой кооператив ОГПУ, он продавал изъятое при обысках и закупал нужное для чекистов, в том числе за границей – вот туда и поставили Ягоду. Понятно, что он в короткое время скурвился и стал воровать и якшаться с разными личностями «подозрительными по шпионажу» как говорили. Потом ему и предъявляли шпионаж, хотя из текста видно, что речь шла о коррупции, о сбыте за границей награбленного при обысках и большинство выручки шло в карман Ягоды и присных, а не в казну

Недалекое прошлое

Ноябрь 1985 года

Москва, Кремль

Так вот, товарищи, про кассу.

В любой организации – есть учет, и есть люди, ведущие его – бухгалтера. Учет – это универсальное средство понять любую организацию и оценить ее перспективы. КПСС если так вдуматься – была еще одной организацией, и у нее тоже был учет. Заведовал этим учетом – Николай Ефимович Кручина, человек честный – но не финансист.