Текст книги "Спасти СССР. Часть 7 (СИ)"

Автор книги: Александр Афанасьев (Маркьянов)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 22 страниц)

Наращивать выпуск прогрессивного реакторного, тепло– и массообменного, криогенного, вакуумного, холодильного оборудования на основе `новых технологических процессов.

В станкостроительной и инструментальной промышленности ускорить выпуск прогрессивной техники, необходимой для технического перевооружения машиностроения. Совершенствовать структуру выпускаемого оборудования, значительно увеличить изготовление новых видов эффективного кузнечно-прессового, металлорежущего, литейного и деревообрабатывающего оборудования, повысить его производительность в 1,5-1,6 раза.

Обеспечить опережающий выпуск металлорежущих станков с числовым программным управлением, станков типа «обрабатывающий центр», тяжелых и уникальных станков и прессов, оборудования для автоматизации сборки массовых изделий в машиностроении, роторных, роторно-конвейерных и других автоматических линий для машиностроения и металлообработки. Существенно расширить выпуск станков высокой и особо высокой точности.

Увеличить производство автоматизированных и роботизированных комплексов и линий, гибких производственных систем металлообработки, в том числе для листовой н объемной штамповки, изготовления деталей из металлопорошков, пластмасс и других материалов, прогрессивного инструмента и технологической оснастки, современных измерительных средств автоматизации контроля.

Развивать специализированное производство инструмента, повысить в 3-4 раза выпуск высокопроизводительного режущего инструмента с неперетачиваемыми пластинами из твердых сплавов и металлокерамики, с износостойкими многослойными покрытиями. Шире использовать упрочняющую технологию.

В приборостроении опережающими темпами осуществлять изготовление высоконадежных систем промышленной автоматики на базе электроники, прежде всего для управления технологическими процессами. Ускоренно развивать выпуск средств автоматизации инженерного труда, малых электронно-вычислительных машин высокой производительности, персональных электронно-вычислительных машин, систем числового программного управления для многофункциональных станков и гибких производственных модулей, программируемых командоаппаратов для различных видов оборудования.

Увеличить производство программных средств для вычислительной техники и автоматизированных систем управления.

Обеспечить создание и освоение серийного выпуска автоматических средств технической диагностики машин и оборудования, средств неразрушающего контроля, комплексов новых приборов проверки качества промышленной и сельскохозяйственной продукции, контроля состояния окружающей среды. Наращивать выпуск приборов контроля и регулирования расхода топливно-энергетических ресурсов, новых приборов и средств автоматизации для научных исследований.

Значительно расширить в приборах и средствах автоматизации применение элементной базы повышенной надежности и быстродействия, сверхбольших интегральных схем, лазерной и волоконно-оптической техники.

Обеспечить производство комплектов машин, средств механизации и инструмента, необходимых для комплексной механизации строительных процессов. Создать мощности по изготовлению специальных многоцелевых шасси и организовать на их базе выпуск мобильных строительных машин и механизмов широкой номенклатуры. Опережающими темпами развивать производство башенных кранов грузоподъемностью 10 тонн и выше, самоходных скреперов с ковшом большой емкости, высокопроизводительных одноковшовых погрузчиков на пневмоколесном ходу, бульдозеров-рыхлителей, виброуплотняющей техники и других эффективных средств механизации строительства. Обеспечить выпуск машин для строительно-монтажных работ в условиях действующих предприятий.

Увеличить изготовление автоматизированных стационарных и передвижных бетоносмесительных установок, подъемных устройств для крупноблочного монтажа, автоматизированных линий для промышленности строительных материалов. Освоить серийное производство более совершенной и экономичной землеройной и мелиоративной техники, малогабаритных машин с наборами навесного оборудования. Расширить номенклатуру и увеличить выпуск высокомеханизированных комплексов для лесозаготовительных работ. Развивать производство техники для дорожного и коммунального хозяйства.

В машиностроении для легкой и пищевой промышленности осуществить работы по созданию и производству комплексов и систем машин, обеспечивающих переход к полной механизации и автоматизации изготовления продукции в легкой и пищевой промышленности. Расширить выпуск высокоэффективных машин и оборудования, оснащенных роботизированными устройствами и микропроцессорами. Увеличить примерно в 6 раз производство автоматических линий для расфасовки сыпучих пищевых продуктов. Укрепить проектно-конструкторскую и производственную базы.

Существенно расширить производство оборудования для предприятий торговли и общественного питания. Обеспечить увеличение выпуска фотонаборной электронной техники, автоматизированных высокопроизводительных машин офсетной печати, а также поточных линий для изготовления полиграфической продукции.

ПРОИЗВОДСТВО КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ

Улучшить структуру и качество конструкционных материалов, исходя из задач создания новой прогрессивной техники и реализации ресурсосберегающего направления в развитии экономики. Ускоренно развивать производство экономичных видов металлопродукции, синтетических и других прогрессивных материалов; расширить номенклатуру, улучшить технико-экономические и повысить прочностные характеристики конструкционных материалов.

В черной металлургии довести в 1990 году выпуск готового проката до 116-119 млн. тонн без роста производства чугуна и при существенном снижении расхода кокса. Улучшить структуру металлопродукции. Обеспечить производство не менее 50 млн. тонн листового проката, 20-21 млн. тонн проката из низколегированной стали и 15-16 млн. тонн – с упрочняющей обработкой. Расширить производство труб нефтяного сортамента, газопроводных и других труб с заводским антикоррозионным покрытием, метизов. Освоить не менее 500 новых профилей проката.

Ускорить техническое перевооружение производства. Увеличить выплавку кислородно-конвертерной и электростали в 1,3-1,4 раза, разливку стали непрерывным способом не менее чем в 2 раза и выпуск металлических порошков более чем в 2 раза. Расширить работы по промышленному освоению технологии прямого получения железа и принципиально новых металлических материалов.

Повысить производительность труда на 13-15 процентов, снизить себестоимость продукции на 2-3 процента.

В цветной металлургии опережающими темпами развивать рудную базу, алюминиевую, вольфрамомолибденовую, золото– и алмазодобывающую, редкометалльную и оловянную промышленность и производство металлических порошков, освоить выпуск не менее 300 новых видов изделий.

Более комплексно использовать рудное сырье. Довести в 1990 году за счет переработки лома, отходов и ранее не использовавшегося трудноперерабатываемого сырья выпуск цветных металлов не менее чем до 1,9 млн. тонн.

Увеличить в 2,5-3 раза применение плавки в жидкой ванне, обеспечить производство 35 процентов меди, свинца и никеля с использованием ресурсосберегающих автогенных процессов. Снизить нормы расхода топливно-энергетических ресурсов и сэкономить не менее 3 млрд. киловатт-часов электроэнергии и один миллион тонн условного топлива за пятилетие.

Повысить производительность труда на 6-7 процентов. В химической и нефтехимической промышленности увеличить объем производства продукции на 30-32 процента, расширить ассортимент и повысить ее качество. Довести в 1990 году выпуск минеральных удобрений до 41-43 млн. тонн, химических средств защиты растений – до 440-480 тыс. тонн, синтетических смол и пластических масс – до 6,8-7,1 млн. тонн, химических волокон и нитей – до 1,85 млн. тонн и синтетических каучуков – до 2,7-2,9 млн. тонн.

Обеспечить ускоренное развитие производства современных конструкционных пластических масс и других полимерных материалов, увеличить выпуск и расширить номенклатуру малотоннажной химической продукции, прежде всего продукции тонкого органического синтеза, а также заменителей растительных масел и пищевых продуктов, используемых для технических целей. Создать и освоить производство новых видов высокопрочных и высокомодульных химических волокон и нитей.

Расширить выпуск шин радиальной конструкции на базе металлокорда, крупно– и сверх крупногабаритных шин новых моделей, высокопрочной транспортерной ленты на негорючей основе и других резинотехнических изделий. Увеличить производство многооборотной полимер. ной тары примерно в 3 раза.

Повысить производительность труда на 29-31 процент, снизить себестоимость продукции на 7-9 процентов.

В лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности обеспечить улучшение использования лесосырьевых ресурсов, прежде всего путем повышения комплексности переработки древесного сырья, создания предприятий по воспроизводству лесов, заготовке и переработке древесины.

Опережающими темпами развивать химическую и химико-механическую переработку древесного сырья, особенно в районах его заготовки. Увеличить выпуск целлюлозы на 15-18 процентов, бумаги – на 11-15 процентов, древесноволокнистых плит – на 17-20 процентов, картона и древесностружечных плит – примерно в 1,3 раза. Довести в 1990 году переработку мягколиственной древесины до 65-70 млн. куб. метров и использование древесных отходов – до 70-75 млн. куб. метров.

Увеличить производство мебели на 33-35 процентов, улучшить ее качество и ассортимент. Значительно расширить выпуск бумажно-беловых товаров и обоев, а также бумаги и картона для упаковки и расфасовки товаров и для бытовых нужд. Обеспечить рост производства картонной тары примерно в 1,7 раза.

Повысить производительность труда на 14-16 процентов и снизить себестоимость продукции на 2-3 процента.

В промышленности строительных материалов довести в 1990 году производство цемента до 140-142 млн. тонн, улучшить его качество. Развивать производство эффективных строительных материалов. Шире использовать материалы попутной добычи, вторичное сырье и отходы других отраслей для производства строительных материалов. Последовательно переходить на поставку изделий высокой строительной готовности. Расширить ассортимент и объем поставки высококачественной продукции для нужд населения, в том числе местных строительных материалов.

Повысить производительность труда на 16-18 процентов, снизить себестоимость продукции на 4-5 процентов*.

Не устали?

На самом деле – судя по докладу, и не скажешь ведь, что в стране практически остановился экономический рост, что целый ряд отраслей стагнирует, что бюджет год за годом сводится с дефицитом, что свирепствует скрытая инфляция. Конечно не по несколько тысяч процентов – но все же, многие отрасли планово убыточны. Многое держится на низких ценах на труд и на все виды энергии. Потому и то и то расходуется крайне бесхозяйственно.

Лично я для себя пометил в блокноте следующие мероприятия на пятилетку

1. Создание институтов. Не научных, а институтов в западном понимании этого слова. То есть, модернизация банковской системы с переводом кредитования на платность, срочность и возвратность. Появление таких институтов как залог и его оценка. Создание нормальной налоговой системы, налоговых инспекций, и перевод всех предприятий на уплату адекватных налогов. В том числе и госпредприятий – предприятие должно в любом случае платить налоги, а не грузить своими проблемами государство. Это касается и сельского хозяйства. Пока мы не будем иметь прозрачных, понятных, прогнозируемых источников пополнения бюджета – о каких реформах может идти речь?

Кстати, в странах СЭВ, таких как Польша – налоги существуют, как и налоговая, там нет такого, чтобы по итогам года прибыль предприятий списывалась в бюджет – а если нет прибыли то и списывать нечего. Понятно, что при такой системе любой директор заинтересован показать прибыли как можно меньше, а потратить как можно больше.

2. Отработка возможности сосуществования частных и государственных предприятий, доработка и распространение института самозанятых и кооперативов. Появление нормального юридического лица и законодательства о юридических лицах.

Удивительно, но законодательство о юридических лицах, впервые возникшее в Голландии – в России так и не прижилось. До революции в России не было аналогов "общества с ограниченной ответственностью". Это крайне тормозило рост, все купцы были вынуждены торговать от своего имени, не имели возможность разделить нормально бизнес и в случае проблем – не имели второго шанса, бизнес полностью погибал. Если дальше углубляться в историю – "общество с ограниченной ответственностью" впервые возникло в Голландии, обеспечив ей на несколько десятков лет коммерческое лидерство в мире, потом оно было перенесено во Францию Людовика XV и сделало Францию сверхдержавой до революции (Наполеон Бонапарт принял и развил законодательство о юрлицах, создав пятитомный Кодекс Наполеона 1802 года, который стал основой для гражданского законодательства в половине стран мира), затем после революции это законодательство перекочевало в Великобританию, а оттуда в США, где было дополнено не известным континентальному законодательству понятием "траст". В Великобритании закон о том что любые семь лиц могут учредить общество с ограниченной ответственностью, как и само понятие ограниченная ответственность (до этого инвесторы могли отвечать за убытки общества всем своим имуществом, после принятия закона – только в размере вклада в общество) – был принят в середине 19 века, сразу вызвав серию экономических бумов. В Российской Империи современное юрлицо должно было появиться по Гражданскому кодексу 1916 года, который был в усеченном виде принят правительством Керенского, но сработать не успел. После революции – о юридических лицах забыли всерьез и надолго, хотя например, при Сталине в законе сохранялось понятие "банкротство".

Придется догонять.

3. Развитие села, но не в плане очередных дотаций и не создании Госагропрома – а в проявлении частной инициативы и поддержке существующих сильных колхозов и совхозов – но сильных, а не слабых, как это было до того. Расширение частного предпринимательства на селе, поощрение возведения в сельской местности небольших цехов, лесопилок, глубокой переработки сельхозпродукции. Одновременно с этим надо дать колхозам – и совхозам – миллионерам перейти на новый уровень: у них уже хватит сил на серьезные проекты. В Узбекистане, например те деньги, которые были заработаны/украдены на хлопке – пущены теперь в строительство небольших швейных фабрик и даже в производство тканей! Неправильно? Да, а что лучше – разгромить республику и поспособствовать развитию сепаратизма, которого тут отродясь не было.

4. Концернизация – то есть создание как минимум станкостроительного, газового, нефтяного концернов. Эти концерны должны быть понятны западному инвестору, быть способны привлекать кредиты и инвестиции, самостоятельно заниматься экспортной деятельностью и платить налоги. В дальнейшем на принцип концернов переведем всё машиностроение и много чего еще. Но это нельзя делать раньше чем возникнет адекватная налоговая система – и нельзя сопровождать это выборностью директоров, так как это по сути развал государственной собственности, вывод имущества, своего рода бесплатная и анархическая приватизация в пользу директоров.

5. Развитие легпрома – уже говорил. Перед Съездом говорил с Бирюковой, она сказала, что еще есть в работе станки 19 века!! В легпром не вкладывались вовсе...

Кроме того, в качестве приоритетных – автомобилестроение с пуском второго ВАЗа (Елабуга), авиастроение, микроэлектроника. В первых двух надо совершить, наконец, переход на новое поколение техники, в легковом – еще и расширить производство не менее чем в два раза. В авиастроении – необходимо убрать дублирующие КБ и начать работу по создания единого концерна для конкуренции с Боингом и Аэробусом. Надо прекратить выпуск машин старого поколения типа Як 40/42 и Ту 134/154 и начать производство нового с упором на экономию топлива, а не на скорость. Нужно так же пересмотреть документацию по отрасли, подготовиться к "эре лоукостов". Микроэлектроника – это создание прообраза советского интернета и освоение производства чипов мирового уровня. Или так – или можно ничего не делать, потому что в последующие двадцать лет нас сомнут.

6. Экспорт и покупка лицензий – усиление экспортной ориентированности советской экономики, штурм мировых рынков там, где мы производим конкурентоспособную продукцию. Подтягивание того что можно подтянуть – легпром например может намного больше особенно с учетом мощностей комбинатов по синтетическим тканям, какие мы сейчас запускаем. Были китайские спортивки, воняющие химией – а будут советские! То, что подтянуть нельзя, например легковое автомобилестроение – надо переводить на покупку лицензий и освоение чужого. В конце концов, так строился ВАЗ, так сейчас растут южнокорейские концерны.

7. Создание базы для подготовки к масштабной приватизации. Конечно, Уралмаш приватизировать не надо – а вот парикмахерские надо, причем – все. Государство – должно полностью уйти из некоторых отраслей и особенно – из торговли. Иначе – никак не прекратить существование рассадников воровства типа советских торговых баз, которые не просто разворовывают общее благо – они куют кадры армии воров и спекулянтов и способствуют развитию организованной преступности. Никакими мерами типа рейдов милиции или общественного контроля – это не изменить.

Единственное условие: приватизация будет за деньги, причем за реальные, не по льготным условиям. Я что-то сильно не верю в приватизацию предприятий трудовыми коллективами, все это приведет к тому что бесплатно или за копейки доставшиеся акции скупит директор... в общем видели все это уже. Так мы хотя бы часть вернем от того что разворовывалось годами и десятилетиями. Ну и получим деньги на насущные нужды типа модернизации промышленности.

Кстати, если вы почитаете первоисточники – то увидите что ни Ленин ни даже Сталин – не планировали полного обобществления розничной торговли. У Ленина – это было только в период военного коммунизма, когда отказались от понятия торговли вообще – и потом Ленин этот эксперимент сам, волевым решением прекратил, перейдя к НЭПу. У Сталина был такой же период в начале тридцатых – но потом госторговля сосуществовала с кооперативной и с колхозными рынками. При Сталине видимо пошли в начале индустриализации на зажим частной торговли, так как опасались, что ее наличие сорвет индустриализацию ... но через какое-то время проблемного для этой системы частного торговца сменил еще более проблемный государственный. С развитием коррупционных процессов в советской торговле – магазины фактически стали принадлежать их директорам, которые забирали прибыль от торговли – а расходы в виде зарплаты, ремонта, всего прочего – оставляли за государством...

Вот как то так.

Что еще сказать про Съезд...

Я сидел в президиуме... делал доклады, как полагается, хлопал когда надо... но смотрел на людей... на их лица. Вот интересно, а что будет, если выйти на трибуну и сказать, что в 1992 году СССР может уже не быть.

Не поверят.

Академик, рабочий, доярка. В каждой территориальной делегации – утвержденный набор персонажей.

Но знаете, что чувствуешь в зале? В зале чувствуешь доверие к руководству, все еще веру в будущее, пусть может не коммунистическое, но все же неплохое. И не видишь того, что видишь в любом постсоветском парламенте – это жажду как можно быстрее монетизировать должность. Когда человека, который выставил свою кандидатуру на выборы – уже можно привлекать за приготовление к преступлению (коррупционному).

Страшный пример постсоветского будущего – это Зеленский и его партия, практически полностью обновленная Верховная Рада Украины. Знаете... очень многое принято было списывать на советское прошлое, на то что люди испорчены советской властью, на то что у власти бывшие коммунисты и комсомольцы, на то что власть представляет собой некую обособленную от народа социальную группу со своими интересами.

Но "зеленый" феномен – это феномен того что в 2019 году Украине удалось на 80 % обновить властную когорту и привести к власти совершенно новое, в большинстве своем молодое, родившееся в "свободной" (от чего? От совести?) Украине, которое не имело "гнилого опыта" работы во власти. И что?

Зеленский моментально предал своих избирателей, превратившись в жутковатый гибрид Сталина, Гитлера и Пиночета, он отказался от многих прав человека и гражданина с такой легкостью – что становится не по себе. СНБО превратилось в аналог Особого совещания при НКВД, санкции – заменили нормальный судебные процессы, жертвами санкций стали политические оппоненты, которым принялись вешать ярлыки. Зеленые депутаты – моментально превратились в "агрессивно-послушное большинство", в машину для голосования, поощряемые полной безнаказанностью в вопросах воровства. Один одесский депутат в 2019 год приехал во власть на подержанной Камри, а в 2024 у него при обыске нашли двадцать четыре миллиона долларов наличными. Это все – не советское, ни разу не советское – это полностью воспитанное независимой Украиной поколение – и ей же выбранное во власть. В девяностые многие говорили, что должно смениться поколение, что Моисей сорок лет водил евреев по пустыне. Так вот пример Украины, которая полностью обновила политическую верхушку на двадцать восьмой год независимости, показывает – а ни хрена не так! Новые – не то, что не лучше, сильно хуже старых. Прежде всего – полной аморальностью и глухотой к страданиям людей.

И я – при всем своем политическом цинизме – не могу представить, чтобы хоть кто-то из собравшихся здесь в зале депутатов – мог бы хладнокровно разворовывать страну во время войны, отправив детей учиться за границу и называя матерей, которые спасают своих сыновей от бусификации – крысами. Вот просто не могу себе представить такой уровень бессовестности и духовного разврата в исполнении хоть кого-то в этом зале.

И это – актив на самом деле. Незадолго до катастрофы, один русскоязычный политический аналитик задал вопрос: в США за пятьдесят лет не было принято ни одной поправки в конституцию: так почему же те ее механизмы, которые работали пятьдесят лет назад – работать перестали. И ответил на этот вопрос – потому что раньше у американцев была совесть и страх перед Богом – а теперь нет ни того ни другого.

Нормальную, хорошую страну – легче строить с совестливыми людьми. Намного легче, чем с бессовестными. Факт.

А еще знаете, что я начал понимать куда лучше с тех пор как попал сюда (не по своей воле, да так вышло)...

Я начал понимать ошибочность учения Маркса, и весь механизм краха СССР.

Фундаментальные ошибки две, их никто не прорабатывал. Первая – Маркс не видит роли менеджмента в управлении предприятия и роли владельца в том, что предприятие вообще существует. В его понимании, роль владельца способен выполнять трудовой коллектив, или вообще владельца быть не должно. Но тогда возникает резонный вопрос – а чем был бы, например интернет и компьютерный мир без Стива Джобса и Билла Гейтса? Ответ на этот вопрос есть – компания IBM предположила, что в 2000 году будет продаваться примерно тысяча компьютеров в год и каждый размером с небольшую комнату. Конечно, не Гейтс и не Джобс – изобретали и производили все более миниатюрные чипы, позволяющие уменьшать размеры ПК. Но именно они – создали империю сначала ПК, а потом и Интернета. Так вот – эту мечту СССР воспроизвести в своей системе не смог. Мечтателей и изобретателей было полно – но не было механизма предоставления ресурсов сначала для опыта – а потом и для масштабирования. В СССР на первом месте что – ответственность. Ну и кто выделит государственные деньги кучке фриков для безумных экспериментов, зная что в девяти случаях из десяти – это закончится пшиком. Проблема в том что в одном случае это пшиком не закончится а прибыль будет, скорее всего, такова что покроет издержки и от девяти неудач. Но кто на это будет смотреть, и кто возьмет на себя ответственность, кому это надо. Деньги – они подотчетные.

Удивительно, но в двадцать первом веке США скопирует советскую систему работы ВПК. Пять глобальных концернов будут поставщиками Пентагона практически во всем, дербаня миллиарды долларов на оборонные закупки. Пентагон перейдет на контракты по научным изысканиям «издержки плюс» то есть, покрывая издержки и гарантируя прибыль вне зависимости от результата. Точно так же как в СССР работали танковые заводы и оборонные НИИ. Это в короткий срок приведет к тому, что США утратит научно-технологическое лидерство, все новые разработки будут дико дорогими, так как при такой системе делать дешево – будет невыгодно. США проспит революцию дронов в военном деле, которую возглавит сначала Украина, потом Россия...

Вторая проблема еще актуальнее. Она в том что Маркс рассматривал только классы как единое целое, не видя что классы состоят из отдельных групп, коллективов и даже личностей и у них есть свои эгоистические интересы, которые далеко не всегда совпадают с общими. В СССР споткнулись именно на этом: вся экономическая история СССР состоит из взлетов и падений. Взлет – власть, партия пытается создать механизм заинтересованности конкретного человека и конкретного предприятия в лучшей работе не за страх, а за конкретные стимулы. Это и НЭП, это и реформы Косыгина. Но мало известно, что делалось при Сталине – а при нем существовали и артели, и кооперативы, и частные магазины и парикмахерские те же. Более того – Сталин в тридцатые призывал покончить с уравниловкой, при нем разница в зарплатах высшей и низшей категории рабочих составляла 1:4, а в послевоенную пятилетку достигло 1:7. Для справки, сейчас 1:1,7 с тенденцией к дальнейшему снижению, что напрочь убивает стремление повышать квалификацию и вообще что-то предпринимать. Рабочий может зарабатывать больше чем инженер, некоторые шахтеры зарабатывают как министр. Это кстати Суслов виноват, его политика – он считал, что по мере движения к коммунизму разница в оплате труда должна сокращаться, и это сокращение и есть коммунизм. Думаю, при Сталине Суслову сильно попало бы за такое понимание коммунизма. Расстрелять вряд ли – но наркомфина Зверева по результатам денежной реформы Сталин уволил.

Так вот, вскрывшаяся по итогам советского строя проблема заключается в том что в самих классах нет единства и сама ликвидация эксплуататоров через передачу промышленности в руки эксплуатируемых – ничего не дает. Большинство коллективов советских предприятий раз за разом при ослаблении гаек проявляли эгоизм, выражающийся в стремлении поработать поменьше, а получить побольше и прямо сейчас. В 1940 году экономика СССР вползала в кризис, вызванный тем, что советские директора научились раздувать фонд оплаты труда и обналичивать деньги. В 1967 году косыгинский эксперимент свернули потому, что получаемые дополнительные деньги предприятия пускали либо на повышение зарплат, либо на строительство больниц, жилья, домов культуры – но не на общегосударственные нужды. До этого – примерно по тем же причинам провалился хрущевский эксперимент с совнархозами. Такие вот раз за разом проводимые эксперименты – откладывались в памяти советских управленцев и каждые несколько лет они ждали новой инициативы, чтобы урвать пока еще можно.

Потом наступил 1987 год – и урвали столько, что разорвали страну.

Кстати, забегая вперед. Сам крах СССР как государства – происходит из идеи республиканского хозрасчета, из которой проистекает идея республиканского суверенитета. Первой по этому пути – пути республиканского хозрасчета – пошла Эстонская ССР, и она же первой приняла декларацию о суверенитете. Которая была не более чем попыткой закрепить имеющиеся преимущества и препятствовать отмене хозрасчета. При этом – хозрасчетники хотели продавать как при капитализме, а снабжаться ресурсами как при социализме. Та же Украина – просто не могла принять как факт, что независимость означает необходимость выстраивать отношения с Россией без преференций, в том числе и покупать по мировым ценам газ (а не воровать его втихаря).

И вот этот вот групповой эгоизм проявляется моментально и при любых попытках реформ на уровне от цеха и до союзной республики. Как только предпринимается попытка обособить хоть какую-то часть хозяйственного механизма – так он забывает общие интересы и начинает работать только на себя.

И что с этим делать – непонятно. По крайней мере, в рамках социализма.

Горбачев ошибался – в зале были, по крайней мере, два человека, которые...

В зале, не в президиуме – сидел Борис Ельцин. Хлопал вместе со всеми – но в душе у него бушевала буря. И копилась ненависть к тому, кого он считал своим политическим отцом – Михаилу Горбачеву. Который не перевел его в Политбюро, как было оговорено, оставив кандидатом. И то, что повод был серьезный – пьянка – лишь добавляло ненависти. Тех, кто прав ненавидят сильнее – ненависть компенсирует неправоту.

Ельцин был в душе крестьянином, как и его отец. И очень сильно переживал обиду – пусть даже заслуженную. В нем не было ничего от чиновников, готовых терпеть любые унижения, в ногах валяться, вставать на колени – в прямом смысле слова.

В этом смысле – Горбачев зря его ударил, а так же обыскал кабинет и вылил найденное спиртное. Это была обида, которой уже не забыть...

Еще одним таким человеком – был академик Косолапов, которого вообще никуда не избрали.

Ричард Иванович Косолапов имел биографию, в чем-то схожую с биографиями Горбачева и Лигачева. Сам он с Дона, отец – красный казак, вступил в партию в 1920 году, а в 1947 году ложно обвинен в хищении и отправлен в ГУЛАГ. Потому сам Косолапов смог поступить в МГУ только с третьего захода. На философский факультет, который окончила Раиса Горбачева. Напомню, что у самого Горбачева отца не сажали, и он поступил на юридический с первого захода.

Тем не менее – Горбачев стал антисталинцем, а пострадавший от сталинизма Косолапов – сталинистом.

Взлет Косолапова пришелся на времена Андропова и Черненко – при последнем было решение назначить его секретарем ЦК по идеологии и ввести в Политбюро – просто не успели. Сейчас он и помощник Черненко Вадим Печенин – возглавляли реакционную фракцию ЦК КПСС. Сам Косолапов был главредом журнала "Коммунист".

Косолапов... нельзя сказать, что он был слеп... он не был слеп и прекрасно видел все то же самое, что видели Горбачев, Маслюков, Валовой, Гайдар и прочие. Может, конечно он меньше занимался экономикой и больше – идеологией. Но он видел главное: что Михаил Горбачев глубоко чужой человек что он не верит ни в социализм, ни в коммунизм и те реформы, которые он намечает – приведут не к коммунизму, а к отходу от него.