Текст книги "“QARABAĞ DÜNƏN, BU GÜN VƏ SABAH”-17"

Автор книги: Akif Nagi

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 23 страниц)

В сложившейся ситуации в окружении престарелого Ибрагим-Халил-хана сформировалось два противоположных лагеря знатнейших карабахских беков. Сторонники русской ориентации сгруппировались вокруг старшего сына Ибрагим-Халил-хана – Мухаммед-Хасан-аги, которому в силу Куракчайского трактата Россия гарантировала наследование Карабахского ханства и который неоднократно во главе карабахской конницы принимал участие в военных действиях против персидских войск. Сторонники персидской ориентации во главе с двоюродным братом Ибрагим-Халил-хана – Мирза-Али-беком и его племянником Февзи-беком – активно поддерживали связь с другим сыном Ибрагим-Халил-хана – Абульфат-агой, который возглавлял передовые персидские отряды в армии Аббас-мирзы.

С неожиданной смертью в ноябре 1805 г. Мухаммед-Хасан-аги Россия лишилась своего основного сторонника в окружении Карабахского хана. Князь Цицианов в своем рапорте императору Александру I называл генерал-майора Мухаммед-Хасан-агу «наипреданнейшим и вернейшим рабом» императора, со смертью которого, князь Цицианов «лишился лучшей опоры для Карабага, какой всегда от него ожидал». В то же время у российских властей появилась еще одна возможность влиять на окружение Ибрагим-Халил-хана посредством выбора и утверждения нового наследника, которым согласно Куракчайскому трактату должен был бы стать старший сын генерал-майора Мухаммед-Хасан-аги. Однако к концу 1805 г. значительную партию своих сторонников в среде карабахских беков удалось собрать вокруг себя второму сыну Ибрагим-Халил-хана – генерал-майору Мехти-Кули-аге[18].

К тому же Мехти-Кули-ага возглавил в декабре 1805 г. отряд карабахской конницы из 350 человек, который присоединился к войскам под руководством самого князя Цицианова в Ширванском ханстве. Заключив 25 декабря 1805 г. трактат с Мустафа-ханом Ширванским о присоединение Ширванского ханства к России, князь Цицианов 9 января 1806 г. во главе своих войск направился в Баку. Но, получив известия о действиях в Карабахе Абульфат-аги, Мирза-Али-бека и Февзи-бека, князь Цицианов карабахскую конницу во главе с Мехти-Кули-агой отправил назад в Шушу. В своих письмах Ибрагим-Халил-хану, Мехти-Кули-аге и майору Лисаневичу князь Цицианов объяснял это «слабым управлением» престарелого хана, с поручением Мехти-Кули-аге служить своему отцу «помощью в истреблении изменников»[19].

Летом 1806 г. продолжились активные военные действия в Карабахе. Им предшествовали гибель 8 февраля 1806 г. под стенами Бакинской крепости главнокомандующего в Грузии генерала от инфантерии князя Павла Дмитриевича Цицианова и убийство в ночь на 27 мая 1806 г. близ Шуши карабахского правителя генерал-лейтенанта Ибрагим-Халил-хана Джеваншира.

Получив известие о смерти князя Цицианова, командовавший войсками в азербайджанском Памбаке генерал-майор Петр Данилович Несветаев приехал в Тифлис и написал приказ о своем вступлении в командование войсками в Закавказье. Одновременно временным главнокомандующим в Грузии считался командующий на кавказской линии генерал-лейтенант Григорий Иванович Глазенап, находящийся в Георгиевске, и отдававший оттуда приказания генерал-майору Несветаеву. Новым главнокомандующим в Грузии 2 июня 1806 г. был назначен генерал от инфантерии граф Иван Васильевич Гудович (1806–1809 гг.), но его прибытие в Тифлис ожидалось не ранее июля или августа 1806 г.[20].

К середине мая 1806 г. у южных границ Карабахского ханства вновь было сгруппировано большое количество персидских войск. В условиях продолжавшегося голода, а также угрозы уничтожения хлеба со стороны Персии, Ибрагим-Халил-хан был вынужден отказать в продовольствии отряду майора Лисаневича, что с точки зрения последнего было неисполнением условий Куракчайского трактата[21].

Конфликт карабахского хана с шушинским комендантом привел к тому, что Ибрагим-Халил-хан в мае 1806 г. с несколькими членами своей семьи (жена Туба-ханым Шекинская, сыновья полковник Ханлар-ага, Аббас-Кули-ага и дочь Солтанат-бегим) и свитой «под предлогом воздуха» (то есть из-за наступившей жаркой погоды) выехал из Шушинской крепости в расположенное в 4-х верстах от нее место, которое в русских источниках называлось Мирза-Али-Беков-Сенгир[22].

Согласно жалобе шушинских старшин на майора Лисаневича, Ибрагим-Халил-хан покинул Шушу из-за недовольства распоряжениями русского военачальника: «майоры Лисаневич и Джораев, не могши обойтиться с народом, поступали с нами худо, притесняя подданных, и не действовали по трактату и без ведома нашего входили в некоторые дела здешние, которые не касались до них. Покойный Ибрагим-хан же, будучи огорчен такими поступками их, велел разбить палатку за крепостию и остановился там с одною женою и тремя сыновьями, а остальные жены и дети находились в крепости, но чрез каждые 2 или 3 дня ездил он в крепость и оттуда в свою палатку»[23].

В ответ на жалобу шушинских старшин Лисаневич, уже подполковник, в сентябре 1806 г. в своем рапорте генерал-майору Несветаеву утверждал, что Ибрагим-Халил-хан не имел ни от него, ни от майора Джораева «никаких оскорблений выехать за крепость с женою и детьми». По его версии уже к моменту выезда из Шуши Ибрагим-Халил-хан был настроен изменнически и покинул он свою столицу, занимаемую егерями Лисаневича, как раз для того, чтобы беспрепятственно поддерживать связь с персидскими войсками, в частности, со своим сыном Абульфат-агой и родственниками Мирза-Али-беком и Февзи-беком, которым следовало в ночь на 27 мая прибыть к хану с 2 000 персидских воинов[24]. В своем рапорте подполковник Лисаневич отмечал, что сведения обо всем этом получал из разных источников – и от посланных за границу лазутчиков, и от мелика Джамшида, и от многих жителей Карабаха, но главное, и от ближайших родственников самого хана – от двух претендентов на ханский престол – сына Мехти-Кули-аги и внука Джафар-Кули-аги.

Впрочем, этого не отрицал и сам Джафар-Кули-ага, который в своем письме на имя главнокомандующего в Грузии графа Гудовича писал: «… в отсутствие кн. Цицианова неприятели взяли вверх над слабым и престарелым моим дедом – их уговоры и льстивые предложения подействовали над ним; но я, оставляя в молчании поступки его, с данною присягою несходственные, к коим он неблагомыслящими был доведен и от коих последовала несчастная его кончина, – скажу только, что я все средства употребил отклонить его от оных, но когда не возымело сие влияние, я открыл начальнику Шушинского гарнизона о сих замешательствах…»[25].

О том, что переписка между Ибрагим-Халил-ханом и наследным персидским принцем Аббас-мирзой имела место подтверждают и иранские историки. В частности, Рза-Кули-хан Идаят в своем труде «Ровзат-ус-Сафа» сообщает, что Ибрагим-Халил-хан отправил принцу Аббас-мирзе в Ардебиль письмо, в котором просил при появлении войск принца в Карабахе «отправить впереди них по Капанской дороге напоминающего молодого льва любимого и могучего сына Абульфат-хана Джеваншира, чтобы тот помог старому отцу». Также Ибрагим-Халил-хан по этим же данным просил «послать Фараджулла-хана Шахсевана с другим отрядом по дороге Чанагчы впереди победоносного войска…»[26].

Шушинские же старшины объясняли переписку Ибрагим-Халил-хана тем, что в условиях продвижения персидских войск в Карабах, «дабы по прошлогоднему не лишиться урожая» и разорения своих владений, карабахский правитель «до прибытия сюда Российских войск… и посылал людей к Персиянам и останавливал их»[27].

Узнав об «измене» Ибрагим-Халил-хана, Лисаневич отправил к нему Мехти-Кули-агу и Джафар-Кули-агу, «с тем чтобы он, разруша все с Персиянами связи, возвратился бы со всем семейством в крепость». Получив отказ Ибрагим-Халил-хана и чтобы не дать ему соединиться, как предполагал майор Лисаневич, с Абульфат-агой, шушинский комендант, взяв с собой 100 егерей 17-го полка, в ночь на 27 мая подошел к месту нахождения Ибрагим-Халил-хана.

Имеющиеся версии того, что произошло в эту ночь, сильно разнятся между собою. Подполковник Лисаневич в своем рапорте генерал-майору Несветаеву так описывает эти события: «… идущим для атаки офицерам и людям приказал, дабы отнюдь не стреляли прежде неприятеля и по приближении знающим язык кричали бы, чтоб они, не стреляя, сдались бы с ханом. Я пошел атаковать совсем другою дорогою и не той, которая прямо идет из крепости к ним и где у них были караулы, и не прежде они нас открыли, как подойдя менее ружейного выстрела, и тут они, сделавши крик, пустили по нас сильную стрельбу. Я сколько ни кричал им, также и другие, уговаривая их не стрелять и сдаться, но они все упорно продолжали стрелять и ранили егеря, который чрез несколько дней и помер. За дерзость сию я приказал егерям выстрелить и броситься на них; егери с храбростию сие выполнили и в миг изменники были сбиты с крепкого их места, а хан с несколькими человеками остался убит пулею на месте, прочих преследовали егеря по кустам и оврагам; сын его, дочь и жена, умершие от раны, не иначе могли быть ранены, как смешаясь при побеге с прочими в толпу, в кустах, от темноты ночной не были узнаны; вещи изменников, оставшиеся в их палатках, яко добычу чрез оружие взятую и коей немного и было, отдал я в пользу солдат, но лучшие их вещи были унесены при начале дела их служителями, из коих Мехти-ага многое после отыскал»[28].

Резню, устроенную майором Лисаневичем, описывает иранский историк Мирза-Мухаммед-Садиг Марвази: «Как только русские узнали о том, что Ибрагим-Халил-хан просил помощь у Аббас-мирзы, [они] подчинили своей власти Джафар-Кули-хана и ночью вошли в имарет Ибрагим-Халил-хана, когда те спали». Необходимо отметить, что, так как внук Ибрагим-Халил-хана – Джафар-Кули-ага – являлся сторонником русской ориентации, иранские историки обвиняли именно его в гибели своего деда и даже приписывали ему участие в этом убийстве. Однако документы, опубликованные в Актах Кавказской археографической комиссии, свидетельствуют о том, что Джафар-Кули-ага в эту ночь находился в Шуше. Далее Мирза-Мухаммед-Садиг Марвази добавляет: «Как только русские солдаты увидели своего предателя рядом с собой, они сначала набросились на Ибрагим-Халил-хана и растерзали его по кусочкам. После первого удара из его горла вырвался протяжный стон, разбудивший спящих. Наконец, проснулись все женщины. Увидевшие такую ситуацию русские… безжалостно разрубили саблями двух малолетних детей Ибрагим-Халил-хана. Один русский чиновник, засунув саблю в рот младенца, спавшего в колыбели, выбросил его в центр комнаты»[29].

Группа шушинских старшин в донесение на майора Лисаневича привела свою версию событий: «Майор Лисаневич и милахвар («милахвар» – грузинский дворянский титул; речь идет о майоре Джораеве – Э.И.), нечаянно взяв войско, в полночь пошли на хана, прежде убили его, а потом жену, сестру Али-ханову (имелась ввиду сестра Селим-хана Шекинского – Э.И.), одну дочь и сына его и там спрятавшихся до 30 чел. чиновников и родственников убили всех их (из семьи Ибрагим-Халил-хана удалось спастись лишь его сыну полковнику Ханлар-аге – Э.И.); все имение их деньгами и вещами, уборы и палатки ограбили и расхватали, приведя тем нас и соседей наших в отчаяние. Если точно Ибрагим-хан сделал противное подданству Высочайшего Двора, то должны были они взять его со всем семейством и родственниками в крепость, содержать их там и том донести Высочайшему Двору и какое бы воспоследовало разрешение от правосудия Высочайшего Двора, кто бы мог оному противиться?»[30]

Такой же позиции придерживался и зять Ибрагим-Халил-хана – Селим-хан Шекинский, который в своем письме Елисаветпольскому коменданту утверждал, что причиной переписки Ибрагим-Халил-хана с персами стали действия майора Лисаневича по отношению к нему: «… майор Лисаневич, Грузин Милахвар и Карабагский мелик Джимшид сделали между собою совет и покойного Ибрагим-хана убили с служителями своими и сестру мою поймали; хотя узнали ее, но убили. Хотя покойный тот хан имел переговоры с Персиянами, огорчен будучи поступками майора Лисаневича, но надлежало делать по преданности и подданности того хана, поелику он сдал вам крепость добровольно и без войны, отклонясь от Магометанского государя, и давал дань и провиант…»[31].

А вот как описывает эти события последний визирь Карабахского ханства Мирза Джамал Джеваншир: «Весною того же 1806 года кызылбашское войско вновь стало переправляться [через Аракс] в Карабаг. Тайно были посланы люди к Ибрагим хану, чтобы уговорить и обнадежить его [со стороны Ирана]. Для оказания сопротивления столь сильному врагу в Карабаге не было никакого войска, кроме отряда егерей майора Лисаневича. Илаты и деревни Карабага могли быть растоптаны [вражескими войсками], и помимо того, наступило время жатвы хлебов. Поэтому Ибрагим хан счел нужным внешне быть обходительным с кызылбашами, ставя обо всем в известность майора. Майор же твердо уверял его, что скоро прибудут войска высокого государства России. Но в действительности прибытие их сильно запоздало. [Между тем] кызылбашские войска подошли к крепости на два фарсаха. [Тогда] Ибрагим хан переселил свою семью, находившуюся в Ханбагы, в местность близ крепости. Некоторые злонамеренные люди так наклеветали на него майору, что последний ночью с отрядом воинов отправился к его жилищу, где по злой воле рока и был убит Ибрагим хан вместе с некоторыми членами своей семьи и приближенными лицами»[32].

Косвенно фактом как минимум превышения майором Лисаневичем своих полномочий может служить отношение главнокомандующего войсками в Грузии графа И.В. Гудовича на имя министра военно-сухопутных сил Сергея Кузьмича Вязмитинова от 21 августа 1806 г.: «По рапортам, мною полученным от командующего войсками в Грузии ген.-м. Несветаева, открывается, что 17-го Егерского полку подполковник Лисаневич и бывший с ним майор Джораев, без побудительных причин, с отрядом егерей учинили нападение на Ибрагим-хана Шушинского, который, не имев при себе войска, кроме прислужников 35 чел. мужеска и женска пола и 1 жену с 3 малолетними детьми, находился по сю сторону кр. Шуши близ садов, на горе без всякого укрепления, и сам вышел из палатки навстречу отряда, не сделав ни одного выстрела; но егеря начали стрелять и колоть штыками, где Ибрагим-хан убит и все бывшее с ним имение досталось в добычу учинивших нападение». Далее граф Гудович сообщал, что все эти сведения, основанные на письме Мехти-Кули-аги и на донесение шушинских старшин, подтверждаются шефом Троицкого мушкетерского полка генерал-майором Петром Фёдоровичем Небольсиным. В связи с чем граф Гудович счел необходимым «нарядить произвести формальное следствие, дабы показать чрез то наипаче родственникам оного Ибрагим-хана и прочим покорившимся народам, что сила законов и правосудие Е.И.В. нигде не дают места преступлениям и доставляют всегда справедливую защиту»[33].

Следствие над подполковником Лисаневичем было поручено комиссии под председательством непосредственного начальника Лисаневича – шефа 17-го Егерского полка – легендарного полковника Павла Михайловича Карягина; в состав этой комиссии вошли также подполковник 17-го Егерского полка Котляревский и майор Троицкого мушкетерского полка Рени.

Вот как кратко описывает ход следствия автор известной «Истории 13-го Лейб-Гренадерского Эриванского Его Величества полка за 250 лет» генерал-лейтенант Павел Осипович Бобровский: «… Карягину, не успевшему отдохнуть и оправиться от болезни, которую он страдал в походе, нужно было ехать в г. Шушу. Лисаневич обвинял Карягина в пристрастии, жаловался, что он оклеветал его и просил дело перевести в Тифлис, с чем однако не согласился граф Гудович. Подполковник Котляревский, как видно, принял сторону Лисаневича и наделал своему шефу дерзостей. Карягин, опасаясь насилия (выделено нами – Э.И.), вынужден был уехать из Шуши в Елисаветполь. Граф Гудович нашел необходимым отозвать Котляревского в Тифлис, предписав Карягину принять в свое ведение обязанности коменданта Шуши и начальство над войсками, расположенными в Карабаге, и продолжать следствие. Надо полагать, что Карягин по своей натуре, с военной точки зрения, считал образ действий Лисаневича в Шуше не безукоризненным, что собственно и возбудило негодование Лисаневича, поведение которого в отношении к Ибрагим-хану нельзя считать безупречным»[34].

П.О. Бобровский в своем труде по истории 13-го Лейб-Гренадерского Эриванского полка широко использовал документы архива штаба Кавказского военного округа. Но более подробно на страницах своей книги на основании чего пришел полковник Карягин к выводу о «не безукоризненных» действий Лисаневича в Шуше и «не безупречном» отношении к Ибрагим-Халил-хану автор описывать не стал.

Не стал генерал Бобровский и более подробно рассказывать о конфликте Карягина с Лисаневичем и Котляревским, завершив свои описания этих событий лишь следующим абзацем: «Все эти обстоятельства, как видно, сильно потрясли честного и благородного полковника Карягина, здоровье которого было надломлено от чрезвычайных трудов в беспрерывных походах. Он заболел серьезно лихорадкою, которая скоро перешла в гнилую горячку, сведшую его в могилу. Карягин умер 7-го мая 1807 года»[35].

И только после смерти полковника Карягина «из обстоятельств дела обнаружилась невинность Лисаневича в насильственном убиении Ибрагим-хана и главнокомандующий во всеподданнейшем представлении, “убеждаясь истиною”, просил Государя о сложении ответственности с Лисаневича, который служил всегда с отличием и ревностью»[36].

На это решение главнокомандующего в Грузии генерала от инфантерии графа Гудовича не повлияло ни первоначальное разведывание генерал-майора Небольсина, которое подтверждало, что Лисаневич с Джораевым «без побудительных причин» напали на Ибрагим-Халил-хана, ни его же мнение о том, что этот поступок «нимало не соответствует ни долгу, ни званию чиновников»[37].

Не повлияли на решение главнокомандующего также и выводы покойного полковника Карягина, к которым он пришел в ходе следствия над подполковником Лисаневичем, и согласно которым, как было уже отмечено выше, Карягин считал образ действий Лисаневича и его поведение по отношению к Ибрагим-Халил-хану не безукоризненным и не безупречным[38].

Так было закрыто дело об убийстве Ибрагим-Халил-хана Карабахского.

Elmira Təhməzova

QARABAĞ MÜNAQİŞƏSİ HAQDA

Tarixən Azərbaycan torpaqlarına göz dikən ermənilərin doğma yurdumuza təcavüzündən bu gün 30 il ötür. 1988-ci il fevralın 22-dən hələ də bitməyən ədalətsiz savaş başladı. Bu gün doğma Azərbaycanımızda elə bir şəhər, elə bir kənd, elə bir ailə tapmaq çətindir ki, orada adi məişət söhbətləri, (atəşkəs olmasına baxmayaraq) hər gün sərhəd kəndlərimiz atəşə tutulur. Insanlar həlak olurlar. Sərhəd zonasında yaşayan əhali silahlı atışmaya məruz qalırlar. Həyat normaları pozulur.

Deyirlər ki, Qarabağ problemi 1988-ci il fevralın 13-dən başlayıb. Tarixi mənada bu doğrudur. Doğurdanmı bu hadisələr o gündən başlayıb. Bəs ondan əvvəl bir qrup azərbaycanlı gəncin döyülməsi və həkimə müraciət etdikdə, bura erməni rayonudur, biz türklərə xidmət etmirik deməsi buna bariz sübut deyilmi? (gənclər Sırxavənd kəndindən idi)

Hamı vəziyyəti bilə-bilə, duya-duya susurdular. Lakin hər dəfə də bu barədə söhbət düşəndə belə deyirdilər: yola verin, deyərlər ki, milli məsələni qaldırırsınız. Erməni liderləri isə istifadə edərək öz sərsəm fikri və ideyalarını daha geniş yaymağa başlayırdılar. Belə ki, 1988-ci ildə erməni separatçılarının qısa müddət ərzində qazandığı uğurların əsas səbəbi Moskvadan aldıqları genişyönümlü dəstək olsa da, rəsmi Bakının nümayiş etdirdiyi susqunluq və laqeyd münasibət də məlum proseslərin nəzarətdən çıxmasını şərtləndirdi. Prosesin baş verdiyi ilk günlərdə vilayətin erməni əhalisində böyük qorxu hissi var idi. Onlar hələ də Azərbaycana qarşı birbaşa çıxış etməkdən qorxurdular. Hətta Ermənistandan gəlmiş saqqallılar onları zorla, döyə-döyə mitinqə gətirəndə də oranı yarımçıq tərk edirdilər. Əgər Azərbaycan rəhbərliyi vəziyyətə müdaxilə etsə və vilayət ərazisində əsrlər boyu yaşayan yerli azərbaycanlı əhalinin düşmənin müqavimətinə qarşı səfərbər olmasını təmin etsəydi, separatçılığın qarşısını elə fevralın birinci həftəsində almaq olardı.

Onu da etiraf edək ki, hadisələri düzgün qiymətləndirsəydik, gözləmə mövqeyi tutmasaydıq, səsimizi ucaltsaydıq bəlkə də bu faciələrlə üzləşməzdik.

Doğma yurd-yuvanı tərk etmək ağırdır. Ata-babalarımızın ruhu yaşayan, doğulub boya-başa çatdığın, hər qarışında, hər bulağında, hər daşında min bir xatirə yaşayan doğma yurddan ayrılmaq həqiqətən ağır dərddir.

Respublikamız həyəcanlı, çətin günlər keçirmişdir. On minlərlə azərbaycanlı doğma ocağından, el-obasından didərgin düşmüşdür. Açılmış süfrəsini yığışdırmağa macal tapmayanlar da, qoyun-quzunu, mal-qaranı mələşə-mələşə, ocağını yana-yana qoyub gələnlər də var.

Söz vaxtına çəkir deyirlər. O vaxt da Şuşada və ətraf kəndlərdə yaşamış insanlardan eşitdiyimiz xatirələrdə deyilirdi: “Şuşada, eləcə də Dağlıq Qarabağın azərbaycanlılar yaşayan kəndlərində son günlər xüsusilə dözülməz vəziyyət yaranmışdır. Elə kəndlər var idi ki, hər tərəfdən erməni kəndləri ilə qonşudur. Hər gün basqınlar, təhqirlər təkrar olunurdu. Digər tərəfdən, adi məişət qayğıları, ərzaq və digər çətinliklər adamları səbirsiz etmişdi”.

Tarixin ayrı-ayrı dövrlərində, o cümlədən son 30 ildə indiki nəsillərin gözləri qarşısında və iştirakı ilə baş verən qanlı hadisələr, dağıntılar göstərir ki, insanların hamısı olmasa da, bir hissəsi hələlik böyük mədəniyyətlə barabər həm də böyük vəhşiliyi, ədalətsizliyi özündə daşıyır. Heç bir ən yırtıcı heyvan belə insanın Qarabağda və onun ətrafında törətdiyi vəhşiliyi, qəddarlığı etməmişdir. Erməni qəsbkarlarının əli ilə çıxarılmış gözləri, sinəsinə çalın-çarpaz dağ çəkilmiş uşaqları, qadınları, dağılmış ailələri, viran qalmış kəndləri, şəhərləri gözlərinin qarşısına gətirəndə istər-istəməz fikirləşirsən ki, insan formalaşmağa başladığı min illər ərzində mədəniyyətin yüksək tərəqqisinə nail olmaqla yanaşı özünün ilk əcdadına məxsus vəhşiliyin bir hissəsini də qoruyub saxlamış, inkişaf etdirərək ən yüksək səviyyəyə çatdırmış, ona yeni forma və məzmun vermişdir. Ermənilərin Xocalı və Qarabağın başqa kənd və rayonlarında törətdikləri soyqırımı buna bariz misaldır.

İllərdir ki, Qarabağ münaqişəsi hələ də öz həllini tapmamışdır.

Erməni tərəfin nöqteyi-nəzərincə, Qarabağ probleminin həlli üçün anti-müstəmləkə (ermənilər iddia edirlər ki, Dağlıq Qarabağ heç vaxt Azərbaycan Respublikasının tərkibinə öz iradəsi ilə daxil olmayıb) və xüsusən, transdövlət səviyyələrində təyinetmələr daha artıq maraq doğurur.

Azərbaycan tərəfinin fikrincə isə, Qarabağ münaqişəsində qonşu dövlətin ərazisinin işğalı və onu müqəddəratı təyinetmə kimi təqdim etmək cəhdi göz qabağındadır. Dağlıq Qarabağın ayrılma hüququ Azərbaycan Respublikasının sərhədlərinin toxunulmazlığının saxlanılması prinsipinə nəzərən birincilik qazanır. Erməni tərəfi isə öz müqəddəratını təyinetmə hüququ sayəsində Dağlıq Qarabağın erməni etnik qrupu ya öz suveren dövlətini yaratmaq, ya da Erməni Respublikası ilə birləşmək hüququna malik olduğunu fikirləşir.

Azərbaycan tərəfi qeyd edir ki, bu gün dünyada heç kəs, o cümlədən E.R dövlət səviyyəsində Dağlıq Qarabağı müstəqil dövlət qismində tanımağa risk etmir, Azərbaycan Respublikasının ərazi bütövlüyünü isə bütün beynəlxalq sənədlər təstəkləyir.

Sabaha ümidlə baxan hər bir sadə insanlar möhkəm inanırlar: vaxt gələcək, burada ellərimizin əbədi və doğma həyatları, mahnıları əvvəlki kimi yenə də ucalacaq.

Bu il ermənilərin Azərbaycan xalqının başına gətirdiyi qətllərdən 100 il keçir. 100 ildi ki ermənilər öz havadarları ilə birlikdə məkirli ideyalarını həyata keçirməyə çalışırlar. “Böyük Emənistan” yaratmaq xülyası ilə yaşayırlar. 100 il ərzində bu niyyətlərini həyata keçirmək üçün müxtəlif qətllər törədirlər.

Bu gün dünyanın bir çox qaynar nöqtələrində insanlar məhv edilir. Axırıncı 30 il ərzində bu torpaq igidlərimizin qanı ilə suvarılır, uğrunda ən yaxşı oğullarımız, qızlarımız şəhid olur. Tükənmək bilməyən faciələr xalqımız üçün sınaq meydanına çevrilmişdir. Yurdunu, torpağını canından yüksək tutan cavanlarımız hər gün ölümlə pəncələşir. Qəribədir, onlar bu barədə heç düşünmürlər də. Bu müharibənin mahiyyətini anlamaq üçün gərək səngərlərdən keçəsən. Ana torpaq uğrunda ölümə gedən, şəhidlik donunu geyinən övladlarımız var. İlk şəhidlərimizin ailələri ilə maraqlananda görürsən ki, onların əksəriyyəti müharibədən əvvəl doğma torpaqlarından gedib qəribliyə üz tutanlardır. Bu insanları heç kəs məcbur edib səngərlərə, odun-alovun içərisinə atmayıb. Doğma torpaqlarının təhlükədə olduğunu eşidib onun harayına gəliblər. Adil Quliyev, Şikar Şikarov, Fəxrəddin Musayev və onlarla belə övladlarımız düşmənlə üzbəüz dayanaraq əbədiyyətə qovuşublar. Təki vətən sağ olsun.

Əli Abasov

Ermənistanın seçimi

Bu məqalə Ermənistan Respublikasının Milli Məclisində birinci baş nazir seçkilərinə və bu dövlətin parlament idarəetmə üsuluna keçməsinə bir gün qalmış yazılır. Aprelin 17-dən – müstəqil Ermənistanın siyasi tarixinin dönüş nöqtəsindən əvvəl nələr baş verib?

Sarkisyanın Ermənistanda ikinci prezidentliyinin əvvəllərindən, bəlkə də Gürcüstanda islahatlardan sonra, parlament idarəetmə formasına keçid ideyası məşhurluq qazandı.

2014-cü ilin aprelində prezident Konstitusiya Məhkəməsinin üzvləri qarşısında çıxış edərkən rəsmi olaraq bildirib: "... mən, Serj Sarkisyan, heç vaxt Ermənistan prezidenti vəzifəsinə namizədliyimi irəli sürməyəcəyəm. Ermənistan Parlament idarəetmə sisteminə keçərsə, baş nazir vəzifəsinə namizəd olmayacağam. Bundan başqa, əminəm ki, eyni insan iki dəfədən artıq Ermənistan rəhbəri roluna iddia etməməlidir". Bu gün bu sözləri bir çox siyasətçilər Sarkisyana xatırladırlar və hələ çox xatırladacaqlar. Baxmayaraq ki, Sarkisyanın doğma Respublika Partiyası artıq prezidentin öz sözlərindən dönmədiyini, "partiyanın sıravi üzvü kimi" onun qərarına tabe olmaq məcburiyyətində qaldığını bəyan edib.

Ölkənin yeni prezidenti Ermənistanın Böyük Britaniyada keçmiş səfiri Armen Sarkisyan seçilib. Bundan sonra Ermənistan baş naziri Karen Karapetyan başda olmaqla, Ermənistan hökuməti istefa verib.

2018-ci il aprelin 9-da Ermənistan baş naziri səlahiyyətlərini icra edən Karen Karapetyan üçüncü prezident Serj Sarkisyanın ölkənin baş naziri vəzifəsinə namizədliyini təklif edib. Bu iltifata cavab olaraq Konstitusiyada nəzərdə tutulmayan baş nazirin birinci müavini vəzifəsi tətbiq edilib. Bu dəyişikliyin Karen Karapetyanın iltifatının əvəzi olduğuna heç bir şübhə yox idi.

Bununla əlaqədar fevralın 6-da Ermənistan Milli Məclisində "Ermənistan hökumətinin strukturu və fəaliyyəti haqqında" qanun layihələri müzakirə olunub. Düzəlişlərə əsasən, indi, Ermənistan parlament idarəetmə formasına keçərkən, ölkədə baş nazirin bir müavini yerinə üç müavini olacaq, onlardan biri baş nazirin birinci müavini adlanacaq. Düzəlişlər baş nazirin səlahiyyətlərini o dərəcədə genişləndirir ki, bu, müxalifətin ölkədə "yeni diktatura" formalaşdığını bəyan etməsi üçün əsas verib. Belə ki, hazırda hökumət nəzdində orqan olan polis və milli təhlükəsizlik xidməti baş nazirin tabeliyinə veriləcək. Maraqlıdır ki, Ermənistan Milli Məclisinin dövlət-hüquqi məsələlər komissiyası baş nazirin rolunu xeyli artıran qanunvericilik təşəbbüslərinə müsbət rəy verib.

KİV-in məlumatına görə, aprelin 16-da Ermənistanın hakim Respublika Partiyasının parlament fraksiyaları koalisiyası və Ermənistanın Daşnaksütun İnqilab Federasiyası Serj Sarkisyanın baş nazir vəzifəsinə namizədliyini irəli sürüb. Maraqlıdır ki, fraksiyaların iclasında yalnız bir namizəd irəli sürülüb, o da yekdilliklə təsdiq edilib. Göründüyü kimi, namizədliyin Parlamentdə səsvermədən bir gün əvvəl təsdiq edilməsinin arxasında müxalifətin kütləvi etiraz aksiyalarından qaçmaq cəhdi durur.

Amma müxalifət çoxdan Parlamentin 17 aprel iclasında yenə həmin S.Sarkisyanın yeni baş nazir seçiləcəyindən, onun əlində daha çox hakimiyyətin cəmləşəcəyindən əmindir. Aprelin 13-də Yerevanda Azadlıq meydanında Ermənistanın keçmiş prezidenti Serj Sarkisyanın baş nazirliyinə qarşı etiraz mitinqi elan olunub. Müxalifətçilər söz veriblər ki, bu, dörd günlük gecə-gündüzlü mitinq olacaq, aprelin 17-də parlamentdə yeni baş nazir məsələsi həll olunana qədər davam edəcək. Parlamentin deputatı, "Yelk" fraksiyasının rəhbəri Nikol Paşinyanın rəhbərlik etdiyi "Mənim addımım" təşəbbüsü əhalini "ayıltmaq" məqsədilə iki həftə ərzində Ermənistanın şəhərlərini və kəndlərini piyada gəzib.

Aprelin 15-də etirazçılara rəhbərlik edən ölkə parlamentinin deputatı N.Paşinyan Yerevan sakinlərini kütləvi "vətəndaş itaətsizliyi" aksiyalarında iştirak etməyə, avtomobil yollarını bağlamağa, Yerevanın ətrafını mərkəzlə birləşdirən şəhər körpülərində hərəkəti dayandırmağa, Yerevanda metronun işinə mane olmağa, habelə bütün bank hesablarını nağdlaşdırmağa çağırıb. Qarşıya qoyulmuş məqsədə nail olmaq üçün tamamilə inqilabi vasitələr yığını!

16 aprel səhər saatlarından etibarən Yerevanda etirazçılar Ermənistanın ən mühüm avtomobil magistralında yol hərəkətini dayandıraraq, paytaxtda nəqliyyat kollapsı yaradıblar. İddia edirlər ki, mitinq iştirakçıları ölkə parlamentinə doğru can atır, ayrı-ayrı vətəndaşlar isə yola uzanaraq, avtomobilləri buraxmırlar. Qeyd etmək lazımdır ki, təklif olunan tədbirlər qanun çərçivəsindədir.

Bir müddət əvvəl Paşinyan fəalları parlamentin binasını mühasirəyə almağa, habelə səsvermə günü deputatların hərəkətinin qarşısını almağa çağırıb.

Beləliklə, siyasi rejim formasının dəyişdirilməsi ərəfəsində Ermənistan siyasi qüvvələrinin ciddi kimi görünən qarşıdurması göz önundədir. Hadisələrin bundan sonrakı inkişafını necə proqnozlaşdırmaq olar? Ermənistanın siyasi və iqtisadi cəhətdən tam asılılığını yaddan çıxarmayaraq, ilk növbədə Kremlin mövqeyini, daha doğrusu, Rusiya prezidentinin nöqteyi-nəzərini aydınlaşdırmaq lazımdır. Cənab V.Putin üçün bu gün S.Sarkisyanın namizədliyinin alternativsiz olduğu düşünülür. Sabah nə olacaqsa, sabah olacaq. Müxalifətin siyasi birliyi məsələsi də kifayət qədər əhəmiyyətlidir və burada qeyd etmək lazımdır ki, S.Sarkisyan ölkənin siyasi həyatında taleyüklü çevrilişdən xeyli əvvəl əsas siyasi rəqiblərindən qurtulmağa müvəffəq olub, onlar öz ambisiyalarını xeyli azaldıblar. Bəlkə də buna görə etiraz hərəkatının başında "ikinci eşelon" müxalifət nümayəndələri durur. Nəhayət, nə qədər qəribə də olsa, 2016-cı il aprel müharibəsi, köhnə "keçiddə at dəyişdirməzlər" prinsipi ilə, S.Sarkisyanın sarsılmış mövqeyini xeyli möhkəmləndirib. Mətbuatın nəşrlərindən göründüyü kimi, L.Ter-Petrosyan – Ermənistanın birinci prezidenti də bu şüarla razılaşıb.