Текст книги "“QARABAĞ DÜNƏN, BU GÜN VƏ SABAH”-17"

Автор книги: Akif Nagi

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 23 страниц)

Со своей стороны, по поводу деятельности делегации горцев Северного Кавказа в Оттоманской империи протестовал Кремль, вопреки провозглашенному им же принципу права наций на самоопределение, не желавший признавать независимость ни Северного, ни Южного Кавказа. Об этом, в частности, сообщалось в ноте Народного комиссариата иностранных дел турецкому посланнику Халиб Кемаль-бею от 30 мая 1918 г. В документе отмечалось, что Народный совет Терской области также выступал против намерения закавказского правительства привлечь Северный Кавказ к акту отделения Кавказа от России [7, 335-338]. Несмотря на эти потуги большевиков, Стамбул продолжал поддерживать Союз объединенных горцев Северного Кавказа. Вместе с оттоманской делегацией представители Северного Кавказа выехали в Батуми на переговоры с целью объединения со странами Южного Кавказа [7, 253]. Надо отметить, что о допуске представителей Горской Республики на конференцию ходатайствовала и турецкая сторона. 9 мая 1918 г. состоялось заседание закавказских представителей по вопросу допуска делегации Горской Республики на Батумскую конференцию. Выступивший на ней Гайдар Баммат отметил, что Стамбул поддерживает идею объявления независимости Северного Кавказа, хотя по тактическим причинам этот акт пока и не был принят руководством Союза горцев Северного Кавказа и Дагестана: «Оттоманское правительство заверило нас, что принципиально оно отнесется также благосклонно к нашему объявлению независимости, как оно отнеслось к объявлению независимости Закавказья. Мы не предрешаем содействия Турции, но возможность этого содействия есть в случае осложнения с Севера. Я категорически заявляю, что никакого объявления независимости горцами сделано не было…» [19, 108-117]. Однако идея эта «витала в воздухе», оживленно обсуждалась в кулуарах [19, 108-117]. Наконец, 11 мая 1918 г. независимость Горской Республики, – государства народов Северного Кавказа, – была провозглашена. Председателем нового государства стал А. М. Чермоев, а министром иностранных дел – Гайдар Баммат. Он стал рупором, лицом Горской Республики, воплощением ее идей и идеалов. В первую очередь, он стал добиваться налаживания отношений с Оттоманской империей и странами Южного Кавказа. 8 июня ему удалось подписать с Оттоманской империей договор о дружбе и мире, в силу которого турецкое правительство признало независимость Горской Республики.

К началу июля 1918 года грузинские войска с помощью немцев заняли Адлер, а затем и Сочи. Значительная часть Черноморского побережья Кавказа оказалась фактически под контролем Германии [10, 109-110]. Германо-турецкие войска продолжали наступать. Скоро в Гяндже обосновались две турецкие дивизии и штаб генерала К. Нури-паши. По оценке Г. Баммата, «если мусульманское население Азербайджана относилось с нескрываемой симпатией к успехам турецкого оружия и никакой привязанности к России не проявляло, другое было к ней отношение Армении и в социалистических кругах Грузии» [11, 80-81].

В тоже время, с целью получения военной помощи против большевиков, оккупировавших в этом время не только Владикавказ, столицу Горской Республики, но и Дагестан, Г. Баммат вел в Стамбуле переговоры с турецким правительством. Дело шло о выделении из состава находящихся под командованием Нури-паши войск воинских контингентов для оказания помощи горцам в освобождении их территорий от большевистских сил.

По сообщению Г. Баммата, «с целью оживления нашей самодеятельности мы двинули вопрос назначения к нам Юсуф Изет-паши и организации добровольческих отрядов из беглых черкесских солдат. Юсуф Изет-паша выезжает на днях к нам – с ним кадровые офицеры. Нижних чинов и унтер-офицеров, он получит в Батуме. Ему отпускают все технические принадлежности: радио, телеграф, телефон и средства. Оружие и патроны в достаточном количестве. Мы должны использовать дорогу Нуху-Ахты, получить по ней максимум того, что можно и поставить Германию перед свершившимся фактом восстания наших народов […] относительно займа, о котором я имел беседу с Талаат-пашей я должен повторить, что этот вопрос турки ставят в зависимость от политического общего положения. На военные расходы Изет-паша кое-что получил, Энвер обещал только телеграфировать Изет-паше выдать нам 10 000 лир» [20, 79-80].

Объясняя причины необходимости сближения с турецкими руководителями, Г. Баммат писал: «Зачем нужно быть возможно ближе к Нури-паше? – Он может, если пожелает, выделить из своих сил части для Северного Кавказа – хотя бы маленькими порциями выуживать у него нам полезно… неофициально Турция будет посылать нам оружие и инструкторов. По подсчету Энвер-паши, инструкторский состав будет около 3 тысяч. Заем можно будет реализовать… До окончания необходимых формальностей Энвер-паша обещал телеграфировать Эссад-паше, чтобы… отпустили 10.000 лир (150.000 руб.) по бывшему при моем отъезде курсу…» [19, 145-146]. Далее, в своем письме председателю горского правительства А. М. Чермоеву Г. Баммат признал, что «нашим основным и единственным другом, увы слишком слабым, является Турция и в ней Энвер-паша…» [19, 146].

Следует подчеркнуть, что горское правительство не имело территориальных претензий к Азербайджанской Демократической Республике. В связи с этим, уже находясь в условиях эмиграции, Г. Баммат подчеркивал, что «мы окончательно и бесповоротно признаем границы Кавказа, установленные Карским договором 1921 г.» [11, 323].

Со своей стороны помощь и поддержка со стороны Азербайджана имела огромное значение для Горской Республики.

На своем заседании от 10 июля 1918 г. правительство Азербайджана обсудило вопрос о платформе и формах объединения с Горской Республикой, признав создание объединенных государственных структур необходимыми и полезным. Было решено приступить к объединению четырех областей управления: а) вооруженных сил, б) духовных дел, в) иностранной политики и г) финансовых вопросов.

31 августа 1918 г. Г. Баммат, сообщая из Стамбула А. М. Чермоеву о политике Турции в отношении Кавказа, отмечал, что Али Башамин от имени Энвер-паши высказался за объединение Горской Республики и Азербайджана. Мотивация заключалась в том, что положение Азербайджана было более благоприятное. Баммат писал: «со времени проезда Фаруха-бека Везирова и Агаева здесь стали ходить слухи о соединении Дагестана (одного) с Азербайджаном и образовании самостоятельной единицы из чеченцев и прочих народов наших на Северном Кавказе. Я, конечно, самым критическим образом возражал против проектов, называя их инсинуациями и подчеркивая, что мы рассматриваем такой проект как предательство наших братьев, я заявил от своего и имени коллег Башамина…, что мы немедленно покинем Константинополь, если турецкое правительство по тем или иным видам станет на эту точку зрения. Вопрос формального воссоединения с Азербайджаном в настоящий момент дал бы тот же эффект, так как ни наши кавказские соседи, ни их покровители не допустили чрезмерного увеличения Азербайджана и, конечно, сильнейшим образом сократили его на Север, отдав все возможное казакам» [19, 149-153]. Последний пассаж имел в виду политику Германии, которая, стоя на точке зрения Брест-Литовского договора, не желала нарушать мир с большевиками из-за Горской Республики.

6 октября 1918 г. Дербент был занят частями турецкой дивизии генерала Юсуфа Изет-паши, прибывшим из Баку в Дагестан на помощь горцам-мусульманам с отрядом из 4 000 человек. 29 октября турки вошли в Темир-Хан-Шуру и восстановили горское правительство во главе с А. М. Чермоевым. По благодарной оценке Г. Баммата, высказанной им уже в эмиграции в статье «Тюркизм, Турция и Кавказ»: «Мы слишком хорошо помним и никогда не забудем той крови, которую пролили у нас турецкие аскеры в совместной борьбе против красных и белых оккупантов нашей территории… Этого священного долга никаким гостеприимством оплатить нельзя» [11, 369]. Флаг Горской Республики был водружен в Темир-Хан-Шуре. «На приход турок смотрели как на силу, которая поможет созданию твердой власти. Из среды ярых сторонников турок – духовенства и мелкобуржуазной части были группы, которые хотели, чтобы быть под протекторатом Турции или даже быть присоединенными к ней», – отмечал представитель национальной интеллигенции Дагестана Адиль-Гирей Даидбеков [2, 261].

В октябре 1918 г. между Азербайджанской и Горской Республиками был заключен договор, предполагающий установление общей оборонительной системы и проведения согласованной экономической политики. Уполномоченными от правительства Азербайджанской Республики выступили председатель правительства Ф. Х. Хойский и министр финансов М. Г. Гаджинский, а от Горской Республики – председатель правительства А. М. Чермоев и министр финансов В. Г. Джабагиев. В ходе работы над договором было принято постановление, согласно которому:

«I. Общими делами Республики Азербайджана и Горцев Кавказа объявляются:

1) Иностранные дела – причем, заключение международных трактатов и соглашений обеими странами, а также установление своих основных взаимоотношений с другими державами проходит либо, сообща и совместно обоими странами, либо, с ведома и согласия правительства каждой из сих стран.

2) Внешняя военная оборона обоих государств и их независимости – причем система такой обороны устанавливается соглашениями договаривающихся сторон. Равным образом, договаривающиеся стороны обязываются оказывать друг другу военную помощь для поддержания внутреннего порядка и спокойствия в сих странах в тех случаях, когда о такой помощи попросит заинтересованная сторона.

Примечание: Во время войны воинские силы обеих стран поступают под общее командование одного лица, избираемого правительствами сих стран по согласованию между собою.

3) Финансы, поскольку речь идет о расходах, которые должны быть покрыты сообща на основаниях, которые будут выработаны особо.

II. Следующие дела должны решаться на основаниях общих, устанавливаемых путем соглашения правил:

1) Вопрос об установлении для обеих Республик общей таможенной территории, таможенное законодательство и основание распределения таможенных сборов.

2) Установление монетной системы и денежной валюты.

3) Постановления, касающиеся системы мер и весов.

4) Постановления, касающиеся эксплуатации и тарификации железнодорожных, почтовых, телеграфных и телефонных сообщений между правительствами договаривающихся стран по каждому отдельному вопросу» [3, 1-5].

7 ноября Кавказская исламская армия вместе с горскими отрядами с боями взяла город Петровск, выбив оттуда отряд казаков и армян под командованием полковника Лазаря Бичерахова. После этого вся территория Дагестана и Чечни перешла под контроль Горского правительства [4, 82-84].

Таким образом к моменту окончания Первой мировой войны 11 ноября Горская республика в целом контролировала Северо-Восточный Кавказ.

Но вскоре из-за поражения в Первой мировой войне стран Четверного союза турецкие войска вынуждены был покинуть Дагестан. По свидетельству современников, некоторые офицеры турецких войск были выходцами из Северного Кавказа. Адиль-Гирей Даидбеков отмечал: «В среде командного офицерского состава было много лиц из горцев Северного Кавказа, жаждавших побывать на родных землях и видеть остатки своих соплеменников, они уезжали убитые горем и печалью, но с надеждой вернуться в будущем» [2, 262-263]. Оставшиеся в горах офицеры-турки обучали местную молодежь военному делу и в дальнейшем задействовали их для занятия укреплений в Гунибе, Хунзахе, Кумухе и пр. Турки оставили горскому правительству много медикаментов и оборудования для лазаретов, оружие, и т.д., которые потом переправили из Шамиль-Калы в Темир-Хан-Шуру [2, 262-263; 13, 12об.].

В конце 1918 г. Г. Баммат выехал в Западную Европу для того, чтобы в составе находящейся под председательством А. М. Чермоева дипломатической делегации Горской Республики принять участие в работе Парижской мирной конференции, на которой должны были решиться и судьбы народов бывшей Российской империи.

В первой половине 1919 г. территория Горской Республики была оккупирована белой армией генерала А. Деникина, захватившей к маю этого года и Дагестан. Вынужденное покинуть свою территорию горское правительство обосновалось в Тифлисе. Несмотря на это делегация Горской Республики в Париже продолжала действовать от имени своего правительства, однако не была допущена к работе Парижской мирной конференции. Интересы горцев представлял А. М. Топчибаши [19, 252-253].

Находящийся в Париже Г. Баммат долго и безрезультатно обивал пороги представительств держав Антанты, с просьбой рассмотреть вопрос о признании независимости Горской Республики. В случае, если Англия не окажет поддержки Республике Северного Кавказа, Г. Баммат предлагал горскому правительству «искать пути примирения с большевизмом, так как проливать кровь горцев для реставрации старой России мы считаем преступлением» [19, 174]. По оценке Баммата, все попытки горцев отстоять свою государственную независимость отдельно от Южного Кавказа заведомо обречены на провал. Единственным выходом является создание Кавказской Федерации [19, 174].

В ноябре-декабре 1919 г. основные силы Деникина терпели поражение на Южном и Юго-Восточном фронте, в результате чего командование Добровольческой армии пошло на переговоры о мире с Советом обороны Дагестана. Предполагалось признание Совета обороны Дагестана в качестве правительства страны и вывод с ее территории войск, за исключением территории железной дороги до Петровска [1, 29-30].

В тоже время, с целью противодействовать попыткам большевиков захватить Дагестан, азербайджанское правительство направило туда находящегося на их службе турецкого генерала Нури-пашу в качестве главнокомандующего северокавказского фронта. Его задача заключалась в том, чтобы в случае приближения к Дагестану русских большевиков присоединить Дагестан к Азербайджанской Республике, тем самым предотвратив аннексию страны советской Россией [6, 195-196].

Нури-паша должен был объединить разрозненные воинские части горцев под знаменем ислама для борьбы с большевиками (новой угрозой, возникшей после разгрома белогвардейцев). Турецкий генерал организовал переговоры между командирами и лидерами Дагестана и Северного Кавказа Али-Гаджи Акушинским, Ибрагимом-Гаджи, Кязим-беем, Нажмутдином Гоцинским и Кайтмазом Алихановым, обещая им военную помощь из Азербайджана [18, 11-12].

Поражение белых войск, усиление большевизма и распространение советской власти на большую часть бывшей Российской империи, подтолкнуло 17 января 1920 г. Верховный совет Антанты признать де-факто независимость Азербайджана и Грузии. Члены дипломатической делегации Горской Республики в Париже вели переговоры с отдельными представителями держав Антанты об образовании Общекавказской Федерации. Однако в то время правительства Антанты считали возможным пойти на признание де-факто лишь Южного Кавказа. Исходя из этой реальности, Г. Баммат вернулся на Кавказ и пытался вести переговоры о создании Кавказской Конфедерации с правом Горской Республики на автономию в составе Азербайджана. В этих обстоятельствах глава азербайджанской делегации на Парижской мирной конференции А. М. Топчибаши предложил главе английского правительства Д. Ллойд-Джорджу признать де-факто Горскую Республику, что, однако, не встретило понимания руководителей держав Антанты.

Ситуация изменилась к худшему и в самом Дагестане, так как к этому времени руководство кемалистов, ведущее борьбу с государствами Антанты, с целью получения военной и финансовой помощи от Кремля окончательно взяло курс на союз с большевиками, таким образом признавая как Северный, так и Южный Кавказ, сферой их влияния.

По этим и другим причинам 20 марта 1920 г. Нури-паша вместе с офицерами своего штаба и азербайджанскими добровольцами вынужден был вернуться в Азербайджан. Еще 13 апреля Г. Баммат обратился по радио к комиссару иностранных дел советского правительства Г. Чичерину, напомнив ему об обещании большевистского правительства уважать права на самоопределение народов бывшей империи Романовых. Исходя из этого, Баммат требовал от Кремля освободить от красных войск территорию независимой Республики Северного Кавказа. Однако этот призыв остался без ответа [1, 31-33]. Прекращение помощи национально-освободительному движению горцев со стороны Турции, а также последовавшая за этим в конце апреля 1920 г. оккупация красной армией самого Азербайджана, имели роковые последствия для независимости государств как Северного, так и Южного Кавказа.

Оказавшись в эмиграции, Гайдар Баммат тесно соприкасался и сотрудничал с представителями азербайджанских политических кругов. Вся его деятельность в Турции, а также в дальнейшем в Европе, была неразрывно связана с деятелями азербайджанского национально-освободительного движения. Он все больше и больше убеждался в правильности идеи объединения народов Кавказа, несмотря на то, что, как и подавляющее большинство кавказских эмигрантов, был вынужден уехать из Турции, свернув там свою деятельность. В многочисленных статьях, опубликованных на страницах эмигрантской печати, Г. Баммат, защищая право на независимость народов Кавказа, наряду с этим не забывал учитывать государственные интересы Анкары, считая позицию Турцию крайне важной для национальных интересов кавказцев.

До конца своей жизни Гайдар Баммат был одним из основных пропагандистов и последователей идеи объединения Азербайджана, Грузии и Северного Кавказа в единое конфедеративное кавказское государство.

Баммат Г. Кавказ и русская революция (политический аспект). Махачкала, 2000.

В объятиях красного дьявола. Сборник материалов и документов // Ответственный редактор и составитель Х. М. Доного Махачкала, 2011.

ГААР (Государственный Архив Азербайджанской Республики). Ф. 970. Оп. 1. Д. 23.

Германо-турецкое соглашение от 23 сентября 1918 г. и временная консолидация Союза объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана// Георгий Мамулиа. В борьбе за Конфедерацию народов Кавказа. К вопросу о политической деятельности Гайдара Баммата в 1917-1921 гг. Гайдар Баммат – известный и неизвестный. Сборник документов и материалов. Баку, 2015.

«Горская жизнь». 17 декабря 1917. № 46// Гасан Оразаев. Из публицистики Гайдара Баммата// Гайдар Баммат – известный и неизвестный. Сборник документов и материалов. Баку, 2015.

Деникин А. И. Очерки русской смуты. Москва, 1991.

Документы внешней политики. М.: Гос. Изд-во политической литературы, 1959.

Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Сборник документов.

Из протокола первого заседания Батумской мирной конференции от 11 мая 1918 г. // Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Сборник материалов. Тифлис, 1919.

Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе / Под ред. Минца И. И. М., 1988.

Мамулиа Г., Вачагаев М., Доного Х. М., Гайдар Баммат и журнал «Кавказ». Сборник статей за период существования журнала 1934-1939 гг. Махачкала-Париж, 2010.

Расулзаде Мамед Эмин. Сборник произведений и писем // Составление, предисловие и примечания Исхаков С. М.: Издательство Флинта, 2010.

РГАСПИ (Российский государственный архив социально-политической истории). Ф. 71. Оп. 33. Д. 686.

РГАСПИ. Ф. 71. оп. 34. Д. 1059.

РГАСПИ. Ф. 71. Оп.33. Д. 1708.

РГАСПИ. Ф. 71. Оп.33. Д. 1705.

Резолюция временного правительства Союза горцев Северного Кавказа и Дагестана о принятии срочных мер к политическому воссоединению территории и народов Северного Кавказа и Дагестана с Закавказьем, а также к вступлению в сношения с Оттоманской империей и союзными ей державами для выяснения возможности активной поддержки названными государствами независимого кавказского государства. г. Владикавказ, 28 февраля 1918 г.// Гайдар Баммат – известный и неизвестный. Сборник документов и материалов. Баку: Азербайджанское историческое общество, 2015.

Самурский (Эфендиев) Н. Гражданская война в Дагестане. Махачкала, 1925.

Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917-1920 гг.), Горская Республика (1918-1920 гг.). Документы и материалы. Махачкала, 1994.

Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1927 // Научное наследие А. А. Тахо-Годи. Книги, статьи, доклады, выступления, письма. Ч. 1. Махачкала, 2006.

Şamil Mehdi

Qərb ya Şərq-düzgün seçim qarşısında

Təlatümlər və torpaq itkiləri

Yüz il bundan əvvəl, 1918-ci ilin noyabr ayının 11-də Kompyеn meşəsində atəşkəs elan olması ilə I Dünya müharibəsinin qurtarmasını bəyan edən müqavilə imzalandı və müasir dünya xəritəsinin cizgiləri çəkilməyə başladı. Dörd imperiyanın süqutu ilə yeni dövlətlər, o cümlədən, Azərbaycan Cümhuriyyəti, Ermənistan və Gürcüstan Respublikaları yaranmalarını bəyan etdilər. Bu il hər üç respublikanın müstəqilliklərini elan etmələrinin 100 illik yubileyi qeyd olunur.

O dövrün reallıqları şəraitində Azərbaycan Cümhuriyyətinin qurucuları mərkəzi İrəvan şəhəri olmaqla 9 min kvadrat kilometr ərazini ermənilərə güzəştə getməyə məcbur oldular. Azərbaycan Cümhuriyyəti 114 min kvadrat kilometr ərazi ilə 1920-ci ildə beynəlxalq güclər tərəfindən tanındı. O, Cümhuriyyətin süqutundan və Ermənistanda sovet hakimiyyəti qurulduqdan sonra az bir müddətdə – 3-4 il ərzində Zəngəzuru Ermənistan SSR-ə güzəştə getdi, Nazçıvanla quru sərhədi itirildi, Qarabağın dağlıq ərazisində Muxtar Vilayət yaradıldı və mərkəzi azərbaycan hakimiyyətinin təsiri zəiflədildi.

1948-1951-ci illərdə mərkəzi Sovet hökumətinin qərarı ilə Ermənistan SSR-dən yüz min azərbaycanlı məcburi şəkildə Azərbaycana köçürüldü və yüzillərlə yaşadıqları doğma məkanlarını tərk etmək məcburiyyətində qaldılar.

Keçən əsrin 80-cı illərdə SSRİ-nin zəifləməsi və sonda süqut etməsi dövründə Ermənistan Dağlıq Qarabağın ilhaqına başladı və altı illik qanlı prosesdən sonra Dağlıq Qarabağ və ətrafındakı yeddi rayonun 14.5 min kvadrat kilometr ərazini zəbt etdi.

Bu qısa xatırlatma nəticə çıxartmağa imkan verir: yüz il ərzində siyasi təlatümlər baş verdikdə, Azərbaycan ərazi itirib, Ermənistan ərazi əldə edib. Səbəb bir çox faktorlardan asılı olsa da (beynəlxalq və regional güclərin siyasəti, vətəndaş cəmiyyətinin səviyyəsi, hakimiyyət-xalq münasibətləri, diaspor, iqtisadi-sosial vəziyyət və s.), qısa olaraq, təşəbbüs həmişə Ermənistanın əlində olub, Azərbaycan yalnız müdafiə mövqeyində olub.

2018-ə vəziyyət

İndi, yəni 2018– ci ilin dörd ayında baş verən proseslər aydın şəkildə ona işarə edir ki, 2014-cü ildə Rusiya Federasiyasının Ukraynanın ərazisinin bir hissəsinin açıq (Krım) və digər hissəsinin (Donbas) gizli ilhaqı ilə başlanan siyasi təlatüm pik nöqtəsinə yaxınlşır. Aprelin sonuna dünyadakı vəziyyətə baxanda nə görürük:

Qərb dünyasını təmsil edən dünya gücləri (ABŞ, Avropa və müttəfiqləri) bir mövqedən çıxış edərək sistemli şəkildə müxtəlif səbələr gətirməklə (Ukraynaya təcavüz, insan haqlarının pozulması, qərb demokratiya ölkələrində seçkilərə müdaxilə və s.) Rusiyaya qarşı siyasi, iqtisadi, maliyyə təcridedilməsi tətbiq edirlər, müasir texnologiyaları əlçatmaz edirlər. Bu təzyiq getdikcə artırılır və tələb olunan nəticələr əldə olunmayana qədər dayandırılacağı real görsənmir.

Rusiya son illərdə apardığı xarici siyasətin (2007-ci il Münhen Təhlükəsizlik Konfransında prezident V.Putinin məşhur mövqeyi) girovuna çevrilib. Ölkə iki müharibə (Suriya və Şərqi Ukrayna) aparır və demək olar ki, müttəfiqsiz qalıb, təklənib. Rusiyada həyat səviyyəsi sürətlə aşağı düşür, əhalinin kasıb hissəsi 25 % təşkil edir. Təhsil və səhiyyənin səviyyəsi qaneedici deyil, ali savadlı kadrlar (əsasən gənclər) kütləvi şəkildə ölkəni tərk edir. Siyasi azadlıqlar məhdudlaşır, mətbuat, TV, İnternet üzərində tam nəzarət yaradılır. Mart ayında keçirilən növbədənkənar prezident seçkiləri rəqabətsiz və qeyri-ədalətli kimi qiymətləndirildi. Yaxın gələcəkdə ölkənin qapadılacağı və iqtisadi böhranın dərinləşəcəyi gözlənilir.

Təlatümlərə hazırıqmı?

Bu suala cavab verməzdən əvvəl bir neçə məqama diqqət ayırmağa ehtiyac var. 2017-ci ilin nəticələrinə görə Ermənistanda ÜDM 7%-ə yaxın artım olub və regionda ən yüksək göstəricidi.. Minimum əmək haqqı –115 amerika dolları, orta əmək haqqı 383 amerika dolları təşkil edir və bu göstəricələrə görə ölkəmizi üstələyir. İxracın həcmi Azərbaycanın ixracından (neft və qazdan əldə olunan gəlir çıxılmaqla) çoxdur. Xarici siyasətdə Rusiyadan tam asılılığa baxmayaraq, Avropa Birliyi ilə sıx əməkdaşlıq aparılır, NATO-nun tədbirlərində iştirak edilir. İşğal olunmuş ərazilərdə müəyyən məskunlaşma siyasəti aparılır, yeni istehsal müəssisələri açılır, yollar salınır. Dağlıq Qarabağ muxtar vilayətinin sərhədlərindən kənarda işğal edilmiş ərazilərdə əkin-biçin işləri görülür, iri və xırdabuynuzlu heyvandarlıq fermaları yaradılıb, arıçılıq geniş yayılıb. Şuşada daimi yaşayan iki-üç min əhali var. Qarabağdakı qondarma rejimin nümayəndələri bir çox ölkələrə səfərlər edir, rəsmi şəkildə dövlət yardımları almağa nail olurlar.

Ermənistanda müstəqillik dövründə dördüncü prezident seçildi. Parlamentdə dörd partiyanın fraksiyası mövcuddur. Ölkədə ən azı iki müxalif TV, ona yaxın müxalif qəzet və sayt fəaliyyət göstərir. Siyasi partiyalar, QHT-lər sərbəst fəaliyyət göstərir. Dünyadakı erməni diasporu ilə ənənəvi yaxşı münasibətlər var və hər il milyonlarla vəsait ölkənin inkişafına yönəldilir.

Bütün sadalanlara baxmayaraq, S.Sarqsyanın baş nazir seçilməsindən sonra etirazlar dalğası bütün Ermənistanı bürüdü. Ermənistanda prezident üsul-idarəsindən parlament idarəçiliyinə keçid bu il başlandı. Səlahiyyətləri bir xeyli məhdudlaşdırılmış prezidentin seçkilərindən sonra (2018), parlament tərəfindən real hakimiyyətə malik baş nazir vəzifəsinə seçkilər keçirildi. Bu vəzifəyə iki müddət prezident olmuş (2008-2018) Serj Sarqsyan seçildi və geniş xalq kütlələrinin etirazına səbəb oldu.

Xüsusi qeyd olunmalıdı ki, “məxməri inqilab” adlandırılacaq etirazları sistem müxalifəti deyil, bir nəfər keçmiş jurnalist, indiki deputat təşkil etdi və ona başçılıq etdi. Etirazçılar və polis arasındakı kəskin qarşıdurmalara, kütləvi həbslərə baxmayaraq, hakimiyyət çevrilişi qansız, insan itkisi olmadan keçdi. 2000-ci illərin əvvəlindən hakimiyyəti ələ keçirmiş “Qarabağ klanı” liderlərini müdafiə üçün xalq kütlələri ilə qarşıdurmaya getmədi. Eyni zamanda xaricidən, hətta Ermənistan iqtisadiyyatının böyük hissəsinə nəzarət edən Rusiyadan heç bir müdaxilə olmadı. 11 günlük kütləvi etirazlar nəticəsində təzə seçilmiş baş nazir haqsız olduğunu bəyan etdi və istefa verdi. Postsovet məkanında Gürcüstandakı “qızılgül inqilabından” sonra dinc yolla hakimiyyətin dəyişməsi ikinci dəfə Ermənistanda baş verdi.

2018-ci il Azərbaycan üçün də maraqlı başladı. Ötən ilin yekunlarına görə ÜDM 1.2% azaldı, bu ilə dövlət büdcəsi amerika dolları ölçüsündə iki dəfə azalıb, xarici borclar ÜDM-in 74.5%-nə çatıb və xarici borclanma davam edir. Minimum əmək haqqı –69 amerika dolları (Ermənistanda 115), orta əmək haqqı 310 amerika dolları (Ermənistanda 383) təşkil edir. Milli valyutanın iki dəfə dəyərsizləşməsi nəticəsində maliyyə sistemi ciddi zədə alıb, on minlərlə insanın banklara vaxtı keçmiş borcları var. Dövlətin rəsmi qəbul etdiyi infilyasiya 14 faizdən çoxdur, qeyri-rəsmi hesablamalara görə 25-28% həndəvərindədir. Rəsmən qəbul edilməsə də, bu və digər göstəricilər, iqtisadi böhranın dərinləşdiyindən xəbər verir.

11 aprel tarixində növbədənkənar prezident seçkiləri keçirildi və fantastik 86.03%-lə İlham Əliyev növbəti dəfə prezident seçildi. Prezident seçkilərindən sonra dərin iqtisadi, siyasi islahatların aparılacağına cəmiyyətdə ümid və gözləntilər var idi. Lakin yeni baş nazir və nazirlər kabinetinin təyin edilməsindən sonra aydın oldu ki, ölkədə yeni kurs, islahatlar olmayacaq. Ən yaxşı halda, kosmetik dəyişikliklərə gediləcək.

Vətəndaş cəmiyyətinə, siyasi partiyalara, ictimai rəyə, QHT-lərə, KİV-lərə, TV-lərə olan münasibət daha da sərtləşəcək, tam nəzarət altında saxlanmağa cəhd ediləcək. Taleyüklü məsələlərlə bağlı qərar verilərkən xalqın iştirakı minimuma endiriləcək, ehtiyac olan mövqe əvvəlcədən seçilmiş, müəyyən edilmiş şəxslər tərəfindən səsləndiriləcək.

AŞPA-dakı korrupsiya ilə bağlı araşdırmaların nəticəsi beynəlxalq siyasətimizin gerçək vəziyyətinin necə acınacaqlı olduğunu üzə çıxartdı. Diaspor ilə iş siyasətinin nəticəsi siyasi münasibətlərdə leksikona təhqir, açıq küçə söyüşü daxil etdi.

Bunun nəticəsi kimi bizi nə gözləyir? Yeni ərazi itkilərimi? Yaxud son yüz ilin yarıtmaz praktikasına son qoyaraq ərazilərimizin işğaldan azad edilməsimi?

Qısa yekun: “vaxt bizim xeyirimizə işləyir” fikri, yumşaq desək yanlışdır. İstər iqtisadi, siyasi, sosial inkişafda, istər beynəlxalq müstəvidə Ermənistanın göstəricilərinin dinamikası bizimkindən üstündür. Zaman keçdikcə, indiki münasibət dəyişməsə, bu üstünlük həndəsi silsilə şəklində artacaq.

Yeganə ümidverici sahə ordumuzun vəziyyəti ilə bağlıdır. 2016-cı il aprel döyüşləri ordumuzun erməni ordusu üzərində müəyyən (müasir silahlar, döyüş ruhu, əhalinin mövqeyi) üstünlüyünün olduğunu aşkarladı. Klassik hərb doktrinalarına görə hücuma keçən müdafiə olunun üzərində 3:1 nisbətində üstünlük əldə etməlidir ki, əməliyyat müsbət nəticə ilə sonlansın.

Nəticə:

Son illər Qərb ölkələrinin siyasəti Rusiya Federasiyasının təcrid olunmasına, zəiflədilməsinə, azsaylı müttəfiqlərinin iflasa uğradılmasına yönəldilib və addım-addım bu istiqamətdə irəliləyir. Rusiyanın reaksiyası söz polemikasından, təsirsiz antisanksiya tədbirlərindən real cavab addımlarına keçmir və bunun üçün potensiala malik deyil. Yeganə reaksiya hibrid metodlardan istifadə etməklə Qərbin vahid mövqeyinin parçalanmasına cəhd və yeni gərginlik ocaqlarının yaradılması, köhnə münaqişələrin yenidən alovlandırılması ola bilər. Zərbə ilk növbədə Qərbə açıq şəkildə meyillənən, Rusiyadan aralanmağa çalışan ölkələrə dəyəcək. Çoxsaylı rus əsilli vətəndaşların yaşadığı Qazaxıstan, Belorus, Moldova və Pribaltika ölkələri hədəf seçilə bilər.

Ermənistanda baş vermiş “məxməri inqilabın” bu günə olan nəticələri onun da bu sıraya namizəd olduğunu göstərir. Əgər yaxın vaxtlarda keçiriləcək seçkilərdə müəyyənləşəcək rəhbərlik açıq antirus xətti götürəcəksə, Rusiyanın təsir dairəsindən çıxmağa çalışacaqsa, Azərbaycanın işğal altındakı əraziləri azad etmək imkanı yaranacaq və bu şans buraxılmamalıdır. Rusiya-Ermənistan münasibətləri kəskinləşməsə və Azərbaycan iqtidarının daxili və xarici siyasəti köklü korrektə olunmazsa, Qarabağın de-yure itirilməsi qaçılmaz olacaq.