Текст книги "Историки Курского края: Биографический словарь"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 50 страниц)

Вержбицкий Тит Иоильевич (1845–1899)

Чиновник, секретарь Губернского статистического комитета в Курске, журналист, историк-любитель и коллекционер древностей.

Выходец из бедной семьи священника Подольской губернии. Недоучился в духовном училище. Лишённый по бедности возможности получить образование, он сделал чиновничью карьеру по ведомству Министерства внутренних дел, достигнув у себя на родине должности полицмейстера. На эту же должность его пригласил в Курск переехавший сюда из Подолии губернатор В.В. фон Валь (1840–1915). Затем Т. И. Вержбицкий служил в Курске судебным приставом, стряпчим, советником губернского правления; секретарём Губернского статистического комитета; наконец, редактором Курских губернских ведомостей.

Собрал коллекцию антиквариата, случайных археологических находок и старинных рукописей. Пожертвовал её музею при Киевской духовной академии, членом церковно-археологического общества при которой состоял. Сотрудничал в газетах и журналах Санкт-Петербурга, Москвы, Киева, Харькова. Инициатор установки памятников поэту И. Ф. Богдановичу в Курске, купцу-землепроходцу Г. И. Шелихову в Рыльске; увековечивания памяти астронома-самоучки Ф. А. Семёнова (городские метеостанция, публичная библиотека его имени). Автор нескольких добротных работ по истории края, публиковавшихся в «Памятных книжках Курской губернии», составителем которых он сам и выступал.

В лице Т. И. Вержбицкого перед нами один из самых плодовитых и просвещённых в дореволюционном Курске историков-любителей. Пример того, когда формальное отсутствие образования, сугубо казённые занятия ради хлеба насущного не мешают способному и трудолюбивому провинциалу вовремя позаботиться о сохранности и публикации исторических источников, без его внимания наверняка утратившихся бы для потомства.

Сочинения: Курское наречие. Курск, 1892; Памятная книжка Курской губернии на 1894 г., составленная… Т. И. Вержбицким. Курск, 1894 («Исторические заметки о г. Судже и его уезде», биография Г. И. Шелихова и др.).

Литература: Танков А. А. Памяти Т. И. Вержбицкого // Исторический вестник. 1898. № 10; Бугров Ю. А. Курские встречи. Воронеж, 1991; Балацкая М. М., Раздорский А. И. Памятные книжки губерний и областей Российской империи. СПб., 1994.

С. Щ.

Вернадский Георгий Владимирович (1887–1973)

Русский историк-эмигрант, один из идеологов так называемого евразийского движения, основоположник школы изучения российской истории в США.

Сын академика В. И. Вернадского (1863–1945). Окончил гимназию и университет (1905–1910) в Москве. На историко-филологическом факультете его преподавателями были В. О. Ключевский, Ю. В. Готье, Р. Ю. Виппер и другие крупные русские историки. После окончания университета в качестве научного руководителя избрал С. Ф. Платонова и переехал для работы над диссертацией в Санкт-Петербург. Занимался историей масонства в России. Стал там приват-доцентом университета (1914). Успев защитить магистерскую диссертацию («Русское масонство в царствование Екатерины II») накануне Октябрьского восстания 1917 г., он по ходу революции и гражданской войны оказался в Крыму, где возглавил отдел печати в правительстве П. Н. Врангеля. После эвакуации вместе с Белой армией оказался в Греции (1920), затем преподавал и вёл научную работу в Карловом университете в Праге (1922); в конце концов, был приглашён в Йельский университет (США), где и проработал с 1927 по 1956 гг.

Один из лидеров евразийского движения в эмиграции. Евразийские идеи воплощены в его многотомной «Истории России», впервые изданной на английском языке, а недавно впервые переведённой на русский язык и изданной на родине историка. Столь масштабный синтез русской истории достойно продолжает исторические эпопеи С. М. Соловьёва, В. О. Ключевского и других корифеев отечественной историографии, которыми всегда руководствовались и провинциальные историки-регионалисты.

Среди многих его научных трудов выделяется многотомная «История России», опубликованная на английском языке в шести томах. В 1997–1998 гг. эти книги переведены и изданы в России. В них, между прочим, прослежены многие моменты истории Курского края в Древности, Средневековье и начале Нового времени, в особенности место области Курска в составе Золотой Орды. Это время – позднего Средневековья – оставалось наименее изученным в истории юго-востока Руси, включая курский регион.

Евразийская идеология в творчестве этого историка отчасти способствовала лучшему пониманию исторических судеб таких пограничных, «буферных» между славянами, их оседлыми соседями («Лес») и кочевниками («Степь») зон, как и курская, но вместе с тем преувеличивала степень их культурно-политического симбиоза. В лице этого автора перед нами что-то среднее между добросовестным кастовым историком и фантазёром идеологического толка. Теперь их либо игнорируют как дилетантов, либо превозносят как пророков, а надо бы критически и заинтересованно изучать их творческое наследие.

Сочинения: Начертание русской истории. Прага, 1927; Опыт истории Евразии. Берлин, 1936; Звенья русской культуры. Берлин, 1938; History of Russia. Vol. 1–5. New Haven, 1843–1969; Из воспоминаний // Вопросы истории. 1995. № 1; [История России.] Древняя Русь. [Кн. 1] М., 1996; Киевская Русь. [Кн. 2]. Тверь – М., 1996; [Кн. 3] Монголы и Русь. Тверь – М., 1997; [Кн. 4] Россия в Средние века. Тверь – М., 1997; [Кн. 5] Московское царство. Ч. 1–2. Тверь – М., 1997; Русская историография. М., 1998.

Литература: Пашуто В. Т. Русские историки-эмигранты в Европе. М., 1991; Евразия: исторические взгляды русских эмигрантов. М., 1992; Соничева Н. Е. Русская история в евразийском контексте // Феномен евразийства. М., 1993; Аксенов Г. П. Вернадский. М., 1994; Щавелёв С. П. Курск в XIII–XVI вв.: между Ордой, Литвой и Москвой // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем. Материалы VII региональной научной конференции по исторической демографии и исторической географии, посвящённой 75-летию проф. В. П. Загоровского (1925–1994). Воронеж, 2000.

Владимир Всеволодович Мономах (1053–1125)

Великий князь киевский (с 1113), полководец, дипломат, писатель.

Заслуженную славу выдающегося политика, законодателя и военачальника этот князь сочетал с незаурядным литературным дарованием. В Лаврентьевской летописи под 1096 г. сохранились его произведения: «Поучение… детям или к иным, кто прочтёт»; переходящее в автобиографию ветерана 83 «великих походов», последний из которых датирован 1117 г.; далее, увещевательное письмо князю Олегу Святославичу; наконец, оригинальная молитва.

Для курской истории эти памятники древнерусской литературы особенно важны вторым (после «Жития Феодосия Печерского») упоминанием Курска в письменных источниках. О нём князь говорит в связи со своим первым походом – «…с тринадцати лет. Сначала я к Ростову пошёл сквозь землю вятичей; послал меня отец [переяславский князь Всеволод Ярославич – С. Щ.], а сам он пошёл к Курску…» Не датированное источником прямо, это событие, по расчётам исследователей памятника, могло состояться около 1066–1068 гг. Анализ данного известия в контексте политических реалий удельной Руси того времени позволяет историкам строить предположения о времени оформления курского «стола» (княжения) в геополитической системе Древнерусского государства.

Кроме того, при описании Мономахом своих войн с половцами им упоминаются так называемые семцы, семечи, в которых некоторые комментаторы усматривают «жителей по реке Семи», то есть по Сейму. Если это предположение состоятельно, то здесь мы имеем закономерную кальку от летописного определения «Посеймье», которое соответствовало территории племенного княжения восточных северян, завоёванных Киевом в несколько этапов – при Олеге, Святославе, Владимире Святом и, окончательно, при Ярославе Мудром.

Наконец, Мономах первым упоминает ещё одну гипотетически курскую реалию – город Римов, позднее погибший под ударом половцев. Среди разных локализаций этого населённого пункта выделяется версия Ю. А. Липкинга, связавшего Римов с Гочевским археологическим комплексом на р. Псле.

Итак, благодаря в общем-то неожиданному у пожилого воина и полководца литературному дару Владимира Мономаха историки Курского края получили в своё распоряжение самые первые свидетельства о нём в письменных источниках.

Сочинения: Поучение Владимира Мономаха // Библиотека литературы Древней Руси. Т. I. XI–XII вв. СПб., 1997.

Литература: Орлов А. С. Владимир Мономах. М.-Л., 1946; Михайлова И. Б. Курск и Курское Посеймье в домонгольский период истории // Памятники истории, культуры и природы Европейской России. Нижний Новгород, 1993; Амелькин А. О. Сведения о Курске XI–XII вв. в древнерусской книжности // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья. М. – Курск, 1994; Раздорский А. И. О возникновении княжеского стола в Курске // Деснинские древности. Брянск, 1995; Щавелёв С. П. Курское Посеймье в «Поучении» Владимира Мономаха // Россия и Украина на пороге XXI века. Воронеж, 1997; Оболенский Д. Д. Владимир Мономах // Оболенский Д. Д. Византийское содружество наций. Шесть византийских портретов. М., 1998; Щавелёв С. П. «Град Римов» в «Посеймье» (два этюда к летописной географии Курского края) // Курские тетради. Курск и куряне глазами учёных. Тетрадь 5. К 100-летию со дня рождения Ю. А. Липкинга (1904–1983). Ч. 1. Курск, 2004.

С. Щ.

Воеводский Михаил Вацлавович (1903–1948)

Советский археолог широкого профиля (основная сфера научных интересов – каменный век), глава Деснинской археологической экспедиции в 1936–1948 гг., сотрудник Музея антропологии (1923), доцент исторического факультета МГУ; старший научный сотрудник, заведующий камеральной лабораторией Государственной академии истории материальной культуры / Института истории материальной культуры (1933).

Уроженец Смоленска. Учился в МГУ (до 1923). Ученик выдающегося «палеоэтногога» Б. С. Жукова. С момента основания кафедры археологии исторического факультета МГУ (1933) и до конца своей жизни читал курс по каменному веку и руководил соответствующей специализацией студентов. Внёс решающий вклад в выделении эпохи мезолита на территории нашей страны. Закрепил сотрудничество археологов и специалистов по естественным наукам при изучении культурного слоя и палеоэкологии каменного века. Усовершенствовал прогрессивную методику раскопок верхнепалеолитических памятников широкими площадями (десятки и сотни кв. м.).

Имея чёткий фокус своих научных интересов – каменный век Европейской части СССР, занимался многими другими периодами и проблемами древней истории нашей страны. А именно: среднеазиатскими (вырос в Самарканде) древностями; технологией керамики и методиками её изучения; памятниками раннего железного века и средних веков в Подесенье. Выступил с новаторским почином комплексного изучения памятников разных эпох – от палеолита до русского средневековья на территории определённого историко-географического региона. Возглавлял Среднеазиатскую (1928–1929), Окскую (1936), Самаркандскую (1939) археологические экспедиции.

В 1946–1948 гг. перенёс этот опыт на Курскую область, где приступил к изучению Авдеевской палеолитической стоянки, получившей в результате этих и последующих раскопок всемирную известность среди палеолитоведов. Привлёк в эту свою экспедицию целую плеяду выдающихся специалистов-археологов, которые изучали соседние с Авдеевым памятники разных времён и типов, прежде всего Липинское городище и, находившийся около него бескурганный могильник. Школу Деснинской экспедиции (причисляя к ней и первые самостоятельные экспедиции сотрудников М. В. Воеводского в этом регионе) прошли такие отечественные археологи старших поколений, как А. Е. Алихова (Воеводская), Н. П. Амбургер (Киев), А. В. Арсентьев (Брянск), Л. В. Артишевская, М. Д. Гвоздовер, М. Н. Кислов, И. Г. Лейкина (Розенфельдт), О. Н. Мельниковская, Р. Л. Розенфельдт, А. А. Формозов (Москва), П. Н. Черменский (Курск); сотрудники Музея антропологии при МГУ М. А. Булатова, А. Я. Гриневич, Н. И. Ильенко; геологи М. Н. Грищенко, А. А. Величко, А. И. Москвитин.

М. В. Воеводский скоропостижно скончался от рака в возрасте 45 лет сразу после своего последнего полевого сезона под Курском – 23 октября 1948 г. Его светлой памяти были посвящены два сборника научных работ: «Краткие сообщения ИИМК», «Учёные записки МГУ» по материалам Деснинской экспедиции, а также историко-археологическая повесть Ю. А. Липкинга (Александрова) «Кудеяров стан» (М., 1956). Археологические исследования в Курском Посеймье продолжили многие из его учеников и сотрудников. В 2003 г. Музей антропологии МГУ и Институт археологии РАН провели научную конференцию, посвящённую столетию со дня рождения учёного.

М. В. Воеводский стал основоположником нового, по сути современного этапа археологического изучения Курской области – планомерных и масштабных, на высоком методическом уровне разведок и раскопок памятников разных эпох древней истории края, комплексной публикации здешних археологических источников в центральных академических изданиях.

Сочинения: Тимоновская палеолитическая стоянка // Русский антропологический журнал. Т. XVIII. М., 1929. № 1–2; К истории гончарной техники народов СССР // Этнография. Т. XII. 1930. № 3–4; Важнейшие открытия советской археологии в 1938 г. // Вестник древней истории. 1939. № 2 (3); Обзор полевых исследований в 1939 г. // Там же. 1940. № 2 11); К вопросу о развитии эпипалеолита в Восточной Европе // Советская археология. 1940. № 5; Работа Деснинской экспедиции в 1939 г. // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1940. № 5; Результаты работ Деснинской экспедиции по изучению палеолита (1936 и 1937 гг.) // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. М.-Л., 1940. № 6–7; Краткий очерк археологических исследований Института, кафедры и Музея антропологии Московского университета // Учёные записки МГУ. Серия биологии. Вып. 3. М., 1940 (В соавторстве с О. Н. Бадером); Находки раннего палеолита на Десне // Краткие сообщения о научных работах Научно-исследовательского института и музея антропологии при московском государственном университете за 1937–1939 гг. М., 1941; Деснинская археологическая экспедиция 1940 г. // Краткие сообщения ИИМК. Вып. 13. М.-Л., 1946; Результаты робіт Деснянськой експедиціі 1936–1938 рр. // Палеоліт і неоліт Украіни. Киів, 1947; К методике раскопок открытых палеолитических стоянок // Доклады и сообщения исторического факультета МГУ. Вып. 7. М., 1948; Важнейшие итоги Деснинской экспедиции 1946 г. // КСИИМК. Вып. XX. М.-Л., 1948; Результаты работ Деснинской экспедиции (тезисы доклада) // КСИИМК. Вып. 21. М.-Л., 1948; Ранний палеолит Русской равнины // Учёные записки МГУ. 1848. Вып. 115; Городища Верхней Десны // КСИИМК. Вып. XXIV. М.-Л.,1949; Новая палеолитическая стоянка на р. Сейме // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. № 14. М.-Л., 1949; Памятники каменного века на Десне // КСИИМК. Вып. XXVI. М.-Л., 1949; Краткий отчёт Деснинской экспедиции о результатах изучения каменного века в 1945–1946 гг. // Археологічні пам'ятники УРСР. Т. 2. Київ, 1949; Мезолитические культуры Восточной Европы // КСИИМК. Вып. XXXI. М.-Л., 1950; Находка раннего палеолита в бассейне Десны // Советская археология. 1950. № 12; Авдеевская палеолитическая стоянка // КСИИМК. Вып. XXXI. М.-Л., 1950 (В соавторстве с А. Е. Алиховой); Ранний палеолит Русской равнины; К вопросу о Пушкарёвском палеолитическом жилище (стоянка «Пасека»); Палеолитическая стоянка Рабочий ров (Чулатово 2); Стоянка Бугорок; Стоянка Аникиев ров (Пушкари 2) // Учёные записки МГУ. Вып. 158. Ископаемый человек и его культура на территории СССР. М., 1952.

Литература: Учёные записки МГУ. Вып. 158. Ископаемый человек и его культура на территории СССР М., 1952 (со списком печатных работ М. В. Воеводского); Некрологи: Фосс М. Е. М. В. Воеводский (1903–1948) // КСИИМК. Вып. XXV. М.-Л., 1949; Дебец Г. Ф. Памяти М. В. Воеводского (1903–1948) // Советская этнография. 1949. № 1; Замятнин С. Н. Памяти Михаила Вацлавовича Воеводского // Советская археология. Вып. XII. 1950; Громов В. И. М. В. Воеводский (1903–1948) // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. № 15. М., 1950; Его же. Работы М. В. Воеводского и изучение истории четвертичного периода // Краткие сообщения ИИМК. Вып. 31. М., 1950; Гвоздовер М. Д. История одной находки // Культурно-просветительная работа. 1955. № 4; Розенфельдт Р. Л. Липинский бескурганный могильник // КСИИМК. Вып. 72. М., 1958; Гвоздовер М. Д. История одной находки // Культурно-просветительная работа. 1955. № 4; Береговая Н. А. Палеолитические местонахождения СССР. М.-Л., 1960 (МИА. № 81); Величко А. А. Геологический возраст верхнего палеолита центральных районов Русской равнины. М., 1961; Щавелёв С. П. Деснинская экспедиция М. В. Воеводского и её вклад в археологическое изучение Курского края // Деснинские древности. Брянск, 1995; Кызласов Л. Р. Портреты учителей – создателей советской археологии // Вестник МГУ. Серия 8 «История». 1997. № 9; Булочникова Е. В. А. Н. Рогачёв и М. В. Воеводский // Верхний палеолит – верхний плестоцен: динамика природных событий и периодизация археологических культур. Материалы международной конференции, посвящённой 90-летию со дня рождения Александра Николаевича Рогачёва. СПб., 2002.

С. Щ.

Волконский (-Меньшой) Иван Михайлович (Жмурка) (? – не ранее 1651/1652)

Князь, курский воевода в 1650–1652 гг.

Сын Михаила Петровича Волконского-Жмурки, воеводствовавшего в нескольких южнорусских городах), и полный тёзка Ивана Михайловича Волконского-Хромого (в свою очередь воеводы). Сохранились сведения о его службе воеводой в Кузнецке (1628–1629), Белоозере (1648–1649). После курского воеводства был перемещён на тот же пост в Суздаль.

В 1650 г. по инициативе игумена курского Знаменского монастыря Никодима осмотрел Ратское городище под Курском и приказал снять план каменных развалин на его валах, который был послан в Москву царю Алексею Михайловичу. После этого, по царскому указу, «на постройку церкви Знамения Божьей Матери в Курске, курскими разного звания людьми, с оных палат ломан был кирпич и дикий камень», как о том сообщает монастырский летописец (в передаче знакомых с его рукописью краеведов XVIII в.).

В данном эпизоде впервые в России наблюдается бескорыстный поначалу интерес представителей местной и центральной власти к памятнику отечественной старины, делается первая среди известных пока в историографии практическая попытка собрать и сохранить точную информацию о нём. Археологический комплекс на Рати до сих пор изучается археологами как остатки довольно крупного славянского, древнерусского и монгольского центров на территории Верхнего Посеймья. Получается, что любознательный военный администратор обратил на него внимание земляков почти триста лет назад. Для предыстории археологии в контексте не только русской, но и всей европейской культуры это временной рекорд бескорыстного интереса к отечественным древностям.

Литература: Раздорский А. И. Князья, наместники и воеводы Курского края XI–XVIII вв. Краткий биографический справочник. Курск, 2004; Щавелёв С. П. Становление археологического интереса в России XVII в. (Ранние находки древностей в районе Курска в отражении приказного делопроизводства) // Российская археология. 1998. № 2.

А. З., С. Щ.

Г

Габель Владислав Феликсович (1888–1954)

Инженер-строитель, архитектор.

Учился в Политехническом институте в Киеве (1906–1907); окончил Высшие экономические курсы в Иркутске. Работал инженером-строителем. Побывав министром финансом в правительстве А. В. Колчака (1920), эмигрировал в Харбин. Вернулся на родину в 1930-е гг. В годы Отечественной войны служил в строительном управлении Барнаула. В послевоенные годы (с 1947) перебрался на жительство в Курск, работал инспектором по охране и реставрации памятников отдела архитектуры Курского облисполкома.

Собранные материалы по истории застройки Курска использовал в книжках, написанных в соавторстве с архитекторами И. Н. Гулиным и С. И. Фёдоровым. Эти издания отметили скромное, но добросовестное возрождение исторического краеведения после военного безвременья в судьбах областной культуры. В 1951 г. в Москве в серии «Архитектура городов СССР» увидела свет книга В. Ф. Габеля и И. Н. Гулина «Курск», изобильно иллюстрированная редкими фотографиями старого и отстраиваемого после военных разрушений города.

Сочинения: Габель В. Ф., Гулин И. Н. Курск. Курск, 1951; Габель В. Ф., Фёдоров С. И. Марьино. Курск, 1956.

Литература: Холодова Е. В. Зодчие Курского края XVII–XXI веков. Курск, 2003.