Текст книги "Историки Курского края: Биографический словарь"

Автор книги: Wim Van Drongelen

сообщить о нарушении

Текущая страница: 28 (всего у книги 50 страниц)

Соловьёв Сергей Михайлович (1820–1879)

Крупнейший историк России. Действительный член Императорской Академии наук (1872).

Выпускник историко-фиологического отделения (1842); профессор (1847 – экстраординарный, 1850 – ординарный); декан историкофилологического факультета (1864–1870); наконец, ректор (1871–1877) Московского университета. Автор наиболее фундаментальной до сих пор «Истории России с древнейших времен» в 29-ти томах (издавашихся впервые, самим автором с 1851 по 1879 гг.). Именно этим трудом был преодолён «рубикон» в познании прошлого нашей Родины – по сравнению с народной легендой (чей привкус ощутим у В. Н. Татищева) и художественной литературой (чему отдал дань Н. М. Карамзин-историограф) в соловьёвской «Истории России…» преобладает объективное изложение проверенных научной критикой источников фактов. Охарактеризовал влияние природно-климатических условий на ход исторического процесса; отметил сложный этнический состав Руси, значение славянской, русской колонизации широких просторов Восточной Европы.

В своих автобиографических «Записках для детей моих, а если можно, и для других» историк с беспрецедентной откровенностью характеризовал нравы московской интеллигенции своего времени.

Труд всей научной жизни С. М. Соловьёва со времени своего выхода, при неоднократном переиздании в XX в. служил и служит незаменимым пособием по истории всех регионов России, включая Курский край. На страницах каждого тома в изобилии упоминаются курские реалии. Все поколения российских краеведов прошлого века знакомились с событийной канвой истории своего региона именно по соловьёвским томам.

Сочинения: Сочинения. Кн. I–XXI. М., 1998.

Литература: Ключевский В. О. Сергей Михайлович Соловьёв; С. М. Соловьёв как преподаватель; Памяти С. М. Соловьёва // Ключевский В. О. Сочинения в 9-ти тт. Т. 7. М., 1989; Безобразов П. В. С. М. Соловьёв. Его жизнь и литературная деятельность. СПб., 1894; Соловьёв С. М. Персональный указатель литературы. М., 1984. Цимбаев Н. И. Сергей Соловьёв. М., 1990; Щавелёв С. П. Курский край в «Истории России» [С.М. Соловьёва] // Курская правда. 1981. № 167. 19 июля. С. 4.

С. Щ.

Сосновский Константин Петрович (1861 – после 1916)

Курский чиновник, археолог-любитель, ученик Д. Я. Самоквасова.

Окончив курс в Технологическом институте (Санкт-Петербург) в звании инженера-технолога. Служил по акцизному ведомству в разных краях России. В 1907 г. переведён в Курскую губернию на должность управляющего акцизными сборами, т. е. косвенными налогами на товары внутреннего производства (соль, сахар, спички и т. д.). Эта служба была связана с частными разъездами по территории подведомственного края, что благоприятствовало увлечению полевой археологией. История русской археологии знает нескольких активных исследователей древностей, служивших по тому же ведомству.

Став членом Курской губернской учёной архивной комиссии, по её заданию в 1909 г. произвёл сплошную разведку археологических памятников верхнего течения р. Псла. На составленной по итогам этой экспедиции карте К. П. Сосновским обозначено 32 объекта – городища, курганы, бескурганные могильники, местонахождения кладов. Будучи опубликована в «Трудах» Комиссии, эта карта стала первым для Посеймья опытом точного географического обозначения разных памятников древней истории.

Главный помощник профессора Д. Я. Самоквасова на гочевских раскопках в том же 1909 г. Образцово подготовил к печати и тиражировал «Дневник» этих раскопок и большеформатный «Атлас Гочевских древностей». Эти курские издания столетней давности до сих пор находятся в активном научном обороте.

В курский период своей жизни – действительный статский советник, кавалер ряда орденов, включая св. Владимира 3-й степени. В 1914 г. переведён «на таковую же должность» в Лифляндское акцизное управление, где его биографические следы для составителя словаря, к сожалению, теряются. В истории отечественной археологии известен видный исследователь сибирских древностей Сосновский, но его возможное родство с К. П. Сосновским остаётся проблематичным.

Сочинения: Храм Покрова Пресвятой Богородицы в с. Макаровка Льговского уезда; Городища и курганы в бассейне верхнего течения реки Псла в пределах Обоянского уезда Курской губернии // Труды Курской губернской учёной архивной комиссии. Вып. 1. Курск, 1911; Щигровский сфинкс (каменная фигура в Курском музее) // Там же. Вып. 2. Курск, 1914 (в соавторстве с А. Н. Кобылиным).

Литература: Щавелёв С. П. К. П. Сосновский и его археологические работы в Посеймье // Проблемы раннеславянской и древнерусской археологии Посеймья. Белополье, 1994.

С. Щ.

Сперанский Михаил Несторович (1863–1938)

Русский, советский учёный – литературовед, этнограф, филолог-славист и русист.

Профессор Московского университета; член Императорского Московского археологического общества; член-корреспондент по Отделению русского языка и словесности Императорской академии наук (с 1902 г.); затем академик Российской АН (с 1921 г.).

Происходил из духовного сословия (но его отец был врачом). Окончил словесное отделение историко-филологического факультета Московского университета (1885). В 1890–1892 гг. находился в научной командировке за границей (Прага, Вена, другие научные центры Европы). Магистерская диссертация: «Славянские апокрифические евангелия» (1895); докторская: «Из истории отречённых книг» (1899). Публикует со своим предисловием двухтомный сборник «Былины» (1916, 1919). В научном и учебном обороте активно использовались и такие его издания, как «Русская устная словесность» (1917); «История древней русской литературы» (изд. 1–3, 1914–1921 гг.); ряд других печатных и литографированных пособий.

Как видно, научные интересы этого исследователя были широки: славянские литературы и театр, палеография, текстология, этнография, фольклористика. Им подготовлено много учеников – учёных славистов и русистов.

Летом 1894 г. по приглашению рыльского помещика В. В. Филимонова произвёл раскопки курганов на окраине с. Голубковки этого уезда на берегу р. Нестуни (при участии местного доктора Н. И. Коротнева). Этот могильник разрушался распашкой и кладоискателями. Из сохранившихся ста с лишним насыпей упомянутые археологи-любители раскопали тогда 11 (из них 10 среднего размера и 1 большого) с 4 мужскими и 6 женскими трупоположениями древнерусского времени. Вещевой набор погребального инвентаря оказался достаточно типичен для данного времени: гончарные сосуды с волновым орнаментом, импортные бусы, бубенчики, серьги, шейная гривна, медальон, лунница, бронзовый браслет, перстень, височные кольца и т. д. М. Н. Сперанский суммарно опубликовал результаты рыльских раскопок и сопоставил их материалы с вещами, найденными в курской земле А. И. Дмитрюковым и Д. Я. Самоквасовым.

Вывод автора раскопок о северянской принадлежности голубковских курганов был оспорен А. А. Спицыным, приписавшим этот могильник радимичам. Вопрос этот остаётся спорным. Петербургский археолог ревновал к работам московских раскопщиков; сочетание разноплеменных вещей в древнерусских погребениях оказалось на поверку не редкостью. Радимичей же как таковых на юго-востоке Руси дальнейшими раскопками отмечено не было.

Экспедиция М. Н. Сперанского – единственный опыт полевой археологии в Курской губернии на протяжении 1890-х годов.

Интерес к археологическим древностям и этнографии у этого выдающегося филолога находился на втором плане по сравнению с памятниками письменности, однако не прерывался, по сути, всю жизнь. Он напечатал, в частности, работу о семантике таких археологических находок, как змеевики; исследование по славянской эпиграфике; ряд рецензий на работы археологов (включая инструкцию для проведения археологических работ А. А. Спицына, публикации материалов раскопок В. А. Городцова, А. Черепнина и др.; некролог выдающегося нумизмата А. В. Орешникова, воспоминания об И. Е. Забелине), очерки по истории славянской этнографии. Как видно, между прочим, на примере научной биографии академика, взаимосвязь вещественных и письменных источников – перспективное направление изучения региональной истории.

Среди историко-филологических трудов М. Н. Сперанского выделяются аргументированные разоблачения фальсификаций археологических и архивных «находок» пресловутого А. И. Сулакадзева, некоторые из которых якобы происходили из-под Курска (так называемые «Влесовы книги»).

Выпустил первое факсимильное издание «Слова о полку Игореве» (первого издания 1800 г. и рукописи А. Ф. Малиновского), предоставив, между прочим, тем самым возможность курским краеведам текстологического анализа курских реалий памятника. Новый перевод «Слова» и обширные исследования по истории изучения памятника, выполненные учёным, остались неизданными и хранятся в его архиве.

Схожим оказался его вклад в палеографию другого источника по курской истории – «Житие Феодосия Печерского», богослужебный список которого из Сербии он ввёл в научный оборот. Изучал и публиковал образцы южнорусского фольклора, включая курские его варианты. Уделял особое внимание современным исполнителям народной музыки и поэзии – бандуристам, лирникам, былинникам, в том числе выступавшим в Курской губернии в конце XIX – начале XX вв. Тем самым опыт и имена этих сказателей оказались сохранены для науки и культуры.

Репрессирован по так называемому «Делу славистов» в 1934 г. – после ареста по ложному обвинению в антисоветском заговоре знакомых ему учёных и мучительного следствия, 71-летний академик был приговорен к высылке в Уфу на 3 года. По ходатайству за него перед И. В. Сталиным младшего брата, известного педиатра, работавшего врачом в кремлёвской больнице, выпущен на свободу, но уволен со службы и исключён из членов Академии наук; оставлен на старости лет без средств к существованию. Последние годы жил на сумму в 12 000 руб., вырученную за продажу своей обширной библиотеки в МИФЛИ. Научной работы не прекратил, написав «в стол» две книги и ряд статей. Дожить до издания этих своих трудов отставному академику не довелось. Они увидели свет посмертно.

Сочинения: Раскопки курганов в Рыльском уезде (Курская губерния) // Археологические известия и заметки, изд. ИМАО. 1894. № 8–9. С. 263–269; Археология у южных славян // Там же. 1898. № 2. С. 45–56; Южнорусские тексты апокрифического евангелия Фомы // Чтения в Обществе Нестора-летописца. Кн. XIII. Киев, 1899; Автобиография // Историко-филологический институт князя Безбородко в Нежине. 1875–1900. Преподаватели и воспитанники. Нежин, 1900; Духовные стихи из Курской губернии // Этнографическое обозрение. Кн. 50. М., 1901. № 3. С. 1–66; Южнорусская песня и современные её носители (по поводу бандуриста Т. М. Пархоменко) // Сб. Историко-фиологического общества в Нежине. Т. 4. Нежин, 1904; Курский лирник Семёнов // Этнографическое обозрение. Кн. 68–69. М., 1906. С. 1–29 (То же: Древности. Труды ИМАО. Славянской комиссии ИМАО. М., 1907); Сербское житие Феодосия Печерского // Сборник статей, посвящённый М. О. Ключевскому. М., 1909; Сербское житие Феодосия Печерского (к тексту) // ЧОИДР. Кн. 1. М., 1913; Первое издание «Слова о полку Игореве» и бумаги А. Ф. Малиновского // «Слово о полку Игореве». Снимок с первого издания 1800 г. графа А. И. Мусина-Пушкина под ред. А. Ф. Малиновского. С приложением факсимиле рукописи А. Ф. Малиновского. М., 1920; История древнерусской литературы. 3-е изд. М., 1920–1921; К истории русских рукописных подделок // Доклады АН СССР. Серия В. № 9. Л., 1928. № 9; Повести и сказания о взятии Царьграда турками (1453) в русской письменности XVI–XVII вв. // ТОДРЛ. Т. X. М.-Л., 1954. С. 136–165; Т. XII. М. – Л., 1956. С. 188–225; Из истории изучения «Слова о полку Игореве» в Московском университете // Известия АН. Отделение языка и литературы. Т. XIV. Вып. 3. М.-Л., 1955; Рукописные сборники XVIII в. М., 1963; Русские подделки рукописей в начале XIX в. (Бардин и Сулакадзев) // Проблемы источниковедения. Вып. V. М., 1956.

Литература: Спицын А. А. Заметка о курганах Курской губернии // Археологические известия и заметки, изд. ИМАО. 1894. № 8–9; Список трудов М. Н. Сперанского // Словарь членов Общества любителей российской словесности. М., 1911; Кузьмина В. Д. Хронологический список трудов академика М. Н. Сперанского (I. Печатные издания; II. Литографические издания; III. Рукописи; Портрет учёного) // ТОРДЛ. XII.; Кузьмина В. Д. Предисловие // Сперанский М. Н. Рукописные сборники XVIII в. М., 1963; Ашнин Ф. Д., Алпатов В. М. «Дело славистов»: [19]30-е годы. М., 1994 (Гл. «Академики Сперанский и Перетц»); Трагические судьбы: репрессированные учёные Академии наук СССР. М., 1995. С. 249; РобинсонМ.А. Судьбы академической элиты: отечественное славяноведение (1917 – начало 1930-х гг.). М., 2004.

С. Щ.

Спицын Александр Андреевич (1858–1931)

Русский археолог, товарищ председателя Императорской Археологической комиссии; член-корреспондент Академии наук СССР.

Родился в г. Яранске Вятской губернии. Закончил историкофилологический факультет Санкт-Петербургского университета, после чего преподавал историю в Вятской гимназии. Занявшись изучением истории и археологии родного Вятского края, приобрёл опыт раскопок. С 1892 г. перешёл на службу в Императорскую Археологическую комиссию. Будучи много лет заместителем её председателя, фактически направлял всю повседневную работу этого своеобразного «министерства древностей» императорской России. Составил уникальную для своего времени по полноте и разнообразию сводку печатных и архивных данных об археологических памятниках и отдельных находках древностей на всей территории Российской империи. Продолжил начатую Д. Я. Самоквасовым публикацию анкетных данных о расположении городищ и курганов в отдельных губерниях и областях России. Одним из первых в стране, в 1909 г. приступил к преподаванию археологии в Санкт-Петербургском университете. Преподавал также в Петербургском Археологическом институте.

После революции – сотрудник ГАИМК. С 1919 г. заведует там отделом русских, финских и литовских древностей. Преподавал археологию в Ленинградском университете и на учительских курсах ряда других городов. Публикует методические наставления для советских краеведов, которыми пользовались и курские любители местной истории в 1920-е -1930-е гг.

Среди блестящей плеяды основоположников отечественной археологии, выступившей на рубеже XIX–XX вв., именно А. А. Спицын должен быть признан лидером – по тому решающему вкладу, который он внёс в систематизацию российских древностей, их хронологию и культурноисторическое определение. Используя богатый архив ИАК, куда стекались археологические данные изо всех краёв страны, и коллекции разных музеев, он создал аналитические обзоры древностей большинства регионов Европейской России, включая Курскую губернию. Её археологическая панорама, опубликованная им в 1901 г., давала своевременный импульс и перспективу исследовательской и охранной работе местных краеведов, привлекала внимание профессиональных археологов к эталонным курским памятникам разных эпох.

Выдавая в ИАК открытые листы, денежные пособия на раскопки, редактируя полевые отчёты по ним, А. А. Спицын выступил координатором первых вполне профессиональных экспедиций, в том числе и на археологические объекты Курского края. Автор одной из первых в России печатных инструкций по проведению археологических работ (1914 г.). Отрицательной стороной его научно-организационной деятельности явилось упорное поддержание розни между археологами старой и новой столиц, нездоровой конкуренции между ИАК и ИМАО по части выдачи открытых листов на раскопки и реставрацию памятников старины.

В своей главной научной работе – о расселении древнерусских «племён» по археологическим данным – А. А. Спицын, помимо прочих локализаций, очертил территорию Северянского объединения восточных славян, занимавшего Посеймье в IX – начале XI вв. Памятники курской археологии затрагивались этим автором и в целом ряде других его работ (по исторической географии, сводке палеолитических местонахождений и др.).

Научно-организационная деятельность А. А. Спицына служит образцом плодотворного сотрудничества столичных и провинциальных археологов.

Сочинения: Расселение древнерусских племён по археологическим данным // Журнал министерства народного просвещения. 1899. № 3; Обозрение Курской губернии в археологическом отношении // Курский сборник. Вып. 1. Курск, 1901; Курганы скифов-пахарей // Известия Археологической комиссии. 1918. Вып. 65; Археология в темах начальной русской истории // Сборник статей по русской истории, посвящённый С. Ф. Платонову. Пг., 1922; Учёт памятников древности // Краеведение. 1926. № 3; Разведки памятников материальной культуры. Пособия для краеведов. Л., 1927; Древности антов // СОРЯС. 1928. Т. CI. № 3; Основные русские племена // Культура и быт населения Центрально-Промышленной области. М., 1929; Поля погребальных урн // Советская археология. Т. 10. 1948.

Литература: Платонов С., Крачковский И., Ольденбург С. Записка об учёных трудах проф. А. А. Спицына // Известия Академии наук. 1927. № 18; Бердинских В. А.

Вятский период жизни А. А. Спицына // Очерки истории русской и советской археологии. М., 1991; Формозов А. А. Русские археологи до и после революции. М., 1994.

С. Щ.

Стародубцев Геннадий Юрьевич (1962 г. рождения)

Закончил историко-педагогический факультет Курского государственного педагогического университета (1984). Работал преподавателем, завучем профессионально-технического училища в Курске (1986–1988). Затем – младший научный сотрудник Курского областного краеведческого музея (1990–1993); главный хранитель фондов (1993–1994), директор (с 1994 по настоящее время) Курского государственного областного музея археологии.

Участвовал в ряде археологических экспедиций на территории Курской области (А.И. Пузиковой, Н. А. Тихомирова, О. А. Щегловой, других). Последние годы ведёт раскопки Гочевского археологического комплекса. Применяемая при этом послойно-штыковая методика раскопок культурного слоя на гочевских поселениях выглядит сегодня устаревшей и слабоинформативной. Гочевская экспедиция под его руководством не сумела организовать действенную охрану реликтовых гочевских курганов от ежегодного разорения так называемыми «чёрными археологами», курскими и приезжими. Удивляет привлечение к работе гочевской экспедиции некоего «эниолога», практикующего экстрасенсорные способы «зондирования» культурного слоя памятника, а также курских нумизматов, вооружённых металлодетекторами, наравне с музейными археологами.

Автор и соавтор нескольких печатных работ по материалам этих раскопок, а также по историографии изучения курских древностей.

Сочинения: К вопросу изучения археологических памятников на территории Курской губернии в XIX – начале XX вв. // Проблемы истории отечественной археологии. СПб., 1993; Некоторые итоги и перспективы исследований Гочевского археологического комплекса // Святий князь Михайло Чернигівський та його доба. Чернигов, 1996; Топографические и обрядовые аспекты Гочевского некрополя // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий. Липецк, 1999; Славянский город на р. Псле // Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. Тула, 2000 (В соавторстве с А. В. Зориным); Исследования археологических памятников Верхнего Псла в XIX–XX вв. // Культурные трансформации и взаимовлияния в Днепровском регионе на исходе римского времени и в раннем Средневековье. Доклады научной конференции, посвящённой 60-летию со дня рождения Е. А. Горюнова. СПб., 2004; О локализации летописного Римова // Деснинские древности. Сб. материалов межгосударственной научной конференции. Брянск, 2004; 10 лет охранных исследований Курского государственного областного музея археологии // Курский край в истории Отечества. Материалы научно-практической конференции, посвящённой 225-летию образования Курской губернии и 70-летию образования Курской области. Ч. 1. Курск, 2004; Охранные исследования Гочевского археологического комплекса (летописного Римова) // Ю. А. Липкинг и археология Курского края. Курск, 2005.

Литература: Овчинников Л. К. Эниология – наука будущего // Городские известия. Курск. 2000. 11 ноября. № 134; Его же. Войско Александра Македонского на Псле // Там же. Курск. 2001. 9 октября. № 124; Его же. Плинфа – сенсационная находка // Там же. 2001. 4 декабря. № 147; Его же. Ольгов // Там же. Курск. 2002. 9 апреля. № 43; Незаконные раскопки и археологическое наследие России. Материалы круглого стола, проведённого редакцией и редколлегией журнала «Российская археология»» // Российская археология. 2002. № 4. С. 85–89; Формозов А. А. Историография русской археологии на рубеже XX–XXI веков (Обзор книг, вышедших в 1997–2003 гг.). Курск, 2004. С. 30–31.

С. Щ.