Текст книги "Неудавшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева"
Автор книги: Владислав Зубок
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 57 (всего у книги 64 страниц)
471
Протоколы заседаний Президиума от 9 и 12 июля, а также от 4,20 и 21 октября 1956 г. см. в книге «Президиум ЦК КПСС. 1954-1964» (Т. 1, С. 149, 168, 173-175); Granville J.The First Domino: International Decision Making during the Hungarian Crisis of 1956. College Station: Texas A&M University Press, 2004. P. 121-123. Президиум постановил созвать чрезвычайное совещание руководителей компартий стран – членов Организации Варшавского договора. Записи Малина содержали загадочные фразы о «подготовке документа» и «создании комитета», которые можно истолковать самым различным образом. Серго Микоян утверждает, что слышал как его отец, Хрущев и другие члены руководства обсуждали вопрос о вводе войск в Польшу (из доклада С. Микояна на международном семинаре в Саратове, 3 июля 2001 г.). О событиях в Польше глазами поляков см.: Gluchowski L. W.The Soviet-Polish Confrontation of October, 1956: The Situation in the Polish Internal Security Corps. With Edward Nalepa // CWIHP working paper № 17 (1997).
472
Chenjian.Mao's China and the Cold War. P. 146-148. Кроме того, я учитывал документы, выявленные канадским историком Лео Глуховским и переданные им в фонд Архива национального безопасности (NSArch).
473
Текст декларации был опубликован в газете «Правда» 31 октября 1956 г. Венгерские и другие источники, имеющие отношение к событиям в Венгрии, можно найти в информационном сборнике: Hungary and the World, 1956: The New Archival Evidence, сост. в Будапеште 26-29 сентября 1996 г. / Архив национальной безопасности (NSArch), Проект по истории холодной войны в центре Вудро Вильсона (CWIHP) и Институт истории и документации Венгерской революции 1956 г.
474
Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 180,181,185,188-190; Kramer M.New Evidence on Soviet Decision-Making and the 1956 Polish and Hungarian Crises // CWIHP Bulletin, № 8-9 (Winter 1996/97). P. 389-392.
475
О роли китайцев см.: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 178-179, 188-189; Chenjian.Mao's China and the Cold War. P. 150-157.
476
Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 1988-1991.
477
Там же. С. 191-192; Kramer M.New Evidence on Soviet Decision-Making. P. 393.
478
Марк Крамер и Джоанна Грэнвилл придают особое значение фактору Суэцкого кризиса и опасениям в Кремле, что революции в Польше и Венгрии дестабилизируют обстановку в пограничных районах СССР. См.: Kramer M.New Evidence on Soviet Decision-Making. P. 369-371; а также: Granville J.Op. cit. Александр Стыкалин полагает, что на решение, принятое Кремлем, в последний момент повлияло мнение руководства КНР, Пальмиро Тольятти и других коммунистических лидеров. См.: Стыкалин А. С.Прерванная революция. Венгерский кризис 1956 года и политика Москвы. М., 2003; Gluchowski L. W.Khrushchev, Gomulka, and the «Polish October» // CWIHP Bulletin, № 5 (Spring 1995).
479
Записи Фалина от 28 октября 1956 г. см.: Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 186,191.
480
Яковлев А. Н.Op. cit. С. 117.
481
О позиции Тито и Гомулки см.: Granville J.Op. cit. P. 100-121.
482
Микоян А. И.Указ. соч. С. 604; Записи Фалина от 4 ноября 1956 г. (Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 202).
483
О том, как данные события воспринимались китайцами, см.: Ши Чже.Рядом с Мао Цзэдуном и Сталиным. Воспоминания Ши Чже. Перевод Чень Цзяня (цитируется с его разрешения); Chenjian.Mao's China and the Cold War. P. 158-162; Zubok V. M.«Look What Chaos in the Beautiful Socialist Camp!» Den Xiaoping and the Sino-Soviet Split, 1956-1963 // CWIHP Bulletin, № 10 (March 1998). P. 153.
484
Наблюдения о Советском Союзе, высказанные Чжоу Эньлаем 24 января 1957 г., переведены на английский язык и опубликованы, см.: Zhang Shuguang and Chenjian.The Emerging Disputes between Beijing and Moscow: Ten Newly Available Chinese Documents, 1956-58 // CWIHP Bulletin, № 6-7 (Winter 1995). P. 153-154; кроме того, см. замечания, высказанные Дэн Сяопином в адрес советской делегации на встрече в Москве, 5-20 июля 1963 г. Копия обнаружена автором в собрании документов партийных и общественных организаций ГДР в Государственном архиве Германии в Берлине (SAPMO-BArch). JIV 2/ 207 698, S. 75. Согласно Чень Цзяню, Мао в своих выступлениях внутри страны не раз подчеркивал, что Хрущев и его соратники отреклись не только от «знамени Сталина», но и от «знамени Ленина». Настало время Китаю исполнить свой долг пролетарского интернационализма и подхватить это знамя. Chen Jian.Mao's China and the Cold War. P. 158-162.
485
Замечание Молотова на июньском (1957) пленуме ЦК в кн.: Молотов, Маленков, Каганович. С. 131.
486
Там же. С. 128.; Правда. 1956. 19 и 23 нояб.; Выступление Хрущева в Варне 16 марта 1962 г. (Источник. 2003. № 6. С. 136); о причинах столь противоречивых действий Тито см.: Granville J.Tito and the «Nagy Affair» // East European Quarterly 32, № 1 (1998). P. 23-57; Rainer M.J.Nagy Imre, 1953-1958. Budapest: 1956-os Intezet, 1999. Vol. 2. P. 347. О реакции Хрущева на отступничество Тито см.: TischlerJ.Poland's October and the 1956 Hungarian Revolution: Gomulka's Intercession with Khrushchev on Behalf of Imre Nagy: Excerpt from the Records of the Discussions Conducted between the Party and Government Delegation of the Polish People's Republic and the Party and Government Delegation of the Soviet Union, May 24-25, 1957. URL: http://www.rev.hu/ html/en/studies/1956/interconn.htm
487
Письмо Антонины Петерсон Шепилову, датированное 3 мая 1957 г., письмо инженера М. Петрыгина в ЦК КПСС, датированное 25 января 1957 г., письмо полковника П. Нестерова Хрущеву, датированное 30 января 1957 г. (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 189. Л. 1-6, 29-30. Д. 190. Л. 142-162).
488
Микоян А. И.Указ. соч. С. 599, 602.
489
Последняя антипартийная группа. Стенографический отчет июньского (1957 г.) пленума ЦК КПСС // Исторический архив. 1993. № 3, 4, 5. 1994. № 1, 2; те же материалы в неотредактированном виде см. в книге «Молотов, Маленков, Каганович» и др.
490
Исторический архив. 1993. № 3. С. 74-75.
491
Там же. № 4. С. 27, 29.
492
Там же. № 3. С. 79.
493
Микоян в своих воспоминаниях сравнивает новый и старый состав Президиума. См.: Микоян А. И.Указ. соч. С. 604.
494
Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957) пленума ЦК КПСС и другие документы / Сост. В. Наумов, М. Прозуменщиков. М., 2001. С. 297, 425; Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Т. 1. С. 252, 263-264, 1011-1012 (примечания); Dobrynin A.Op. cit. P. 37-38. О критическом отношении Жукова к Хрущеву см.: Taubman W.Khrushchev. P. 314.
495
Георгий Жуков. С. 379.
496
Zubok V.Soviet Intelligence and the Cold War. P. 453-472.
497
Troyanovsky O. A.Making of Soviet Foreign Policy. P. 216.
498
В основу настоящей главы положена статья, написанная мной в соавторстве с профессором Хоуп Гаррисон. См.: Zubok V. М., Harrison H.The Nuclear Education of Nikita Khrushchev // Cold War Statesmen Confront the Bomb / Ed. J. L. Gaddis, P. H. Gordon, E. R. May, J. Rosenberg. L.: Oxford University Press, 1996. Выражаю искреннюю признательность профессору Гаррисон за ее разрешение использовать фрагменты нашей совместной публикации в данной главе.
499
См.: Weart S. R.Nuclear fear: A History of Images. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1988.
500
Zaloga S.Op. cit. P. 21. Внешнеполитическая стратегия администрации Эйзенхауэра «Новый взгляд» была принята в 1953 г. Особое значение в ней придавалось ядерным средствам сдерживания советской угрозы, что нашло свое отражение в размещении ядерных вооружений всех типов и различной дальности в Западной Европе для «массированного возмездия» в случае возможной агрессии со стороны СССР. В конце 1957 г. президент Эйзенхауэр, желая смягчить шок, вызванный на Западе запуском советского спутника, объявил о готовности разместить баллистические ракеты средней дальности в тех странах блока НАТО, которые пожелают иметь их на своей территории. См.: Bundy McGeorge.Danger and Survival. N. Y.: Random House, 1988. P. 245-255; Trachtenberg M,History and Strategy. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1991. P. 138-139,156-162,202.
501
О дискуссиях по поводу стабилизирующей роли ядерного оружия см.: MearsheimerJ.J.Nuclear Weapons and Deterrence in Europe // International Security 9, № 3 (Winter 1984/1985). P. 19-46; Gaddis J. L.The Long Peace: Elements of Stability in the Postwar International System // International Security 10, № 4 (Spring 1986). P. 99-142; Cold War Statesmen Confront the Bomb: Nuclear Diplomacy since 1945 / Ed. J. L. Gaddis, P. H. Gordon, E. R. May, J. Rosenberg. N. Y.: Oxford University Press, 1999.
502
Об этом изъяне американской «доктрины сдерживания» см.: LogevallF.Bernath Lecture: A Critique of Containment // Diplomatic History 28 (September 2004). P. 475-484.
503
В. Б. Адамский в книге «Andrei Sakharov: Facets of a Life» (Ed. P. N. Lebedev. Hong Kong: Edition Frontieres, 1991. P. 31). Свежий взгляд на гонку стратегических вооружений в СССР содержится в кн.: Zaloga S.Op. cit. О советском проекте «сверхбомбы», который пошел по совершенно иному пути, чем аналогичный проект в США, см.: Holloway D.Op. cit. P. 294-319.
504
См.: Атомный проект СССР: документы и материалы. Т. 2. Атомная бомба 1945-1954. Кн. 1 / Под общ. ред. Л. Д. Рябева, отв. сост. Г. А. Гончаров. Саров, 1999. С. 639-643; Маршал Александр Василевский – Сталину о подготовке мер защиты от атомного и биологического оружия. 12 сентября 1950 г. Копия рукописного документа: Volkogonov Collection, LC.
505
Стенограмма пленума ЦК КПСС от 3 июля 1953 г. // Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 166-170.
506
Khrushchev N.Khrushchev Remembers. P. 68; Хрущев С. Н.Никита Хрущев: кризис и ракеты. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 45; Khrushchev S.Nikita Khrushchev and the Creation of a Superpower. University Park: Pennsylvania State University Press, 2000; Гончаров Г. А.Хронология основных событий истории создания водородной бомбы в СССР и США // Наука и общество: история советского атомного проекта (40-50-е годы). Труды международного симпозиума ИСАП-96, Дубна,14-18 мая 1996 г. М., 1997. С. 247; Sakharov A.Memoirs. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1990. P. 180-181; Holloway D.Op. cit. P. 324.
507
Zubok V. M., Smirnov Y.Op. cit. P. 1, 14-18.
508
О том, как известие об этом испытании повлияло на мировое общественное мнение, см.: Holloway D.Op. cit. P. 337. Также см.: WeisgallJ. M.Operation Crossroads: The Atomic Tests at Bikini Atoll. Annapolis, Md.: Naval Institute Press, 1994. P. 302-307; York H F.The Advisors: Oppenheimer, Teller, and the Superbomb. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1989. P. 85-86; Hewlett R. G., Holl J. M.Atoms for Peace and War, 1953-1961: Eisenhower and the Atomic Energy Commission. Berkeley: University of California Press, 1989. P. 168-182.
509
Гончаров Г. А.Указ. соч. С. 249.
510
Опасности атомной войны и предложение президента Эйзенхауэра. Записка В. А. Малышева Н. С. Хрущеву от 1 апреля 1954 г. (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 16. Л. 38).
511
Там же. Л. 39, 40, 41; также см.: Zubok V. М., Smirnov Y.Op. cit. P. 14-15. Физики-ядерщики могли поделиться своими тревогами в устных беседах с руководством, по крайней мере с Маленковым, прежде чем излагать их в письменном виде.
512
Речь Маленкова см.: Правда. 1954. 13 марта; речь Микояна см.: Коммунист (Ереван). 1954.12 марта.
513
Правда. 1954. 27 апр.
514
VolkovA., Kolesova M.Soviet Reaction to U. S. Nuclear Policy (1953-1962) // Paper presented at the conference «The New Evidence on the Cold War». Moscow, January 12-15, 1993. P. 6-9.
515
Хрущев С. Н.Указ. соч. Т. 1. С. 45; Кадры из фильма, снятого специально для советского руководства, впоследствии вошли во многие документальные киноленты, в том числе в фильм «Научный директор. Жизнь Юлия Борисовича Харитона», созданный в Москве в 1990-х гг. Власов Н. А.Десять лет рядом с Курчатовым // Воспоминания об академике И. В. Курчатове / Под ред. М. К. Романовского. М., 1983. С. 42; Holloway D.Op. cit. P. 307; Heikal M.Sphinx and Commissar: The Rise and Fall of Soviet Influence in the Arab World. London: Collins, 1978. P. 129.
516
Хрущев С. Н.Указ. соч. Т. 1. С. 62-67.
517
Zubok V. М., Pleshakov С.The Soviet Union // The Origins of the Cold War in Europe / Ed. D. Raynolds. P. 53-76. New Haven: Yale University Press, 1994. P. 71.
518
Турнир длиной в три десятилетия // Исторический архив. 1993. № 2. С. 58-67.
519
WittnerL. S.Resting the Bomb. P. 316-317.
520
Запись беседы Г. К. Жукова с президентом США Эйзенхауэром. 20 июля 1955 г. (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 116. Л. 122-123), опубл. в кн. «Георгий Жуков» (С. 38-40); американскую версию этой встречи см.: FRUS, 1955-1957. Vol. 5. Р. 408-418.
521
Правда. 1956. 15 февр.
522
Сергей Хрущев вспоминает, как однажды, «кажется, в январе 1956-го», он сопровождал отца, когда тот отправился смотреть ракеты, создававшиеся в конструкторском бюро Королева. Хрущев поинтересовался у Устинова, в то время председателя Комиссии Президиума Совета министров СССР по военно-промышленным вопросам, сколько бомб хватит, чтобы «вывести из строя Англию». Когда Устинов ответил «пять», Хрущев, подумав, сказал: «Да, ужасная сила. Прошлая война была кровавой, а с такими зарядами она становится просто невозможной». Хрущев С. Н.Указ. соч. Т. 1. С. 103; Правда. 1955.18 нояб.; Holloway D.Op. cit. P. 343.
523
Правда. 1956. 15 февр.
524
Rosendorf N.John Foster Dulles' Nuclear Schizophrenia // Cold War Statesmen Confront the Bomb: Nuclear Diplomacy since 1945 / Ed. J. L. Gaddis, et al. N. Y.: Oxford University Press, 1999. P. 83; Erdmann A.War No Longer Has Any Logic Whatever': Dwight D. Eisenhower and the Thermonuclear Revolution // Cold War Statesmen Confront the Bomb: Nuclear Diplomacy since 1945 / Ed. J. L. Gaddis, et al. N. Y.: Oxford University Press, 1999. P. 98-110; Dobrynin A.Op. cit. P. 38; Совещание первых секретарей ЦК коммунистических и рабочих партий стран – участниц Варшавского договора в г. Москве 3-5 августа 1961 г. по вопросам подготовки и заключения мирного договора с Германией // CWIHP Bulletin. № 3 (Fall 1993). P. 60. О том, как Хрущев «раскусил» Джона Фостера Даллеса и о его «дуэли» с братьями Даллес, см.: Zubok V. М., Pleshakov С.Op. cit. P. 190-191; а также см.: Zubok V. M.Inside the Covert Cold War: The KGB vs CIA, 1960-1962 // CWIHP Bulletin, № 4 (Fall 1994). P. 25-27.
525
Taubman W.Khrushchev. P. 359-360; Стенограмма июньского (1957) пленума ЦК КПСС // Исторический архив. 1993. № 4. С. 36; John Foster Dalles and the Diplomacy of the Cold War: A Reappraisal / Ed. R. Immerman. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1989. Действительно, с 1957 г. Джон Фостер Даллес начал всерьез задумываться о практической целесообразности выдвинутой им доктрины «массированного возмездия», поскольку, как он однажды выразился, «обмен ядерными ударами между США и СССР может превратить все Северное полушарие в непригодное или, во всяком случае, опасное место для проживания». См.: Memoramdum of conversation at National Security Council (NSC) meeting, April 7, 1958: Архив национальной безопасности (NSArch). Выражаю признательность Уильяму Бэру за то, что привлек мое внимание к этому документу.
526
Насколько хорошо Хрущев был знаком с идеями Клаузевица – не вполне ясно. Но советский генералитет всегда высоко чтил прусского военного теоретика. Наследие Клаузевица неизменно являлось частью экзегезы коммунистической идеологии, ведь еще Фридрих Энгельс восхищался его книгой о войне, а Ленин также дал весьма положительную оценку этому труду. В 1947 г. Сталин вновь обратился к этой книге, чтобы напомнить:« Немарксист Клаузевиц подтверждал в своих трудах известное марксистское положение о том, что между войной и политикой существует прямая связь, что политика порождает войну, что война есть продолжение политики насильственными средствами». См.: Сталин И.Ответ товарищу Разину. 23 февраля 1946 г. // Большевик. 1947. № 3. Труды Клаузевица издавались в СССР, см.: Клаузевиц К.О войне. М., 1934; также см.: Kokoshin A. A.Soviet Strategic Thought, 1917-91. Cambridge, Mass.: Massachusetts Institute of Technology Press, 1998.
527
Правда. 1957. 14 мая; Стенограмма июньского (1957 г.) пленума ЦК КПСС // Исторический архив. 1993. № 4. С. 5.
528
Заседание Президиума. 1 февраля 1960 г. (Президиум ЦК КПСС. Т. 1. С. 424).
529
Статистические данные Госплана свидетельствовали о том, что в 1958 г. на испытание и строительство МБР и других ракет у Министерства обороны уходило лишь 8,5 %от общих расходов на производство вооружений. В 1959 г. эта доля увеличилась чуть ли не втрое, достигнув 21,5 %. В 1962 г. она выросла почти до 44 %. См.: Симонов Н. С.Указ. соч. С. 247; Хрущев С. Н.Указ. соч. Т. 1. С. 384; Стратегическое ядерное вооружение России. М., 1998; Быстрова И. В.Советский военный потенциал периода холодной войны в американских оценках // Отечественная история. 2004. № 2. С. 132-136; также см. данные Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при Московском физико-техническом институте. http://www.armscontrol.ru
530
Engerman D. С.The Romance of Economic Development and the New Histories of the Cold War // Diplomatic History 28, № 1 (January 2004). P. 29-42; Taubman W.Khrushchev. P. 364-365, 480.
531
Симонов Н. СУказ. соч. С. 249-250, 303, 307; Glazyrina V.Krasnoiarsk-26: A Closed City of the Defense-Industry Complex // Barber J., Harrison M. The Soviet Home Front, 1941-1945: A Social and Economic History of the USSR in World War II. L.: Longman, 1991. P. 196; Ладыженский Я.Красноярск-26 // Дружба народов. 1996. № 6. С. 125-151.
532
Это означало, что все подъездные пути и воздушные коридоры из Западной Германии в Западный Берлин оказывались под контролем правительства Ульбрихта. Западные державы опасались, что власти ГДР могут перекрыть эти пути, что поставило бы их в затруднительное положение: пришлось бы либо выводить войска из Западного Берлина, либо вступать в войну. Об идее аннулирования Потсдамских соглашений 1945 г. см.: Президиум ЦК КПСС. Т. 1. С. 338-339.
533
Troyanovsky О. A.Making of Soviet Foreign Policy. P. 221; Burr W.Eisenhower's Search for Flexibility: Strategy and Diplomacy during the Berlin Crisis, 1958-1960 // Paper presented at the conference «The Second Berlin Crisis». Woodrow Wilson Center for International Scholars, Washington, D. C, May 1993.
534
См.: Adomeit H.Soviet Risk-Taking and Crisis Behavior: A Theoretical and Empirical Analysis. Boston: George Allen and Unwin, 1982; Catudal H.Kennedy and the Berlin Wall Crisis: A Case Study of the U. S. Decision-Making. Berlin: Berlin-Verlag, 1980; SlusserR. M.The Berlin Crisis of 1961: Soviet-American Relations and the Struggle for Power in the Kremlin, June-November 1961. Baltimore: John Hopkins University Press, 1973; Beschloss M.The Crisis Years: Kennedy and Khrushchev, 1960-1963. N. Y.: Edward Burlinghame Books, 1991; Harrison H.Op. cit. P. 114. Канцлер ФРГ Конрад Аденауэр и министр обороны Франц Йозеф Штраус на самом деле стремились к тому, чтобы Западная Германия получила доступ к ядерному оружию. См.: Kosthorst D.Brentano und die deutsche Einheit: die Deutschland – und Ostpolitik des Aussenministers im Kabinett Adenauer, 1955-1961. Dusseldorf: Droste, 1993. S. 137-143. На тему атомного вооружения ФРГ см.: Kelleher С.Germany and the Politics of Nuclear Weapons. N. Y.: Columbia University Press, 1975. P. 43-49; а также: Trachtenberg M.History and Strategy. P. 252-253.
535
Хрущев С. HУказ. соч. Т. 1. С. 416; Harrison НOp. cit. P. 116-117. В ноябре – декабре 1958 г. в подтверждение его угроз советские ракеты среднего радиуса все же были размещены на недавно созданных базах в Восточной Германии: UhlM., Ivkin V. L«Operation Atom»: The Soviet Union's Stationing of Nuclear Missiles in the German Democratic Republic // CWIHP Bulletin, № 12-13 (Fall-Winter 2001). P. 299-307
536
Wittner L. S.Resting the Bomb. P. 278-280; Президиум ЦК КПСС. Т. 1. С. 252.
537
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС по вопросу «О директивах советской делегации в Комитете десяти по разоружению». 1 февраля 1960 г. (Президиум ЦК. Т. 1. С. 423-424, 427,431,432,434-435).
538
О растущем нетерпении и внутреннем беспокойстве Хрущева см.: Taubman W.Khrushchev. P. 423-439.
539
Zubok V. М.Khrushchev's 1960 Troop Cut: New Russian Evidence // CWIHP Bulletin, № 8-9 (Winter 1996/97). P. 416-420; Nichols Т. М.The Sacred Cause: Civil-Military Conflict over Soviet National Security, 1917-1992. Ithaca: Cornell University Press, 1993. P. 71-83; Hansen J.Correlation of Forces: Four Decades of Soviet Military Development. N. Y.: Praeger, 1987. P. 67.
