Текст книги "Черты и силуэты прошлого - правительство и общественность в царствование Николая II глазами современника"

Автор книги: Василий Гурко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 65 (всего у книги 67 страниц)

См.: Милюков П.Н. История второй русской революции. София, 1921–1923. Т. 1–3.

531

На упоминавшейся уже мною (ч. II, гл. 3) конференции социал – демократов – меньшевиков, состоявшейся летом 1905 г., в резолюции, касавшейся захвата власти, было, между прочим, сказано: «Социал-демократия должна стремиться сохранить на всем протяжении революции такое положение, которое лучше всего обеспечит за нею возможность двигать революцию вперед, не свяжет ей руки в борьбе с непоследовательной и своекорыстной политикой буржуазных партий и предохранит ее от растворения в буржуазной демократии. Поэтому социал-демократия не должна ставить себе целью захватить или разделить власть во временном правительстве, а должна оставаться партией крайней революционной оппозиции». Еще решительнее высказались в том же смысле большевики на III съезде социал-демократов, состоявшемся одновременно с конференцией меньшевиков летом 1905 г. (Прим. автора)

532

«Желание – отец мысли» (нем.).

533*

Н.Э.Бауман происходил из поволжских немцев-колонистов.

534

Один из лидеров московского комитета РСДРП Н.Э.Бауман, только что выпушенный под залог из заключения, возглавил 18 октября 1905 г. демонстрацию рабочих, направлявшихся освобождать заключенных Таганской тюрьмы. Его убил во время демонстрации фабричный сторож – черносотенец Михалин, приговоренный за это деяние к двум годам арестантских рот, но помилованный Николаем II (см.: Товарищ Бауман: Сборник воспоминаний и документов о жизни, деятельности и смерти. М.; Л., 1925. С. 54).

535

«Отчизна: Еженедельная политическая и литературная газета» (СПб., 1906) (выходила с 24 января по 1 июня), последний № 20/21; вначале под редакцией Глинки-Янчевского, с № 9 – К.Ф. Головина.

536

«Виттова пляска: Однодневная газета политико-финансовая. Орган мифической „коморры народной расправы“» (СПб., 1905–1907). «Плювиум: Законное дитя „Виттовой пляски“ [Еженедельный сатирико-юмористический журнал]» (СПб., 1906–1908). Главным объектом нападок карикатуристов обоих журналов являлся СЮ. Витте, по вине которого страну «поразил конституционный недуг».

537

«Русское знамя: Орган Союза русского народа: Ежедневная газета» (1905–1917). Изд. А.И.Дубровин. Редактор в 1905–1912 гг. – А.И.Дубровин.

538

Квартира, в которой госпожа Полубояринова помещалась в собственном доме, была разгромлена в первые же дни Февральской революции, одновременно с находившейся тут же, в другом ее доме, выходящем на Шпалерную, редакцией газеты «Русское знамя», которую громилы пытались даже поджечь. При большевиках госпожа Полубояринова была расстреляна. (Прим. автора)

539

По расчетам С.А.Степанова, субсидии «Союзу русского народа» из различных источников (МВД, Главное управление по делам печати, Министерство двора, Министерство народного просвещения и т. д.) ежегодно составляли 250–300 тыс. рублей, «хотя в период революции 1905–1907 гг. и в годы Первой мировой войны казна, вероятно, была щедрее» (Степанов С.А. Черная сотня в России. 1905–1914. М., 1992. С. 101).

540

Вообще же правительство наше по части привлечения и поддержания своих сторонников путем денежных выгод было чрезвычайно расчетливо и скупо. Парламентарные государства действуют в этом отношении гораздо решительнее. Правда, отдельные авантюристы умели каким-то образом вытягивать от правительства денежные подачки, но было это основано скорее на их личных связях и под маской преследования ими политических целей, чем ради самого этого преследования. К ним принадлежал, например, пресловутый генерал Е.В.Богда-нович. Мне известен только один случай выдачи сравнительно крупной суммы политической организации, но в этом случае средства были отпущены самим государем из его личных средств. 25 марта 1909 г. государь пожаловал «Русскому собранию» сто тысяч рублей на уплату части стоимости приобретен – ного им собственного дома в Кузнецком переулке. Другая и большая часть стоимости этого дома, где помещалась и учрежденная союзом русская гимназия, была пожертвована членами этого «Собрания», причем значительную сумму внес весьма деятельный его член, состоятельный купец Пурышев – горячий патриот и убежденный сторонник русских исторических начал, к коим он причислял и самодержавие. Иных субсидий «Русское собрание» никогда не получало. (Прим. автора)

541

Николай II приветствовал 1 декабря 1905 г. депутации «Союза русских людей», Монархической партии и других правых организаций речью, в которой, в частности, были следующие слова: «Принимаю вас в уверенности, что вижу пред собою истинных сынов России, искони преданных Мне и Отечеству. Не сомневаюсь, что вы пойдете не по иному, как только по предначертанному Мною пути; поэтому и призываю вас передать всем любящим дорогую нашу родину, что Манифест, данный Мною 17-го октября, есть полное и убежденное выражение моей непреклонной и непреложной воли и акт, не подлежащий изменению. Для скорейшего осуществления дарованных Мною реформ необходимо при справедливой, строгой и твердой власти водворить спокойствие и порядок в потрясенной смутами Земле Русской. В этой задаче вы должны дружным содействием на местах помочь поставленным Мною властям и Мне» (Правительственный вестник. 1905. 2 декабря).

542*

Азартные игры в публичных местах были, в теории, запрещены законом. По сложившейся же к началу 20 века практике правоприменения в азартные игры играли в клубах, куда пускали только их членов; время для игр было ограничено, а с задерживавшихся на ночь игроков клубы взимали штрафы, которые и были важнейшим источником их дохода. В принципе, открытые для всех и круглосуточные игорные клубы, описываемые Гурко, были столь же незаконными, как и привычные закрытые клубы, однако к последним все уже давно привыкли. Карточные игры, в которых предел ставки игрока был заранее известен и не мог повышаться внезапно по ходу игры, признавались разрешенными. В 1910-х годах Петербургское градоначальства в видах борбы с карточной игрой в клубах поощряло организацию публичных игр в бинго. Все остальные виды азартных игр в России не приживались: рулетка считалась специфически французской игрой, кости были практически неизвестны.

543*

Герасимов имел в виду административную ссылку либо высылку.

544*

Петербургская городская телефонная сеть принадлежала городскому общественному самоуправлению. Исключительно для правительственных нужд в Петербурге существовал также городской полицейский телеграф, куда менее удобный и популярный среди чиновников.

545*

Так как Петербург находился на положении чрезвычайной охраны, градоначальник (подчиненный Дурново) имел право немотивированного увольнения любых городских служащих.

546*

Г.С.Хрусталев-Носарь, считавшийся осенью 1905 года виднейшим (и опаснейшим для правительства) лидером революционного движения, сразу же после ареста потерял всякое влияние в революционных кругах и более никакой роли в протестном движении не играл. В 1913 году во Франции Хрусталев-Носарь был приговорен к краткосрочному тюремному заключению за кражу часов и двух рубашек.

547

Всероссийский крестьянский союз – политический союз, созданный по инициативе крестьян Московской губернии под влиянием эсеров и либералов (учредительный съезд состоялся 31 июля – 1 августа 1905 г.). Программа, принятая на втором съезде 6—10 ноября 1905 г., включала требования политических свобод, немедленного созыва Учредительного собрания, отмены частной собственности на землю и передачу крестьянам без выкупа монастырских, церковных, удельных, кабинетских и государственных земель. Прекратил деятельность в начале 1907 г.

548

«Начало: Ежедневная газета: Орган Социал-демократической рабочей партии» (СПб., 1905–1906). Ред. Д.М.Герценштейн.

549

«Новая жизнь: Ежедневная газета» (СПб., 1905). Ред. – изд. Н.М.Минский, второй изд. М.Ф.Андреева. Первая легальная газета большевиков.

550

Гурко ошибается, газета «Свободная Россия» выходила только с сентября 1906 г. вместо закрытой «Современной жизни». 2 декабря 1905 г. за опубликование «финансового манифеста» Петросовета были «приостановлены до судебного приговора» помимо перечисленных Гурко газеты «Наша жизнь», «Свободное слово» и «Свободный народ» (см.: Совет министров Российской империи. 1905–1906: Документы и материалы. Л., 1990. С. 93).

551

«Русская газета: [Ежедневная общественная, политическая и литературная газета)» (СПб., 1904–1906). Ред. – изд. Н.П.Дучин-ский; с февраля 1906 г. – И.Исаков (И.Р.Кугель).

552*

Золотой запас покрывал практически всю находившуюся в обращении банкнотную массу (то есть банкнотную часть денежного агрегата М1), но он принципиально не мог также покрыть и средства на текущих банковских счетах и депозитах до восребования (то есть денежный агрегат М2). Если бы население, вняв «Финансовому манифесту», потребовало бы снятия денег со всех счетов, это повлекло бы за собой не только падение свободного размена банкнот на золотую монету, но и падение бы банковской системы в целом, так как для выдачи всех вкладов одновременно не существовало не только золотой монеты, но и банкнот.

В действительности, однако же, дело ограничилось тем, что правительство вынуждено допустить обращение 460 млн. рублей в банкнотах, не покрытых золотым запасом, в то время как установленный законом лимит был 300 млн.; при этом свободный размен банкнот на золотую монету сохранялся непрерывно.

553*

Гипотезу Гурко следует признать отчасти обоснованной, но не полностью доказанной. Нераспорядительные и плохо скоординированные действия московских властей в начале Декабрьского восстания могут указывать на то, что заговора по провокации восстания, руководимого Витте не имелось, а просто московские власти до восстания столь же плохо справялись со своими обязанностями, как и в его начале.

554

Про Меллера рассказывали, что, будучи еще молодым человеком и состоя при Скобелеве, как известно склонном к садизму, во время его Хивинского в 1875 г. похода он вместе со Скобелевым забавлялся тем, что в пьяном виде рубил головы пленным хивинцам и туркменам. Именно этот чудовищный образ действий и был причиной немилости, в которой Скобелев находился у Александра II в начале Турецкой кампании 1877–1878 гг. На войну эту Скобелев пошел причисленным к штабу какого-то корпуса и принял участие в совершенной 13 июня 1877 г. Драгомировым переправе через Дунай в качестве простого добровольца. (Прим. автора)

555*

Гурко представлял себе действия Меллера-Закомельского несколько односторонне. На самом деле карательный отряд Меллера-Закомельского подавлял революционные выступления различными методами; применялись и порки, и избиения (незаконные наказания), и кратковременные задержания, и задержания с передачей властям для предания суду, и производимые без суда казни (незаконное наказание); имели место и боестолкновения с вооруженными революционерами, также заканчивавшиеся гибелью людей.

556

А.А.Лопухин вспоминал, как «Витте потребовал из министерства внутренних дел справку о числе подвергнутых после 17 октября 1905 г. ссылке в административном порядке; оказалось, что <…> цифра сосланных с 17 октября по 15 января дошла до 45 000 человек» (Лопухин А.А Отрывки из воспоминаний. М.; Пг., 1923. С. 92–93).

557*

Книга В.И.Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» была написана в апреле – мае 1920 г. к открытию II конгресса Коминтерна и тогда же переведена на все европейские языки. Гурко ссылается на французское издание.

558*

Гурко цитирует статью П.Н.Милюкова «У нас нет врагов слева», где история отношений кадетов с левыми, пораженными «сектантским ослеплением», излагалась следующим образом: «Поневоле нам пришлось наших «друзей слева» поставить в кавычках, потом заменить выражениями «соседи слева», «противники слева». О «врагах слева» мы, однако, и до сих пор не научились говорить, несмотря на все удобство для нас такого жаргона. <…> Я полагаю <…> мы приобрели нравственное право сказать теперь, что, к великому сожалению, у нас и у всей России – есть враги слева. <…> Те люди, которые разнуздали низшие инстинкты человеческой природы и дело политической борьбы превратили в дело общего разрушения, суть наши враги» (Речь. 1907. 22 сентября).

559

Редактор «Исторического вестника» Б.Б.Глинский познакомился с С.Ю.Витте в 1912 г. и получил от него некоторые документальные материалы (см.: Глинский Б.Б. Пролог Русско-японской войны: Материалы из архива гр. С.Ю. Витте. Пг., 1916. С. V). До смерти Витте они публиковались в журнале в виде тематических подборок без указания происхождения. Гурко имеет в виду подборку «К истории основных законов» (Исторический вестник. 1913. № 3–4).

560*

Речь идет о новом здании основанного в 1895 году Императорского клинического повивального института ведомства учреждений императрицы Марии (в наше время НИИ акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д. О. Отта) на Менделеевской линии В.О. в Санкт-Петербурге.

561

Впоследствии этот Иванов прославился в качестве сенатора. Вместе с несколькими другими сенаторами он подписал, если не ошибаюсь, в 1907 г., когда действовала Вторая, наиболее революционная по своему составу Государственная дума, петицию об отмене смертной казни. Прослышав, что петиция эта встречена правительством крайне враждебно, как недопустимое выступление лиц, облеченных высоким званием и не имеющих права злоупотреблять им в порядке частных выступлений, Иванов обратился к министру юстиции с извинительным письмом, в котором объяснил, что петицию эту он подписал по недоразумению. Министр юстиции вполне правильно признал, что письмо это не смягчало вину Иванова, а, наоборот, ее значительно отягощало, и перевел действующего по недоразумению Иванова во 2-е Общее собрание Сената, собиравшееся примерно раз или два в год. Перемещение это было тем более чувствительно, что оно связано было с уменьшением получаемого им содержания наполовину, с 8 до 4 тысяч в год. После этого Иванов, разумеется, тотчас вступил в ряды кадетской партии – этого убежища всех чиновников, лично недовольных правительством, и затем принимал довольно живое участие в делах Петербургского городского общественного управления. (Прим. автора)

562*

Гурко, видимо, получил эти сведения от В.Н.Коковцова, который утверждал, что повлиять на решение французского правительства о займе пытались кн. П.Д.Долгорукий и гр. Нессельроде, добившиеся свидания с президентом Фальером благодаря ходатайству Анатоля Франса, не знавшего о цели визита (см.: Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Париж, 1933. С. 156).

563*

Это было достаточно распространенное отличие – фрейлин в ту эпоху обычно было 150–200. Так как фрейлинами обычно становились молодые девушки, не имевшие, разумеется, никаких личных заслуг, такое пожалование воспринималось как признание заслуг (либо высокого статуса и родовитости) родителей или семьи в целом. Многочисленность фрейлин не позволяла всем нести какие-либо реальные придворные обязанности и поддерживать действительно близкие связи с монархом и его семьей, так что данное звание в ту эпоху стало уже почти что почетным. Ближайшая личная подруга императрицы А.Вы-рубова была просто частным лицом и придворного звания не имела.

564

В своих воспоминаниях Витте описывает все мною изложенное в ином свете. С своей стороны, в другом месте, а именно в статье, озаглавленной «Что есть и чего нет в воспоминаниях графа Витте» (Русская летопись. Париж, 1922. Т. 2), я привел те основания, по которым каждый мог убедиться, что рассказ Витте в этой части, как, впрочем, и во многих других частях его воспоминаний, совершенно неверно. (Прим. автора)

565*

Рескрипт – церемониальное частное письмо императора (в редких случаях – и иных членов императорской фамилии), обычно направлявшееся крупным чиновникам по поводу значимых юбилеев (например, 50-летия службы), или же по поводу оставления ими долго занимаемых крупных должностей. Обычное содержание рескрипта – похвалы за долговременную полезную службу. Иногда (весьма редко) рескрипты давались при вступлении в должность и содержали своего рода политическую инструкцию сановнику. Рескрипты, в теории, публиковались в прессе по желанию адресата; значимые рескрипты правительство часто публиковало самостоятельно. Характерная черта рескрипта, подчеркивающая его частный и доверительный характер – обращение к адресату по имени и отчеству.

566

Способ сосуществования (лат.).

567

Союз 17 октября (октябристы) – либеральная политическая партия. Лидеры: П.А.Гейден, А.И.Гучков, барон П.Л.Корф, М.В.Красовский, М.В.Родзянко, М.А.Стахович, Н.А.Хомяков, Д.Н.Шипов. Первый проект программы, впоследствии неоднократно редактировавшийся, опубликован в газете «Слово» 9 ноября 1905 г. Организационное оформление партии завершено на первом съезде, проходившем в Москве 8—12 февраля 1906 г. Главные программные требования: установление конституционного строя на основании Манифеста 17 октября 1905 г. (отсюда название партии), гражданских свобод и гражданского равенства вне зависимости от национальности и вероисповедания. Однако, выступая за сохранение «единства и нераздельности» Российского государства, партия отрицала возможность предоставления автономии отдельным частям империи (за исключением Финляндии) и находила преждевременными попытки «немедленного и безусловного разрешения еврейского вопроса». Местные отделы партии (в 1906 г. – 260) фактически прекратили работу уже к 1907 г., и деятельность партии сосредоточилась в Третьей и Четвертой Государственных думах, где партия имела крупную фракцию. Органами партии служили газеты «Слово» и «Голос Москвы».

568

Речь идет об отказе В.Н.Коковцова летом 1913 г. на просьбу императрицы содействовать капитану Мочульскому в покупке части большого имения в Бессарабии, выкупаемого казной через Крестьянский банк у находящегося в Румынии греческого монастыря св. Спиридония и предназначенного для продажи крестьянам (см.: Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания 1903–1919. М., 1992. Кн. 2. С. 154–157).

569*

Министры в ту эпоху раз или два в неделю вели открытый прием, на который могло записаться любое лицо, имеющее к ним какую-либо просьбу. Наиболее занятый из министров, министр внутренних дел, принимал 5-10 тыс. просителей в год.

570*

Гурко ошибается; бюджетные расходы на Министерство императорского двора с 1906 года были зафиксированы в сумме 16.359 млн рублей.

571

К 15 мая 1906 г. в Государственную думу правительством было внесено только два законопроекта Министерства народного просвещения: «О предоставлении Министерству народного просвещения права разрешать учреждение частных курсов» и «Об отпуске 40 029 р. 49 к. на перестройку пальмовой оранжереи и сооружение клинической прачешной при Юрьевском университете». См.: Государственная дума. I созыв. Сессия I. 1906. Указатель к стенографическим отчетам. СПб., 1907. С. 246.

572

Третий радующийся, т. е. человек, выигрывающий от распри двух сторон (лат.).

573*

Наб. Фонтанки, д. 16. В здании располагалась служебная квартира министра внутренних дел и Департамент полиции.

574

С цветком в петлице (фр.).

575

Гектограф – широко распространенное в XIX – начале XX в. средство копирования и размножения документов. Лист оригинала, написанного анилиновыми чернилами или отпечатанного на пишущей машинке, плотно прикладывался к поверхности залитой в специальный ящик смеси глицерина с желатином, оставляя на ней четкий зеркальный отпечаток. С полученной формы можно было получить до 100 копий, отсюда название прибора. Наибольшее распространение в России имели пишущие машинки фирмы «Ремингтон», отсюда тогдашнее название машинисток ремингтонистками.

576*

Гурко цитирует басню И.А.Крылова «Слон и Моська» (1808).

577*

По Уложению о наказаниях, применяемому в судах общей юрисдикции, смертная казнь предусматривалась только за убийство или покущения на убийство императора либо члена императорской фамилии. Военные суды, использовавшие сепаратное военное законодательство, применяли смертную казнь при значительно более широком круге преступных деяний; в порядке исключительного положения гражданские власти могли передавать военным судам и дела гражданских лиц, что и послужило юридическим основанием для большинства смертных приговоров, вынесенных в период 1905–1907 гг. Таким образом, исключение смертной казни из гражданского законодательства не имело особого практического значения, в то время как исключение ее из военного законодательства как раз и привело бы к фактической отмене этого вида наказания.

578

И.Г.Щегловитов, до революции 1905 г. постоянно сотрудничавший в либеральном «Праве», по отзыву И.В. Гессена– «добросовестнейший коллекционер чужих мыслей и столь же исполнительный чиновник <…> сам едва ли мечтал подняться до поста министра. Неожиданно <…> назначенный на эту должность, он легко подчинился, а затем всецело подпал под влияние своей честолюбивой третьей жены и начал усердствовать». Щегловитов даже ставил себе в заслугу, что «без отмены судебной несменяемости сумел заставить суд <…> служить требованиям и интересам государственности» (Гессен И.В. В двух веках: Жизненный отчет // Архив русской революции. Берлин, 1937. Т. 22. С. 303). Поворот «вправо» был проделан Щегловитовым так резко и грубо, что «некоторые бюрократы начали его сторониться. Таганцев, которого Щегловитов был одним из любимейших и способнейших учеников, перестал даже с ним здороваться» (Львов Л. [Л.М. Клячко]. Звездная палата // Минувшие дни. 1928. № 3. С. 33). Закон об отмене смертной казни – единственный законопроект, прошедший всю законодательную процедуру в Первой Государственной думе и переданный в Государственный совет. 14 марта 1907 г. подавляющим большинством голосов Государственный совет снял его с обсуждения на том основании, что принявшая его Дума была распущена (см.: Степанский А.Д. Политические группировки в Государственном совете в 1906–1907 гг. // История СССР. 1965.№ 4. С. 58, 63).

579

Далее зачеркнуто: «как оказалось впоследствии, он уже возражал».

580*

См.: Герценштейн М.Я. Национализация земли // Аграрный вопрос: Сборник статей. М., 1905. С. 84—127. Статья представляет собой обработку доклада, прочитанного им на совещании по аграрному вопросу, происходившем в Москве 28–29 апреля 1905 г. Для своего выступления в прениях 25 мая 1906 г. (см.: Государственная дума. Стенографические отчеты. Созыв I. Сессия I. Т. 1. С. 567) Гурко воспользовался высказыванием Герценштейна о том, что «при последовательном проведении национализация должна распространиться не только на частновладельческие земли, но и на крестьянские земли, т. е. на те, которые получены крестьянами посредством выкупа и добровольных актов» (С. 126). Гурко, разумеется, умолчал, что, по мнению Герценштейна, «национализация вызывает ряд весьма основательных возражений» (С. 122).

581*

Депутат И.В.Жилкин принадлежал к Трудовой группе.

582

А.Ф.Аладьин имел сомнительную репутацию. Во время первой эмиграции в 1896–1905 гг. он зарабатывал на жизнь изготовлением в Париже поддельного «антиквариата» (см.: Отечественная история с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. М., 1994. Т. 1. С. 51–52).

583

Законопроект «Об ассигновании 50 000 000 рублей на выдачу пособий населению пострадавших от неурожая губерний» был внесен МВД и Министерством финансов в Государственную думу 19 июня 1906 г. и утвержден Думой 26 июня (см.: Государственная дума. Созыв I. Сессия I. Указатель к стенографическим отчетам. СПб., 1907. С. 246).

584

Откровенное мнение (англ.).

585

П.А.Столыпин лично встречался с П.Н.Милюковым между 19 и 26 июня 1906 г., хотя и отрицал впоследствии, что переговоры велись о составе министерства. Свидание и все обстоятельства, сопутствующие ему, подробно описаны П.Н.Милюковым (см.: Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1990. Т. 1. С. 383–385).

586

«Ставлю сто, тысячу против одного, вы понятия не имеете, какую я принес новость! Я больше не председатель Совета» (фр.).

587

Еще одна глупость, милый друг (фр.).

588

Пансион Ерогина получил среди депутатов Государственной думы насмешливое прозвище «живопырни» (Милюков П.Н. Указ. соч. С. 364). Неудачный опыт изоляции крестьян от левых депутатов при помощи устройства особых квартир был, однако, повторен в октябре 1907 г. и с депутатами Второй Думы (см.: Богданович А.В. Три последних самодержца: Дневник. М.; Л., 1924. С. 435).

589

Партия демократических реформ была образована в декабре 1905 г. кружком редакции «Вестника Европы» и профессоров Петербургского политехнического института (М.М.Ковалев-ский, М.М.Стасюлевич, К.К.Арсеньев, В.Д.Кузьмин-Караваев, К.Л.Поклевский, А.С.Посников). Либеральная политическая программа – требования конституционной монархии и законодательной думы (отрицалась необходимость Учредительного собрания и избирательного права для женщин) – сочеталась тут с аграрной программой, составленной А.С.Посниковым в духе доктрины народного социализма (предусматривалось образование государственного земельного фонда). Помимо «Вестника Европы» органом партии была газета «Страна». В марте 1906 г. партия объединилась с умеренно-прогрессивной партией под общим названием Партии народного благоденствия, которая, по признанию К.К. Арсеньева, «существовала только по имени».

590

«Умерший и воскресший на другой день» (фр.).

591

Посторонних (англ.).

592*

Д.Ф.Трепов умер 2 сентября 1906 года.

593

См.: Переписка Николая и Александры Романовых. [1914–1917] / Под ред. М.Н. Покровского. М.; Л., 1923–1927. Т. 3–5 (Т. 12 не выходили).

594

Более того, в конце 1890-х Уделы начали успешную экспериментальную программу по поднятию эффективности хозяйства на сдаваемых крестьянам землях. Арендные договоры, при весьма льготной цене, стали содержать условия по минимальному уровню техники земледелия: от крестьян требовалось вести многопольный севооборот, травосеяние и т. п. Несмотря на существенный успех этих мер, после продажи удельных земель Крестьянскому банку (с их последующей перепродажей крестьянам) покупатели вернулись к привычному им низкому уровню земледелия.

595*

«Завоевание благосклонности» (лат.), общее название приемов, улучшающих отношение аудитории к оратору.

596*

Гурко смешивает несколько законодательных актов. Именным высочайшим указом от 27 августа 1906 г. для продажи крестьянам были назначены казенные земли Европейской России (с исключением земель, не предназначенных для полеводства крестьянского типа, то есть специализированных хозяйств, лесов и т. п.). Именным высочайшим указом от 19 сентября 1906 года кабинетские (то есть составлявшие личную собственность императора) земли Алтайского округа передавались казне для водворения переселенцев; эта передача была возмездной (за земли платила казна, но не переселенцы), но бесприбыльной, так как небольшая плата только покрывала расходы по землеустройству. Удельные же земли (также в части, пригодной для крестьянского полеводства) были практически полностью проданы Крестьянскому банку в течение 1906–1908 годов по нормальной рыночной цене, из которой составился особый капитал Управления уделов, являвшийся, как и всё удельное имущество, коллективной собственностью Императорской фамилии. Последняя мера не оформлялась законодательно и публично не объявлялась.

597*

Гурко выражается не вполне точно. Речь шла о постепенном, многолетнем введении в империи всеобщего (то есть гарантированно доступного любому жителю, при установлении максимального расстояния от дома до школы) начального образования (трех-четырехлетнего, то есть в объеме т. н. одноклассной школы). Возможность введения обязательного (то есть с наказаниями для родителей, не отдающих детей в школу) не рассматривалась, так как до всеобщего образования было еще весьма далекою

598

Блефа (фр.).

599

Законопроект о введении всеобщего начального образования был представлен Министерством просвещения в Государственную думу в ноябре 1907 г.; единовременные расходы по реализации проекта должны были составить 360 млн руб. Утвержденный Думой 12 февраля 1911 г. проект поступил в Государственный совет и был отклонен 5 июня 1912 г.

600

Покушение на П.А.Столыпина было совершено 12 августа 1906 г. – переодетые жандармами террористы (Э.Забельшанский, И.М.Типунков, Н.И.Иванов), принадлежавшие к одной из максималистских групп, отколовшихся от партии эсеров, взорвали дачу министра внутренних дел на Аптекарском острове в часы приема посетителей. В результате взрыва погибли 27 человек, в том числе сами террористы. Среди пострадавших были дети Столыпина: трехлетний сын Аркадий, раненный в голову, вскоре поправился, а у пятнадцатилетней дочери Натальи ноги были раздроблены так, что врачи собирались их ампутировать, отец упросил их не делать этого, но два года девочка не могла ходить (см.: Зырянов П.Н. Петр Столыпин: Политический портрет. М., 1992. С. 34; Бок М.П. П.А.Столыпин: Воспоминания о моем отце. М., 1992. С. 176–185).

601*

Высочайше утвержденное положение Совета министров «Об учреждении военно-полевых судов» от 19 августа 1906 года и прилагаемые к нему «Правила о военно-полевом суде» вступили в действие немедленно по их опубликовании 23 августа. Эти законоположения были изданы по ст. 87 Основных законов, то есть подлежали внесению в Государственную думу в течение 2 месяцев с момента ее созыва. Так как правительство не внесло данное положение во II Думу, оно автоматически утратило силу через 20 дней после ее первого созыва, то есть 20 апреля 1907 года. Действительно, к этому моменту все военно-полевые суды уже завершили свою работу и были распущены.

602

Счастливый {лат.).

603*

Вскрытием была установлена хроническая ишемическая болезнь сердца, у Столыпина в последние годы были приступы стенокардии (Ю.А.Молин, А.В.Ковалев, А.В.Аверкин, А.Г.Гонча-ров. Смерть Петра Столыпина – судебно-медицинские аспекты // Судебно-медицинская экспертиза, 2020, № 6) Прогноз Гурко чрезмерно радикален в сравнении с объективными медицинскими данными.

604

Алексеевский главный комитет по призрению детей лиц, погибших в войну с Японией, состоявший под председательством П.П.Семенова, занимался распределением казенных пособий на воспитание и образование детям офицеров и нижних чинов армии и флота.

605

Обычай говорить откровенно (фр.).

606

Отцовская власть (лат.).

607*

Именной высочайший указ «Об отмене некоторых ограничений в правах сельских обывателей и других лиц бывших податных сословий» от 05 октября 1906 года отменял ограничения по допуску крестьян на государственную службу, разрешал им поступать на государственную службу и в учебные заведения, не спрашивая разрешения своего сельского общества, отменял обязательное исключение крестьян из сельского общества при поступлении на казенную службу, полученнии классных чинов и орденов и т. п. Были отменены ограничения на семейные разделы крестьян, крестьянам разрешили обязываться векселями. Крестьяне были уравнены в правах на получение паспортов с городскими сословиями. Гласные от крестьян в земских собраниях более не выбирались властями из выставленных крестьянами кандидатов, а избирались крестьянскими выборщиками в особых собраниях.