Текст книги "Забытое сражение Огненной Дуги
(Крушение операции «Цитадель»)"

Автор книги: Валерий Замулин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 50 страниц) [доступный отрывок для чтения: 18 страниц]

Важное значение придавалось укреплению полотна железной дороги Белгород – Титовка[20]20
  Эта ветка железной дороги соединяла два райцентра – Белгород и Волчанск, и логично было бы назвать ее «железная дорога Белгород – Волчанок». Однако в боевых документах противоборствующих сторон ее часто именовали Белгород – Титовка. Вероятно потому, что Волчанск находился уже за участком обороны 7-й гв. А и вне полосы действия ударной группировки АГ «Кемпф». Этого названия будем придерживаться и в настоящем исследовании.


[Закрыть]. Эта ветка пролегала через весь армейский участок – с левого крыла 36-й гв. сд до левого фланга 81-й гв. сд (разъезд Крейда), проходила почти параллельно переднему краю и заходила в села, превращенные в ПТОПы: Гатище № 1, Безлюдовка, Маслова Пристань, Разумное. Местами к насыпи подходили болота, что еще больше усиливало эти участки. По сути, она являлась в значительной степени уже подготовленным инженерным сооружением. Его было необходимо лишь правильно «вмонтировать» в общую систему обороны, чем достаточно успешно и занимались гвардейцы. В результате первые два дня Курской битвы полотно, плотно заминированное, «нафаршированное» всякими инженерными «сюрпризами» и огневыми точками, имело важное значение для удержания позиций дивизиями первой линии обоих корпусов 7-й гв. А. Оно играло роль своеобразного буфера, который с ходу не удавалось преодолеть танковым группам 3-го тк и ак «Раус».

Теперь более подробно коснемся того, как строилась оборона непосредственно в стрелковых соединениях первой линии обоих корпусов. Учитывая весь комплекс задач, стоявших перед армией, и в первую очередь главную – парировать предполагаемый удар вспомогательной группировки противника и не допустить ее объединения с главными силами, – руководство 7-й гв. А постаралось выстроить сбалансированную оборону. По решению Г.К. Жукова, который в марте – апреле 1943 г. часто бывал в войсках фронта и лично проводил рекогносцировку местности в полосе 7-й гв. А вместе с Н.Ф. Ватутиным, наиболее прочно укреплялся передний край главной полосы на правом крыле 25-го гв. ск (участок 81-й гв. сд) и левом – 24-го гв. ск (36-й гв. сд). По первым прикидкам в каждом из корпусов третья дивизия должна была занять рубеж во втором эшелоне на стыке двух дивизий первой линии. Однако маршал потребовал эшелонировать силы на флангах в глубину и расположить третью дивизию каждого из двух корпусов за фланговыми дивизиями первой линии. При этом командиры соединений второго эшелона получили приказ подготовить позиции по всей второй армейской полосе и разработать планы контрударов в случае прорыва противника на стыке дивизий первой линии и самих корпусов.

К началу Курской битвы за 81-й гв. сд находилась 73-я гв. сд, а за 36-й гв. сд располагалась 15-я гв. сд. Резервную 213-ю сд командарм нацелил на стык корпусов, а также распорядился подготовить маршруты для маневра силами: и в район стыка корпусов, и в полосы их фланговых дивизий. Кроме того, фланговые дивизии армии первой линии (81-я гв. и 36-я гв. сд) должны были получить основную часть резервов артиллерии и танков, которые выделялись для армии фронтом.

Соединение Морозова прибыло под Белгород в первой половине марта. Выгрузившись на ст. Принцевка, оно, совершив 100-км марш, с 15 марта заняло оборону во втором эшелоне и приступило к инженерным работам. Но уже через месяц, в ночь с 4 на 5 мая, на правом крыле армии была проведена плановая замена соединений и 81-ю гв. сд вывели в первый эшелон на позиции 73-й гв. сд. Сделано это было не только с целью дать возможность личному составу отдохнуть и провести занятия по боевой подготовке. Дело в том, что 73-я гв. сд прикрывала перспективное для неприятеля северо-восточное направление и единственная имела непосредственное соприкосновение с противником. Перед центром ее боевого порядка располагалась главная «болевая точка» – удерживаемое немцами на восточном берегу село Михайловка. Плацдарм, в общем-то, был небольшим, с учетом поймы около 10,5 квадратных километра (твердого грунта около 9 кв. км), тем не менее на нем можно было создать сильный ударный кулак, развернув до 40 танков, чего очень опасалась советская сторона. Соединение полковника С.А. Казака прибыло из-под Сталинграда уже ослабленным и в течение апреля вело тяжелые бои за овладение Михайловкой. Пополнить его даже до среднего уровня по армии не удалось. К началу мая дивизия была самой малочисленной (на 5 мая 1943 г. в ней было всего 6824 человека).

При передаче рубежа все средства усиления уходящее соединение оставило на своих позициях. Кроме того, в июне 81-й гв. сд были переданы дополнительные средства усиления, а фортификационные работы на ее позициях начали готовиться с большей тщательностью. К началу боев соединение генерал-майора И.К. Морозова полностью подготовило две позиции на главной полосе: первую – в три траншеи и вторую (запасную), располагавшуюся по западной опушке леса с. Беловское, с. Севрюково, высота 300 м севернее с Севрюково, – в две. В полосе дивизии были оборудованы пять ПТОПов: на правом фланге – Старый Город, на левом – ж.-д. разъезд Крейда, на стыке с 78– й гв. сд – исправительно-трудовая колония (ИТК), в глубине обороны – с. Ближняя Игуменка и Беловское. Кроме того, на танкоопасное (северо-восточное) направление были нацелены располагавшиеся во втором эшелоне 73-я гв. сд и танковая группа из подвижного резерва командарма.

На первой позиции в первом эшелоне 81-й гв. сд находились в полном составе со средствами усиления 235-й гв. и 238-й гв. сп. Ответственным за стык полков был назначен командир 235-го гв. сп майор Г.Т. Скирута. Учитывая, что стык проходил непосредственно перед Михайловкой, командование дивизии передало ему в подчинение 65-ю отдельную армейскую штрафную роту, которую комполка выдвинул на левый фланг своего 1-го сб. В глубине главной полосы за стыком передовых полков на участке Ближняя Игуменка – хутор МТС – /иск/ клх. «День Урожая» располагался со средствами усиления 233-й гв. сп.

Особенности построения рубежей и усиление резервами 81-й гв. сд относительно других дивизий первой линии были следующими. Во-первых, участок ей был нарезан минимальный, всего в 8 км (по начертанию переднего края 9 км). Глубину обороны определили в 6 км. Таким образом, каждый полк первой линии должен был получить участок протяженностью (в среднем), как и требовал БУП-424 (4,5) км. Однако, учитывая особенность местности и важность отдельных направлений, комдив уменьшил участок по фронту для 238-го гв. сп относительно 235-го гв. сп. Кроме того, предполагая, что немцы нанесут главный удар танками из Михайловки по левофланговому 238-му гв. сп майора Кирюхина, он приказал все его батальоны эшелонировать в глубину: два – на первой траншее и один на второй, а в полку Скируты – выдвинуть на первую траншею (в линию) полностью.

Во-вторых, на второй позиции полков первого эшелона (третья траншея) развернулся третий полк дивизии – 233-й гв. сп майора С. Титаренко, и на этой же, второй, позиции были оборудованы противотанковые опорные пункты. Здесь же находился общевойсковой резерв комдива – отдельный учебный стрелковый батальон майора Медведева. Причем каждый батальон Титаренко оборудовал свой участок в инженерном отношении по схеме полков первой линии. Столь высокая плотность войск на первой полосе предопределила ее высокую устойчивость и прочность, даже при длительных систематических ударах танковыми соединениями.

В-третьих, генерал-майору И.К. Морозову оперативно подчинили ряд полков армейской артиллерии, которые имели: 34 – 152-мм пушки-гаубицы, 36 – 120-мм минометов, 20 – 76-мм пушек ЗИС-З, 48 реактивных установок БМ-13 и 71 ПТР. Таким образом, к 5 июля дивизия получила артгруппировку, которой по численности и мощи не было равных ни в одном соединении 7-й гв. А. Она состояла из (с учетом штатных средств 81-й гв. сд): 57 – 122-мм и 152-мм гаубиц, 65 – 76-мм орудий ЗИС-З, 12 – 76-мм полковых орудий, 41 – 45-мм пушки, 87 – 82-мм минометов, 60 – 120-мм минометов, 48 БМ-13 и 348 ПТР. Наличие значительных сил артиллерии позволило комдиву существенно усилить не только первый, но и второй эшелон как средствами ПТО (76-мм батареями 114-го гв. иптап), так и орудиями среднего и крупного калибра. Здесь был развернут второй дивизионный артполк – 153-й гв. ап из 73-й гв. сд. Из собственных и приданных частей комдив сформировал несколько групп: группу артиллерии дальнего действия (161-й гв. апап), артгруппу поддержки пехоты (пять дивизионов), противотанковый резерв (оиптад и рота истребителей танков). Кроме того, в полосе дивизии размещалась подгруппа армейской арт– группы (265-й гв. пап, 290-й мп).

В-четвертых, М.С. Шумилов из своего подвижного резерва в полосу дивизии выдвинул 262-й тяжелый танковый полк прорыва, укомплектованный 24 танками КВ, и подчинил его комдиву в качестве подвижного танкового резерва. В целях оперативного реагирования на складывающуюся обстановку был оборудован общий НП – командира дивизии и комполка. Часть боевых машин встроили в систему обороны 235-го гв. и 238-го гв. сп. На первом этапе их планировалось использовать в качестве неподвижных бронированных ОТ. Первая рота (4 КВ) заняла позиции в районе ж.-д. разъезда Крейда, вторая (4 КВ) – развернулась в лесу южнее Михайловки, четвертая (2 КВ) – окопалась на юго-восточной окраине Старого Города; остальная техника: третья рота в составе пяти КВ, одного КВ из двух тр, трех КВ из 4-й тр, двух резервных машин и танка командования – находилась в резерве командира полка и располагалась в лесу, в 1 км западнее Беловской.

В результате средняя плотность на один километр фронта (если считать участок в 8 км) составила: артиллерийских и танковых (закопанных) стволов 23,1, артсредств. калибром 45 мм – 152 мм (без учета 14 резервных КВ 262-го ттп), установок PC и минометов калибра 82 мм и 120 мм – 24,3, ПТР – 34,8.

В-пятых, в 81-й гв. сд, как и в других соединениях армии, был сформирован из саперных подразделений подвижной отряд заграждения. Но, предполагая, что главные события развернутся на правом крыле 25-го гв. ск, генерал-майор Г.Б. Сафиулин корпусной отряд заграждения сосредоточил на участке соединения Морозова.

Интересный момент, как писал в своей книге мемуаров командир 81-й гв. сд, для ведения огня на ближних дистанциях приспосабливали даже «катюши». Расчеты двух дивизионов 97-го гв. мп вырыли в железнодорожной насыпи ветки Белгород – Титовка специальные укрытия для того, чтобы в них можно было загонять установки БМ-13 и вести огонь прямой наводкой по наступающему противнику с Михайловского плацдарма.

В дивизии первостепенное значение придавалось выстраиванию системы огня стрелковых подразделений. Важнейшими требованиями к ней были, во-первых, его плотность и многослойность, во-вторых, надежное прикрытие ОП. С этой целью батальоны, находившиеся на наиболее опасных направлениях, получали меньшие участки обороны, чем на второстепенных. Для всех ручных и станковых пулеметов полков первой линии были оборудованы огневые позиции на переднем крае. В частности, оборонявшиеся перед восточными и северо-восточными окраинами Михайловки 1-я и 3/235-я гв. сд имели участки по фронту соответственно 1,1 и 1,5 км, в то время как 2/235-й гв. сп – 2,5 км. В результате к началу боев перед передним краем была создана зона сплошного огня глубиной до 400 м. Средняя плотность по дивизии составила 8,8 пули на погонный метр, а на ответственных участках до 11 (1/235-й гв. сп), это был очень высокий показатель на тот момент по отношению к другим соединениям фронта.

Согласно приказу комдива, в каждом батальоне наряду с запланированными пулеметными гнездами должны быть возведены не менее четырех тяжелых ДЗОТов в 6–8 накатов и толщиной бревен 20–25 см. Значительная часть пулеметов была оборудована в кирпичных строениях Старого Города, в постройках железнодорожного хозяйства и в двух полуразрушенных зерновых элеваторах на разъезде Крейда. Эти огневые точки были более укрепленными, чем ДЗОТы, и относились к категории ДОТов – долговременных огневых точек.

О внушительных масштабах фортификационных работ, проведенных личным составом дивизии Морозова, свидетельствуют следующие статистические данные. К 20 июня 1943 г. было отрыто 39 км траншей и ходов сообщения полного профиля, связавших первые три траншеи, запасную позицию, наблюдательные пункты – от командира роты до командира дивизии, 222 окопов для стрелков, 486 – пулеметных, 148 – минометных, 136 – для ПТР и 143 —окопа для орудий ПТО. Было вкопано 16 танков, приспособили 56 кирпичных зданий под огневые точки, оборудовали 48 ДЗОТов, 64 НП. Вместе с тем гвардейцы возвели 228 укрытий для личного состава, заминировали 35 км местности, особенно на танкоопасных направлениях, в том числе 13,5 км противотанковыми минами, и выставили 24 789 противопехотных мин[21]21
  ЦАМО РФ, ф. 477, оп. 188378, д. 2, лл. 22–59.


[Закрыть]. Повторюсь, приведенные выше данные указаны за две недели до начала Курской битвы, поэтому к началу боев они несколько изменились.

Усилия гвардейцев не прошли даром, их рубежи были укреплены достаточно прочно, что позволило им стойко держаться в течение пяти суток, и лишь в ночь на 10 июля по приказу командования 81-я гв. сд отошла в полосу 69-й А в междуречье Северного и Липового Донца.

Следует отметить, что все перечисленные выше мероприятия по укреплению позиций правофланговой дивизии 7-й гв. А были связано в первую очередь с проверками штаба фронта, которые прошли в конце апреля. И выявили ряд очень существенных недоработок при укреплении стыков соединений и объединений по всему фронту. Для их устранения по личному приказу Н.Ф. Ватутина были образованы специальные комиссии. К примеру, для анализа местности и выработки наиболее оптимальных мер по укреплению стыков 6-й гв. и 7-й гв. армий была создана комиссия в составе: генерал-майора П.Ф. Лагугина, зам. командующего 6 гв. А, генерал-майора Турбина, командующего артиллерией 6-й гв. А, полковника Фунтикова, начальника штаба 25-го гв. ск 7-й гв. А, полковника С.А. Козака, командира 73-й гв. сд, подполковника Говоруненко, командующих артиллерией 23-го гв. ск 6-й гв. А и 25-го гв. ск, дивизионных инженеров 81-й гв. и 375-й сд. «Согласно решению этой комиссии для обеспечения стыков были выделены из 6-й гв. А: 93-й пап, 493-й unman, 932-й ап 375-й сд, 16-й гв. мп PC, 265-й мп; из 7-й гв. А: 173-й гв. ап 81-й гв. сд, 114-й гв. unman, 161-й гв. пап и 1/290-й мп.

Кроме того, привлекались все огневые средства, расположенные в противотанковых опорных пунктах Шишино, Дальняя Игуменка, Ближняя Игуменка, хут. Постников, Старый Город.

Комиссия также разработала все мероприятия по использованию второго эшелона. Так, в случае прорыва пехоты и танков противника на стыке армий 73-я гв. сд и 375-я сд должны были огнем и контратаками сдерживать противника на рубеже Петропавловка, Дальняя Игуменка, Мясоедово, Ястребове, Разумное. 89-я гв. сд 6-й гв. А, 6-я гв. А (двумя полками) и 96-я отбр после сосредоточения в районе Хохлово, Дальняя Игуменка должны были контратаковать в направлении Старого Города, при поддержке 16-го гв. мп и двух артполков.

81-я гв. сд, после сосредоточения в районе свх. „Батрацкая Дача“, в случае прорыва противника на стыке армий имела задачу контратаковать немцев в направлении Старый Город – свх. „Батрацкая Дача“, Разумное. Дивизию поддерживали 167-й тп, 30-й иптабр, 265-й гв. апап и 1438-й сап. Таким образом, концентрические удары 89-й гв. и 81-й гв. сд с приданными средствами усиления должны во взаимодействии с частями первого эшелона окружить и уничтожить прорвавшегося на стыке противника и восстановить положение на смежных флангах армий.

На инженерные части возлагалась задача по организации минирования в районах: подступы к Дальней Игуменке, южная окраина с. Мелехово, западная окраина с. Шеино, шоссе на участке Старый Город и роща, овраг северо-западнее выс. 212.1 и дорога севернее ее. Для взаимодействия между армиями была установлена связь по радио, телефону и через офицера связи.

Следует указать, что вся эта работа по обеспечению стыков относится к первой половине мая 1943 г. Впоследствии были внесены некоторые изменения: ряд дивизий, занимавших оборону на главной полосе (к примеру, 73-я гв. и 15-я гв. сд). Взамен их были введены новые соединения. К началу июля также произошли некоторые изменения в группировке артиллерии на стыках. Но, несмотря па эти и другие изменения, общее стремление командования Воронежского фронта и армий надежно обеспечить стыки во всех звеньях осталось неизменным. Командующий фронтом и командующие армиями лично неоднократно выезжали в войска и проверяли организацию оборонительных работ на стыках»[22]22
  Сборник по обобщению опыта войны № 11. М.: Воениздат, 1944. С. 105, 106.


[Закрыть].

К сказанному добавлю, что к обеспечению стыка 6-й гв. и 7-й гв. А подключилось и командование фронта. На тыловой армейской полосе в направлении стыка этих объединений развернулись две стрелковые дивизии 69-й А (305-я, 107-я сд), а в глубине первого фронтового рубежа – 92-я гв. сд.

Помимо объективной необходимости укреплять стыки армий и фронта (как известно, всегда самые слабые места в обороне любой армии) у Н.Ф. Ватутина и М.С. Шумилова были и другие веские причины уделять особое внимание этому вопросу именно в 7-й гв. А. Как уже отмечалось выше, район Старого Города играл особую роль в плане командующего фронтом по расколу ударных группировок противника. Поэтому Николай Федорович, получив данные проверки о том, что оба командарма не уделяют должного внимания своим стыкам, не только потребовал создать комиссию, но с мая и до начала боев не раз бывал в этом районе и лично контролировал исполнение решений и качество работы по фортификационному оборудованию полосы, даже в полках первой линии.

Приезжая в армию, генерал армии не только говорил с командармом и начальником штаба о насущных проблемах, но и уделял внимание фланговым дивизиям на главной полосе, справедливо полагая, что от степени их укрепленности во многом зависит успех в первые наиболее трудные дни предстоящей операции. Так, в середине июня командующий с членом Военного Совета Н.С. Хрущевым очередной раз инспектировал 81-ю гв. сд. О том, как во время этой проверки он подсказал оригинальный способ использования станковых пулеметов для укрепления обороны по восточному берегу р. Северский Донец, после войны вспоминал ее командир:

«Немцы могут форсировать Донец, – говорил он, – берега его высокие, 1,5–2 м, значит, зеркальная поверхность воды не простреливается, остается большое мертвое пространство. Опустите пулеметы ниже, сделайте колодцы и в них – площадки, нарежьте амбразуры чуть выше воды на 16–20 сантиметров, а землю, закрывающую дуло пулемета, вытолкните, когда будет необходимость. К колодцам подведите ходы сообщений и с тыла… вроде „усов“ к пулеметным выносным площадкам, которые вы делали для прострела закрытых подступов. Работу проведите ночью, к утру маскируйтесь. Таким образом, надо увеличить количество кинжальных пулеметов, простреливающих зеркало Донца»[23]23
  Морозов И. К. Полки сражались по-гвардейски. Волгоград, 1962. С. 135.


[Закрыть].

15 июля 1943 г. командование дивизии направило в штаб 7-й гв. А схему усовершенствованной обороны дивизии с пояснительной запиской, в которой особенно подробно изложена организация огня по зеркалу реки в двух полках первой линии:

«1. На участке 235-го гв. сп перед рекой Сев. Донец занимают оборону 2-й и 3-й сб. Для прострела водной поверхности перед передним краем сооружены ДЗОТы для станковых и ручных пулеметов. Во 2-м сб для станковых пулеметов – 10 ДЗОТов, из которых 2 приспособлены в домах. Остальные 8 вновь выстроены и перекрыты в 3–4 наката. Дня ручных пулеметов ДЗОТы сооружены легкого типа в один накат.

В 3/235-м гв. сп для прострела водной поверхности сооружены для станковых пулеметов 3 ДЗОТ-а, из них 2 в подвалах здания и 1 – перекрыт накатами, для ручных пулеметов – 5 легкого типа и перекрытых в один накат.

Прямая, соединяющая ДЗОТ с рекой, равна от 750 до 150 м. Берега Сев. Донца от ДЗОТов в большинстве случаев закрыты растущими кустарниками и камышом. Дня наблюдения за зеркальной поверхностью реки выставлены два наблюдательных пункта.

2. На участке 238-го гв. сп перед рекой Сев. Донец занимает оборону 3-й сб. Для простреливания водной поверхности создано 3 огневых группы:

1– я группа из 3 ДЗОТов со станковыми пулеметами;

2– я группа – 1 ДЗОТ со станковым пулеметом, ручной пулемет на площадке и стрелковый окоп;

3– я группа – 1 ДЗОТ со станковым пулеметом, площадка с ручным пулеметом и стрелковый окоп.

Все ДЗОТы имеют три наката с бревнами в диаметре в 20–30 см. Расстояние по прямой к реке 250–500 м, вся зеркальная поверхность не просматривается, т. к. пойма реки от 200 – 1000 м заросшая травой, камышом и кустарником. Построенной системой огня вся пойма р. Сев. Донец (восточная и западная) простреливается.

Ходы сообщения командира полка с командирами батальонов отрыты полностью. Ходы сообщения командиров батальонов с командирами рот – не закончены. Ходы сообщения командира полка до командира дивизии в 233 гв. сп отрыты, а в остальных полках еще не закончены»[24]24
  ЦДМО РФ, ф. 25 гв. ск, оп. 1, д. 12, лл. 56, 57.


[Закрыть].

Что же касается М.С. Шумилова, то он вместе с Н.Ф. Ватутиным получил личное указание маршала Г.К. Жукова совместно с командованием 57-й А и Юго-Западного фронта создать непроходимый рубеж на стыке фронтов. Для исполнения этого распоряжения также была создана комиссия, но ее уровень был значительно выше. Помимо обоих командармов, их командующих артиллерией, начальников инженерных войск, командующих БТ и МВ и т. д., в нее вошел и заместитель начальника штаба Воронежского фронта. Подробно о принятых решениях этой комиссии остановимся ниже.

Система обороны в 24-м гв. ск в период ее подготовки к Курской битве также существенно менялась и совершенствовалась относительно первоначального замысла, особенно на левом крыле, и приняла законченную форму лишь после 20 июня. Причина этого проста – советская сторона не имела практического опыта возведения столь мощных и глубоких полос обороны и никогда ранее не планировался срыв стратегического наступления вермахта путем перехода к преднамеренной обороне. Руководство фронта и армии чувствовало высокую ответственность, лежавшую на их плечах, поэтому вновь и вновь анализировало положение дел в войсках – в первую очередь удерживавших танкоопасные направления и фланги армий, пытаясь усилить их, исходя из имевшихся на тот момент возможностей. В полосе корпуса Васильева были определены восемь наиболее вероятных направлений танковых ударов:

Маслова Пристань – свх. «Поляна» – Чураево;

Маслова Пристань – Устинка;

Титовка – Шебекино;

Новая Таволжанка – cm. Шебекино – Логовое;

Новая Таволжанка – свх. «Плетневка» и далее на Вознесеновку или Волчанские Хутора; Огурцово – Гатище № 2 – северная часть Волчанска;

Старица – Волчанск – Рубежное;

1-е Красноармейское – Волчанск.

Чтобы перекрыть танкопроходимую местность, были оборудованы 14 противотанковых районов и опорных пунктов: Карнауховка, Маслова Пристань, разъезд Карьерная, Безлюдовка, Новая Таволжанка, Гатище № 1, Гатище № 2, Прилипы, юго-западная часть Волчанска, Синельниково, Октябрьское, свх. «Плетневка», высоты 1673 и 1623.

Пять из перечисленных выше направлений проходили через левое крыло корпуса, поэтому укреплению участка р. Нежиголь – Прилипы придавалось первостепенное значение. С начала лета его особенно заметно стали «дотягивать» до необходимого уровня. До конца мая на левом фланге главной полосы 24-го гв. ск находилась 15-я гв. сд. Она имела самый протяженный участок из всех четырех соединений первой линии армии – 20 км, а средства усиления скромные – 115-й гв. иптап, 1,2/109 гв. апап и 5-й батальон ПТР.

Согласно указаниям Г.К. Жукова, учитывая, что левый фланг 7-й гв. А – стык фронтов, здесь предстояло создать особо прочный рубеж обороны. Решением смешанной комиссии для надежного обеспечения стыка Воронежского и Юго-Западного фронтов основные силы должен был выделить Н.Ф. Ватутин. М.С. Шумилов получил приказ: для решения этой задачи привлечь 36-ю гв. и 15-ю гв. сд, 27-ю гв. тбр, четыре артиллерийских полка, 34-й отдельный дивизион бронепоездов и подвижной противотанковый резерв (148-й тп, 1670-й иптап и инженерную роту). В свою очередь, командование фронта расположило на тыловой полосе армии 270-ю сд и нацелило ее на стык 7-й гв и 57-й А. Все шаги, предпринятые в течение последующих двух месяцев командармом-7, были направлены на обеспечение выполнения принятого решения комиссии и распоряжений заместителя Верховного Главнокомандующего.

С 29 по 31 мая в первый эшелон армии на рубеж Нежиголь, Гатище № 1, Прилипы, северная часть Волчанска он выводит 36-ю гв. сд генерал-майора М.И. Денисенко[25]25
  Денисенко Михаил Иванович, генерал-майор. Родился 24.07.1899 г. в с. Ольшана Сумской области в многодетной крестьянской семье. После окончания 3 кл. церковно-приходской школы работал в деревне по найму и на строительстве ж.-д. дороги. В РККА вступил добровольцем в 1919 г. Участник Гражданской войны. С 1920 г. служил политруком роты. В 1921 г. направлен для обучения на Уманские пехотные курсы, а после их расформирования до 1925 г. учился в Полтавской нормальной пехотной школе. В качестве командира-строевика прошел все должности до командира стрелкового батальона (включительно), в том числе 11 месяцев командовал нештатным парашютно-десантным батальоном 40-й сд. В апреле 1936 г. назначен начштаба 1-го авиадесантного полка, а через год, в мае 1937 г., становится его командиром. В октябре 1938 г. полк развернут в 202-ю воздушно-десантную бригаду, а М. И. Денисенко утвержден комбригом. В октябре 1941 г. переведен на должность начальника штаба 10-го воздушно-десантного корпуса (вдк), а в апреле 1942 г. возглавил 9-й вдк, который через три месяца был переформирован в 36-ю гв. сд. В действующей армии с августа 1942 г. С дивизией в составе 64-й и 57-й А участвовал в Сталинградской и Курской битвах, в освобождении Кировограда и форсировании Днепра. За личное мужество и умелое руководство войсками соединения при захвате и удержании плацдарма на р. Днепр 20.12.1943 г. удостоен звания Героя Советского Союза. В январе 1944 г. переведен на равнозначную должность в 12-ю воздушно-десантную дивизию, которая в декабре 1944 г. была переформирована в 105-ю гв. сд. В должности командира этого соединения закончил войну в Вене. После войны остался в кадрах армии. Скончался 07.04.1946 г.


[Закрыть]. При этом все средства усиления остались на переднем крае. После смены, стремясь уплотнить левое крыло корпуса и увеличить численность огневых средств на переднем крае дивизии, Шумилов с разрешения командующего фронтом, во-первых, передает 43-й гв. ап 15-й гв. сд в подчинение Денисенко, во-вторых, сменяет во втором эшелоне 36-ю гв. сд в районе: западная часть Волчанска, Октябрьское, отм. 133.6 – войска выводит на первую позицию, а на их место (на вторую позицию 36-ю гв. сд) выдвигает 44-й гв. сп 15-й гв. сд. Тем не менее, учитывая, что это стык фронтов, плотность артстволов калибром 45 – 152 мм (без орудий бронепоездов 34-го одбп) в дивизии оставалась достаточно низкой – 8 на километр.

В этой ситуации у командарма оставалась последняя возможность снять остроту проблемы – передать дивизии часть сил своего подвижного резерва, что он и сделал. В начале июня Денисенко получил в подчинение 148-й тп (33 Т-34, 13 Т-70 и 1 Т-60). Это позволило довести плотность до 10,5 ствола. Комдив немедленно из ПТОРа Волчанские Хутора выводит его основные силы на левый фланг. Тремя ротами полк сосредоточился в районе Заводы 2-е (Волчанск), а одну роту Т-34 направляет на правое крыло (стык с 72-й гв. сд) – в МТС, что 1,5 км юго-восточнее Титовки, и ставит задачу подготовить контрудары с частями, удерживавшими фланги.

С 31 мая на 1 июня 1943 г. в армию прибыл тяжелый сап, ему ставится задача: подготовить основные позиции западнее выс. 171.8, которая располагалась в центре, за боевыми порядками 36-й гв. сд. Кроме того, командованием БТ и МВ армии был разработан план возможного контрудара частью левой группы танкового резерва – 201-й тбр и 1529-й тсап из района Бочково на оба фланга и в центр 36-й гв. сд. Назначенные для обороны стыка соединения получили следующие задачи:

115-й гв. стрелковой дивизии:

– не допустить накапливания противника на западном берегу р. Сев. Донец у переправ против 1-е Советское и Писаревка огнем не менее двух дивизионов;

– уничтожить огнем артиллерии и минометов танки и пехоту противника при попытке их переправиться через р. Сев. Донец на участке 1-е Советское, Писаревка;

– подготовить огонь двух дивизионов по 1-е Советское, 1-е Красноармейское и огонь двух дивизионов по северным окраинам Шерстиривка и Петровка;

– обеспечить контратаку вторых эшелонов (36-я гв. сд) и танков на Украинское огнем двух тяжелых артиллерийских дивизионов;

– выдвинуть для обороны юго-западных и южных подступов к Волчанску (в полосе обороны 57-й армии) два стрелковых батальона, усиленных противотанковыми орудиями и ружьями;

– подготовить одним усиленным стрелковым батальоном для противотанковой обороны район Синельниково, Октябрьское, отм. 147.6;

– занять для противотанковой обороны одним усиленным стрелковым батальоном район, исключая мост через реку Волчья, отм. 137.2, отм. + 6, отм. 133.6.

2. 36-й гв. стрелковой дивизии и 148-му тп:

– подготовить контратаку в двух направлениях: свх. «Ким», Украинское и Волчанские Хутора, Белый Колодезь;

– подготовить огонь артиллерийским полком дивизии по северным выходам из пос. Земляной Яр и северным скатам высот 182. 7, 189.7.

3. 27-й гв. танковой бригаде: подготовиться к контратакам в направлениях Волчанские Хутора, Украинское и Покаляное, Белый Колодезь[26]26
  Сборник по обобщению опыта войны № 11. М.: Воениздат, 1944. С. 105, 106.


[Закрыть].

Интенсивное усиление левого фланга 7-й гв. А шло полтора месяца, но, несмотря на это, добиться желаемого результата не удавалось. Ситуация здесь по-прежнему беспокоила командующего фронтом. И это понятно, участок в противотанковом отношении был укреплен слабо – мало артиллерии и низкая оперативная плотность стрелковых частей. Но к середине июня армия исчерпала собственные возможности для укрепления здесь обороны. Проанализировав ситуацию, Николай Федорович вечером 19 июня вызвал начальника штаба генерал-лейтенанта С.П. Иванова и распорядился передать по телефону командарму-7 его решение:

«Иванов. Тов. Николаев [27]27
  Кодированная фамилия Н.Ф. Ватутина для ведения переговоров.


[Закрыть] считает, что ваших мер по усилению обороны мало, и приказал Вам проделать следующее:

1. Надо усилить и сгустить боевые порядки 36-й гв. сд, тем самым создать большую плотность огня и прочность обороны на переднем крае. Для этого один полк 15-й гв. сд поставьте в первую линию, наиболее удобное место для него Вы решите сами. Вместо полка 15-й гв. сд для того, чтобы закрыть оголенное место и не нарушить прочность во втором эшелоне, поставьте полк 213-й сд.

2. Предусмотреть и самым тщательным образом проработать следующие меры:

10-ю истребительную бригаду [28]28
  Это 31-я оиптабр из подвижного резерва командующего фронтом, в это время она находилась в стадии формирования и располагалась в г. Короче.


[Закрыть] от Крюченкина мы думаем выдвинуть на правый фланг вашей армии, а 8-ю истребительную бригаду [29]29
  30-я иптабр, она находилась в этот момент в центре обороны армии.


[Закрыть] перетащить на левый фланг вашей армии. Укомплектовывайте и формируйте эти бригады с расчетом постоянной готовности к бою. Тягу, которую мы даем вам, направляйте в два полка, а затем доформировывайте остальные. Перегруппировку бригад Вы готовьте, но производить ее будете только с нашего разрешения по обстановке.

3. 148-й минполк к вам прибудет на левый фланг не позднее исхода 21 июня.

4. Перегруппировку стрелковых полков и усиление плотности 36-й гв. сд произвести к утру 21 июня. Все.

Степной[30]30
  Кодированная фамилия М.С. Шумилова.


[Закрыть]. Я прошу доложить тов. Николаеву на утверждение следующее:

36-ю гв. сд иметь в один эшелон, а вместо полка второго эшелона 36-й гв. сд выдвинуть полк 15-й гв. сд из второго эшелона армии, не передвигая полк 213-й сд. Остальное мне все понятно. Все.

Иванов. Насколько я понимаю Вас, Вы не хотите полк 15-й гв. сд выдвигать к переднему краю. Так ли это?

Степной. У меня сейчас 36-я гв. сд занимает оборону, имея в первом эшелоне два полка и во втором один полк. Я прошу для уплотнения боевых порядков и увеличения плотности огня иметь оборону 36-й гв. сд в один эшелон, а вместо полка 36-й гв. сд второго эшелона выдвинуть полк второго эшелона 15 гв. сд, не трогая части 213-й сд. 15-й гв. сд, таким образом, останется без второго эшелона. Все.

Иванов. Нет, так тов. Николаев не согласен. При Вашем варианте, в случае малейшего прорыва противником фронта 36-й гв. сд, командир этой дивизии уже будет не в состоянии вести бой с противником, ему нечем маневрировать. Подчинять же ему полк другой дивизии – значит растаскивать 15-ю гв. сд, что делать нецелесообразно. Лучше дать кусочек местности с расчетом на один полк 15-й гв. сд, который и будет крепко на нем обороняться. Учтите также, что Вы не имеете права ослаблять стык с соседом слева и то, что утверждено тов. Юрьевым, – не разорять. Вот при таком варианте, если у Вас твердое мнение о нецелесообразности выдвижения полка 213-го сп, возможно будет согласиться. После того как разберетесь, о принятом Вами решении, в соответствии с полученными Вами указаниями, донесите к 12.00 20 июля 1943 г.»[31]31
  ЦАМО РФ, ф. 203, оп. 28423, д. 461, л. 91.


[Закрыть].