Текст книги "Забытое сражение Огненной Дуги
(Крушение операции «Цитадель»)"

Автор книги: Валерий Замулин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 50 страниц) [доступный отрывок для чтения: 18 страниц]

6-я тд должна было решить первостепенную задачу, стоявшую перед корпусом, – пробить брешь в обороне русских на левом фланге армейской группы и прикрыть правое крыло 4-й ТА. Поэтому ее неудача могла осложнить ход боевых действий на главном направлении. Время шло, заканчивался первый день наступления, но неоднократные атаки дивизии с плацдарма ни к чему не привели. Поэтому для командира 3-го тк был крайне важен решительный рывок на левом крыле корпуса на любом участке, если не через Михайловский плацдарм, то южнее, чтобы, обойдя узел сопротивления /иск/ Михайловка – Старый Город с востока, ударом через Ближнюю Игуменку прорваться на левый фланг 2-й тк СС. Путь хоть и длиннее, но он давал надежду на успех, так как 7-я тд уже создала восточнее Соломино подходящий плацдарм. Именно здесь, где уже наметился определенный тактический успех, Брайт решил массировать танковые силы с целью прорвать оборону 7-й гв. А. «В районе к востоку от предмостных укреплений Белгорода, – вспоминал генерал Функ, – наступление танков и других моторизованных средств было чрезвычайно затруднено, так как местность оказалась сильно заминированной. В связи с этим 3-й тк принял решение все имеющиеся в распоряжении части 6-й тд (не задействованы в боях. – З.В.)оттянуть и переправить через Донец за боевыми порядками 7-й тд. Затем дивизия должна была снова повернуть налево (смять 81-ю гв. сд. – З.В.) и занять свою полосу наступления»[201]201
  ЦАМО РФ, ф. 15, оп. 11600, д. 1539, л. 22.


[Закрыть].

Кстати, существует вполне обоснованная точка зрения, согласно которой решение о перегруппировке 6-й тд за боевые порядки 7-й тд было принято в спешке и до конца не продумано. Во второй половине дня, когда стало ясно, что попытки переправить дивизию полностью провалились, эффективней было бы передать ее в 4-ю ТА, что позволило бы сосредоточить на направлении главного удара корпуса СС дивизию «Мертвая голова» не 9 июля, а на два дня раньше. Это помогло бы эсэсовцам форсировать р. Псел раньше, а следовательно, значительно глубже прорваться в оборону Воронежского фронта. Вместе с тем 6-я тд могла быть использована совместно с мд СС «Мертвая голова» для преодоления рубежа 375-й сд. Американский исследователь С. Ньютон, первым высказавший эту версию, пишет:

«…во время боев 5 июля немецкое командование допустило такую серьезную тактическую ошибку в отношении 6-й тд, что ее последствия были ощутимы еще неделю спустя под Прохоровкой… когда стало очевидным, что 6-я тд не сможет переправиться в районе Михайловки, то ли Брайт, то ли Кемпф – кому принадлежала инициатива принятия данного решения, неизвестно – направил дивизию Хюнерсдорфа, усиленную ротой „тигров“, в полосу 7-й тд, которая достигла больших результатов на правом фланге 3-го тк. Пытаясь пробиться через забитые дороги к востоку от Донца, боевая группа Опельн-Брониковски смогла достигнуть переправы в полосе 7-й тд только к 13.00 6 июля, а в бой вступила лишь в 14.30. Таким образом, сильнейшая дивизия 3-го тк в течение 36 часов от начала операции „Цитадель“ эффективно не участвовала в боевых действиях. И результатом этого стало снятие ответственности за прикрытие правого крыла 4-й ТА с армейской группы.

Решение о передаче трети боевой техники Кемпфа армии Гота должно было исходить от самого фон Манштейна. Но ничто не говорит о том, что этот вариант хотя бы рассматривался. И журнал боевых действий 4-й ТА, и записи Фридриха Фангора[202]202
  Начальник штаба 4-й ТА.


[Закрыть] говорят о том, что в штабе Гота не имели четкого представления о том, насколько неудачно развивался бой для армейской группы вплоть до середины дня 6 июля и даже до утра следующего дня. В журнале боевых действий, находившемся на командном пункте Кемпфа, хотя и неоднозначно, говорится о том, что решение перебросить 6-ю тд на противоположный фланг 3-го тк: фон Манштейн и Буссе[203]203
  Начальник штаба ГА «Юг».


[Закрыть]были скорее просто поставлены перед фактом. Даже если такое предположение верно, это не снимает ответственности за решение с командования ГА „Юг“»[204]204
  Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М.: Яуза, 2006. С. 506, 507.


[Закрыть].

Из приведенной цитаты следует, что тактическую ошибку допустили все причастные к перегруппировке генералы («немецкое командование»). Однако трудно согласиться с утверждением американского историка о том, что решение командования 3-го тк, поддержанное АГ «Кемпф», в момент его принятия было слабо продумано. Для ясного понимания проблемы необходимо четко представлять главные задачи, стоявшие в тот момент перед каждым из трех военачальников: Брайтом, Кемпфом и Манштейном. Для командира корпуса этот маневр силами в тот момент, можно сказать, был делом обычным, и ошибки в нем никакой не было, так как он опирался на основные принципы доктрины немецких танковых войск. Он предложил реальный выход из сложной ситуации, и, судя по всему, его непосредственный начальник генерал Кемпф это понял. Благодаря перегруппировке появлялась перспектива не только прикрыть фланг армии Гота, но и, что важно, решить собственные проблемы – расшатать оборону русских (на левом фланге 25-го гв. ск) и открыть пути на восток войскам армейской группы. По меньшей мере странно выглядит и обвинение Кемпфа в том, что он не подумал о положении Гота. Командующий армейской группой в первую очередь был кровно заинтересован в выполнении задачи, за которую нес прямую ответственность (дела же в тот момент у него шли из рук вон плохо), а за ситуацию с наступлением всей группы армий «голова должна болеть» у Манштейна.

И абсолютно прав С. Ньютон, ставя в вину фельдмаршалу его медлительность. Действительно, понять в той ситуации командующего ГА «Юг» трудно. Идет наиболее сложный этап операции, войска прорывают первую наиболее мощную полосу русских, а он, прекрасно зная, сколь важна в этот момент оперативность в принятии решений его, как координирующего центра между двумя ударными группировками, и то, что обычная система прохождения информации от штаба корпуса до штаба группы армий не всегда обеспечивает эту оперативность, находится в своем штабном вагоне, а не выехал на КП армий. Поэтому Гот более суток не знал, что в реальности происходит у Кемпфа, а сам фельдмаршал был поставлен перед фактом по поводу перегруппировки дивизии Хюнесдорфа.

Кстати, в этой связи надо отметить, что более дальновидно поступали советские генералы и маршалы, к примеру, начальник Генштаба РККА А.М. Василевский да и сам Н.Ф. Ватутин. В самые напряженные моменты они находили время побывать в штабе армии и даже корпуса, лично услышать от командарма доклад об оперативной обстановке и его решения.

Нельзя не согласиться с военными историками Г.А. Колтуновым и Б.С. Соловьевым, которые, давая оценку действиям германского командования в конце 5 июля, отмечали: «Анализируя итоги первого дня наступления, противник мог увидеть ряд тревожных для него признаков. Однако гитлеровские стратеги и в эти и в последующие дни не желали считаться с фактами. Документы со всей определенностью показывают, что в начавшейся битве под Курском немецко-фашистское командование, увлекаемое инерцией принятых решений, оказалось не в состоянии трезво оценить ход и перспективы развернувшейся борьбы»[205]205
  Колтунов Г.А., Соловьев Б.С. Курская битва. М.: Воениздат, 1965.


[Закрыть].

Хотя авторы приведенной цитаты имели в виду неспособность немецкого командования адекватно реагировать на положение, сложившееся в полосе наступления ГА «Юг», но эта же причина повлияла и на оценку ситуации с 6-й тд.

Однако вернемся к боевым действиям на фронте 7-й гв. А. После 17.00 командир 11-го тп 6-й тд полковник Опельн-Брониковски получил приказ: немедленно следовать в полосу 7-й тд для переправы бронетехники по мостам. Рассчитывать на быстрое сосредоточение полка даже у мостов, когда все дороги забиты войсками, не говоря о выходе на восточный берег, не приходилось. Поэтому командир корпуса решил пока действовать имевшимися здесь силами и, воспользовавшись продавленной боевыми группами 19-й и 7-й тд вмятиной по линии: /иск/выс. 126.3 – западная окраина с. Разумное – Дорогобужено, попытаться взять в стальные клеши левый фланг 81-й гв. сд.

Рубеж 238-го гв. сп майора Кирюхина с южной окраины Михайловки атаковала группа Рихтера (19-я тд), а в стык 235-го гв. и 238-го гв. сп – группа Биберштайна (6-я тд). Одновременно из района Дальние Пески по позициям 1-го и 2/228-го гв. сп (на участке – лес, южнее ИТК, южные скаты выс. 139.9 – /иск/ Генераловка), которые прикрывали левый фланг 238-го гв. сп ударила группа Келера (на ИТК) и бронегруппа Беккера (на Беловское).

Атака мотопехоты 6-й и 19-й тд из Михайловки окончилось практически ничем. Плотный огонь 81-й гв. сд снова прижал к земле гренадеров перед передним краем ее передовых полков. И лишь на участке 235-го гв. сп группе Биберштайна удалось несколько продвинуться и выйти на западные окраины Старого Города, но здесь она была прочно заблокирована.

Более успешно действовала бронегруппа Беккера. Достигнув местности около 1 км от южных скатов выс. 139.9, она разделилась и попыталась, обойдя высоту, пробиться в тыл полка Кирюхина – к клх. «День Урожая» и правее – к южным окраинам Генераловки.

Получив данные о том, что немцы подтянули севернее Дальних Песков значительное количество бронетехники, генерал– майор И.М. Морозов отдал приказ усилить левый фланг дивизии. В частности, уже в 12.40 для прикрытия клх. «День Урожая» с направления сел Генераловка и Разумное на участок севернее выс. 139.9 была направлена 3-я тр капитана Сливина из 262-го тп. К 16.00 пять танков КВ заняли рубеж по южным окраинам колхоза, а через час уже вступили в поединок с бронетехникой Беккера.

К 18.00 ситуация на глубоком левом фланге 81-й гв. сд существенно осложнялась. Несмотря на ожесточенное сопротивление 228-го гв. сп, войска генерала Шмидта сумели глубоко войти в оборону 7-й гв. А и вели бой уже на фланге полков второго эшелона дивизии Морозова.

«Противник атаковал с юга на Беловское и из Михайловки на разъезд Крейда и ИТК, – вспоминал комдив-81. – В 15.00 батальоны тов. Акимова (1/235-й гв. сп), Заводского (1/238-й гв. сп, танкисты Сливина (КВ-1), истребители капитана Сушицкого (оиптд), артиллеристы 3-го дивизиона капитана Гохокидзе (173-й гв. ап) отразили до 6 атак пехоты и танков, уничтожив до батальона пехоты и до 30 танков и штурмовых орудий.

Бой нарастал поминутно, к 18.00 на левый фланг и центр 81-й гв. сд враг обрушил до 110 танков и самоходных установок, до дивизии пехоты, поддержанных 50 бомбардировщиками и артиллерией. Казалось, что 238-й гв. и 233-й гв. сп, танкисты и артиллеристы не справляются с такой лавиной. Воины дрались бесстрашно и мужественно»[206]206
  ЦАМО РФ, личное дело генерал-майора И.К. Морозова, автобиография, л. 45, 46.


[Закрыть].

Первый бой с бронегруппой Беккера на подходе к клх. «День Урожая» оказался скоротечным. Фланговый огонь КВ был для противника неожиданным и пришелся по бортам передовых машин. Через полчаса на поле боя дымились 8 немецких танков, остальные начали отходить. Однако группа автоматчиков просочилась по пойме реки на южные окраины Беловского и вступила в бой с 233-м гв. сп (второй эшелон 81-й гв. сд).

Несколько вперед продвинулись и гренадеры группы Келера, они взяли выс. 126.3 и ворвались в рощу южнее разъезда Крейда, но были остановлены упорным сопротивлением 1/228– го гв. сп капитана В.Т. Осиса.

При отражении удара обеих боевых групп 19-й тд в тяжелое положение попал личный состав 2/290-го мп. В ходе этого боя большинство его бойцов и командиров проявили настоящую стойкость и преданность воинскому долгу. Но, к сожалению, как говорили на фронте, не обошлось и без «шкурничества».

Причем паническим настроением поддались не младшие командиры и красноармейцы, а старшие офицеры. Из боевого донесения № 5 290-го мп к 18.00 7 июля 1943 г. «1. В результате предпринятого противником наступления 5 июля 1943 г. на участке 228-го гв. сп, в упорном бою 228-й гв. сп отошел в 18.00 в направлении д. Беловоская, оголив тем самым левый фланг 228-го гв. сп и район огневых позиций, занимаемых 2/290 мп[207]207
  На 05.07.1943 г. полк имел всего 653 человека личного состава, в т. ч. Командно-начальствующего – 80, младшего комсостава – 187, рядового – 386; 36 120-мм минометов, 36 ПТР, 415 винтовок, 73 пистолета ТТ и револьвера «наган», три радиостанции 13-Р, один легковой автомобиль, 36 ГАЗ-АА, 1 ЗИС-5 (ЦАМО РФ, ф. 290 мп, оп. 20928 с, д. 6, л. 252).


[Закрыть].

2. Второй дивизион (командир инженер-майор Санников С.Л.) подвергся нападению противника с фланга и тыла. Первой приняла на себя удар 6-я батарея cm. лейтенанта Русина. Расстреляв все мины в упор по наступающим, личный состав батареи перешел к самообороне. Под давлением превосходящих сил противника личный состав по приказу отошел в расположение ОП 5-й батареи, предварительно остатки минометов, которые уцелели от артминогня противника, были взорваны и приведены в полную негодность.

5-я батарея (командир лейтенант Чиняков) и 4-я батарея (лейтенант Силки), будучи окруженными, также расстреляв все мины, перешли к самообороне вместе с нашей пехотой. Материальная часть второго дивизиона выведена из строя под воздействием артминналетов противника. 5 120-мм минометов 4-й батареи личный состав вынес на руках без опорных плит.

Личный состав второго дивизиона ввиду негодности матчасти и из-за отсутствия боеприпасов до 12.00 6 июля занимал оборону совместно с пехотой 228-го гв. и 238-го гв. сп.

Всего во втором дивизионе 13 120-мм минометов приведены в негодность. Пять 120-мм минометов 4-й батареи вынесены на руках»[208]208
  ЦАМО РФ, ф. 290 мп, оп. 20928 с, д. 6, л. 172, 172 об.


[Закрыть].

А теперь обратимся к донесению Управления контрразведки «Смерш» Воронежского фронта, в котором несколько по-иному изложены причины потери материальной части почти половины полка:

«…В период активных боевых действий проявили трусость командир 290-го минометного полка майор Знаменский и командир 2-го дивизиона этого же полка Санников.

Попав в тяжелое положение, Знаменский и Санников, захватив весь автотранспорт 2-го дивизиона, покинули поле боя, в результате чего материальная часть дивизиона при отходе была частично уничтожена, в то время как ее можно было сохранить и вывести»[209]209
  ЦА ФСБ РФ, ф. 14, оп. 5, д. 112, л. 80–81 об.


[Закрыть].

Донесение «особистов» – не выдумка. Командование и полка, и дивизиона действительно струсило и, бросив своих подчиненных на произвол судьбы, поспешило спасать свою шкуру. Вообще ситуация в полку еще до момента его прибытия в состав Воронежского фронта была очень сложной. Весной он находился в г. Рыбинске на формировании, и уже тогда майор С.К. Знаменский не смог (точнее, не хотел) наладить в нем уставной порядок и дисциплину, мало внимания обращал на организацию учебы и обеспечение личного состава всем необходимым. А когда часть убыла в действующую армию, руководство учебного центра и местные органы НКВД вдогонку направили представление для привлечения его к уголовной ответственности за то, что личный состав устроил в казармах и классах настоящий погром (выбили окна, двери, вскрыли полы и т. д.). А комполка в это время писал наградные листы на командный состав «за успехи в подготовке полка к будущим боям», в том числе и на своего приятеля майора С.П. Санникова. Надо отдать должное командующему артиллерией 7-й гв. А, он быстро разобрался с «героями» и завернул эту «липу» обратно. Не отличался высокими показателями 290-й мп и в период весенне-летнего периода обучения перед Курской битвой. Указанные в донесении, как вынесенные на руках, 5 120-мм минометов расчеты тоже были вынуждены уничтожить из-за отсутствия на ОП автотранспорта. К сказанному добавлю, что с 1 1 июля полк перешел в подчинение 69-й А, но и здесь сразу сумел «отличиться». 13 июля он был собран и выведен на ОП в район села Свиридово, а на следующий день три батареи ушли с передовой и были задержаны заградотрядом в тылу в с. Самойлова. Командование недолго терпело бардак в части, донесение о трусости, вероятно, стало последней каплей, переполнившей чашу терпения, после Курской битвы полк был выведен на пополнение, и 15 сентября 1943 г. майора С.К. Знаменского отстранили от должности[210]210
  В командование полком вступил майор Л.С. Казаринов.


[Закрыть].

Я неспроста столь подробно остановился на этой неприглядной истории, чтобы читатель мог на конкретном примере представить, какое важное значение для боеспособности части имел правильный подбор командира и как много зависело лишь от одного человека.

А теперь вернемся к событиям на стыке 78-й гв и 81-й гв. сд. В ходе прорыва группы Келера к рубежу полка 238-го гв. сп тот же самый прием, что и на участке обороны 72-й гв. сд, немцы пытались использовать для захвата штаба 1/228-го гв. сп капитана В.Т. Осиса. Однако, хотя автоматчики абверкоманды-204, маскируясь деревьями и кустарниками, просочились в лес южнее ИТК, уничтожить командование батальона и нарушить связь не смогли. В поединок вступили все, кто находился в районе КП. Писарь красноармеец Н.К. Рыбалкин сначала огнем из своего ППШ уничтожил около десяти гренадеров, а когда закончились патроны, вступил в рукопашную схватку. Природа наделила Николая силой и статью, ловко работая финкой, боец «уложил» четверых гитлеровцев. Стойко дрались и бойцы спецподразделений, благодаря этому основные силы прорвавшейся группы автоматчиков были истреблены, а оставшиеся отошли. Преследуя неприятеля, погиб от автоматной очереди и Н. Рыбалкин. Приказом командующего 7-й гв. А за мужество, проявленное при отражении атаки на штаб батальона, он посмертно был награжден орденом Красного Знамени.

Опасаясь просачивания автоматчиков из полосы соседа, командир 238-го гв. сп майор Крючихин еще утром направил в район ИТК приданную роту второго эшелона (4/233-й гв. сп). Это подразделение повысило устойчивость обороны 3-го сб и дало возможность комбату более уверенно проводить маневр силами после прорыва немцев на стыке дивизий. Особенно эффективно на правом фланге 228-го гв. сп были использованы лесные завалы и «сюрпризы», заложенные 104-й ротой ФОГ, или, как называли их немцы, «зажигательные мины». Но главным элементом успешной обороны 81-й гв. сд оставалась сама «система обороны», т. е слаженное взаимодействие всех частей в сочетании с умелым использованием разнообразных, заранее подготовленных инженерных заграждений. Это позволило ее командованию удерживать рубеж еще не одни сутки.

К 19.00 боевые группы Шмидта вошли в оборону 25-го гв. ск узким бронированным клином примерно на 6,5–7 км и были остановлены огнем зарытых в землю танков и ПТО двух узлов сопротивления – клх. «День Урожая» и Генераловка, которые прикрывали подходы к южным окраинам Беловской. Первый день боя дивизии Шмидта на стыке 81-й гв. и 78-й гв. сд обошелся ее частям, особенно танковому полку, дорого. Подорвались на минах, были подбиты и сгорели не менее 32 танков, в том числе вышла из строя практически вся рота «тигров» Хайтмана. «…Подразумевалось, что тяжелые танки „войдут в соприкосновение с наступающими подразделениями непосредственно за участками минных полей“, – пишет С. Ньютон. – Но, столкнувшись с крайне сильным огнем русских, гренадеры отступили, а к вечеру 5 июля четыре „тигра“ стояли в 50–80 метрах впереди пехотных подразделений, где они стали целью массированного противотанкового огня русских. К ночи из 14 „тигров“, введенных в бой для поддержки 19-й тд, неповрежденным остался один. Потеря роты „тигров“, которая являлась основным ядром атакующей дивизии, – отмечал две недели спустя Брайт, – определяла дальнейший ход сражения.

Когда сто машин 19-й тд в 14.00 начали атаку, советские противотанковые силы уничтожили уже 19 Т-3 и Т-4. 19-я танковая дивизия понесла большие потери. Уничтожить 228-й стрелковый полк и расширить участок переправы на два километра – вот все, чего смогла достичь дивизия Шмидта к исходу дня»[211]211
  Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. С. 505.


[Закрыть].

Кроме того, действовавший в полосе обороны дивизии Морозова 228-й дивизион штурмовых орудий в этот день потерял как минимум две установки. Согласно данным, нанесенным на отчетную карту штаба ГА «Юг» за 7 июля 1943 г., которая хранится сегодня в Национальном архиве США, на 6 июля в нем находилось в строю 29 StuG, из 31, числившегося по списку утром 5 июля[212]212
  NARA, Hgr «Sud» Gen St. d H. Or Abt 111b, Stand 7.71943 r., Fond RG 242, Box. 410, 411.


[Закрыть].

В непростой обстановке, сложившейся к 15.00, командованию 7-й гв. А было очень важно оперативно блокировать дальнейшее распространение немцев в глубь позиций 25-го гв. ск. Добиться этой цели было возможно, если, во-первых, перехватить инициативу на правом крыле 24-й гв. сд и, во-вторых, оперативно подтянуть резервы в район прорыва. Судя по шагам М.С. Шумилова, такое развитие обстановки он прогнозировал. Благодаря начавшемуся контрудару продвижение корпуса Рауса не только было остановлено, но на левом фланге и в центре 72-й гв. сд противника удалось даже отбросить к селам на берегу реки. К 17.00 появились реальные возможности для того, чтобы локализовать прорывы и у генерал-майора Г.Б. Сафиулина – 73-я гв. сд завершала сосредоточение, а танковая группа подполковника Вербы уже с 15.00 находилась в тактической полосе 78-й гв. сд. И командарм продолжал наращивать силы на стыке двух корпусов. В качестве страховочной меры М.С. Шумилов около 15.00 отдает командующему БТ и МВ армии полковнику Богданову приказ: выдвинуть 201-ю тбр в район хут. Гремячий, МТС, свх. «Поляна» с задачей: «не допустить распространения противника из района Масловой Пристани и Крутой Лог и во взаимодействии с 73-й гв. сд задержать его продвижение в районе Гремячий, МТС, свх. „Поляна“, в дальнейшем отбросить его на исходные позиции – западный берег р. Сев. Донец»[213]213
  ЦАМО РФ, ф. 201 тбр, оп. 1, д. 7, л. 89.


[Закрыть]. В 16.25 бригада полковника И.А. Таранова двинулась в указанный район.

К моменту выхода бронегруппы Шульца к дороге Разумное – Крутой Лог полковник С.А. Козак[214]214
  Козак Семен Антонович (генерал-лейтенант с 29.04.1945 г.) родился 10.05.1902 г. в с. Искорось Житомирской обл. После окончания 2 кл. сельской школы, работал на жел. дороге, затем на партийной работе. В 1924 г. по партмобилизации призван в РККА. В 1928 г. окончил одновременно 10 кл. (экстерном) и Киевское артучилище и был назначен командиром артбатареи в 51-й сд в г. Одессе. В 1932–1933 гг. учился на Ленинградских бронетанковых курсах, затем преподавал в Ленинградском танково-техническом училище. В 1936–1938 гг. учился (очно) в В А им. Фрунзе. После окончания оставлен преподавать тактику. В 1939 г. в должности начальника оперотделения штаба Южной группы войск участвовал в освободительном походе на Западную Украину. С июня 1941 г. по сентябрь 1942 г. служил ст. инспектором Главного Управления по формированию и комплектованию войск РККА НКО СССР. Осенью 1941 г. при формировании Тульской стрелковой дивизии участвовал в организации обороны Тулы. В сентябре 1942 г. по личной просьбе направлен в распоряжение Военного Совета Сталинградского фронта. До февраля 1943 г. занимал должности зам. начальника штаба 64-й А по ВПУ, начштаба 7-го ск и командира 36-й гв. сд.
  25.11.1942 г. начштаба армии генерал-майор Ласкин писал: «Тов. Козак хорошо тактически подготовленный командир. В масштабе корпуса может организовать бой и грамотно использовать все рода войск. Умеет организовать и обеспечить управление всеми родами войск, четкий штабной командир. В условиях боевых действий показал себя мужественным и смелым. Должности соответствует». В феврале 1943 г. принял командование 73-й гв. сд. За умелое руководство войсками дивизии при форсировании Днепра и Дуная дважды удостоен звания Герой Советского Союза. Скончался 24.12.1953 г. в Москве.


[Закрыть] уже находился на своем передовом НП на выс. 209.6 (2,5 км северо-восточнее хут. Гремячий). Немцы танками пробили передний край 78-й гв. сд, и 73-я гв. сд ускоренным маршем выдвигалась для блокирования наметившегося прорыва. Но полки шли пешком и потому опаздывали к установленному времени занять исходные позиции. Атмосфера на КП накалялась, напряжение росло, и его усиливало отсутствие точных данных о ходе боя. Комдив внимательно отслеживал оперативную обстановку в полосе дивизии Скворцова, пытаясь определить линию соприкосновения и понять, сколько времени еще продержится ее 225-й гв. сп, удерживавший рубеж Генераловка – выс. 164.7 – Крутой Лог. В западном, юго-западном и южном направлениях были высланы несколько групп разведчиков-наблюдателей. Около 16.00 поступила информация о том, что немцы взяли Крутой Лог и 25 танков с автоматчиками на броне вышли к восточной окраине этого села (к отм. 176.0), а другая группа танков движется к выс. 164.7 (юго-восточнее Генераловки). Это означало, что второй эшелон 78-й гв. сд прорван и враг рвется на север к Беловскому – в тыл 81-й гв. сд. Однако эта информация оказалась не совсем верной, но в тот момент комдив об этом не знал. Поэтому на ее основе принял ряд важных решений. «Оценив создавшуюся обстановку, – отмечается в журнале боевых действий соединения, – командир дивизии принимает самостоятельное решение: 209-му гв. сп со 167-м тп и 1438-м сап преградить путь к Беловскому и контратакой остановить 214-й гв. и 211-й гв. сп – в районе сосредоточения, в готовности отразить атаку противника на восток и северо-восток»[215]215
  ЦАМО РФ, ф. 73 гв. сд, оп. 1, д. 33, л. 25 об, 26.


[Закрыть].

Точно проследить динамику дальнейших событий не просто, данные об этом моменте боя в архивных документах практически отсутствуют, но последствия принятого полковником С.А. Козак решения иначе как трагическими назвать трудно. Что происходило в течение следующего часа, неизвестно, но уже в 17.00 перед подполковником Вербой, который в 15.00 получил приказ: подготовить группу к атаке совместно с 211-м гв. и 214-м гв. сп из района рощи 1 км северо-восточнее выс. 167.4 в направлении Разумное – Кругой Лог, ставится новая задача. Из журнала боевых действий 167-го тп:

«Получив приказ командира 73-й гв. сд, командир полка дал сигнал танкам по радио в „атаку“. Танки вышли в наступление без предварительной артподготовки, и бой танков не поддерживался пехотой и артиллерией.

Всего в атаку пошло Т-34 – 27 шт., Т-70 – 5 шт. По достижении восточной окраины д. Разумное и разъезда Разумное, наши танки вклинились в оборону противника и приняли бой с артиллерией противника, находившегося в Разумное и с тяжелыми танками противника у юго-западной окраины Крутой Лог.

Бой длился 2 ч 30 мин. Несмотря на преимущество немцев в танках и артиллерии, полк свою задачу выполнил, танкисты проявили мужество и отвагу, не было ни одного случая уклонения от боя. В этом жестоком поединке полк понес потери: Т-34 – 20 шт., Т-70 – 4 шт., сгоревшими и подбитыми в глубине обороны противника. Эвакуация боевых машин была невозможна из-за того, что они горели, большинство из них находилось в глубине обороны противника.

Потери в личном составе: убито ком. нач. состава – 7 чел., мл. нач. состав – 12 чел, ранено ком. нач. состава – 12 ч., мл. ком. нач. состава – 15 чел. В этом бою погибли смертью храбрых командир 2-й танковой роты cm. лейтенант Догман Рувим Львович, командир взвода Т-70 4-й танк, роты лейтенант Шендеровский Тимофей Осипович. В связи с тем, что все командиры рот вышли из строя, командиром сводной роты назначен командир танкового взвода 1-й тр мл. лейтенант Трехглазов И. И.»[216]216
  ЦАМО РФ. ф. 167 тп, оп. 168101, д. 3, л. 47 об, 48.


[Закрыть].

Что заставило комдива бросить без артиллерийской поддержки и разведки горстку танков в лоб ударного клина 7-й тд – крайняя необходимость, неверные данные разведки или отсутствие знаний того, как необходимо использовать танковые части? И каковы результаты этой лихой «кавалерийской атаки»? Были ли оправданны жертвы? Попробуем ответить на эти непростые вопросы, опираясь на боевые документы, которые доступны сегодня исследователям.

Начну с того, что оперативная обстановка для комдива была неясная. Данные о том, что противник в нескольких местах танками прорвал оборону полков не только первого, но и второго эшелона 78-й гв. сд, вышел на подступы к Генераловке и нацеливался в тыл 25-й гв. ск, были действительно верными. Как уже отмечалось, автоматчики группы Беккера даже прорвались к южным окраинам Беловского. Что же касается Крутого Лога, то до его захвата было далеко. Артиллерии в 73-й гв. сд на месте практически не было: два пушечных полка и мп PC с правого крыла корпуса еще не прибыли, из 30-й оиптабр в полосе дивизии находился лишь один, не полностью укомплектованный, иптап (12 орудий), а дивизионный 153-й гв. ап в этот момент находился в оперативном подчинении 81-й гв. сд. На участке северо-восточнее и восточнее Генераловки располагался 3/265-й гв. апап, судя по всему, это было единственное арт– подразделение (если не считать иптап), которое мог задействовать комдив. Но было ли на тот момент оно ему подчинено и имел ли он с ним связь, неизвестно. Следовательно, получив донесение о прорыве танков и готовясь к борьбе с ними, полковник С.А. Козак мог рассчитывать лишь на полковую артиллерию, 12 орудий и танковую группу Вербы, имевшую к 17.00 в строю 39 танков[217]217
  На утро 05.07.1943 г. 167-й тп имел всего 40 танков, в том числе Т-34 – 33, Т-70 – 7, бронемашин БА-64 – 2. В ходе марша в одной «тридцатьчетверке» лопнул коленчатый вал, и ее оставили в лесу в 3 км юго-восточнее с. Мясоедово для восстановления (ЦАМО РФ, ф. 925 сап, on. 1, д. 3, л. 108, 108 об).


[Закрыть] и 21 САУ.

В сложившейся ситуации первое, что приходит в голову, – «не лезть на рожон», а выждать и перейти к подвижной обороне, создав узлы сопротивления из нескольких танков, саперных и стрелковых подразделений, усилив их расчетами ПТР на фронте: /иск/ Разумное – /иск/ Крутой Лог. Сил для удержания рубежа таким способом хватало. Стрелковые полки в основном уже вышли в указанные им районы и занимали оборону. В общем, варианты у командира соединения были, но он поступил иначе. Комдив отдает приказ провести частную контратаку из района выс. 164.7, с задачей – ударом горстки боевых машин без средств усиления сковать бронегруппу 6-й тд восточнее дороги Разумное – Крутой Лог. Причем стрелковые подразделения в бою он решил не использовать, а оставил на занятых рубежах, чтобы подстраховаться на случай дальнейшего продвижения немцев.

Решение в той ситуации для танкистов было самоубийственное. Подполковник А.А. Верба не имел данных ни о численности противника, ни о месте нахождении его огневых средств, получил приказ; «атаковать в общем направлении на…». Поэтому боевой порядок выстроил неудачно. Три десятка машин ударили не «сжатым кулаком» по какому-то небольшому участку, а «растопыренными пальцами» на фронте в 3 км, роты шли веером по ровной местности в трех направлениях: к с. Разумное, разъезду Разумное и к Крутому Логу. С началом боя КП потерял связь с подразделениями полка, – следовательно, выстроить централизованное управление возможности не было, и каждый экипаж работал не на выполнение какой-то одной тактической задачи, а пытался бороться с противником, который попадал в сектор обстрела его орудий при движении «в направлении…» Следует отметить, что, как и в полосе 4-й ТА, командование дивизий 3-го тк широко использовало данные авиаразведки, поэтому к моменту подхода боевых машин 167-го тп к линии соприкосновения передовые подразделения 6-й тд выстроили свои огневые средства боевым порядком «колокол». Из отчета полка:

«При действиях наших войск в районе Крутой Лог – Разумное противник использовал следующую тактику: часть танков, преимущественно Т-6, используя складки местности, поставил на фланги, а небольшое количество танков с пехотой вводил в бой толчками и перекатами, то вперед, то назад, отвлекая на себя наши танки. В результате наши танки втягивались в глубину его обороны, вели бой с его пехотой и огневыми точками, а в это время тяжелые танки из засад били по бортам и корме, нанося полку тяжелый урон. Все это усиливал огонь артиллерии»[218]218
  ЦАМО РФ, ф. 9256 сап, оп. 1, д. 3, л. 109 об.


[Закрыть].

В результате за 2,5 часа было уничтожено 75 % танковой группы. По нашим данным, танкистам подполковника Вербы за это время удалось сжечь и подбить семь Т-6, один Т-4, один Т-3, 3 самоходных, 2 полевых орудия, 10 пулеметных точек и до двух рот пехоты противника. Эти цифры вызывают большие сомнения, особенно в отношении «тигров». Хотя в журнале боевых действий особо отмечено, что ночью высылалась специальная разведгруппа численностью в 20 человек под командованием лейтенанта Мурманцева, которая «нашла 18 танков (своих. – З.В.), из которых 15 выявила сгоревшими и 3 подбитыми, а также подтвердила потери противника в танках»[219]219
  ЦАМО РФ, ф. 167 тп, оп. 168101, д. 3, л. 48.


[Закрыть].

Вероятно, в районе, где действовал полк, и можно было насчитать десяток подбитых немецких танков, но кто в потемках проверял, отчего они вышли из строя – из-за подрывов на минах, что чаще всего бывало, или от огня танков?

А теперь коснемся самого важного вопроса: «Какое влияние оказала контратака на дальнейший ход боевых действий в полосе 78-й гв. сд?» Ответить на этот вопрос достаточно сложно. Не добавляет ясности и очень «обтекаемое» боевое донесение 73-й гв. сд в корпус:

«1. В результате дневного боя противнику удалось прорваться и закрепиться на южной окраине села Разумное, разъезде Разумное, юго-западнее окраины Крутой Лог.

2. Справа продолжают обороняться части 81-й гв. сд. Слева действуют части 213-й сд.

3. К 19.00 5. 07.1943 г. дивизия с 167-м тп и 1438-м сап, уничтожив в Генераловке 7 танков противника и выбив его танки и автоматчиков из северной части Крутой Лог, заняла исходное положение для контратаки с направления Разумное, Крутой Лог, Нижний Ольшанец.