Текст книги "Забытое сражение Огненной Дуги
(Крушение операции «Цитадель»)"

Автор книги: Валерий Замулин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 50 страниц) [доступный отрывок для чтения: 18 страниц]

а) 209-й Абганеровский гв. сп с 167-м тп и 1438-м сап сосредоточился для контратаки на рубеже: Генераловка, выс. 164.7, юго– западная опушка леса, что 1,5 км северо-восточнее Крутой Лог, выс. 191.2, фронтом на юго-запад.

б) 214-й Воропоновский гв. сп с полком 30-й исбр (12 орудий) сосредоточился для контратаки на рубеже: (иск.) выс. 191.2, выс. 197.4, „К“, что 1 км северо-восточнее Кореньской Дачи.

в) 211-й Бассаргинский гв. сп сосредоточился на рубеже: „К“, МТС, Трем ячий, фронтом на юго-запад и юг (полк ждет прибытия полка 30-го исбр).

г) 153-й Уразовский гв. ап на огневых позициях в полосе 81-й гв. сд.

д) Мой резерв – учебный батальон с батареей 80-го оиптд в районе выс. 209.6.

4. Жду прибытия 315-го гв. мп, 161-го пап, 265-го пап»[220]220
  ЦАМО РФ, ф. 1212, оп. 1, д. 28, л. 1.


[Закрыть].

Во-первых, неясно, куда же враг прорвался в ходе дневного боя: на северные окраины Крутого Лога или на юго-западные? Во-вторых, непонятно, какой из стрелковых полков участвовал непосредственно в боях совместно с танкистами и самоходчиками и кто же все-таки выбивал 7 танков из Генераловки? И, наконец, в-третьих, почему не сказано ни слова о том, что 167-й тп атаковал танковые силы противника и уже 1,5 часа ведет тяжелый бой в глубине обороны. Возможно, к этому моменту комдив понял свой просчет и пытался спустить на тормозах принятое без согласования с комкором решение, которое оказалось не совсем верным. В то время, когда донесение было готово, поединок 167-го тп с частями ПТО 6-й тд подходил к своему логическому завершению, часть сил подполковника Шульца уже находилась в 4,5 км восточнее от места боя танкистов группы Вербы, т. е. в их тылу утюжили боевые позиции и даже чуть не разгромили штаб 225-го гв. сп. Из доклада командования 78-й гв. сд: «В 18.50 танки противника подошли к балке, что юго-восточнее выс. 160.8, где находился КП командира 225-го гв. сп. По приказу командира дивизии командир полка меняет КП и переходит в район церкви в Крутом Логу. К этому моменту 228-й гв. сп закрепляется на рубеже: северная окраина Генераловки – западная окраина Беловского. Занимаемые рубежи части дивизии удерживали до наступления темноты, отбив три атаки, одна яростнее другой»[221]221
  ЦАМО РФ, ф. 1225, оп. 1, д. 11, л. 102.


[Закрыть].

Кроме того, гренадеры Функа овладели выс. 164.7, а несколько боевых машин даже ворвались в Генераловку. В сложившейся обстановке комдив-73 был вынужден бросить против них последний свой резерв: оставшиеся танки 167-го тп и 3/209-го гв. сп капитана Малинина. Из журнала боевых действий дивизии:

«К 21.00 танки и автоматчики противника из Генераловки были выбиты, на поле боя осталось 4 танка…Под прикрытием огня артиллерии и минометов в 22.00 (в отчете указано иное время – 20.00. – З.В.) 3-я рота и рота ПТР 209-го гв. сп выбили противника с выс. 164.7 и своим огнем обеспечили выдвижение подразделений 209-го гв. сп на рубеж Генераловка – юго-восточные скаты выс. 164.7»[222]222
  ЦАМО РФ, ф. 73 гв. сд, оп. 1, д. 33, л. 26.


[Закрыть].

Таким образом, главная задача, стоявшая перед группой Вербы[223]223
  Верба Андрей Афанасьевич, полковник (20.04.1944 г.), родился 30.10.1906 г. в с. Кушчинцы Винницкой обл. В РККА призван в 1928 г. В 1933 г. сдал экстерном курс за 7 кл. при курсах боевых машин и транспортных средств МВО. Военное – в июне 1939 г. окончил 9-месячные академические курсы при академии ММ РККА им. Сталина, в ноябре 1942 г. – два месяца курсов при той же академии. 15.12.1940 г. – пом. командира 252-го автобронебатальона по строевой части КОВО. 25.12.1941 г. назначен командиром батальона 132-й тбр, затем командовал батальоном 4-й тбр. В феврале 1942 г. – командир танковой группы 12-й А Южного фронта (освобожден от должности командира 1-го тб и направлен в резерв фронта с понижением в звании и должности) 16.05.1942 г. – зам. командира 3-й тбр Южного фронта. В ноябре 1942 г. – легкое ранение в левую ногу под Демянском. 23.01.1943 г. назначен командиром 167-го тп РГК, 25.03.1943 г. награжден орденом Красного Знамени, 02.08.1943 г. был тяжело контужен под Белгородом. С 30.11.1943 г. и до конца войны командовал 20-м гв. тп 2-го Украинского фронта. 15.01.1955 г. уволен в запас. Жил в Киеве.


[Закрыть], – восстановить положение частей 78-й гв. сд и «запретить его движение вперед», оказалась невыполненной. Бесспорно, часть сил 7-й тд была скована боем с нашими экипажами, это позволило командирам отходивших подразделений дивизии Скворцова, в первую очередь 225-го гв. сп, закрепиться и организовать подвижную оборону на новом месте. Был, конечно, нанесен врагу и определенный урон в живой силе и технике, но он не соизмерим с потерями и возможными выгодами при более обдуманном подходе к планированию боя.

Согласно приказам Верховного Командования и уставам Красной Армии, старшие командиры и начальники при постановке задач войскам были обязаны обеспечить необходимые условия для их выполнения. В противном случае боевой потенциал частей и соединений должен был использоваться для борьбы с противником иным образом. То есть если комдив не смог обеспечить артприкрытие танковой группе, и зная, что на дивизию двинутся значительные силы бронетехники, он обязан провести разведку, выявить фланги неприятельского клина и тогда решать: по какому участку наносить удар или лучше поставить боевые машины в оборону в качестве бронированных огневых точек. Полковник просто не мог не знать этих прописных истин, так как они были закреплены еще приказом Ставки ВГК № 057 от 22 января 1942 г. и доводились под роспись до командиров батальонов включительно. Кстати, в этом документе в деталях расписаны типовые ошибки командиров стрелковых соединений, которые, как под копирку, допустил и полковник С.А. Козак: «Командиры пехоты ставят задачи не конкретно и наспех. Атака танков не поддерживается нашим артиллерийским огнем, орудий для сопровожденная танков не используют, в результате чего боевые машины гибнут от огня противотанковой артиллерии противника. Общевойсковые начальники крайне торопливы в использовании танковых соединений – прямо с ходу бросают их в бой, по частям, не отводя времени даже для проведения элементарной разведки противника и местности»[224]224
  РГВА, ф. 4, оп. 1 1, д. 69, л. 121–122.


[Закрыть].

Судя по имеющимся данным, комдив-73 действительно поторопился, а возможно, просто растерялся. Поэтому и не смог расчетливо и грамотно распорядиться с пользой для дела имевшимися в его подчинении силами бронетехники и реализовать ее значительный потенциал, как это, к примеру, было сделано в ходе контрудара 213-й сд и 27-й гв. тбр. А в нарушение требований, по крайней мере, двух приказов НКО № 325 и Ставки ВГК № 057, провел «лихую кавалерийскую атаку» в лоб бронированному клину танковой дивизии Функа, надеясь таким способом его остановить. А если проще – бездумно бросил на истребление больше трех десятков боевых машин и почти две сотни человек, при этом, по большому счету, ничего не добившись.

Хотя это и может показаться на первый взгляд циничным, тем не менее, несмотря на ошибки, первый свой бой в должности командира дивизии полковник С.А. Козак провел относительно неплохо. Во-первых, приказ выполнен – продвижение противника все-таки остановлено. Во-вторых, на войне боевой опыт и мастерство командиров-практиков, которые в абсолютном большинстве командовали частями и соединениями РККА, давались в основном с кровью – и с очень большой кровью. Немало было случаев и в ходе Курской битвы, когда, в том числе из-за собственной безграмотности, комдивы за два дня гробили целые дивизии в обороне, и после этого их отправляли учиться военному делу в академии им. М.В. Фрунзе или им. К. Е. Ворошилова. Такова была реальность.

Активные боевые действия в полосе Воронежского фронта 5 июля завершились примерно к 23.00, хотя на отдельных участках, к примеру, в районе села Черкасское (6-й гв. А) или в Безлюдовке, ожесточенный бой продолжался всю ночь. Каковы же оказались первые результаты оборонительной операции? Главными итогами этого дня для советского командования явились:

– во-первых, ясность с планами немцев, противник все-таки перешел, как и предполагалось, в решительное наступление, причем именно там, где готовились его встретить наши войска. Следовательно, принятое решение о переходе к преднамеренной обороне оказалось верным, и вся огромная работа по подготовке рубежей, проводившаяся в период оперативной паузы, оказалась не напрасной;

– во-вторых, продемонстрировала свою высокую устойчивость система армейских оборонительных полос, как на направлении главного удара противника, так и вспомогательного (на участке 7-й гв. А).

Причем, и это крайне важно подчеркнуть, начала успешно реализовываться задумка Н.Ф. Ватутина по сечению обоих перешедших в наступление вражеских группировок. Несмотря на все усилия в течение суток, немцам так и не удалось вклиниться в главную полосу на стыке 6-й гв. и 7-й гв. А. Мало того, несмотря на сильное давление на флангах, благодаря качественной подготовке позиций и высокой насыщенности артсредствами обе фланговых дивизии – Говоруненко (в основном) и Морозова (полностью) сумели удержать свои рубежи.

Однако наряду с этими успехами первый день оборонительной операции принес и не очень приятные известия. Как и предполагалось, для проламывания рубежей фронта противник применил несложный и уже ранее проверенный метод – танковые удары при плотной поддержке авиации. Он показал высокую эффективность. Благодаря такому тарану к исходу 5 июля была прорвана на всю глубину главная полоса 6-й гв. А (на участке 52-й гв. сд), а два ее соединения, 52-я гв. и 67-я гв. сд, понесли очень тяжелые потери. И хотя для стабилизации обстановки генерал-лейтенант И.М. Чистяков вводил лишь свой противотанковый и подвижной резерв, не привлекая основных сил второго эшелона, ситуация на направлении главного удара ГА «Юг» оставалась нестабильной и чреватой серьезными осложнениями.

Несколько лучше обстояли дела в полосе 7-й гв. А. Тем не менее и здесь неприятель собрал большие силы и использовал их достаточно эффективно. По донесению М.С. Шумилова, главная полоса в центре его армии хотя и не была прорвана на всю глубину, но из-за того, что две дивизии, принявшие на себя главный удар, понесли существенные потери, к вечеру она уже удерживалась в основном войсками второго эшелона (73-я гв. сд) и армейского резерва (213-я сд), которые были усилены танковыми бригадами и полками. К концу дня благодаря контрудару в полосе 72-й гв. сд удалось очистить лесной массив ур. Дача Шебекинская и местность западнее, стабилизировать линию фронта вдоль железной дороги, а на левом фланге даже преодолеть насыпь и прижать немцев к реке у Безлюдовки.

Наибольшее опасение вызывало положение на участке 78-й гв. сд. Во-первых, здесь враг уже переправил значительное количество бронетехники, сформировал две танковые группы и, ударив ими на восток по обе стороны р. Разумная, рассек оборону дивизии почти на всю глубину. Во-вторых, выход немцев на подступы к селам Генераловка и Беловское ставил под угрозу левый фланг и тыл 81-й гв. сд. Если бы им удалось этими силами, численность которых, по оценкам штаба 7-й гв. А, не менее сотни, протаранить оборону 25-го гв. ск через Беловское на Ближнюю Игуменку и далее (через Северный Донец) выйти к с. Гостищево, то дивизия Морозова могла бы держаться сколько угодно стойко, но тогда она попала бы в кольцо, и обе ударные группировки, рвущиеся к Курску, соединились бы.

Наблюдая за развитием боевых действий, командующий отметил важную особенность – это резкий контраст с применением авиации непосредственно над полем боя на фронте 6-й гв. и 7-й гв. А. Несмотря на то что восточнее Белгорода немцам пришлось форсировать реку, а затем прорывать главную полосу столь же укрепленную, как и на направлении главного удара, авиации прикрытия здесь было мало и утром, и в течение всего дня. Это в определенной мере помогло войскам генерала М.С. Шумилова не допустить глубокого прорыва, как у соседа. Наступавшие здесь соединения противника в основном обходились артсредствами. Слабая активность люфтваффе отмечалась и на коммуникациях фронта. Все силы бомбардировочной авиации и истребителей сопровождения немцы бросили на обояньское направление. Это ясно свидетельствовало о дефиците авиапарка и неспособности немцев одновременно обеспечить решение задач, стоявших перед обеими ударными группировками Манштейна, имевшими авиасоединения. Явные проблемы у противника с таким мощным средством для прорыва, как авиация, вселяли в советское командование уверенность и давали надежду на успех войск фронта в предстоящей тяжелейшей оборонительной операции.

Уже во второй половине дня, за исключением двух, удерживавших стык фронтов, все дивизии М.С. Шумилова были введены в бой на главной армейской полосе. С этого момента ни резервами, ни вторым эшелоном 7-й гв. А не располагала, а, учитывая танковую угрозу на левом фланге, рассчитывать на то, что армия по-прежнему сможет удерживать свои позиции столь же стойко, было нереально.

Таким образом, помимо проблем, возникших на главном направлении (6-я гв. А), которые удалось решить выдвижением на вторую полосу 1-й ТА и двух отдельных танковых корпусов, перед командованием Воронежского фронта вставали еще два важных вопроса, связанных с необходимостью перегруппировки в полосу 69-й и 7-й гв. А части фронтового резерва. План маневра силами, в том числе и усиления этих объединений, был давно разработан, и его реализация шла постепенно в течение всего 5 июля по мере обострения обстановки.

Еще утром 5 июля Н.Ф. Ватутин подписывает частный приказ № 008/оп, в котором командиру своего общевойскового резерва – 35-го гв. ск генерал-лейтенанту С. Г. Горячеву он поставил задачу: войти в подчинение 69-й А и выдвинуть к 8.00 6 июля: 94-ю гв. сд – к Прохоровке, 93-ю гв. и 94-ю гв. сд в район Корочи. Как покажут дальнейшие события, этот шаг оказался своевременным и дальновидным. Место сосредоточения гвардейских дивизий свидетельствовало, что Николай Федорович более обеспокоен положением на левом фланге фронта, чем в центре. Хотя по 6-й гв. А противник наносил удар значительными танковыми соединениями. Сформировав в тылу армии Чистякова бронированный щит из пяти танковых и мехкорпусов, он обоснованно полагал, что эти тысячи танков должны перекрыть путь немцам в глубь обороны фронта. М.С. Шумилов такими мощными средствами не располагал, не было возможности усилить его армию и за счет фронта, хотя на восточном берегу Донца уже появилась вражеская бронетехника численностью до одной танковой дивизии, и сдерживать ее стрелковым частям без поддержки сильных подвижных соединений будет далеко не просто. Поэтому, подтягивая две дивизии в районе Корочи, командующий фронтом страховал себя на случай резкого обострения ситуации, в первую очередь в 7-й гв. А. Выдвинутую под Прохоровку 93-ю гв. сд первоначально планировалось задействовать для нанесения контрудара 6 июля совместно с танковыми соединениями по правому флангу 4-й ТА. Но ситуация изменилась.

Действия командования 7-й гвардейской и итоги боевой работы ее войск в течение 5 июля генерал армии Н.Ф. Ватутин оценил достаточно высоко. Удержание противника в системе главной армейской полосы было серьезным достижением и на успешное проведение оборонительной операции фронта оказывало существенное влияние. Вместе с тем он рекомендовал командарму усилить нажим на наиболее сильную вражескую группировку, двигающуюся из района восточнее Соломино и у Дорогобужено, путем проведения контрудара по ее флангам. Вместе с тем он уже утром 5 июля начал усиливать армию, но не напрямую.

Учитывая распоряжение Г.К. Жукова иметь на стыке фронта оборону постоянно в два эшелона, Н.Ф. Ватутин решил, что это забота не только командарма, и поделил ответственность поровну. Между 19.00 и 20.00 он отдал приказ вывести во второй эшелон 24-го гв. ск 111-ю сд полковника М.А. Бушина из 49-го ск, чтобы она сменила его 15-ю гв. сд. В результате у М.С. Шумилова появлялась возможность в полной мере использовать силы своей армии. В то же время, подчинив 111-ю сд лишь временно 7-й гв. А (командарм мог ее использовать только в обороне на участке 15-й гв. сд, в остальных случаях – с разрешения фронта), Николай Федорович ясно дал понять, что он обязан опираться лишь на свои силы, которых, на его взгляд, было вполне достаточно для удержания рубежа обороны.

А теперь подробно остановимся на обстановке, сложившейся к исходу 5 июля восточнее Белгорода. Какие же результаты принес первый день грандиозной битвы армии, которая хотя и находилась в тени главного удара, но играла в оборонительной операции фронта значительную роль?

Точно установить линию, по которой фронт стабилизировался к полуночи, достаточно сложно, особенно в полосе 78-й гв. сд, так как бои в с. Разумное и у Крутого Лога шли почти всю ночь. Поданным штаба 7-й гв. А, к 19.00 дивизии, атакованные противником, оборонялись на рубеже /иск/ с. Михайловка – район выс. 126.3 – с. Разумное – юго-западные окраины – Крутой Лог – восточные окраины Нижний Ольшанец – 2 км, восточнее Карнауховки – 800 м, восточнее Маслова Пристань – /иск/ Безлюдовка – далее, как и прежде. Таким образом, из четырех стрелковых соединений первой линии полностью удержали свои позиции две – 81-я гв. и 36-я гв. сд. Причем против дивизии Денисенко противник активных действий не предпринимал, если не считать уничтожения группы автоматчиков, просочившихся южнее Титовки, и поддержки огнем артиллерии левого фланга 72-й гв. сд. Но к полуночи, судя по данным командования фронта, ситуация для нас несколько улучшилась. Сохранилась разведсводка на 7.00 6 июля, в которой начальник штаба генерал С.П. Иванов карандашом вписал, что «к исходу дня противник удерживал у р. Ряски, юго-западную часть Разумное и Карнауховка, со всех остальных пунктов отброшен на западный берег»[225]225
  ЦАМО РФ, ф. 203, оп. 2843, д. 452, л. 18.


[Закрыть].

Возможно, руководство 7-й гв. А рассчитывало к исходу дня, используя значительные силы армейского резерва, выбить немцев, к примеру, из той же Масловой Пристани (зная, что бои идут уже в самом селе) и поспешило донести об этом как о свершившемся факте. К примеру, в боевом донесении генерал– майора Н.А. Васильева № 50 на 18.00 четко указано: «Я решил: в ночь на 6.7.1943 г. совместными действиями 213-й сд, 72-й гв. сд выбить противника из северной части Маслова Пристань, Приютовка, Безлюдовка и восстановить положение 72-й гв. сд»[226]226
  ЦАМО РФ, ф. 24 гв. ск, оп. 1, д. 14, л. 53.


[Закрыть].

Однако вызывает сомнение, чтобы командарм пошел на столь откровенное преувеличение и донес о том, что на участке значительно ослабленной 78-й гв. сд, где днем не проводился и в ночь на 6 июля не планировался проводиться контрудар (за исключением контратаки 167-го тп), наши войска отбили Дальние Пески и Дорогобужено. Судя по всему, «картину дня подправил» уже штаб фронта, так как данные из разведсводки расходятся с боевыми донесениями соединений Сафиулина и Васильева. В них отмечается, что, несмотря на все усилия, немцы удержали полностью Нижний Ольшанец, не говоря уже о Дальних Песках и Приютовке, большую часть сел Маслова Пристань и Разумное, а также закрепились на южных и юго-западных окраинах Крутого Лога. Надо отдать должное командованию и личному составу 223-го гв. сп, его 3-й сб с 8 и 9 ротами 3/225-го гв. сп и батареи 1,3/155-го гв. ап, несмотря на мощное давление на Крутой Лог, прочно держал в своих руках основную часть этого самого мощного на участке 78-й гв. сд ПТОПа. С определенной долей уверенности можно утверждать, что к полуночи от противника удалось частично очистить лишь Безлюдовку. В журнале боевых действий 24-го гв. ск отмечается: «585-й сп (213-й сд. – З.В.) двумя батальонами, сбивая передовые части 585-го пп, на плечах противника вышел на северные окраины Безлюдовки, в рощу севернее и восточнее Безлюдовки. Совместно со 2-м и 3/224-м гв. сп полк вел тяжелые траншейные бои с противником и к исходу дня полностью очистил и занял траншеи»[227]227
  Там же, д. 21, л. 19.


[Закрыть].

Из этой цитаты не совсем ясно, о траншеях в какой части села идет речь – северных, восточных или всей окопной линии основной позиции полков в районе этого населенного пункта. Есть данные, которые свидетельствуют, что полностью из Безлюдовки войска 320-й пд на западный берег не отошли, часть их закрепилась на западных и юго-западных окраинах, в пойме реки и в рощах вокруг села. При этом немцы до 6 июля продолжали удерживать в окружении у села подразделения 3/224-го гв. сп, в частности 9-ю ср. Таким образом, дивизия Постеля все-таки сумела сохранить плацдарм у Безлюдовки, а ночью восстановила разбитые и достроила новые переправы и мосты.

Кстати, в этот день наши войска захватили больше двух взводов пленных (только 72-я гв. сд – 30, а 27-я гв. тбр – 12 гренадеров) 320-й пд. При их опросе выяснилось, что дивизия понесла чувствительные потери, в частности в 585-й вышли из строя командир батальона (по другим данным, два комбата, в т. ч. командир 3/586-й грп) и значительная часть ротных командиров. В то же время перешедший на нашу сторону пленный лейтенант РККА И.Д. Тараненко, которого немцы использовали в качестве санитара в полевом лазарете 585-й грп, сообщил, что при форсировании Северного Донца только штабная рота 585-й грп потеряла 7 человек убитыми и 12 ранеными[228]228
  ЦАМО РФ, ф. 72 гв. сд, оп. 1, д. 60, л. 26.


[Закрыть].

В наиболее тяжелом положении оказалось соединение генерала А.А. Лосева. Несмотря на то что здесь противник действовал главным образом пехотными частями при поддержке артиллерии и самоходок, ему удалось добиться большего. Боевые группы 106-й и 320-й пд не только преодолели основную позицию (две траншеи) полков на главной полосе, но, перевалив через ж.-д. насыпь, на запасной позиции овладели ротным пунктом обороны с. Ржавец и силами до батальона прорвались в ур. Дача Шебекинская, чуть не уничтожив КП 224-го гв. сп вместе с его командиром. В результате уже во второй половине дня в плотном кольце окружения оказались практически все батальонные и ротные опорные пункты на главной полосе: Карнауховка, Маслова Пристань, Ржавец, разъезд Карьерная, Приютовка и Безлюдовка. Благодаря тому, что все эти населенные пункты готовились к круговой обороне в Карнауховке, Масловой Пристани и Приютовке, с ходу гарнизоны не были уничтожены и до вечера вели кровопролитные бои в окружении. И хотя к 21.30 контрударом враг был оттеснен ко второй траншее, а на левом фланге положение было почти полностью восстановлено, спасти всех, кто оказался в кольце, практически не удалось. Согласно объяснительной записке к донесению о потерях по форме № 8 (десятидневка, за период 1 – 10 июля 1943 г.), при выходе из окружения в районе Безлюдовка 3/224-го гв. сп утром числилось лишь 150 человек, остальные – без вести пропавшие, в том числе полностью 9-я ср, находившаяся в самом селе[229]229
  ЦАМО РФ, ф. 7 гв. А. оп. 5317, д. 11, л. 348.


[Закрыть]. Однако к концу июля значительная часть красноармейцев и командиров вернулась в полк, и с их помощью была установлена судьба погибших. По донесению отдела укомплектования армии, на 31 июля в 224-м гв. сп числилось пропавшими без вести в Безлюдовке 5 июля лишь 23 человека[230]230
  Там же, л. 379.


[Закрыть].

А вот блокированный утром в Карнауховке 3/229-й гв. сп полностью погиб, и, как отмечено в журнале боевых действий 24-го гв. ск, никаких сведений о нем в штаб корпуса не поступило. Трагически сложилась и судьба личного состава 2/229-го гв. сп. После войны была придумана цветистая легенда о бое этого батальона: «Тридцать шесть часов бились в окружении у села Маслова Пристань гвардейцы 2-го батальона 229-го гв. сп 72-й гв. сд под командованием старшего лейтенанта В.А. Двойных. И выстояли до подхода подкрепления»[231]231
  Огненная дуга. Белгород – Курск – Орел. М.: ИД «Звонница-МГ», 2003. С. 281.


[Закрыть]. Однако в документах 24-го гв. ск ситуация изложена несколько по-иному. Гвардейцы действительно дрались мужественно, но не 1,5 суток, да и подкрепления не дождались. Благодаря настойчивости командира бригады полковника Н.В. Невжинского, танки которой, несмотря на плотный огонь, прорывались на северо-восточные и юго-восточные окраины Масловой Пристани, из захваченной части села вечером 5 июля вырвались лишь 17 бойцов батальона во главе с комбатом В.А. Двойных из более чем 500 человек, остальные погибли и попали в плен.

Согласно архивным документам, которые удалось обнаружить в фонде 72-й гв. сд, ее штаб донес, что в течение 5–6 июля из двух батальонов полка майора Г.М. Баталова в Карнауховке и Масловой Пристани пропало без вести и в дальнейшем не вернулось в полк 686 бойцов и командиров, в том числе из 2-го сб – 169, а из 3-го сб – 517[232]232
  ЦАМО РФ, ф. 7 гв. А, оп. 5317, д. 11, л. 379.


[Закрыть]. Если же учесть, что 6 июля эти села по-прежнему оставались в руках немцев, то это количество без вести пропавших с уверенностью можно отнести к потерям лишь за 5 июля.

Вместе с подразделениями 229-го гв. сп в районе Масловой Пристани попала в окружение и часть армейского батальона ПТР. На 8 июля в нем числилось пропавшими без вести 17 человек. Но после того, как во второй половине июля советские войска перешли к преследованию противника, в передовые подразделения начали приходить бежавшие из плена и скрывавшиеся от немцев на оккупированной территории бойцы и командиры. К примеру, 20 июля в 72-ю гв. сд вернулись красноармейцы этого батальона Пивоваров Н.С. и Бережной А.И. При допросе они сообщили, что 5 июля, когда они попали в плен, на окраине села вместе с ними немцы собрали еще примерно 30 красноармейцев и направили под конвоем пешком на западный берег Донца в с. Зиборовка. В этом селе был подготовлен специальный лагерь только для русских военнопленных. К моменту прибытия группы в лагере уже находилось 130 человек. Здесь же располагалась и полевая жандармерия. Пленные использовались сначала в качестве похоронной команды, а примерно с 8–9 июля, когда наступление на Курск стало буксовать, – для восстановления советских инженерных сооружений и окопной линии в тылу войск армейской группы.

Наряду со значительным количеством личного состава стрелковых подразделений, из окруженной Масловой Пристани не вышли и ряд командиров управления дивизии. Так, утром 5 июля в селе находилась группа политотдела соединения, которая занималась разложением войск противника. Пропали без вести старший инструктор политотдела по оргпартработе капитан В.Д. Харитонов, инструктор политотдела по работе среди войск и населения противника ст. лейтенант Я.П. Белик и ряд других офицеров.

К полуночи штабу дивизии с большим трудом удалось наладить связь с командованием своих полков. Но большинство из них не имело точных данных о потерях и состоянии своих подразделений, так как проводная связь с батальонами была прервана почти сразу же с началом артобстрела, а большинство радиостанций вышли из строя уже к середине дня. Поэтому точных данных убыли личного состава за 5 июля штабу дивизии так собрать и не удалось. Сохранились иные цифры, которые дают определенное представление о состоянии соединения – это количество оставленного на поле боя (контролируемого противником) и разбитого вооружения в первый день оборонительной операции. Дивизия потеряла: 4352 винтовок, 2304 автоматов ППШ, 400 ручных пулеметов, 133 станковых пулемета, 53 50-мм, 69 82-мм и 23 120-мм минометов, 76-мм орудий – 36, 46 орудий ПТО, 122-мм гаубиц – 12 и 6823 противогаза[233]233
  ЦАМО РФ, ф. 72 гв. сд, оп. 1, д. 71, л. 4.


[Закрыть].

Со средством защиты от химической атаки понятно – оно было громоздким, сумка для его переноски неудобной, и в бою бойцы обычно его просто бросали. Остальные цифры свидетельствуют, что, во-первых, дивизия потеряла значительное количество личного состава, не менее 1500–1700 человек; во– вторых, даже сохранив, условно говоря, 60–70 % активных штыков, она была небоеспособной, так как лишилась возможности вооружить личный состав; в-третьих, потеря такого числа стрелкового оружия связана с тем, что значительная часть бойцов и командиров находилась в оперативном окружении, из них только около 700 человек числилось пропавшими без вести. Во второй половине дня комдив донес, что войска испытывают острую нехватку боеприпасов и подвезти их возможности нет. Исчерпав боезапас, красноармейцы попросту бросали свои винтовки и брали трофейное оружие. В-четвертых, не обошлось без паники и «драпа». Выше уже отмечалось, как из-за трусости командира пулеметной роты враг захватил целехонькими 13 «максимов».

Положение в 78-й гв. сд складывалось еще хуже. По ее участку нанесли удар две танковые дивизии, поэтому самостоятельно сдержать такой напор она оказалась не в силах. Во второй половине 5 июля в ее полосе вступили в бой части второго эшелона корпуса и подвижного резерва командарма. Благодаря этому противник двумя танковыми группами сумел овладеть лишь позициями полков первого эшелона и занял батальонные опорные пункты Нижний Ольшанец, Дальние Пески, станцию и село Разумное. Фронт стабилизировался по линии: роща южнее НТК – юго-западные скаты выс. 139.9 – /иск/ южные окраины Беловского – местность южнее выс. 164.7 – юго-западные окраины Крутого Лога – Нижний Ольшанец. Благодаря устойчивой связи с полками, оборонявшими главную полосу, и четкой работе ее штаба управление дивизией не было нарушено, поэтому гибели целых батальонов в окружении, как в 72-й гв. сд, удалось избежать. Вырвался из кольца и 1/225-й гв. сп, который был отрезан в с. Нижний Ольшанец. Это существенным образом повлияло на уровень безвозвратных потерь ее частей, которые оказались почти в два раза меньше, чем в соединении Лосева. Согласно сводке, которую подал штаб дивизии «по горячим следам», погибшими 5 июля числилось 383 убитыми и 53 пропавшими без вести[234]234
  ЦАМО РФ, ф. 1225, оп. 1, д. 15, л. 7.


[Закрыть]. Больше всего пострадал 225-й гв. сп, находившийся на направлении главного удара 7-й тд, он лишился 1278 человек, в том числе погибло – 271 и получили ранение – 1006[235]235
  Там же.


[Закрыть].

Каковы же причины того, что, несмотря на хорошо подготовленную систему обороны главной полосы, которая к тому же была усилена таким труднопреодолимым естественным препятствием, как река Северный Донец, не устоял центр обороны армии. Причин несколько, и почти обо всех них уже упоминалось выше, но в разном контексте. Поэтому суммирую сказанное и дополню данными из архивных источников.

Во-первых, командование 7-й гв. А не совсем точно определило направление главного удара противника и поэтому неверно распределило свои силы и средства. Хотя, надо признать, М.С. Шумилов не был свободен в определении участков, на которых необходимо сконцентрировать основные огневые средства, за него это сделали маршал Г.К. Жуков и генерал армии Н.Ф. Ватутин, командарм, по сути, стал заложником двух взглядов на то, как необходимо строить оборону его соединений. Выполняя решения старших войсковых начальников, М.С. Шумилов сконцентрировал основные силы, в первую очередь артсредства, на флангах, но наиболее точными оказались расчеты командующего фронтом. Именно для прорыва стыка 6-й гв. и 7-й гв. А генерал Кемпф бросил свое ударное соединение 3-го тк. Благодаря высокой концентрации артиллерии, 81-я гв. сд уже в первые часы лишила 6-ю тд самой возможности вести наступление, не только уничтожив все переправы, но и не позволив их восстановить, а просочившуюся через реку пехоту уничтожила. Благодаря той же причине – высокой огневой мощи, выстояла ее оборона и после того, как на левом фланге появились танки 19-й тд. Ни одна дивизия, где 5 июля врагу удалось вклиниться в главную полосу армии, не имела столь высокой плотности орудийных стволов, какая была в соединении Морозова. Это главная причина провала атаки немцев на правом крыле армейской группы и в то же время их определенного успеха в полосе других дивизий.

Вторая причина во многом вытекает из первой, прежде всего это касается 78-й гв. сд. Соединение Скворцова не имело реальной возможности сорвать переправу 19-й и 7-й тд и в то же время единственное из всех дивизий первой линии приняло на себя удар сразу двух танковых полков противника на участке фронта протяженностью всего 4,5 км. Напомню, что к утру 5 июля в качестве средств усиления 78-я гв. сд получила лишь 4-й батальон ПТР и 3/671-й ап (213-ю сд). Не мог кардинально изменить ситуацию с переправами и поворот фронта артиллерии 81-й гв. сд в полосу 78-й гв. сд, так как, во-первых, вначале пушечные и минполки вели огонь по переправам в Белгороде и южной части села Пушкарное в интересах 81-й гв. сд; во-вторых, некоторым артполкам просто не хватило дальности, чтобы вести прицельный огонь и не попасть по своим. К моменту переноса огня в полосу 78-й гв. сд (после рассвета) 7-я тд уже перебросила боевые группы на восточный берег и даже часть танков. Да и огонь велся с закрытых позиций, без корректировки, большей частью по площадям. Хотя в ряде случаев оказался достаточно эффективным. Следовательно, реальной возможности самостоятельно длительное время выдержать такое колоссальное давление у соединения не было. Особенно если учесть, что во второй половине дня при вводе в бой 27-го тп по позициям гвардейцев нанес удар 8-й ак немцев.