Текст книги "Забытое сражение Огненной Дуги
(Крушение операции «Цитадель»)"

Автор книги: Валерий Замулин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 50 страниц) [доступный отрывок для чтения: 18 страниц]

Несмотря на огромное количество проблем и сложных задач, с которыми пришлось столкнуться руководству седьмой гвардейской и всему личному составу, к началу Курской битвы по уровню укомплектованности дивизий, обученности красноармейцев и командиров, степени укрепленности рубежей это было одно из лучших общевойсковых объединений Воронежского фронта. Причем существенный вклад в организацию и выполнение столь масштабной работы внес лично ее командующий генерал-лейтенант М.С. Шумилов. Это был не только опытный военачальник, отточивший свое мастерство в горниле Сталинграда, но и мудрый человек, работавший расчетливо, кропотливо, с душой и размахом над выстраиванием и совершенствованием большого армейского механизма, во многом с нуля. Несколько опережая события, отмечу, что благодаря его инициативе, дальновидности и большой работоспособности 7-я гв. А полностью выполнила возложенную на нее Военным Советом фронта важную задачу и очень достойно провела Курскую оборонительную операцию.

Глава 2
В тени главного удара. Армейская группа «Кемпф» в плане «Цитадель»

Еще до того, как в конце марта 1943 г. линия фронта восточнее Харькова стабилизировалась, в Берлине уже приступили к планированию дальнейшего наступления. Причем немалое влияние на это имела активность «героя дня» – командующего группой армий «Юг» фельдмаршала Э. фон Манштейна, который генерировал идею удара на Курск. Однако после того, как были взяты Белгород и район северо-западнее от него, ситуация резко ухудшилась и было принято решение перейти к обороне.

Прежде чем изложить суть плана наступления АГ «Кемпф», напомню общий замысел боевых действий вермахта летом 1943 г. под Курском. Согласно оперативному приказу Гитлера № 6 целью предстоящего генерального наступления, которое с 31 марта 1943 г. получило официальное кодовое наименование «операция „Цитадель“», являлось окружение войск Воронежского и Центрального фронтов в Курском выступе путем встречных ударов двух крупных группировок: ГА «Юг» – из района Белгорода в направлении Курска и ГА «Центр» – из района Орла. Предполагалось, что в результате разгрома армий Ватутина и Рокоссовского войска вермахта закрепятся по линии: Нежеголь, р. Короча, Скородное, Тим, восточнее Щигры, р. Сосна. Группировке Манштейна отводилась роль лидера:

«…3. Группа армий „Юг“ сосредоточенными силами наносит удар с рубежа Белгород – Томаровка, прорывает фронт на рубеже Прилепы – Обоянь, соединяется у Курска и восточнее его с наступающей армией группы армий „Центр“. Для обеспечения прикрытия наступления с востока как можно быстрее достичь рубежа Нежеголь – р. Короча – Скородное – Тим, однако при этом не допустить ослабления массирования сил на направлении Прилепы, Обоянь. Для прикрытия наступления с запада использовать часть сил, которым одновременно поставить задачу нанести удар по окружаемой группировке противника»[88]88
  Курская битва (под ред. И.В. Протькина). М.: Наука, 1970. С. 521.


[Закрыть].

В качестве ударного клина фельдмаршал определил 4-ю танковую армию генерал-полковника Г. Гота, которая должна была одновременно наступать на север (на Обоянь) и северо-восток (Прохоровку). Ее предполагалось расположить к западу от шоссе Белгород – Обоянь. Проламывать советскую оборону должны были два ее танковых соединения – 48-й и 2-й тк СС. Правее, в районе Белгорода, и южнее должна была развернуться армейская группа генерала танковых войск В. Кемпфа[89]89
  Вернер Кемпф, генерал танковых войск (01.04.1941 г.). Родился 09.03.1886 г. в Кенигсберге. Уже офицером участвовал в Первой мировой войне, последнее звание – капитан. В межвоенный период служил на штабных должностях, в том числе и в инспекции моторизованных частей. После получения 01.04.1935 г. звания полковник был назначен командиром 4-й танковой бригады. В начале 1939 г. ему присваивается первый генеральский чин – генерал-майор, он становится командиром дивизии «Кемпф» (впоследствии преобразованная в 10-ю танковую), которая участвовала в нападении на Польшу. 01.10.1939 г. – переводится на равнозначную должность в 6-й танковой дивизии (тд) 41-го тк. В этом качестве отличился во время захвата Франции. При формировании р. Маас 6-я тд уничтожила 102-ю французскую дивизию. За успешное командование соединением 03.06.1940 г. награжден Рыцарским крестом, а 31.07.1940 г. ему присвоено звание генерал– лейтенант. 06.01.1941 г. – вступил в командование 48-го тк. С началом войны против СССР корпус находился в составе 1-й танковой группы генерала Клейста и участвовал в окружении войск Юго-Западного фронта под Киевом. 10.08.1942 г. удостоен «Дубовых листьев», это была последняя его высокая награда. С 30.09.1942 г. – командующий АГ «Кемпф».


[Закрыть] в составе трех корпусов. Ее войскам предстояло действовать на вспомогательном направлении. На фланги ГА «Юг» планировалось выдвинуть три армейских корпуса, в составе двух-трех пехотных дивизий каждый, усиленных артиллерией, в том числе подразделениями штурмовых орудий, но без танков. Им предстояло решать целый комплекс задач: закреплять захваченную территорию, прикрывать фланги прорыва, а в экстренных случаях выступать и в качестве «доноров» танковым соединениям для «затыкания дыр» и прикрытия стыков. На левом крыле 4-й ТА находился 52-й ак (57, 255 и 322-я пд), а на правом фланге и в центре АГ «Кемпф» – 42-й ак (39, 161 и 282-я пд) генерала пехоты Франца Маттенклотта и корпус специального назначения «Раус» (106-я и 320-я пд)), названный по фамилии его командира генерала танковых войск Эрхарда Рауса.

Перед АГ «Кемпф» стояла одна, но очень сложная задача – с первого дня и до завершения наступления надежно прикрывать правый фланг 4-й ТА, на котором предстояло действовать 2-му тк СС, и по мере продвижения его вперед создавать внешний фронт окружения русских в Курском выступе, одновременно ведя активную оборону на собственном правом крыле. На первом этапе осью наступления была определена линия Белгород – Короча – Скородное, имевшая протяженность примерно 65 км. В обновленном приказе на операцию «Цитадель» от 1 июня 1943 г. Кемпф писал:

«… 2. 4-я танковая армия прорывает оборону противника в направлении на Курск, продвигаясь через рубеж Марьино – Обоянь, и устанавливает как можно быстрее связь с наступающей с севера 9-й армией.

3. Оперативная группа Кемпфа имеет задачу обеспечить всю операцию, ведя наступление на восток. Для этого она удерживает рубеж на р. Донец от правого фланга до устья р. Нежеголь и захватывает рубеж Нежеголь, Короча до Короча.

Вместе с танковыми силами она наносит удар в общем направлении Скородное, чтобы взять на себя прикрытие фланга на участке Короча, излучина Сейма южнее Мантурово…»[90]90
  Курская битва (под ред. И.В. Поротькина). М.: Наука, 1970. С. 518.


[Закрыть].

Подготовка плана наступления армейской группы, как, впрочем, и 4-й ТА, шла с трудом и окончательно завершилась лишь в первой половине июня. Связано это было с теми важными решениями, которые были приняты на совещании Гота и Манштейна в Богодухове 10–11 мая 1943 г. Напомню, что в ходе двухдневного обсуждения плана действий войск ГА «Юг» в операции «Цитадель» генерал-полковник убедил фельдмаршала в том, что для достижения хоть каких-либо ощутимых результатов при воплощении замыслов фюрера (которые Г от считал не самыми удачными) необходимо основательно и всесторонне подготовить первый этап операции. Сначала должны быть решены две очень важные задачи: прорыв обороны русских до линии Тетеревино – Новенькое и уничтожение их подвижных резервов в районе ст. Прохоровка. По расчетам Гота, по мере продвижения его армии в глубь рубежей Воронежского фронта сформированные и доукомплектованные весной танковые и механизированные корпуса русские, вероятнее всего, на третий-четвертый день подведут в район Прохоровки. К этому моменту два его соединения – 48-й и 2-й тк СС – должны прорваться через укрепления русских и выйти в этот район, нанеся тяжелое поражение 1-й ТА, развернутой южнее Обояни. «Можно полагать, – писал Гот, – что после прорыва обеих оборонительных полос противника задача 4-й ТА будет состоять в разгроме 1-й танковой русской армии, ибо без ее уничтожения дальнейшее проведение операции немыслимо. Тем временем находящиеся восточнее Курской дуги русские моторизованные и танковые силы столкнутся с оперативной группой Кемпфа. По имеющимся на сегодня сведениям, численность и сила этих соединений такова, что одна оперативная группа Кемпфа будет не в состоянии уничтожить их. Вероятно, потребуется развернуть на восток для участия в танковом сражении и 4-ю танковую армию с ее обоими танковыми корпусами, обеспечив ее тыл пехотными дивизиями. Было бы неправильно выделить для этого только один танковый корпус 4-й ТА, а другой оставить наступать на север. Необходимо уничтожить как можно больше наступательных средств противника. Это возможно только в том случае, если все танковые силы оперативной группы Кемпфа и 4-й ТА будут повернуты для удара в тесном взаимодействия по восточному флангу противника. Лишь после проведения этой части операции можно будет осуществить соединение с 9-й армией»[91]91
  Там же. С. 514.


[Закрыть].

Главным изменением (напрямую касавшимся Кемпфа), которое произошло в плане наступления по итогам совещания в Богодухове, явилось перенесение разграничительной линии между 4-й ТА и армейской группой. Если бы операция началась, как планировалось первоначально, 3 мая, то решать основную задачу первого этапа «Цитадели» – брать Прохоровку и перемалывать советские подвижные соединения – пришлось бы главным образом войскам Кемпфа при поддержке 4-й ТА. Теперь же эту задачу, по предложению Гота, переложили на плечи его армии, а Кемпф получил приказ: надежно прикрыть фланг 4-й ТА и в ходе предполагаемого сражения под Прохоровой поддержать ее с юга, оттянув на себя часть сил Воронежского фронта. Если оценить это решение с точки зрения мощи укреплений полосы обороны армий фронта, а также имеющихся сил и средств в ударных группах Манштейна, то оно представляется оптимальным и дальновидным. Надо отдать должное умению Гота трезво, без оглядки на высшее командование, оценивать складывавшуюся ситуацию и настойчиво осуществлять задуманное.

Исходя из полученных задач, Кемпф распределил войска следующим образом. В ударную группировку выводились два корпуса: 3-й тк (в качестве тарана) для прорыва в направлении с. Скородное и ак «Раус» – с целью овладеть рубежом р. Нежеголь – р. Короча и создать оборонительный фронт по правому берегу р. Короча.

42-й ак был оставлен на прежнем месте, чтобы удерживать правый фланг по линии р. Северный Донец[92]92
  Река Северный Донец, приток Дона, берет свое начало в с. Подальхи Прохоровского района Белгородской области (с 1954 г. – Курской области) и протекает через г. Белгород и далее на Украину. В исторической литературе ее часто называют Северский Донец. На советских военных картах периода Великой Отечественной войны она значится как Северный Донец, поэтому в книге она будет именоваться именно так.


[Закрыть]. Из шести дивизий, которым предстояло прорывать рубеж 7-й гв. А, две – 19-я тд генерал-майора Густова Шмидта и 168-я пд генерал-майора Вальтера Шале де Болье – после мартовских боев понесли очень существенные потери и к началу «Цитадели» так и не были до конца укомплектованы людьми и бронетехникой. Если учесть ряд факторов – таких, как:

– острую нехватку сил и средств в 4-й ТА для решения столь грандиозных задач (особенно пехотных соединений);

– незначительный боевой состав АГ «Кемпф» и слабую укомплектованность ее дивизий, в первую очередь танковых;

– численность резервов (оперативных и стратегических), которые были накоплены советской стороной и могли быть нацелены на полосу Воронежского фронта;

– и, наконец, мощная полоса обороны 7-й гв. А, усиленная рекой Северный Донец, то задача, стоявшая перед армейской группой, для противника была не только очень важной, но и вместе с тем предельно сложной.

В начале апреля командование ГА «Юг» начало приводить в порядок соединения, из которых и будут сформированы две ударные группировки для проведения операции «Цитадель». Моторизованные дивизии собирались в единый кулак и вместе с танковыми отводились с переднего края в тыл на пополнение техникой и людьми, а их место занимали пехотные.

Параллельно шла работа по упорядочению структуры 4-й ТА и АГ «Кемпф». К этому времени они были достаточно разношерстными. Так, в ходе сражения за Харьков армейскому корпусу генерала Э. Рауса[93]93
  Эрхард Раус, генерал танковых войск (01.05.1943 г.). Родился 08.01.1889 г. в Вольфрамице. 18.08.1909 г. вступил в армию Австро-Венгрии, служил в пехотных частях, там же в 1912 г. получил первое офицерское звание – лейтенант. После окончания Первой мировой войны остался в австрийской армии. В вермахт полковник Э. Раус перешел лишь после аншлюса, тем не менее он быстро продвигался по карьерной лестнице. 15.07.1940 г. – назначен командиром 4-го мотополка, а уже 15.04.1941 г. – 6-й мотопехотной бригады. С лета 1941 г. и до конца войны Раус участвовал только в боях против Красной Армии. В сентябре 1941 г. он получает звание генерал-майора и через месяц награждается Рыцарским крестом. 01.04.1942 г. – становится командиром 6-й тд. 01.03.1943 г. (по словам самого Рауса, это произошло 10.02) принял командование особым корпусом генерал-лейтенанта X. Крамера, после чего это соединение до 20 июля 1943 г. называлось особым корпусом «Раус» (для простоты в книге он будет именоваться армейским), а затем переименовано в 11-й ак. Корпус был сформирован в конце декабря 1942 г. и подчинен 2-й венгерской армии. В ходе тяжелейших зимних боев и отступления корпус был сильно потрепан.


[Закрыть], который вместе с 3-м тк войдет в состав АГ «Кемпф», помимо трех пехотных соединений: 167, 168 и 320-я пд – были приданы: гренадерский полк СС «Туле» из мд СС «Мертвая голова», мотопехотные, танковые и артиллерийские части и подразделения мд «Великая Германия». В то же время 4-я ТА помимо корпуса СС (мд СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Дас Райх», «Мертвая голова») был подчинен 48-й тк, состоявший из 6-й тд, 11-й тд и 106-й пд, и 57-я тк (17-я тд, 15-я пд). Теперь вся эта громоздкая система упразднялась, части возвращались своим соединениям, а корпуса получали иную структуру. Танковые корпуса формировались по единому штату (три танковые или моторизованные дивизии (штат – танковая и одна пехотная дивизии) и распределялись между объединениями ГА «Юг» неравномерно. Учитывая, что армию Гота планировалось выдвинуть на направление главного удара, два из них, 48-й и 2-й тк СС, передали именно ей. А группа Кемпфа получила 3-й тк генерала танковых войск Германа Брайта[94]94
  Герман Брайт (генерал танковых войск с 01.03.1943 г.), родился 07.05.1892 г. в Пирмасенсе. Стал кадетом в 1910 г. Участник Первой мировой войны, служил в пехоте, последнее звание – лейтенант. В межвоенный период служил в рейхсвере, затем в вермахте. В 30-е перешел в танковые войска. 01.01.1939 г. ему присвоено звание полковник. Вторую мировую войну встретил в должности командира 36-го тп. 15.02.1940 г. назначен командиром 5-й танковой бригады, а 22.10.1941 г., уже в чине генерал-майора, возглавил 3-ю тд. 03.01–30.10.1943 г., затем 09.01–31.05.1944 г., наконец, 30.06.1944 г. и до конца войны командовал 3-м танковым корпусом. В вермахте Брайт имел репутацию успешного генерала-танкиста. Уже 03.06.1940 г. получил Рыцарский крест, 31.01.1942 г. – «Дубовые листья», а 21.02.1944 г. – «Скрещенные мечи». После Курской битвы его соединение понесло тяжелые потери и было выведено на комплектование. С 1944 г. корпус вел оборонительные бои на Украине в составе 1-й и 4-й ТА. Осенью 1944 г. был подчинен 6-й А, с которой действовал в Венгрии. С октября 1944 г. 3-й тк получил название «группа (танковая) Брайта», отступал вместе с войсками 3-й венгерской армии, затем вновь был подчинен 6-й А. 08.05.1945 г. генерал Брайт вместе со своим соединением в Альпах сдался союзникам. Через два года он был освобожден, жил в ФРГ. Умер 03.09.1964 г. в Пехе.


[Закрыть]. В его состав включили 7-ю тд, 19-ю тд и 168-ю пд, а также 6-ю тд генерал-майора В. фон Хюнесдорфа, ранее подчинявшуюся 4-й ТА.

Утряска штатов и перегруппировка были завершены к 25 апреля, хотя пополнение войск техникой и людьми продолжалось вплоть до начала Курской битвы.

Войска 3-го тк располагались на левом крыле армейской группы на стыке с правым флангом 2-го тк СС, который и было необходимо прикрывать в ходе наступления. Его 168-я пд удерживала Михайловский плацдарм (с двумя небольшими мостами). Это обстоятельство явилось одним из определяющих для командования армейской группы. В распоряжении ее начальника штаба генерал-майора Г. Шпайделя, спущенном в корпуса для составления плана действий, четко указано: главный удар соединение Брайта должно нанести всеми тремя танковыми дивизиями с Михайловского плацдарма и через две переправы, которые было необходимо построить южнее – у Дорогобужено и Соломино. Кемпф считал в тех условиях такой вариант оптимальным. Во-первых, с этого района кратчайший путь к главной цели – Скородному. Во-вторых, расположение наиболее сильного корпуса на левом крыле позволяет облегчить решение главной задачи – прикрытие правого фланга ударной группировки Гота.

В то же время при планировании действий корпуса, особенно на первом этапе, эти тактические установки ставили в затруднительное положение его руководство. Учитывая, что в первую линию должны выводиться одновременно три танковых соединения, было важно в первую очередь решить вопрос с переправами и усилением танковых дивизий пехотой, которая должна создать условия на восточном берегу (расширить или захватить плацдармы) для переброски бронетехники. Данные разведки свидетельствовали, что вокруг Михайловского плацдарма русские воздвигли мощнейшие укрепления, да и сам этот клочок земли по размеру был небольшим. Поэтому Брайт решил обе переправы передать одной 6-й тд. Следовательно, 19-я и 7-я тд, как и два пехотных соединения ак «Раус» – 320-я и 106-я пд, должны были форсировать Северный Донец с ходу, используя штатные и подручные переправочные средства.

Необычное решение было предложено по усилению боевых групп танковых дивизий. В условиях жесткого дефицита пехоты командование корпуса предложило разделить 168-ю пд и передать каждой танковой дивизии по одному ее гренадерскому полку, дивизиону артполка и саперной роте. Из этих частей и подразделений, а также батальонов мотопехотных полков танковых дивизий они должны были сформировать штурмовые группы, которые первыми совершат бросок за реку с целью расширения (полоса 6-й тд) и создания (в 19-й и 7-й тд) плацдармов. Лишь после того, как эти группы гренадеров оттеснят гвардейцев в глубь главной полосы и появится возможность перебросить на восточный берег бронетехнику с тяжелым вооружением, в дело вступят боевые группы непосредственно частей Хюнесдорфа[95]95
  Вальтер фон Хюнесдорф (генерал-лейтенант) родился 28.11.1898 г. в Каире. Стал кадетом в 1915 г., после присвоения офицерского звания лейтенант проходил службу в гусарском полку. В рейхсвере служил на штабных должностях. В сентябре 1943 г. подполковник Хюнесдорф назначен начальником оперативного отдела штаба 253-й пд, а 25.10.1939 г. переведен на равнозначную должность во 2-й ак. С 15.02.1941 г. – начальник штаба 3-й танковой группы генерала Г. Гота. В этом качестве принимал участие в операции «Барбаросса» (плане нападения на СССР). 01.07.1942 г. назначен на самостоятельную должность – командира 11-го танкового полка 6-й тд, а 07.02.1943 г. – возглавил эту дивизию. 22.12.1942 г. награжден Рыцарским Крестом. В период подготовки к Курской битве он негативно отзывался о плане «Цитадель» – «будущая операция нарушает основные правила руководства войсками» – и подчеркивал, что для реализации столь амбициозного проекта у Германии нет сил.


[Закрыть], Шмидта[96]96
  Густав Шмидт (генерал-лейтенант 01.01.1943), родился 24.04.1894 г. в Каршторфе. Стал кадетом в 1913 г., служил в пехоте. 10.10.1939 г. в звании полковника с должности командира 216-го пехотного полка был переведен на равнозначную должность в 74-й пп. С 01.10.1940 г. командовал бригадой, а 01.04.1942 г. становится командиром 19-й тд. 22.04.1942 г. награжден Золотым Рыцарским крестом. В 1943 г. его соединение было направлено на юг советско-германского фронта, в составе 3-го тк дивизия участвовала в боях под Ростовом. За успешное руководство войсками 06.03.1943 г. Шмидт получил «Дубовые листья».


[Закрыть] и Функа. Для поддержки передовых групп гренадеров в первые часы штурма позиций русских на восточном берегу, Брайт предложил выдвинуть в район переправ 6-й тд дивизион штурмовых орудий, а 19-й тд передать роту «тигров». Предполагалось, что эти средства усиления будут использованы для уничтожения огневых точек непосредственно на переднем крае главной полосы, а затем, после вклинения в оборону русских, в первую очередь переброшены за реку и по мере продвижения гренадеров вперед будет двигаться за ними, подавляя сопротивление уже в глубине полосы.

Свои предложения Брайт изложил в ходе командно-штабных учений, проходивших 3 июня 1943 г. с участием руководства армейской группы и группы армий «Юг». «Кемпф не был уверен, что полки 168-й пд, даже если их поддержат штурмовые орудия, „тигры“ и полковая артиллерия, – пишет американский исследователь С. Ньютон, – будут иметь достаточно сил для осуществления прорыва первой линии советской обороны настолько быстро, насколько это необходимо, чтобы расширить имевшиеся места переправы для переброски основных сил 6-й и 19-й танковых дивизий. Он оспорил решение Брайта не придавать роту „тигров“ 6-й тд и дал согласие на увеличение численности пехотных подразделений, передать 7-й танковой (изначально Брайт придавал фон Функу) только один батальон. Фельдмаршал фон Манштейн выразил свои сомнения относительно тактического плана, согласно которому 168-я пд сначала должна быть распущена, а затем собрана в самый разгар боев. Он указал на необходимость иметь эту дивизию всегда готовой для отражения натиска на восточный фланг 2-го тк СС»[97]97
  Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М.: Яуза, Эксмо. 2006. С. 503.


[Закрыть].

Командующий группой армий не считал удачным решение командира корпуса не проводить длительную артподготовку. Он обратил внимание на то, что сложный рельеф местности и хорошая маскировка русскими своих позиций не позволят точно определить цели, поэтому эффективность огня в ходе достаточно короткого артналета может оказаться минимальной. На это Брайт ответил, что в таком случае увеличивать время ведение огня означает тратить боезапас попусту.

Бесспорно, высказанные в ходе обсуждения опасения имели под собой реальные основания, и, возможно, командир 3-го тк это осознавал. Но все собравшиеся понимали, что план действий вырабатывается в жестких рамках дефицита сил и средств. Перед фронтом АГ «Кемпф» советская сторона возвела многополосную, мощную оборону, устойчивость которой в первые часы наступления существенно повысит река, а в глубине обороны разведка уже обнаружила многочисленные тактические резервы. Усилить же корпус ни Манштейн, ни Кемпф возможности не имели. Поэтому, обсудив предложенный Брайтом вариант, без существенных изменений приняли его. Тем самым было продемонстрировано, что в сложившейся ситуации командиру корпуса виднее, как распорядиться силами, ведь, в конце концов, он будет вести войска в бой и отвечать тоже ему.

Наиболее слабым местом в плане наступления АГ «Кемпф», как, впрочем, и 4-й ТА, было отсутствие оперативных резервов и у самого командующего, и у командиров корпусов. Вызвано это было в первую очередь неуверенностью немецкой стороны в том, что имеющимися силами в принципе возможно осуществить прорыв мощных полевых укреплений русских в течение короткого времени. Поэтому в первый удар были вложены все имеющиеся силы, даже в ущерб трезвому расчету. На ряде участков войска выстроили с такой плотностью, что они не помогали, а скорее мешали друг другу. Причем с этими проблемами сталкивалось не только командование армейской группы и ее корпусов, но и соседи. В частности, очень похожая ситуация сложилась в 48-м тк.

Герман Брайт, один из самых удачливых танковых командиров, как его называли в вермахте, не мог не понимать, что отсутствие резервов существенно ограничит его влияние на ситуацию и не позволит даже при прорыве обороны одной из дивизий развить тактический успех. Тем не менее он не опротестовал установку штаба Кемпфа о введении одновременно в бой всех трех танковых соединений. Хотя по другим менее значимым проблемам он четко высказал свою позицию, и, в общем-то, вопросы были решены так, как он предлагал. Вместе с тем командир 3-го тк не мог не понимать, что на участке прорыва его соединения будет создана чрезвычайно высокая концентрация войск (на 16 км четыре дивизии), которая создаст трудности и с управлением, и с маневром даже незначительных сил. В то же время ввод 6-й тд на Михайловский плацдарм ничего обнадеживающего не сулил. Он, как профессионал, не мог не понимать, что советская сторона рассматривала его как наиболее удобное место для такого удара, поэтому укрепила его лучше, чем какой-либо иной участок фронта. Все это не могло не подвести к мысли, что выдвижение 6-й тд в первую линию 5 июля не самое удачное решение, лучше было ее отвести с переднего края и использовать в качестве оперативного резерва командира корпуса.

Кроме того, анализируя боевое построение войск Кемпфа перед началом битвы, нельзя не обратить внимание на следующий, достаточно важный, момент. Понятие «направление главного удара» четко определяется лишь на уровне армейской группы, а в 3-м тк оно было снивелировано. Его дивизии были выстроены в одну линию и имели приказ действовать в параллельных направлениях. Таким образом, в корпусе не было соединения, которое наносило бы главный удар. Такое равномерное распределение усилий позволяло советской стороне, используя особенности местности и систему своей обороны, успешно маневрировать как огнем тяжелой артиллерии, так и тактическими резервами, перебрасывая их на усиление наиболее важных участков, где возникала угроза прорыва. В свою очередь, командиры дивизий Брайта не могли надеяться ни на помощь более сильного соседа, ни на ввод корпусных резервов (их просто не было), а обязаны были рассчитывать лишь на собственные силы. Этот тактический промах при боевом построении ударного соединения в сочетании с объективной проблемой – отсутствие резервов у командования группы и корпусов – будет негативно влиять на действия войск Кемпфа, особенно в первые, наиболее трудные, двое суток. А мощная система обороны 7-й гв. А и отсутствие необходимой поддержки наступления с воздуха будут главными причинами высоких потерь как в живой силе, так и в технике.

Помимо утряски плана действий перед Брайтом стояла еще одна очень существенная проблема – восстановление боеспособности корпуса. Все его танковые дивизии имели большой некомплект бронетехники и вооружения, а пополнение шло с большим скрипом. Промышленность рейха не успевала удовлетворять потребности армии в танках и штурмовых орудиях. Понимая это, командование ГА «Юг» стремилось в первую очередь как можно полнее удовлетворить потребности войск Гота, а Кемпфу приходилось довольствоваться малым. Поэтому, несмотря на все просьбы и доводы, к началу Курской битвы численность 3-го тк так и не была доведена до штата ни по бронетехнике, ни по артсредствам. К 5 июля 1943 г. наиболее укомплектованной была 7-я тд, имевшая 112 танков, или 84 % от штата. 6-я тд получила еще меньше техники – 106 боевых машин (80 %). А наиболее слабой оказалась 19-я тд, в ее составе числился всего 81 танк (62 %).

Не отличалось в лучшую сторону и качество поступившей бронетехники. К началу боев в дивизиях Хюнесдорфа и Шмидта из общего числа боевых машин, танков Т-3 и Т-4 насчиталось всего 60 и 57 % соответственно, остальные огнеметные и даже Т-2. Таким образом, эти соединения могли использовать для прорыва советской обороны лишь половину наличного танкового парка. Не получили они и положенный им дивизион полевых лафетов (150-мм гаубицы «Хуммель» – 6 и 105-мм гаубицы «Веспе» – 12), а в 7-ю тд прибыло вместо 18 САУ лишь 12.

Стремясь повысить ударную мощь корпуса, руководство армейской группы передало в его подчинение 503-й отб и 228-й дивизион штурмовых орудий, имевший 31 установку (22 StugG и 9 StugH). Это было существенное усиление, в результате численность бронетехники в корпусе возросла до 82 % от штатной. Причем, что очень важно, увеличилась огневая мощь – все танки и штурмовые орудия имели длинные стволы калибром от 75 мм. Но, опережая события, замечу, что возможности и «пантер» и «тигров» были явно переоценены. Т-6, не говоря о Т-5, для германской армии были вооружением новым, до этого широко не использовались. Тактика применения специально созданных для них подразделений – отдельных тяжелых батальонов, не была еще толком отработана и в войсках не внедрена. Поэтому уже в первый день наступления это мощное формирование из-за неумелого использования оказалось обескровленным, не принеся заметных результатов.

Нацеливая войска армейской группы на борьбу с советскими подвижными соединениями уже в ходе прорыва оборонительных полос 7-й гв. А (тактические резервы), а затем и в районе Прохоровки, Манштейн понимал: выделенных Кемпфу трех, не полностью укомплектованных танковых дивизий недостаточно. Поэтому решил в какой-то мере компенсировать нехватку бронетехники артсредствами, в первую очередь зенитной артиллерией. К началу Курской битвы 3-е артиллерийское командование, подчинявшееся корпусу Брайта, имело: 2/62-й ап (105-мм легкие гаубицы), 2/71-й ап (150-мм гаубицы), 875-й отдельный дивизион тяжелой артиллерии (210-мм гаубицы), 99-й и 153-я зенитные артполки, а уже в начале операции был придан еще и штаб 612-й ап. Более существенное усиление получил ак «Раус», его 153-е арткомандование объединяло: 1/21-й ап (105-мм легкие гаубицы), 1/77-й ап (105-мм легкие гаубицы), 2/54-й ап (105-мм легкие гаубицы), 47-й и 48-й зенитные полки (88-мм орудия – 72), 905-й дивизион штурмовых орудий (31 StuG), 393-я батарея штурмовых орудий (12 StuG).

Как вспоминал командир особого корпуса, пополнение и части усиления начали поступать особенно интенсивно с конца апреля:

«…Три зенитных артполка, имевших на вооружении 72 88-мм орудия и примерно 90 меньшего калибра, были приданы корпусу, чтобы восполнить недостаток артиллерии. Установка командования люфтваффе запрещала подчинение офицеров частей зенитной артиллерии командирам сухопутных войск; поэтому начальники артиллерии корпуса зависели от того, насколько хорошо были налажены их отношения с командирами частей зенитной артиллерии. Это нередко приводило к разногласиям, но в целом система организации оправдывала себя.

…Армейская группа размещала прибывавшие соединения недалеко от Харькова. Части, находившиеся на фронте, отводили в тыл до одной трети сил (усиленная полковая боевая группа) для реорганизации в прифронтовой зоне. Так как первоначально атака была назначена на 4 мая, предпринимались максимальные усилия, чтобы подготовить личный состав и технику»[98]98
  Раус Э. Танковые сражения на Восточном фронте. М.: ACT, 2005. С. 294, 295.


[Закрыть].

Однако Гитлер отложил запланированное в мае наступление, и у командования ГА «Юг» появилась возможность продолжить подготовку войск к предстоящей операции.

По данным С. Ньютона, для наступления В. Кемпф выделил менее 100 000 военнослужащих, в том числе 32–34 тысячи находились в боевых соединениях[99]99
  Ньютон С. Курская битва. Немецкий взгляд. М.: Яуза, 2006. С. 500.


[Закрыть]. В корпусах Брайта и Рауса числилось в общей сложности 36 пехотных батальонов, 344 танка, 75 штурмовых орудий, 32 самоходки ПТО «Мардер», 317 орудий полевой артиллерии, 216 зениток (в том числе 72 – 88-мм) и 126 6-ствольных минометов. Более подробно численность и вооружение соединений армейской группы см. в табл. № 6.

Судя по воспоминаниям немецких генералов – участников Курской битвы, большинству из них было понятно, что операция «Цитадель» будет очень тяжелой. Красная Армия уже «почувствовала вкус большой победы», заметно возросло мастерство ее генералов, из-за Урала полноводной рекой шли техника и вооружение. Не было сомнения в том, что период затишья на фронте русские постараются использовать не только для пополнения, обучения и оснащения своих войск, но и создания мощных оборонительных позиций. Уверенность этому придавали данные аэрофотосъемки, которые систематически поступали от люфтваффе.

Это обстоятельство заставило руководство ГА «Юг» развернуть масштабную и очень тщательную работу по подготовке своих войск к преодолению глубоко эшелонированной обороны. Следует заметить, что, по меркам войны, для подготовки летней кампании противоборствующим сторонам времени было отпущено вполне достаточно. Существенной разницей было лишь то, что немецкие ударные соединения, выделенные для проведения операции «Цитадель», не занимались масштабными фортификационными работами, как советские. Боевые подразделения Брайта и Рауса всю весну и начало лета упорно вели учебу, поэтому немудрено, что индивидуальная подготовка их солдат и офицеров была заметно выше, чем основной массы бойцов 7-й гв. А. Как и Шумилов, Кемпф лично занимался этой работой и нацеливал своих командиров учить войска в первую очередь самому необходимому, что потребуется в ходе предстоящего наступления.

Особое внимание было уделено тому, чтобы командный состав уяснил стоящие перед частями и соединениями задачи, и каждый офицер на своем месте включился в процесс разработки наиболее эффективных приемов и методов для их решения. Во всех дивизиях проводились совещания, теоретические занятия, тактические игры на картах, на основе разведданых и аэрофотосъемки детально обсуждались устройства советской оборонительной полосы, с целью выявить ее сильные и слабые стороны. При этом, как вспоминали участники тех событий, на занятиях рассматривались различные варианты развития наступления и перед офицерами ставились такие задачи, с которыми они могут столкнуться в самых неблагоприятных условиях. Уже после войны, находясь в советском плену, командир 7-й тд генерал фон Функ[100]100
  Ганс фон Функ (генерал танковых войск с 01.03 1944), родился 23.12.1891 г. в Экс-ла-Шапель. Участвовал в Первой мировой войне, сначала кадетом, затем в звании лейтенанта. После войны остался в армии, командовал кавалерийскими частями и находился на штабной работе. В 30-е, как ряд старших офицеров, перешел в танковые войска, 15.10.1939 г. был назначен командиром 5-го тп. После этого его карьера пошла в гору. 13.11.1940 г. он становится командиром 3-й танковой бригады, 01.01.1941 г. получает звание генерал-майора, а через полтора месяца, 14.02.1941 г., назначен командиром 7-й тд, которая в это время находилась во Франции. С первых дней нападения Германии на СССР дивизия сначала в составе 39-го моторизованного армейского корпуса, а потом 3-й танковой группы принимала активное участие в боевых действиях на территории Белоруссии (у Минска), в Смоленском сражении и в боях под Москвой. Уже 15.07.1941 г. Функ за успехи на Восточном фронте одним из первых командиров соединений был удостоен высокой награды – Рыцарского креста. После того как зимой 1941—42 г. дивизия понесла большие потери, ее вывели во Францию. Осенью она участвовала в захвате неоккупированной части Франции. На Восточный фронт ее перебросили в начале 1943 г., и она действовала под Ростовом. Функ, как и значительная часть командиров соединений 3-го тк, критически относился к плану операции «Цитадель» и считал ее бесперспективной, особенно после того, как начало наступления несколько раз было отложено.


[Закрыть] писал:

«Тактические игры проводились в масштабах армейской группы, ее корпусов и особенно часто в 3-м тк. При этом обсуждалась и конкретная обстановка. Правый фланг танковой группы, наступающей клином из района Белгорода и южнее через Донец в северо-восточном направлении, может оказаться под угрозой, если примыкающие с юга силы (ак „Раус“. – З.В.) не овладеют значительным плацдармом по ту сторону реки. В связи с этим появилась необходимость значительную часть сил танковых соединений, предназначенных для нанесения удара в глубину (в первую очередь 7-ю тд, находившуюся на правом фланге), использовать для прикрытия фланга. Это ослабление сил на направлении главного удара особенно опасно, потому что, как было известно на основе опыта прежних боев, русское командование не ограничится только организацией стабильной (позиционной) обороны на Донце и в прилегающих к нему районах, а также подготовит в тыловом районе крупные подвижные резервы для нанесения контрударов.

На основе теоретических занятий строилась практическая подготовка к операции. Обучение складывалось из следующих основных элементов:

1. Форсирование реки:

а) бесшумно и внезапно под прикрытием темноты или дымовой завесы;

б) после мощной огневой подготовки артиллерии и всех видов тяжелого оружия, при широком использовании авиации.

2. Бой в условиях глубоко эшелонированной обороны противника с разветвленной системой укреплений новейших типов при учете различного рода препятствий на местности (балки, противотанковые рвы, дамбы, леса, болота, минные поля и т. д.).

3. Бой на открытой местности с танковыми соединениями противника, особенно усиленными различного рода огневыми средствами.

4. Активная воздушная и наземная разведка, их взаимодействие, а также сдерживающие бои при использовании вспомогательных сил для прикрытия флангов (в том числе и разведанных)»[101]101
  ЦАМО РФ, ф. 15, оп. 11600, д. 1539, л. 4–6.


[Закрыть].

Наряду с общими вопросами, которые касались всех родов войск, штабы Брайта и Рауса разработали свои индивидуальные программы подготовки с учетом специфики их войск и задач. Так, зная, что советская сторона в значительных масштабах использовала для укрепления рубежей мины, в армейском корпусе упор был сделан на обучение пехотных подразделений саперному делу. Технология преодоления минно-взрывных заграждений в германской армии была давно отработана и успешно применялась на практике. Делалось это обычно так. Перед наступлением тщательно изучался участок обороны противника, где намечался прорыв, на предмет выявления минных полей. А незадолго перед началом операции, если позволяли условия, саперы ночью на слабо охраняемых участках, используя складки местности, снимали часть мин. Расчистка же проходов для передовых подразделений на всю глубину полей велась уже в ходе атаки под прикрытием огня танков или артиллерии.