Текст книги "Шахматист"

Автор книги: Вальдемар Лысяк

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 21 страниц)

3. Андроид фон Кемпелена

Объяснения, касавшиеся первоначальной судьбы автоматического шахматиста барона фон Кемпелена, я поместил в первой главе, в форме краткого «zwischenrede» (резюме) беседы Кэстлри, Персеваля и Генриха Батхерста. Остальное читатель узнал из слов Кэстлри, которые я сам взял из Мемориалаи дополнил кое-какими деталями. Теперь же хочу добавить, как сложилась судьба «Турка» после шамотульской операции Бенджамена Батхерста.

Начнем с цитаты из мемуаров знаменитого, хотя и не слишком сильного умом камердинера Наполеона, Констана. Описанная здесь сцена имела место в сентябре 1809 года.

«Во дворце в Шёнбрунне можно было встретить всех знаменитых германских ученых. Не было такой новой книги или изобретения, чтобы Император не приказал представить себе его автора. Вот и господин Мальцл, известный механик, изобретатель метронома, имел честь продемонстрировать Императору пару собственных изобретений. Император с интересом ознакомился с искусственными ногами, которая намного лучше, чем деревянные, способны заменить настоящие, оторванные пушечным ядром.

Господин Мальцл построил так же автомат, известный во всей Европе под названием «Шахматист». Он привез его в Шёнбрунн, чтобы показать Императору, и поставил в апартаментах князя де Невшатель [326]326
  Маршал Луи Бертье.


[Закрыть] (…)

Автомат сидел за столом с шахматной доской, на которой уже были расставлены фигуры. Император взял стул, сел напротив автомата и со смехом сказал:

– Ну, коллега, поглядим, кто сильнее?

Автомат склонился и жестом руки как бы пригласил Императора начать партию. Через два-три хода Император сознательно поставил фигуру на неправильную клетку. Автомат поклонился, взял фигуру и поставил ее на правильное место. Император обманул его и во второй раз. Автомат снова поклонился, но на этот раз фигуру забрал.

– Верно, – ответил на это Император.

И в третий раз он сделал неверный ход. Тогда автомат покачал головой и, передвинув рукой по доске, смел все фигуры. Император горячо поздравил изобретателя [327]327
  Луи Вайри Констан Мемуары камердинера императора Наполеона I, Варшава, 1972.


[Закрыть] .

Приведенная выше цитата лишь подтверждает то, что известно Читателю – Бонапарт после операции «Шахматист» прекрасно знал тайну изобретения барона фон Кемпелена, и он вовсе не собирался играть с автоматом (проверяя, «кто сильнее»), а только посмеялся над ним.

Констан написал очевидную глупость. Прежде всего, изобретателем «Турка» не был австрийский механик Иоганн Непомуцен Мальцл (1772–1838). Автомат, представленный Наполеону в Вене Мальцлом, был тем самым фальшивым андроидом фон Кемпелена, за судьбой которого мы проследили от Берлина до Шамотул. Историкам известен факт, что Мальцл стал хозяином «Турка» (якобы, он купил его) после 1806 года, привел в пригодное к использованию состояние и зарабатывал с его помощью на жизнь.

Второй нонсенс в сообщении Констана заключается в том, что из него можно сделать вывод, будто бы император впервые в жизни столкнулся с «Турком» именно в Вене в 1809 году. Удивительное дело – почему это камердинер, который много лет буквально не отходил от Наполеона, не знал, что император интересовался шахматным автоматом еще в Берлине, осенью 1806 года, и, как сообщают некоторые источники, даже выиграл у него партию! Может, Констан тогда выполнял какое-то поручение или был болен? Но тогда, почему Наполеон сделал вид, будто не узнает уже известное ему изобретение? И вот тут мы доходим до сути дела.

Если бы автомат фон Кемпелена не был связан с какой-то тайной политической игрой, ломал бы комедию Наполеон для своего ближайшего окружения? К тому моменту, когда Мальцл продемонстрировал ему «Турка», прошло всего два месяца от резни филадельфов, в результате которой погиб Оде. Быть может, ответ следует искать именно здесь? Скорее всего, французская контрразведка по каким-то причинам была не намерена открывать проведение операции «Шахматист», и потому Наполеон не вспомнил про Берлин и Шамотулы [328]328
  Не трудно, по-видимому, расшифровать основную причину. Разглашение того, что в Великой Армии существовал заговор против императора, было бы весьма компрометирующим и полностью противоречило бы утверждениям французской пропаганды, что французская армия полностью предана монарху.


[Закрыть].

Второй существенный момент. Большинство людей, которые тогда видели «Турка», свято верили, что это самостоятельно играющая машина, то есть, классический андроид. И Констан тоже. Это уверенность была настолько сильной, что она затмила разум у всех непосвященных свидетелей представления в Вене. Ведь вовсе не нужно было знать секретов операции «Шахматист», чтобы понять, что с автоматом что-то не в порядке. Достаточно было проследить за поведением императора и сделать логические выводы. Наполеон был заядлым шахматистом [329]329
  Наполеон играл в шахматы в знаменитом «Cafe de la Regence», в котором время за шахматной доской проводили, к примеру, Руссо, Робеспьер, Вольтер, Дидро и величайший французский шахматист XVIII века, Филидор. В течение многих лет кафе было центром парижской шахматной жизни.


[Закрыть], то есть, он должен был рьяно взяться за игру и попытаться выиграть. А что сделал он?

«Через два-три хода» игра перестала его интересовать, он начал дразнить спрятанного внутри игрока, доводя того до бешенства [330]330
  Этим игроком был отличный австрийский шахматист Аллгайер.


[Закрыть]. Более того, император не только делал «обманные ходы», но и дал понять (Мальцлу и игроку), что ему прекрасно известна система ориентирования, с помощью магнитов, спрятанного в сундуке шахматиста – в какой-то момент он начал водить по шахматной доске магнитом, «ослепляя» таким маневром противника [331]331
  Алекс Белл Машина играет в шахматы?, Оксфорд. В этой работе множество ошибок.


[Закрыть]. Ничего удивительного, что закрытый в ящике австрийский гроссмейстер Аллгайер начал нервничать.

Имеется версия, будто Наполеон приступал к игре с «Турком» в Вене трижды. До настоящего времени в некоторых работах публикуют якобы подлинную запись партии, в которой андроид поставил Бонапарту мат на восемнадцатом ходу. Эта партия взята из воспоминаний Мальцла, который к тому же утверждал, будто не автомат, а сам Наполеон в гневе после проигранной партии смел фигуры с шахматной доски. Зная, что Мальцл был лжецом (в частности, он выдавал себя за изобретателя автоматического шахматиста), и помня, что Наполеон издевался над ним в Вене с помощью магнита, следует считать сообщения австрийца сказкой. Но даже если и правда, будто Наполеон сыграл какую-то партию с автоматом до конца, это вовсе не отрицает того факта, что своим поведением в первой игре он явно продемонстрировал свое знание тайны. Констан не процитировал слов «поздравления», но несложно догадаться, что в нем Бонапарт остроумно дал понять, что тот может обманывать камердинеров, но не монархов.

Вскоре после презентации в Вене Мальцл продал «Турка» вице-королю Италии, пасынку Наполеона, Эжену де Богарне, за тридцать тысяч франков. Сумма приличная, но это меньше, чем он мог заработать андроидом, представлявшим настоящую курицу, несущую золотые яйца. Вне всякого сомнения, австрийца заставили продать машину семейству Бонапартов, а конкретно – Наполеону, который пожелал владеть этим сувениром после покушения в Шамотулах. По вполне очевидным причинам император не мог выступить в качестве непосредственного покупателя, вот он и подставил сына своей первой жены [332]332
  Эжен де Богарне был сыном императрицы Жозефины от ее первого брака с генералом Александром де Богарне.


[Закрыть].

После завершения наполеоновской эпопеи автомат пребывал в «Каса Буонапарте» в Милане, после чего его перевезли на баварский королевский двор [333]333
  После падения Наполеона Эжен пользовался гостеприимством своего тестя, короля Баварии Максимилиана I Иосифа.


[Закрыть]. Никому из князей он не был нужен (они не умели им пользоваться, поскольку не знали, что «Турок» – это фальшивый андроид), и уж менее всего, свергнутому и сосланному на Святую Елену императору. Зато Мальцлу он был нужен, и в 1817 году без особых хлопот австриец «Турка» выкупил. После этого он представлял его в европейских столицах, получая приличные доходы. С ним тайно сотрудничали несколько выдающихся шахматистов, которых Мальцл засовывал в сундук. Один из них, знаменитый Море, нанятый в 1820 году, доставил Мальцлу множество хлопот. В одном германском городке местный знахарь, у которого успех австрийца временно отобрал клиентов, из зависти крикнул во время игры: «Пожар!». Перепуганный Море начал вылезать из ящика, но сохранивший хладнокровие австриец набросил на сундук тяжелый занавес, так что тайна «Турка» не открылась. Но это не сильно помогло, потому что через несколько лет Море, рассчитанный Мальцлом за постоянное пьянство, проболтался, благодаря чему один французский журнал открыл публике секрет, до тех пор известный лишь небольшому числу посвященных. И таким образом, представление было сведено к банальному цирковому фокусу.

Мальцла, правда, это особо не коснулось, поскольку, уже с 1826 года, он пребывал с «Турком» в Америке, где имел успех, используя талант сидевшего в сундуке, прекрасного шахматиста Вильгельма Шлумберга. В 1836 году секрет автомата разгадал и публично объявил его знаменитый американский писатель Эдгар Аллан По. Через несколько месяцев Мальцл умер, а «Турок» начал переходить из рук в руки, пока наконец, 8 июля 1854 года, не сгорел во время пожара в Филадельфии [334]334
  После смерти Мальцла автомат был куплен на аукционе неким жителем Филадельфии за 400 долларов. В 1840 году его приобрел д-р Дж. К. Митчелл. В самом конце «Турок» в качестве технического курьеза очутился в Китайском Музее в Филадельфии, где и сгорел вместе с помещением в возрасте 85 лет. Автомат притворялся человеком и прожил не дольше, чем человек.


[Закрыть].

Во всей этой необычной истории машины, которая чуть было не сыграла ключевую роль в истории континента, имеется какая-то «филадельфийская» последовательность. Первыми в истории настоящими андроидами владел Птоломей ФИЛАДЕЛЬФ. Самый знаменитый (и что с того, что фальшивый) андроид в истории стал причиной уничтожения общества ФИЛАДЕЛЬФОВ. И в заключение – в ФИЛАДЕЛЬФИИ Шахматист обрел смерть в огне.

4. «Реинкарнация» Бенджамена Батхерста

Но давайте вернемся к нашему герою и в 1809 год. Официальная версия (ее можно найти чуть ли не в каждой энциклопедии) таинственного исчезновения Батхерста гласит: убит по дороге между Берлином и Гамбургом. Но у этой версии имеется один маленький изъян – никаких доказательств в ее поддержку нет, так как тело якобы убитого не было найдено, не были обнаружены преступники и т. д. Теперь версия, которую выдвигаю я, ознакомившись с письмом Батхерста к Диасу, и которую считаю единственно правдивой: Батхерст осуществил своеобразную «реинкарнацию», воскрешение в новом теле, исчез и начал вторую жизнь.

Библиография, касающаяся вопроса исчезновения Батхерста, насчитывает не так уж много позиций [335]335
  В основном это: Baring-Gould, The disappearance of Mr Bathurst(Исчезновение г-на Батхерста) в «Cornhill Magazine» LV 1867; W. Cali, The search for the lost Mr Bathurst(Поиски исчезнувшего г-на Батхерста) в «Westminster Review» CXXXIV 1890; J. Hali, The strange story of mr Bathurst(Странная история г-на Батхерста) в Four Famous Mysteries(Четырех знаменитых тайнах); Mrs Thistlethwayet, Memoirs and Correspondence of dr Henry Bathurst(Мемуары и корреспонденция д-ра Генриха Батхерста), 1853.


[Закрыть]. Синтез всех этих работ был осуществлен Томпсоном и Падовером, которые собрали все обнаруженные факты в небольшом очерке [336]336
  Дж. У. Томпсон и С. К. Падовер из Университета Беркли в Калифорнии, Секретная дипломатия – политический шпионаж в Европе 1500–1815. Не имея доступа к оригиналу, я воспользовался французским переводом Адриана Вошеля, La diplomatie secrete, L'espionnage polhique en Europe de 1500 a 1815, Paris, 1938.


[Закрыть]. Я процитирую его полностью, прерываясь в нескольких местах, чтобы снабдить комментарием или поспорить.

«Афера Батхерста является одной из самых запутанных тайн, оставленных нам историей. Она приковывала внимание двух поколений исследователей. Незадолго до поражения австрийцев под Ваграмом, Бенджамен Батхерст был назначен послом Великобритании в Вене [337]337
  Свою политическую карьеру Батхерст начинал в ранге секретаря посольства в Лиссабоне. По сведениям Томпсона и Падовера, в Вену он прибыл в чине полковника.


[Закрыть] . К моменту его прибытия на место службы Франция вынудила Австрию отказаться от британского союзника и подписать мир. В этой ситуации Батхерсту не оставалось ничего иного, как только упаковать вещи и выехать. Он направился на север, в сторону Пруссии [338]338
  У Батхерста имелся прусский паспорт и, по мнению британских источников, он вез важные документы.


[Закрыть] . Ехал он в сопровождении всего одного слуги и курьера по фамилии Краузе, все время демонстрируя испуг, достигающий границ паники».

Здесь я прерываюсь в первый раз. Образ Бенджамена Батхерста, трясущегося от страха и паникующего всю дорогу, может лишь насмешить. Знакомство с Мемориаломздесь не при чем, дело, скорее, в логике. С каких это пор англичане давали чины полковников и ранг посла в столицах крупных держав (причем, на театре военных действий!) людям с психикой нервных девиц? Зато если принять, что Батхерст запланировал свое неожиданное исчезновение, здесь уже ничего удивлять не может. Он не мог бы лучше выстроить атмосферу угрозы, страха перед грозящей опасностью, чем не слишком сложными для воспроизведения воем перепуганного щенка. Давайте возвратимся к Томпсону и Падоверу:

«Это его душевное состояние непонятно, поскольку Батхерст путешествовал в роли купца из Гамбурга, Коха».

Снова прервемся, поскольку здесь появился крайне важный элемент. Дело даже не в роли (как мы знаем, игра ему удавалась превосходно) – просто это было частью того «ужастика», который был представлен Бенджаменом. А вот фальшивое имя имеет принципиальное значение. Если кто-то желает на время взять себе чужое имя, он никогда не «склеивает» его из буквочек, но берет какое-то известное ему, услышанное или прочитанное. Прошу читателей вспомнить, как звали хозяина берлинского постоялого двора, где Батхерст проживал в ноябре 1806 года.

Пошли дальше:

«Совершенно ничего не известно о первой части его путешествия, продолжавшегося две-три недели. 25 ноября после полудня трясущийся от страха Батхерст появился на почтовой станции в Перлеберге, небольшом мекленбургском городке, и тут же начал умолять местного коменданта, капитана фон Клитцинга, дать ему охрану. Объявил ли он Клитцингу причины своего испуга? Не известно. Известно зато, что он получил сопровождение в виде двух стражников. На следующее утро, за час до назначенного срока выезда, Батхерст отослал обоих стражников и отправился на конюшню осмотреть лошадей. Больше его никто не видел».

Странно. Трясущийся на каждом шагу от страха Батхерст внезапно отсылает своих «горилл». Но если принять версию о намеренной «реинкарнации», происшествие перестает казаться странным. Давайте проследим дальше текст Томпсона и Падовера.

«Узнав об исчезновении Батхерста, Клитцинг тут же задержал слугу и курьера. Был ли это в отношении них акт защиты, или акт репрессии? Этого мы тоже не знаем. На следующий день фон Клитцинг выехал в Берлин, чтобы связаться с правительством; после возвращения он вручил курьеру паспорт на фамилию Крюгер и берлинскую визу. Точно так же, как и его хозяин, Крюгер бесследно исчез. Через три недели, 16 декабря, две молодые женщины нашли мужские штаны в лесу недалеко от Перлеберга; в кармане находилось письмо Батхерста жене. В этом письме он говорил о грозящей лично ему опасности, и ответственным за свою возможную смерть делал проживавшего в Лондоне французского авантюриста, графа д'Антрагю. Весь лес тщательно обыскали, но никаких других следов молодого посла не нашли. В связи с трудностями сообщения между континентом и Великобританией, информация об исчезновении Батхерста добралась до Лондона в начале января 1810 года. «Morning Post» тут же сообщила, что французы убили Батхерста между Берлином и Гамбургом» [339]339
  Конкретно же обвинялись французские дезертиры. Тогда между французской и британской прессой разгорелась нешуточная полемика. Англичане утверждали, будто Батхерст погиб от рук французских разбойников в мундирах. Французы утверждали, что Батхерст был сумасшедшим и покончил жизнь самоубийством.


[Закрыть] .

Представленный выше абзац дает нам самый богатый доказательный или, если кто желает, косвенный материал. Во-первых, Батхерст выбрал дорогу для возвращения идентичную той, которой вел в 1806 году своих коммандос. Во-вторых, он исчез в окрестностях Перлеберга, и след его остался в лесу, в котором – как мы знаем из Мемориала– он закопал в ночь с 9 на 10 ноября 1806 года сундук с прусским золотом (имеется в виду лесная полоса между Ленценом и Перлебергом). Сразу же в голову приходит предположение, что наш герой выкопал сокровище, с помощью которого намеревался устроить для себя новую жизнь.

Теперь вопрос: что следует сделать, если хочешь, чтобы мир поверил, что кого-то убили, хотя тела убитого нет? Естественно, подбросить в укромное местечко пару запасных штанов, снабженных говорящим все письмом [340]340
  В свою очередь, следует согласиться с тем, что Батхерст не слишком ломал здесь голову, хотя мог все устроить немного хитрее. В те времена, как, впрочем, и сейчас, писем в карманах штанов никто не носил. По-видимому, он спешил, а может, ему стало жалко верхней части гардероба или сумки.


[Закрыть]. Этим письмом Батхерст убил сразу несколько зайцев: он попрощался с женой (джентльмен был обязан это сделать), скомпрометировал д'Антрагю и известил заинтересованных в своей смерти. Правда, в качестве убийцы он указал на француза, но связанного с англичанами. В выдвинутую « Morning Post» версию про убийство, совершенное солдатами Великой Армии никто, впрочем, и не поверил, что было отражено в работе Томпсона и Падовера:

«Гипотеза о совершенном французами убийстве была совершенно безосновательной, не имелось даже тени доказательств в ее пользу. Это был просто политический маневр. Хотя прусское правительство и назначило крупную награду за обнаружение тела, все поиски закончились фиаско.

На следующий год, миссис Батхерст [341]341
  Дочь Уильяма Прена Колла. Бенджамен женился на ней в 1805 году.


[Закрыть] , располагая специальным паспортом, полученным от Наполеона, поехала вместе с братом Бенджамена в Перлеберг. Французский посол, Сен-Марсан, предоставил им максимально возможную помощь в поисках, таких же безрезультатных, как и предыдущие. Тогда миссис Батхерст, считая, будто французы что-то знают, отправилась в Париж, где была принята министром иностранных дел Шампаньи и министром полиции Савари, но им тоже ничего не было известно. В связи с этим, она обратилась к самому императору, который дал ей слово чести, что понятия не имеет о судьбе ее мужа. Французы были уверены в том, что только английское правительство может сказать что-либо по данному поводу, и, похоже, они были правы».

Лично мне, все-таки, кажется нечто иное. Конкретно, что ни одно из правительств в деле не ориентировалось, а единственным французом, который мог бы что-то сказать относительно исчезновения Бенджамена Батхерста, был Карл Шульмайстер. Ведь кем был тот «старый приятель», о котором Бенджамен упоминал в письме к Диасу, будто бы предложивший ему в Вене помощь, и который «в таких делах могущественнее обоих императоров и царя вместе взятых»? Единственным таким человеком в Европе был наполеоновский «Агент № 1», который в захваченной французами Вене в 1809 году исполнял функции генерального комиссара полиции. Оба «члена клана», хотя и разыграли в 1806 году яростный поединок, а потом в письмах обменивались уколами, испытывали друг к другу симпатию (это прекрасно читается между строк этих писем), поэтому нет ничего удивительного в их договоренности, тем более, что эта договоренность была направлена против Кэстлри. Без помощи или, по крайней мере, разрешения Шульмайстера, у Батхерста были бы слишком ограниченные возможности перемещения на континенте и подготовки мести.

Снова возвращаемся к Томпсону и Падоверу:

«Через сорок с лишним лет, в 1852 году, сестра Батхерста, мисс Тистлетвейт, поехала в Перлеберг, и в фундаменте одного из старых домов нашла скелет, который со всей решительностью идентифицировала в качестве останков брата. Приняв во внимание большой отрезок времени, вероятность того, что она не ошиблась, крайне мала. Так что же случилось с Батхерстом? Эта загадка, скорее всего, так никогда и не будет выяснена, но можно позволить себе некоторые предположения. Политическое преступление – это наверняка. Скорее всего – преступление совершенное прусскими патриотами.

Кулисы аферы тонут во мраке. Тильзитский мир свел Пруссию к рангу французской провинции, поэтому многие прусские патриоты решили начать ответную войну, войну за независимость. В 1809 году полковник фон Кляйст предложил Каннингу план восстания в северной Германии и просил, чтобы английский флот посодействовал в устье Эльбы. Лондон выслал к Кляйсту некоего немца по фамилии Майнбург. Этот агент, который вез с собой 30 тысяч фунтов стерлингов, получил указание прозондировать настроения прусского правительства. Когда же это правительство выразило одобрение планам Кляйста, Англия была готова дать гарантии «своей доброй воли и помощи». Майнбург сообщил Каннингу, что Кляйста поддерживает большое число офицеров высшего ранга, таких как Блюхер и Гнейзенау, а так же король Фридрих Вильгельм III, который, правда, старается излишне это не афишировать. В то же самое время Майнбург выразил свои сомнения относительно самого Кляйста: по его словам сам полковник был всего лишь напыщенным и драчливым игроком.

И в этот момент на сцене появляется Батхерст. По пути в Вену он установил в Берлине контакт с офицерами, принадлежавшими к заговору, и именно от него Майнбург получил дополнительные инструкции. Следовательно, нити аферы Батхерста были растянуты между Берлином и Лондоном. Следует предполагать, что Лондон знал много, если не все, о судьбе Батхерста.

Во время миссии Майнбурга, по его рекомендации, консулом Великобритании в Берлине был назначен член Парламента, Джордж Гелвей Миллс. Весьма интересно, что корреспонденция Миллса за период с декабря 1809 по январь 1810 годов, то есть, относящаяся ко времени непосредственного исчезновения Батхерста и первых поисков – из британских архивов исчезла!»

Здесь Томпсон и Падовер правы. Характерным для крупных политико-шпионских и диверсионных афер является не только исчезновение документов из архивов, но так же и жонглирование ими достигающим артистических высот способом [342]342
  Шедевром подобного рода была такая препарация Кэстлри, Персевалем и Генрихом Батхерстом документов, относящихся к жизни Бенджамена Батхерста в период с октября 1806 года по январь 1807 года, так что даже британская разведка не имела понятия про его миссию, и сегодня можно было бы без труда «доказать», что Бенджамен в операции «Chess-Player» участия не принимал, поскольку в это самое время находился совершенно в другом месте.


[Закрыть]. А так же продолжение этой игры через десятки и даже сотни лет, когда сложно даже представить, почему запыленные дела до сих пор пробуждают страх и страсти? Техада знал, что я опубликую содержание Мемориала, или говоря иначе, он решился отдать его мне. Почему лишь сейчас? Почему он не сделал этого сам? Почему сохранил инкогнито? Почему ни на мгновение не оставил меня с документом один на один? [343]343
  Я переписывал их в сумасшедшем темпе, в течение нескольких дней, по 3–4 часа ежедневно, рядом с Техадой, который, сидя за тем же столом, переписывал фрагменты каких-то работ XIX века.


[Закрыть]

Но давайте снова вернемся к тексту Томпсона и Падовера:

«Осталось всего одно личное письмо Миллса, содержащее существенные для дела детали. За пять дней перед прибытием в Перлеберг Батхерст провел какое-то время в Берлине, но Миллса не посетил, хотя он этого визита ожидал. Сам Миллс искал объяснения этого факта в ужасном состоянии здоровья и психики Батхерста».

Лично я бы искал объяснение этого факта в чем-то другом. Как я уже написал: доверять наиболее важные дипломатические посты психически больным, неуравновешенным и трусливым истерикам не было в моде в Англии. Миллс был дипломатом и человеком умным, а кроме того, наверняка, знал своего коллегу. Так что сложно было бы при личной встрече, обмануть его комедией преследования и испуга. Батхерст предпочел не рисковать.

Откуда Миллсу стало известно про «тревожащее» состояние здоровья Батхерста, мы узнаем из продолжения статьи Томпсона и Падовера:

«Про ужасное состояние здоровья своего хозяина Миллсу и одному прусскому врачу, сообщил Краузе, который исчез вскоре после прибытия в Берлин».

По моему мнению, Краузе был агентом Шульмайстера, направленным в помощь Батхерсту. Он отвез англичанина в Перлеберг, помог в исчезновении, после чего возвратился в Берлин, нарассказывал всяких глупостей про страхи и истерии своего хозяина (ведь практически все сведения на эту тему даны Краузе!), и на этом его роль была закончена. Поэтому он исчез, и больше его не видели.

«Расспросив Краузе, Миллс отправился в Перлеберг, и 20 декабря выслал Майнбурга с рапортом в Лондон. Только после этого рапорта« Morning Post» информировала публику про убийство Батхерста французами [344]344
  В январе 1810 года.


[Закрыть] . По причинам, известным, наверняка, лишь Министерству иностранных дел, этот рапорт, равно как и признания Краузе, исчезли. Скорее всего, правительства Англии и Пруссии кого-то покрывали таким способом. Когда один из тайных британских агентов, приятель Батхерста, отправился в Перлеберг, чтобы провести частное расследование, Миллс запретил ему это делать и приказал вернуться.

Сомнительно, чтобы Батхерст был убит из-за депеш, которые вез его курьер Краузе. Самоубийство тоже необходимо отбросить – ведь тело найдено не было. Это не французы принимали участие в данной афере, поскольку не они, но британцы старались ее скрыть [345]345
  Здесь чувствуется лапа Кэстлри, старшего Батхерста и Персеваля. Правда, когда «скрывали аферу», Кэстлри в правительстве уже не было (его и Каннинга убрали за компрометирующую дуэль), но Персеваль стоял тогда во главе кабинета, являясь первой политической фигурой Великобритании. Раскрытие аферы Батхерста грозило не только раскрытием операции «Шахматист», но и тем, что могло бросить тень подозрения в ликвидации Бенджамена на ее организаторов.


[Закрыть] . На ум приходит только одно объяснение: молодой дипломат был убит по приказу прусского «Бунда» Кляйста. Может быть, Батхерст был членом этой организации и участвовал в ее заседаниях? Заговорщики, видя его физическое состояние, имели право опасаться, что он не уследит за своим языком и, выдав тайну, обречет их на смерть. Было понятно, что, узнав про заговор, Наполеон заставит дорого за него заплатить пруссаков. Если данная гипотеза правдива, то нет ничего удивительного, что Берлин попросил Лондон хранить тайну. Другое объяснение этой загадки сложно найти».

Вот и все, что говорят нам Томпсон и Падовер. Вначале они тщательно изложили нам состояние сведений на тему исчезновения Батхерста, но под конец дали волю фантазии и заплыли в мутные воды, желая обязательно найти хоть какое-нибудь объяснение. При этом они выдвинули совершенно инфантильную гипотезу. Нет никаких предпосылок, позволяющих предполагать, будто бы Батхерст участвовал в прусском заговоре. Британский посол в Вене – участник одного из молодежно-офицерских прусских «Бундов», пропитанных националистическим и идеалистическим романтизмом, которые столь усердно подавлялись полицией и контрразведкой Империи?! Не смешите! Это звучит совершенно безвкусной шуткой из дешевого кабаре! [346]346
  Зато какие-то контакты с прусскими заговорщиками Батхерст мог иметь по приказу Лондона! И не исключено, что пруссаки желали убить его, предполагая, что Батхерст связан с Шульмайстером – самым ярым преследователем «Бундов». Здесь можно рассуждать и далее: Шульмейстер, наверняка не даром помог Батхерсту – возможно, взамен он потребовал от него информацию относительно прусских секретных обществ? Вырастающие из этого ствола гипотезы размножаются уже самостоятельно.


[Закрыть]

А реальными представляются только две возможности. Либо Батхерста убил Кэстлри ликвидируя участников операции «Шахматист», либо Батхерст произвел «автореинкарнацию» для того, чтобы усыпить подозрения Кэстлри и уже без хлопот конструировать механизм мести. У меня нет ни малейших сомнений относительно того, что правдива именно вторая версия, и это она является ответом на тот громадный вопросительный знак, который историки поставили на тайне исчезновения Батхерста. Я соглашаюсь с Наполеоном в том, что уничтожение тайны – это уничтожение красоты, но я не мог не опубликовать содержания Мемориала, раз уже мне была дана возможность ознакомиться с ним. Томпсон, Падовер и множество других ошибались, когда писали: «Скорее всего, эта загадка так и останется не раскрытой».