Текст книги "Африка: четыре столетия работорговли"

Автор книги: Светлана Абрамова

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 26 страниц)

Многие работорговцы покинули африканское побережье. В основном они уехали в Бразилию и на Кубу. Английский консул в Гаване сообщил в Лондон, что к нему неоднократно обращались с просьбой о помощи в получении работы бывшие капитаны невольничьих кораблей, оказавшиеся не у дел.

Вожди и местные торговцы, которым стало некому продавать рабов, под давлением англичан заключали договоры о запрещении работорговли (при удобном случае они сейчас же нарушали их). Привыкнув за 400 лет к тому, что работорговля обеспечивала им постоянный доход, африканские вожди не могли примириться с мыслью о ее прекращении. Многолетнее и напрасное присутствие у берега патрульных кораблей, явная неудача аболиционистских заявлений англичан и французов – все это приводило к тому, что африканцы не верили в действительное окончание работорговли и считали, что вся кампания борьбы против нее – явление преходящее.

В 1844 г. Пеппле, один из вождей Бонни, при заключении договора с англичанами о запрещении работорговли упорно настаивал и добился того, что в него была включена статья: «Если когда-либо в будущем Великобритания снова разрешит работорговлю, вожди Бонни будут свободны сделать то же самое» [27, т. 45, с. 886].

Казалось бы, англичане добились больших успехов. И в это время тайное снова, как и во время процесса Зулуеты, стало явным. Заявили свои протесты купцы Ливерпуля. Они объявили, что в результате разрушения невольничьих факторий понесли большие убытки, так как погибли их товары, которые они продавали работорговцам. Товары, как правило, продавались в кредит, с рассрочкой на один-три года. (То. что на эти товары работорговцы выменивали рабов, как-то никого не заинтересовало.) Потребовали компенсации за причиненные убытки бежавшие из Африки работорговцы, подданные Франции и Америки.

Британское правительство отступило. Командиру патрульной эскадры было послано указание прекратить разрушение невольничьих факторий. Усиленно рекомендовалось заключить с вождями договоры о прекращении работорговли, развитии «законной» торговли, передаче земель Англии и т. д.

В это время, в 30–40-х годах, в английском парламенте шли ожесточенные споры о направлении колониальной политики Великобритании, об отношении к колониям в целом. В связи с этим был поставлен вопрос о деятельности африканской патрульной эскадры. Содержание эскадры обходилось довольно дорого и английскому правительству, и налогоплательщикам. Вывоз рабов из Африки продолжался, это было известно из многочисленных сообщений печати и рассказов очевидцев. Поэтому в 1847–1848 гг. в палате общин был поставлен вопрос о целесообразности пребывания эскадры около Африки.

Палата общин заслушала консула Таунсенда, доказывавшего необходимость укрепления и расширения эскадры. На рассмотрение палаты был также представлен доклад специально созданного комитета, члены которого, заслушав показания многочисленных свидетелей, высказались за уход эскадры от берегов Африки, расширение международных акций против работорговли, увеличение числа миссионеров, посылаемых в Западную Африку, распространение среди африканцев образования и, таким образом, постепенный отход от работорговли и переход к занятию сельским хозяйством и различным ремеслам. Палата общин поддержала соображения комитета.

Палата лордов, в свою очередь, также назначила специальный комитет, который заслушал показания тех же свидетелей, которые выступали и перед палатой общин. Английские аристократы твердо верили в то, что британская империя должна быть самой большой в мире, что лучший язык в мире – это язык пушек. Они не собирались отказываться от настоящих и будущих колоний и были уверены в победоносной силе британского оружия. Они высказались против отхода патрульной эскадры от берегов Африки, за ее укрепление и укомплектование новыми быстроходными судами. Последовало увеличение эскадры. Ее предстояло теперь использовать не только для борьбы с работорговлей, но и как одно из средств при захвате земель для создания колоний.

Пока в Англии спорили, какими мерами в дальнейшем бороться с работорговлей и бороться ли с ней вообще, работорговцы вернулись в Африку, восстановили свои фактории, возобновили связи с местными торговцами и с успехом снова начали продажу невольников.

К 1847–1848 гг. снова было произведено повсеместное разрушение факторий – в Галлинасе, Шербро, Сесто и других местах [27, т. 34, с. 483, 484]. Новые протесты купцов не помогли. Борьба с работорговлей перерастала в захват земель западноафриканского побережья.

На восточном побережье в 1850 г. были разрушены помещения для рабов около Келимане, затем последовало сожжение бараков около Масани и Кидига во владениях занзибарского султана. В этих бараках размещали до 5 тыс. рабов. Моряки британской патрульной эскадры разрушили не только помещения для невольников, но и все склады, где хранились товары для обмена и содержания рабов. Там же были захвачены баньяны – индийские купцы, продававшие товары работорговцам. Трое из баньянов – британские подданные из Бомбея – были переданы английскому консулу на Занзибаре. Разоренное имущество баньянов оценивалось в 150 тыс. долл. Протесты индийцев успеха не имели, связи баньянов с работорговцами были широко известны. Английские власти поддержали действия моряков патрульных кораблей [27, т. 41, с. 203].

Итак, сначала на западном, а потом и на восточном побережье началось разрушение невольничьих факторий. Фактории, разрушенные в эти годы, как правило, больше не восстанавливались. Непосредственно за этим, буквально по горячим следам – при догорающих досках стен фактории и не развеевшемся еще дыме пожаров, – вожди под угрозой пушек патрульных судов подписывали соглашения о запрещении работорговли и развитии «законной» торговли. Так было в Галлинасе, Шербро, Сесто, Старом Калабаре и других местах на западе Африки. Тексты договоров были составлены таким образом, что африканские правители оказывались фактически в полной зависимости от англичан. Работорговцы или перебирались в районы Анголы, где работорговля пока продолжала процветать, или, ликвидировав все свои дела, уезжали в Европу или в Америку.

А вот несколько типичных примеров – отрывки из договоров, заключенных командирами патрульных судов с вождями различных областей западного побережья [27, т. 35, с. 317–318].

Договор с вождем Фанаторо и вождями земель мыса Маунт,

мыс Маунт, 2 января 1846 г.

«Ст. 1. Остается в силе договор, заключенный 21 февраля 1841 г. между вождем Фанаторо, вождем Греем и старейшинами земель мыса Маунт с одной стороны и лейтенантом британского флота Сингрэмом с другой.

Все условия этого договора относительно запрещения иностранной работорговли подтверждаются и остаются в силе. Вывоз рабов с территории вождей мыса Маунт в чужие страны навсегда запрещается. Вожди мыса Маунт обязаны создать и провозгласить закон, по которому будет запрещено кому-либо из подданных вождя в пределах его юрисдикции продавать или участвовать в продаже рабов для вывоза в чужие страны. И вожди земель мыса Маунт обещают жестоко наказывать любого, кто нарушит этот закон.

Ст. 2. Ни европейцам и никому другому не будет разрешено селиться на территории, принадлежащей вождям области мыса Маунт с целью занятия каким-либо способом торговлей рабами: не будет также разрешено строить на территории, принадлежащей вождям области мыса Маунт, ни домов, ни складов, ни каких-либо других строений, которые могли бы быть использованы для целей работорговли.

Ст. 3. Если когда-либо окажется, что работорговля существует во владениях вождей мыса Маунт или что рабы провозятся через их земли, работорговля будет подавлена англичанами силой и британские офицеры имеют право захватывать лодки или корабли, принадлежащие жителям мыса Маунт, которые могут быть использованы при работорговле. В этом случае вожди земель мыса Маунт будут сурово наказаны английской королевой.

Ст. 4. Подданные Ее Величества королевы Великобритании могут торговать свободно с народом земель мыса Маунт любыми товарами, какие они только захотят купить или продать. Им разрешается производить торговлю везде – в любом прибрежном селении около океана и вверх по течению рек – на всей территории, на которую распространяется власть вождей мыса Маунт. И все вожди обязываются не давать ни одной другой нации никаких привилегий, кроме тех, которые они дают настоящим договором Англии».

Подобными договорами англичане начали «привязывать» вождей к местным колониальным британским властям. Так, в течение почти всего XIX века шло постепенное собирание земель, включаемых затем в состав Сьерра-Леоне. В договоры о запрещении работорговли с вождями области Форекария и побережья реки Малый Скарсис (1851), расположенных рядом с границами тогдашней Сьерра-Леоне, были включены следующие статьи:

«Ст. VI. Подданным королевы Англии на землях вышеуказанного вождя гарантируется право свободной и неограниченной законной торговли; а также признаются и подтверждаются все права и. привилегии, которыми они владели ранее. Они имеют право также строить или арендовать землю и дома, которые могут быть переданы другим только по их доброй воле и согласию.

Ст. VII. Все привилегии, которые были даны подданным какой-либо иностранной державы, должны быть в равной степени гарантированы британским подданным. Никаких привилегий и прав не должно предоставляться подданным иностранных держав без того, чтобы не известить об этом губернатора Сьерра-Леоне, для того чтобы эти привилегии или права были распространены и на подданных Ее Величества».

По некоторым договорам, как это делалось и в других странах, английское правительство обязывалось платить вождям небольшой пенсион как премию за согласие подписать соглашение с британскими властями.

Обычно существовало несколько вариантов текста договоров, заключаемых с правителями западноафриканского побережья. Капитан каждого из кораблей эскадры получал пачку отпечатанных бланков текста договоров. Ему оставалось только вписать на оставленное пустое место имя вождя, название местности и сумму, на которую данному вождю присылались подарки. Так же поступали не только при заключении договоров о торговле, но и при передаче земель под верховную власть англичан.

Точно так же действовали и французские колонизаторы, тоже выступавшие в роли борцов против работорговли. Французские патрульные и военные корабли, плававшие около берегов Западной Африки, заключали, где только им это удавалось, – особенно около Сенегала и на побережье будущего Габона, – договоры с вождями о запрещении работорговли и развитии законной торговли с Францией. Тексты этих договоров также были идентичны.

В 1842 г. Англия добилась от Португалии подписания договора о полном запрещении работорговли в областях как севернее, так и южнее экватора [27, т. 30, с. 527]. Одновременно Португалия, как и другие страны, приравняла работорговлю к пиратству. В антиневольничьей блокаде африканского побережья около португальских колоний стали принимать – не очень активное – участие португальские военные суда.

Следом за этим Англия вынудила Португалию подписать соглашение, согласно которому британские патрульные корабли получали разрешение в целях более эффективной борьбы с работорговлей самым тщательным образом обследовать все побережье португальских колоний. Но разрушать, сжигать невольничьи фактории и помещения для рабов британские моряки права не имели. Строения факторий, невольничьи бараки считались собственностью отдельных португальцев.

В это время вывоз невольников из португальских колоний был еще очень велик. Рэншо считает, что за первую половину XIX в. из Конго и Анголы было вывезено 150 тыс. человек. Основная масса невольников из этих районов, как и раньше, отправлялась в Бразилию. Там. несмотря на принятие грозных законов о работорговле, она по-прежнему процветала.

В Бразилии работорговцы совершенно спокойно высаживали рабов на берег, без труда избегая столкновений с полицией и правительственными служащими. Среди рабовладельцев в Бразилии были люди, занимавшие самые высокие государственные должности, награжденные по службе орденами Бразилии и Португалии. Поэтому нет ничего удивительного в том, что правительство негласно поддерживало работорговцев.

Некоторые суда за год делали по пять рейсов в Африку и благополучно высаживали рабов на бразильскую землю. А яхта «Ласточка», например, сделала восемь рейсов в Африку продолжительностью два месяца каждый. Ее владелец получил прибыль в 800%.

В 40-х годах XIX в. бразильские работорговцы начали использовать для перевозки невольников большие пароходы, которые могли перевозить по 2 тыс. рабов за один рейс.

В эти годы пост португальского консула в Гаване занимал известный работорговец. Брат этого консула жил в Видахе и также занимался работорговлей [27, т. 26, с. 502]. В конце 30-х годов в Бисау торговал невольниками некий Каэтану, бывшим в недалеком прошлом губернатором этой колонии. На неоднократные заявления англичан о деятельности этого работорговца португальские власти ответили тем, что в 1843 г. присвоили Каэтану следующий военный чин – он стал подполковником [27, т. 32, с. 226]. Губернатор Анголы открыто покровительствовал работорговцам. В 1837–1838 гг. из Анголы в Рио-де-Жанейро им было отправлено 60 невольничьих кораблей [27, т. 26, с. 523]. В 1840–1841 гг. в Бенгеле открыто перевозили рабов на суда и официально платили генерал губернатору пошлину за каждого вывезенного невольника.

Уже в эти годы в качестве единственного действенного средства для прекращения работорговли английские чиновники – члены «смешанных комиссий» предлагали оккупацию британскими вооруженными силами всех португальских сеттльментов севернее экватора: Бисау, Кашеу, островов Зеленого Мыса, острова Сан-Томе [27, т. 27, с. 210–211]. Затем, обвинив португальцев в нежелании бороться. с работорговлей, англичане предъявили территориальные права на остров Болама (один из островов Бижагош].

После 1842 г. борьба с работорговлей в португальских владениях могла проводиться в соответствии с официальными правительственными указами. Под давлением англичан команды португальских патрульных кораблей начинают предпринимать активные действия против работорговцев. В 1847–1849 гг., когда разрушались и сжигались невольничьи фактории на Верхнегвинейском побережье, команды португальских патрульных судов совместно с англичанами также разрушили невольничьи бараки и постройки невольничьих факторий около Бенгалы, Луанды, Мажулы, Маюмбы, Амбриша [27, т. 37, с. 478, 482, 495].

Разыскивая неизвестные ранее невольничьи фактории и производя попутно колониальную разведку, англичане постепенно тщательно обследовали все побережье Анголы, неоднократно входили в Конго, поднимались вверх по реке. Как бы подводя итоги этих антиневольничьих вояжей, Палмерстон вскоре заявил, что португальское правительство предъявляет права на те районы африканского побережья, которые в действительности Португалии не принадлежат [27, т. 28, с. 687]. Эти утверждения были подхвачены колониальными деятелями Британии. Так, последовало аналогичное заявление адмирала Эллиота. Он говорил, что португальские претензии на территорию севернее устья Конго ни на чем не основаны, что они не владеют там ни единым футом земли, а местные вожди не признают зависимости от Португалии [27, т. 29, с. 367].

К счастью для Португалии, англичане все-таки чувствовали себя здесь не очень уверенно: основной район британских интересов лежал гораздо севернее. Имела значение и международная обстановка. Англичане занялись Лагосом, в это же время шла Крымская воина, грянуло восстание сипаев, которое потребовало громадного напряжения колониальных сил Великобритании, после этого Англия включилась в подавление Тайпинского восстания. А к этому времени в Западной Африке значительно усилилось влияние Франции, и она могла уже активно противодействовать Британии.

В 1855 г. было отменено рабство в Амбрише, Малембе, Кабинде. Получили свободу несколько десятков тысяч африканцев. В 1858 г. был опубликован правительственный декрет об отмене рабства в португальских колониях в течение 20 лет со дня опубликования декрета. В это же время было запрещено строить на побережье Анголы новые невольничьи фактории взамен разрушенных. Сохранившиеся фактории должны были в течение 60 дней получить от генерал-губернатора разрешение на дальнейшее существование. Времена менялись, и генерал-губернатор был вынужден выполнять постановления о запрещении работорговли. В конце 50-х годов вывоз невольников из португальских колоний начинает постепенно уменьшаться.

В эти же годы, используя все тот же флаг борьбы с работорговлей, Великобритания расширяет свои позиции в Восточной Африке. В 1854 г. она подписывает договор о запрещении работорговли с одним из вождей Коморских островов, с правительницей острова Мохели [27, т. 46, с. 1066–1068].

В конце 50-х годов в Западной Африке колониальные власти и команды патрульных кораблей обнаружили, что в работорговлю стали довольно активно включаться африканцы, освобожденные с невольничьих кораблей. Возвращаясь из Сьерра-Леоне в родные места, они называли себя британскими подданными, нередко добивались среди соплеменников привилегированного положения и, превратившись из бывших жертв в охотников, довольно быстро становились преуспевающими работорговцами.

Последовало подписание новых договоров о запрещении работорговли. В текст были внесены соответствующие изменения, указывающие на участие в ней освобожденных африканцев.

Вот текст статен одного из договоров, заключенного на западном побережье с вождями области Лахо в 1860 г. [27, т. 50, с. 843, т. 48, с. 881–907, т. 49, с. 697–738].

Эти статьи идентичны тексту статей других договоров, подписанных в эти годы повсеместно на западном побережье.

«Ст. 4. Работорговля навсегда уничтожается на землях перечисленных выше вождей. Их подданным запрещается заниматься работорговлей и участвовать в ней непосредственно или косвенно. Если кто-либо из освобожденных африканцев будет заниматься прямо или косвенно работорговлей, он подлежит наказанию согласно законам Англии.

Ст. 5. Никому – ни европейцам, ни освобожденным африканцам, ни кому-либо другому – не разрешается обосновываться на территории, принадлежащей кому-либо из перечисленных выше вождей, с целью занятия работорговлей. Указанные вожди дают полномочия офицерам и войскам Ее Величества королей Великобритании войти на землю своих племен и, если понадобится, силой изгнать вышеназванных работорговцев и всех, кто нарушит эту статью; разрушить или сжечь бараки для рабов и строения невольничьих факторий и захватить все лодки, каноэ и другие плавучие средства, которые прямо или косвенно могут быть использованы при торговле рабами в пределах территории, принадлежащей указанным вождям».

Все эти многочисленные договоры подготовляли почву для колониальных захватов. В любой момент можно было объявить о том, что данный вождь потворствует работорговле или не может своими силами бороться с ней или что где-то плохо обошлись с английским купцом, когда он – в который уже раз! – заключал грабительскую сделку с торговцем-африканцем.

И к берегу подходили суда британской патрульной эскадры, и под дулами их пушек вожди подписывали – якобы за невыполнение ранее подписанных ими договоров – новые договоры уже не о торговле, а об установлении протектората и передаче земли англичанам.

Такую политику проводили колонизаторы всех европейских стран во всех частях западного и восточного побережья Африки. И к середине XIX в. на западном берегу, например, уже реально существовали зоны влияния Англии и Франции, где в недалеком будущем были созданы колонии этих держав.

У Англии к этому времени на западном побережье были две колонии: Гамбия и Сьерра-Леоне, британское влияние преобладало на Золотом Берегу, англичане претендовали также на районы около дельты Нигера, соперничая с французами около Видаха и в других местах побережья Бенинского и Биафрского заливов.

Французское влияние преобладало в областях Сенегала, Гвинеи, Берега Слоновой Кости и некоторых других районах. Французские колониальные агенты пытались развернуть свою деятельность во внутренних частях Дагомеи и районе Дельты Нигера, которая из-за своего стратегического и экономического положения была ареной соперничества и Франции, и Англии, и отчасти Португалии. Шло также постепенное «собирание» будущего Габона [41, т. 4, с. 605–607, 642–643].

Колониальные интересы Португалии были сосредоточены в районах Гвинеи, Анголы, Конго и Мозамбика.

Одновременно с заключением договоров о запрещении работорговли европейцы заставляли африканских вождей подписывать соглашения о передаче им земель. В таких соглашениях указывалось, что европейцам (англичанам или французам) передаются на вечное владение определенные земли, а также и верховная власть в этих районах.

Почти в каждом договоре содержался пункт о запрещении работорговли во владениях вождя и разрешении ввести войска указанной европейской державы в случае контрабандной работорговли. И если войска нужно было ввести, то совсем нетрудно было, например, обнаружить проданного раба или попытку захватить раба…

Нередко перед тем, как начинать переговоры о запрещении работорговли, англичане обстреливали побережье. Так, миссионеры-пресвитерианцы написали английскому консулу Хатчинсону о бомбардировке патрульным кораблем «Антилопа» Старого Города на р. Калабар. После бомбардировки англичане пригласили вождя на борт корабля для переговоров.

Такие же сообщения имеются с берегов р. Камерун, где после британского обстрела в селении было много убитых и раненых [2, FO/84–975, л. 15–18, 76, 78, 84–85]. После этого трудно было отказаться подписать любой договор.

В Западной Африке усиливалось соперничество Англии и Франции – самых сильных держав Европы того времени. Другие страны вынуждены были уходить, уступая «сильным мира сего» свои бывшие колонии. Так, в 1850 г. Дания передала Англии свои форты на Золотом Берегу [36, т. 2, с. 608].

Позже, в 1871 г., подобное соглашение было заключено с Голландией F36, т. 2, с. 980–981]. Получив голландские форты на Золотом Берегу, Англия стала контролировать почти все побережье своей будущей колонии – Золотой Берег.

Английское правительство направляет в Видах, Лагос, Бадагри своих консулов, посылает дипломатическую миссию в Дагомею. Все эти поручения даются опытным колониальным чиновникам, хорошо знакомым с положением дел в Африке, знающим местные обычаи. Они становятся активными проводниками английских колониальных интересов, готовят почву для территориальных захватов. Борьба с работорговлей, как предлог для вооруженного вмешательства и установления власти Англии, была одним из лейтмотивов их политики на местах. В Западной Африке это особенно ярко проявилось при захвате Лагоса в 1851 и 1861 гг. [27, т. 52, с. 181–182].

Лагос наряду с Вндахом, Галлннас и другими районами был г, XIX в. одним из крупнейших районов работорговли на Верхнегвинейском побережье. Там находились несколько больших невольничьих факторий бразильских и португальских работорговцев, правящая верхушка Лагоса вся была связана с работорговлей и получала от нее большие прибыли. Лагос являлся также важным стратегическим пунктом, через который шли дороги на Видах и Бадагри, он открывал путь к Бенину. Лагос контролировал устье судоходной р. Огун, через которую лежал путь во внутренние районы земель йоруба. Оккупация острова Лагоса была первоочередной задачей для Англии, оттуда она в дальнейшем могла бы распространить свое влияние на дельту Нигера и соседние внутренние области (что она и сделала в дальнейшем).

Когда на повестку дня английской политики был поставлен вопрос о завоевании Лагоса, там уже несколько лет шла то скрытая, то явная борьба за власть между двумя претендентами, родственниками покойного правителя острова.

В 1841 г. власть захватил Акитойе, ставленник англичан, проводивший угодную им политику. Выполняя волю британских эмиссаров, он изгнал с острова работорговцев и широко открыл двери для английских купцов. Второй претендент, Косоко, человек несомненно сильного характера и довольно искусный политик, возглавлял партии противников Акитойе.

Чего добивался Косоко? Он хотел стать правителем Лагоса – это несомненно. Почему он боролся против Акитойе? Потому что тот был ставленником англичан-колонизаторов? Вряд ли, скорее всего он рассматривал Акитойе просто как соперника в междоусобной борьбе, независимо от того, кто стоял за ним. Почему Косоко боролся против англичан, против английского захвата Лагоса? Потому что он видел в них врагов своей страны? Весьма сомнительно. Он боролся против них, потому что они поддерживали его соперника, мешали ему установить в Лагосе те порядки, которые он и его окружение хотели там ввести.

Косоко выступал против англичан. Его поддерживали португальские и бразильские купцы-работорговцы, крупные работорговцы Лагоса и соседних областей. Все они с приходом англичан лишались больших доходов от работорговли. У них было много сторонников из тех, кто подрабатывал работорговлей или связанными с ней какими-либо посредническими операциями. Косоко и его сторонники боролись за всем понятные цели – за возвращение работорговли, – и за ними шло большинство. Лагос не был районом, где постоянно ловили рабов на продажу. Это был хорошо организованный перевалочный пункт продажи невольников, приведенных из внутренних районов, их здесь продавали европейцам. Жертв работорговли, т. е. людей, захватываемых в рабство, здесь было меньше, чем в других местах побережья.

Косоко поддерживали Бенин и Дагомея. Оба государства издавна в больших масштабах занимались работорговлей, особенно Дагомея.

Правителя Дагомеи Гезо уже посетили к этому времени несколько миссий англичан и французов, пытавшихся подчинить Гезо влиянию Англии или Франции и требовавших в первую очередь запрещения работорговли [70; 80]. Для Дагомеи запрещение работорговли означало громадный ущерб: доходы от продажи рабов составляли значительную часть ее бюджета. Единственным морским портом, через который шел экспорт рабов из Дагомеи, был Видах. Англичане и французы угрожали Гезо блокировать или захватить Видах: в этом случае Дагомея была бы лишена возможности вывозить рабов. Помогая Косоко, Гезо, по всей вероятности, хотел, чтобы Лагос остался в руках работорговцев, а правитель такого Лагоса был бы обязан ему, Гезо. В случае захвата Видаха Косоко дал бы Дагомее возможность вывозить рабов через Лагос.

По этой же причине Косоко помогал и правитель Бенина. Захват Лагоса англичанами блокировал бы работорговлю Бенина.

В 1845 г. Косоко удалось захватить власть в Лагосе. На остров вернулись работорговцы. Все английские купцы были высланы. Из крупных работорговцев Лагоса к Косоко не вернулся лишь один Доминго Мартинес, который был одним из самых богатых людей побережья. Подобно некоторым другим крупным работорговцам он уехал в более спокойное для себя место, где ему «не докучали» европейцы требованиями о прекращении работорговли. До своей смерти в 1863 г. он жил в Порто-Ново.

К 1851 г. в британских правительственных кругах было принято решение захватить Лагос. У англичан был великолепный предлог для начала военных действий. Вывоз рабов из Лагоса за последнее время увеличился, деятельности английских купцов и миссионеров чинились всяческие препятствия.

После того как Косоко, несмотря на подход к острову кораблей африканской патрульной эскадры, отверг требования англичан о заключении договора о торговле и запрещении работорговли, по Лагосу был открыт огонь. Англичане привезли с собой Акитойе и, когда начался обстрел Лагоса, высадили его на берег поблизости от города. После окончания бомбардировки англичане вошли в Лагос. Вместе с Акитойе во дворец, где еще недавно находился Косоко, вошли британский консул Бикрофт и капитан патрульного корабля «Антилопа». Как сообщает Бикрофт в своем донесении в Форин Офис, через некоторое время к Акитойе подошли африканцы, среди которых были его родственники, и провозгласили его законным правителем Лагоса. Договор о запрещении работорговли Акитойе подписал едва ли не на следующий день после того, как вошел в Лагос.

Косоко, успевший скрыться из Лагоса, был убит одним из сопровождавших его вождей, который не хотел более враждовать с англичанами. Так сообщил о происшедших событиях Бикрофт в своем донесении Палмерстону, отправленном 3 января 1852 г. [2, FO/84–886, л. 36–41].

В 1861 г. под дулами орудий военных кораблей правитель Лагоса Досунму подписал с Англией договор, в котором говорилось [27, т. 52, с. 181–182}: «Для того чтобы королева Англии могла лучше помогать народу Лагоса и положить кстец работорговле в Лагосе и соседних с ним областях, для того чтобы прекратить разрушительные войны, которые ведет Дагомея и другие страны с целью захвата рабов, я, Досунму, этим документом довожу до сведения всех, что с согласия и рекомендации моего совета навечно передаю королеве Великобритании и ее наследникам порт и остров Лагос…».

Борьба с работорговлей была представлена как основная причина вмешательства Англии. Подписанием договора закончилась борьба за Лагос. Остров был аннексирован Англией и стал первой английской колонией в районе дельты Нигера.

Население Лагоса более 15 лет выступало против англичан. Была ли это освободительная борьба африканского народа против английских колонизаторов? Нам кажется, нет. Возможно, что на самом последнем этапе, в конце 50-х годов, отдельные выступления африканцев против англичан и были вызваны бесчинствами последних на острове. Однако в целом движение против захвата Лагоса англичанами нельзя рассматривать как освободительное. В лице Косоко против англичан выступала старая Африка, Африка работорговцев, обогатившаяся на продаже своих соплеменников. Борьба против чужеземных захватчиков подменялась борьбой за право продолжать работорговлю, за сохранение своих доходов. В нее вовлекались и те, очень немногие африканцы, которые действительно хотели прекращения работорговли и изгнания англичан.

Время захвата Лагоса – последние годы европейской работорговли на всем побережье Тропической Африки, кроме португальских колоний.

Гражданская война в США закрыла один из самых больших рынков рабов в Новом Свете. (Кстати, уже то, что вывоз невольников из Африки фактически прекратился после отмены рабства в США, лишний раз говорит о том, что США были крупнейшим покупателем рабов в XIX в.)