Текст книги "Крах операции «Тени Ямато»"

Автор книги: Николай Богачев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 35 (всего у книги 38 страниц)

Вполне понятно, что в семье первых социалистов в Японии, безусловно, преобладали антивоенные настроения, которые в свое время не мог не впитать молодой Сабуро Касуя.

После смерти деда, когда семья переехала в один из крупнейших промышленных центров на острове Хонсю – город Осака, его отец-металлург также стал придерживаться социалистических убеждений. Поэтому и в дальнейшем Сабуро Касуя не разделял воинственной политики правящих кругов своей страны, хотя и утверждал, что является истинным патриотом Японии.

А настойчиво добиваться включения в основную группу по испытанию самолетов-снарядов унтер-офицер Сабуро Касуя стал лишь тогда, когда узнал, что весь квартал, в котором проживали рабочие медеплавильной компании, при бомбардировке американской авиации был начисто снесен с лица земли, а в пламени возникшего пожара погибли все его родные, вместе со всем достоянием семьи. Как и у любого молодого человека, у Сабуро Касуя была на примете девушка. Звали ее Масако. Оставшуюся после смерти родителей одинокой и без средств к существованию, нечестные люди заманили ее в «дом свиданий», возврата откуда нет.

Эту печальную истину Сабуро узнал от друзей, что, надо полагать, окончательно переполнило его чашу терпения и совсем отбило охоту к дальнейшей службе. Мало того. Узнав о судьбе своей бывшей невесты, он стал искать смерти. До этого тогда дело не дошло, однако Сабуро Касуя совсем потерял какой-либо вкус к жизни.

Учитывая вновь полученные дополнительные сведения об обстоятельствах катастрофы на испытательном полигоне, занимавшаяся расследованием ее причин специальная комиссия приняла наконец более или менее убедительную версию, высказав предположение, что в момент, когда ракета набрала стартовую скорость, управлявший ею камикадзе Сабуро Касуя сознательно выключил зажигание и остановил работу двигателя.

Объяснение это удовлетворило всех, хотя возник еще один «нехороший» вопрос: почему в момент отключения двигателя ракета перешла в крутое пикирование и, отклонившись от оси полета на семь градусов, устремилась к наблюдательной вышке, где в это время находились самые высокопоставленные, ответственные лица?

Одним словом, вопросы возникали вновь и вновь и один загадочнее другого. Ответить на них более или менее вразумительно никто не мог, а кое-кто, надо полагать, не хотел отвечать и даже боялся. Боялся потому, что правда в данном случае могла быть для многих из отвечавших за испытания попросту опасной, ибо если признать, что направлявший свой снаряд на контрольную вышку камикадзе покушался на жизнь своих руководителей надо было согласиться с тем очевидным фактом, что на секретном объекте имел место обыкновенный бунт, бунт со всеми вытекающими отсюда последствиями для многих отвечавших за это дело.

Как бы там ни было, но дело в конечном счете оборачивалось таким образом, что всем авиаспециалистам и руководителям фирмы «Мицубиси дзюкогё» оставалось теперь только строить свои предположения о том, что же будет дальше и что было бы, если бы да кабы закончившиеся оглушительным провалом испытания закончились, наоборот, блестящей победой новой технической мысли?

Во дворцовых же кругах, как всегда, продолжало царить классическое лицемерие, все делали вид, что вроде бы ничего особенного не случилось, что трагической неудачи, перечеркнувшей все планы, на которые возлагалось столько надежд, как бы и не было совсем.

И это в то время, когда в сложившихся на фронтах негативных условиях непредвиденный взрыв экспериментальной пилотируемой ракеты на самом деле означал не просто техническую неудачу, но крах, в котором, как в зеркале, отразилась несостоятельность всех концепций, заложенных в основу авантюристического курса японского правительства и фактически приведших страну к военному поражению…

Кровопролитные сражения японских вооруженных сил против союзнических войск еще продолжались, но уже в середине 1945 года стало ясно, что японский милитаризм не сумеет добиться своих низменных целей. Война в воздухе, на земле и на море вступила в последнюю фазу.

В правительстве и императорской ставке наконец поняли, что наступает агония. На военном совете с участием императора Хирохито верховное командование японских вооруженных сил было вынуждено согласиться на безоговорочную капитуляцию перед союзниками.

Однако, чтобы не допустить разглашения попыток применения в войне ракетной техники, а также в интересах использования в будущем накопленного опыта для новых авантюр, 15 августа 1945 года из императорской ставки на секретный полигон Иокусуке снова прибыл в сопровождении высших офицеров флигель-адъютант виконт Дайсаку Того.

Буквально вслед за этим, на следующий день, последовала капитуляция Японии. Виконту Дайсаку Того из штаба ВВС было послано строжайшее указание: немедленно уничтожить все производственные и вспомогательные помещения, имевшие хоть какую-либо причастность к испытаниям самолетов-снарядов.

Кроме того, предписывалось также сжечь все имеющиеся в наличии чертежи. Связки служебных бумаг, кипы чертежей, отдельные листы калек и «синек» горели во дворе школы целую неделю. Так бесславно закончилась эта эпопея японской военщины – наступил полный крах секретной операции под кодовым названием «Тени Ямато».

Заодно канула в Лету величайшая трагедия всех времен и народов – вторая мировая война, которую международный империализм готовил более двух десятилетий, начиная с момента свершения в России Великой Октябрьской социалистической революции, пытаясь как можно скорее, уже в XX столетии, взять социальный реванш.

Но повернуть колесо истории вспять, как справедливо сказано, никогда и никому не удавалось. И никогда не удастся.

Заключение

Вторая мировая война закончилась давно. Однако до сих пор продолжают становиться достоянием общественного сознания малоизвестные факты и многие детали давно прошедшей трагедии. Некоторые из них если и не влияли коренным образом на ход военных событий, то все же теперь представляют собой немалый исторический интерес, способствуют строительству добрососедских отношений между отдельными странами, а также широкому общению среди членов мирового сообщества с целью извлечения из этого уроков на будущее.

В настоящих своих записках автор старался в какой-то степени осветить ряд неординарных событий из истории войны, которую милитаристская Япония вела против США и других стран и чьи действия зачастую ничем не отличались от бесчеловечных методов, применявшихся гитлеровцами как в экстремальных ситуациях на полях сражений, так и на оккупированных территориях в отношении местного населения.

Под конец этого печального для человечества исторического периода японский милитаризм уже на последнем дыхании предпринял в Тихоокеанском регионе отчаянную попытку путем применения ракетной техники уйти от позорного поражения, закончить развязанную им же самим кампанию «не потеряв лица».

Все рассказанное в этой книге основано на подлинных исторических фактах и невыдуманных коллизиях, реальных противоречиях и союзнических договоренностях среди государств Рим – Берлин – Токио, на документах и идеях, которые в практике военных действий очень часто прикрывались разного рода символами для маскировки истинных целей воюющих сторон, каждая из которых стремилась достичь мирового господства.

Проводя аналогии в международной политике стран Запада в послевоенный период, автор хотел показать на некоторых примерах сходные тенденции ведущих империалистических держав и в современных условиях, в новейший период истории человеческого общества.

Как известно, в историческом плане итоги второй мировой войны создали два противоборствующих лагеря: капиталистический и социалистический. Чуть позже канула в Лету колониальная система, из-за чего развитые в промышленном отношении страны-метрополии навсегда лишились своих былых доходов. Вслед за этим всесокрушающим национально-освободительным валом получившие политическую независимость колониальные страны образовали так называемый третий мир. Это стало возможным потому, что после второй мировой войны резко изменилось соотношение сил в пользу социализма, усилилась национально-освободительная борьба против колонизаторов, которая зачастую переходила в вооруженные восстания. Ярчайшим примером тому может служить государство на севере Африки – Алжир, находившееся с 1830 года под колониальным гнетом Франции. И только после нескольких лет ожесточенной вооруженной борьбы, в 1962 году, страна получила свою независимость.

В период распада колониальной системы, который завершился в основном в 60-70-е годы нашего столетия, из-под рабской зависимости освободилось свыше 675 миллионов человек. Но еще до сих пор находятся под игом самой изощренной эксплуатации народы на юге Африканского континента, так же как и другие колониальные территории в разных частях света, с общей численностью около 30 миллионов человек. Как ни парадоксально, но с окончанием второй мировой войны империализм США был заинтересован в разрушении существовавшей мировой колониальной системы.

Если бы это было не так, то вряд ли на зависимых и колониальных территориях, к тому же разбросанных по всему миру, в такой исключительно короткий исторический срок состоялось бы крушение воистину рабского правопорядка, существовавшего до этого веками.

Однако никакого секрета в этом нет. В то время как основные страны-метрополии: Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, контролировавшие в мире подавляющее количество зависимых и колониальных территорий, – вышли из войны ослабленными во всех отношениях, к этому периоду разжиревшие на военных поставках США успели обновить почти весь свой основной капитал и посредством его произвести модернизацию промышленных предприятий. Следует иметь в виду здесь и тот факт, что в процессе войны американцами использовался на всю мощь высокоинтеллектуальный труд ученых и специалистов, значительное число которых эмигрировало из Европы. В конечном итоге это дало колоссальный толчок развитию в США передовой технологии, не говоря уже о фундаментальных исследованиях в области атомного ядра и других разработках в прикладных науках.

В качестве примера здесь можно назвать открытия Альберта Эйнштейна, Энрико Ферми, Нильса Бора и прочих ученых с мировым именем, работавших не только в области физики, но также в других отраслях науки и техники.

Ранее существовавший порядок теперь уже не устраивал американских империалистов, которые вынуждены были приобретать сырье из вторых рук, из колоний, а также продавать туда при посредничестве стран-метрополий промышленную и другую продукцию по ценам, не всегда устраивавшим американские промышленно-финансовые круги.

И вот, сначала робко, а потом все громче и громче в «свободной» печати, как в то время именовали себя буржуазные средства массовой информации, стали появляться разговоры «о свободе», о необходимости проведения всеми странами политики «открытых дверей» и прочие требования «равных возможностей».

Дело здесь, конечно, не в кажущейся благотворительности или гуманизме самого агрессивного во всем послевоенном мире американского империализма. Надо полагать, что вершители большой политики в США были весьма и весьма далеки даже в мыслях от этого. Ибо там, где интересы США сталкивались с интересами других империалистических хищников, выигрывал, как правило, тот, кто с учетом кульминационного момента сумел свою политику приспособить к борьбе народов за независимость.

Зная, что Англия неизбежно проиграет в этой неравносильной гонке с препятствиями, опытнейший буржуазный политик, лидер партии консерваторов и парламентской оппозиции в палате общин, бывший премьер-министр Уинстон Черчилль, чтобы если не предотвратить, то хотя бы затянуть распад британской колониальной империи, всюду, где только было можно, активно выступал за ее незыблемость, а напоследок решил все-таки использовать традиционное правило английского империализма: «Разделяй и властвуй».

В марте 1946 года в американском университете города Фултона в присутствии президента США Гарри Трумэна Черчилль произнес речь, в которой призвал к сплочению стран и наций, говорящих на англосаксонском языке, против существовавшей якобы угрозы со стороны СССР.

Вся его речь была наполнена инсинуациями и клеветой на послевоенную политику Советского правительства. В конечном итоге это выступление положило начало пресловутой «холодной войне» между капиталистическими государствами Запада, с одной стороны, и социалистическими странами Востока – с другой.

Если брать за основу политическую сторону дела, то становится вполне очевидным, что с самого начала послевоенного периода главные противоречия в мире складывались в борьбе диаметрально противоположных концепций, между СССР и США.

Говоря иначе, обе эти стороны предлагали развивающемуся миру две взаимоисключающие доктрины развития современного общества: капитализм, основополагающим принципом которого является частная собственность на средства производства (так же как и сходный термин – поощрение частной инициативы), и противостоящий ему – социализм, при котором окончательно и бесповоротно уничтожена была предыдущая общественно-экономическая формация со всеми сопутствующими ей атрибутами и внедрена в жизнь социалистическая (общенародная) и кооперативная собственность на средства производства.

Превосходно ориентируясь в сложившейся обстановке, отставной премьер Черчилль попытался напрямую столкнуть интересы США и СССР при проведении послевоенной политики. Еще мечтавший вернуть себе кресло премьера, Черчилль рассчитывал, что если США необратимо увязнут в предстоящей гонке вооружений, а также дополнительно создадут себе хлопоты и трудности по экономической, политической и идеологической борьбе против СССР, то у Великобритании окажутся более или менее свободные руки, и тогда она, как и прежде, будет диктовать свои великодержавные условия не только суверенным государствам Европы, но и по-прежнему зависимым странам, собственным подмандатным территориям и колониальным владениям.

Однако потирать руки главе консервативной оппозиции было пока преждевременно. Несмотря на богатый политический опыт, что-либо изменить на том историческом отрезке времени в развитии мирового сообщества ни Черчилль, ни даже Великобритания со всеми ее государственными институтами были уже не в силах.

Таким образом, после второй мировой войны проводимая английским правительством политика, особенно по отношению к зависимым странам и колониальным территориям, все чаще стала наталкиваться на подводные рифы и скалы, в результате чего британский корабль получил ряд колоссальных пробоин.

Зато США, выйдя из войны экономически мощной державой, взяли твердый курс на подчинение своей политике всего капиталистического мира. Промышленно-финансовые круги, и в частности военные корпорации, которые всю войну до этого были заняты изготовлением различного вооружения, в корне не устраивала потеря баснословных прибылей.

К тому же, невероятно обогатившись на поставках во время войны, США стали мировым кредитором. Теперь уже новые бизнесмены поставили на повестку дня вопрос о необходимости дополнительных рынков сбыта и сферы приложения капитала. При всем своем уважении к учителю способные ученики пошли дальше. Не жалея заверений в классовой солидарности и, по американскому обыкновению, массу разнокалиберных улыбок, а также продолжая укреплять «братские» отношения с Великобританией, янки в то же время держали, образно говоря, кукиш в кармане. Вскоре он приобрел довольно осязаемые формы, в чем мистер Черчилль и не замедлил убедиться.

Короче говоря, вопреки выкладкам бывшего союзника по антигитлеровской коалиции, у США в тот исторический период хватило средств и на пушки и на масло. В этом-то и состоял главный просчет наследника герцога Мальборо. Многим твердокаменным политикам по всем сторонам океана как тогда, так и сейчас стоило бы усвоить одну непреложную истину, что большинство предпринимаемых США политических шагов в каком бы то ни было направлении нигде и никогда не фиксировались, а поэтому, естественно, не имеют в своем подавляющем количестве случаев документальной основы.

Всевозможные вопросы и принимаемые меры зачастую решались в приватном порядке: на загородных виллах президента и сильных мира сего, в кулуарах Пентагона и государственного департамента, а также в кабинетах офисов председателей совета директоров многих транснациональных корпораций.

Хотя публично устами находящихся при деле политиков делались туманные заявления, да и заверения, прямо противоположные реально запущенным в ход практическим шагам, подкрепленным на всякий случай соответствующими материальными ресурсами: банковским капиталом, усилиями «безобидного» ведомства по сбору и якобы лишь анализу информации – центрального разведывательного управления, на помощь империалистам зачастую приходила морская пехота, экономические морские блокады, эмбарго, срочно принимаемые протекционистские законы, ставящие «законные» препоны «засилью» конкурентов и прочие, и прочие, на первый взгляд вполне естественные демарши в защиту «свободы и демократии».

При первых же звуках фанфар из-за океана, которые извещали о том, что США решили облагодетельствовать Европу, предоставив ей помощь по «плану Маршалла», Черчилль понял, что проиграл окончательно.

Инициатором пресловутой программы восстановления и развития Европы после второй мировой войны, которая предусматривала предоставление ей американской экономической помощи, стал генерал армии Джордж Кэтлетт Маршалл.

Это недвусмысленно говорило о том, что американская военщина так же, как и корпорации, производившие вооружение, ни в коей мере не собирались упускать своего шанса в дальнейшем получении сверхприбылей уже в условиях наступившего мира.

Будучи с 1939 по 1945 год председателем комитета начальников штабов, Маршалл собирался при помощи военных монополий сразу же после войны занять один из ключевых постов в американской администрации. Такая возможность представилась в 1947 году, когда он был утвержден сенатом США на должность государственного секретаря (министра иностранных дел).

Являясь ярым сторонником «холодной войны» и гонки вооружений, генерал Маршалл, с помощью американских монополий создавший «план восстановления и развития» Европы, вступив на пост, немедленно развил бурную деятельность. В том же году и была выдвинута эта его идея, принятая к исполнению в апреле 1948 года.

Конкретно получили «помощь» семнадцать европейских стран, включая сюда и бывшего противника во второй мировой войне – Западную Германию, в тогдашних оккупационных границах. Повторялась старая история восстановления германской военной машины, которая в свое время была предпринята после первой мировой войны, принесшей неисчислимые бедствия пародам Европы и частично всему миру.

Посредством «плана Маршалла» американский империализм ставил задачу окончательно подчинить Европу своему влиянию в политической, экономической и военной областях. Поэтому не случайно позже, в 1951 году, он был трансформирован, а попросту подменен законом «о взаимном обеспечении безопасности».

Этот закон был введен еще и потому, что назрел период в перепроизводстве вооружения для своих нужд и стало необходимым для него дополнительно находить рынки сбыта. Здесь усматривалась еще одна, так сказать, теневая сторона дела.

Поставляя в рамках этого закона странам региона оружие, США также имели в виду увеличить им непроизводительные расходы, то есть омертвить громадную сумму денежных средств и тем самым притормозить восстановление и развитие экономики европейских государств как своих будущих конкурентов.

Так что при обновлении основного капитала «план Маршалла» играл своего рода роль замедлителя в процессе естественного роста благосостояния всей Западной Европы. Наивно также было бы рассчитывать, будто США из гуманных соображений всерьез пеклись о «восстановлении и развитии» вообще каких-либо государств, будь то в Азии, Европе, Африке или в любом другом месте земного шара.

Сама природа буржуазного общества имеет своей целью максимальное извлечение прибыли из чего бы то ни было, и поэтому всякие разговоры о бескорыстии всегда являлись чистейшей демагогией. В межгосударственных отношениях при капиталистическом способе производства основной целью как всегда было и остается увеличение мощи государства и нанесение по возможности наибольшего ущерба потенциальному конкуренту в политическом или экономическом плане.

Другой альтернативы капиталистическая система хозяйства не признает и никогда не признает.

Другой заповедной целью США, при проникновении под видом помощи в Европу, было создание широкого фронта капиталистических государств, объединенных общими интересами в борьбе против СССР и образовавшейся после войны мировой социалистической системы. Кроме того, там, где это было им невыгодно, США, несмотря на поддержку со стороны СССР освободительных движений во вновь образовавшихся, а также колониальных и зависимых странах, всячески тормозили предоставление им независимости вплоть до применения в Совете Безопасности права «вето» при попытках этих стран вступить в Организацию Объединенных Наций.

Наряду с «планом Маршалла» 12 марта 1947 года на совместном заседании обеих палат американского конгресса президент Трумэн провозгласил еще одну внешнеполитическую программу своего правительства, призвав законодателей выделить на ближайшее время из государственного бюджета США 400 миллионов долларов для оказания «помощи» Турции и Греции.

Обосновывая свое реноме якобы нависшей над этими странами «коммунистической опасностью», Трумэн ничтоже сумняшеся заверял, что эти меры также будут способствовать защите «национальной безопасности» США. Тут же вслед срочно был принят закон от 15 мая 1947 года, предписывающий правительству США заключить соответствующие соглашения, которые и были подписаны: с Грецией 20 июня, а с Турцией 12 июля 1947 года. В этих соглашениях предусматривалось создание в Греции и Турции американских миссий, в чьи задачи входило эффективное осуществление всестороннего вмешательства во внутренние дела суверенных государств, «облагодетельствованных» данной «помощью», а также всяческое контролирование использования предоставленных с «благотворительной целью» ассигнований.

Главный же замысел этой весьма коварной затеи состоял в использовании территорий Греции и Турции, примыкающих к южным границам СССР, для создания еще одного плацдарма для проникновения американского империализма в районы Ближнего и Среднего Востока, а также в районы Восточного Средиземноморья.

Итак, упомянутая очередная доктрина о «помощи» Греции и Турции стала еще одним всепроникающим инструментом пресловутой «холодной войны», с помощью которого американская военщина вместе с корпорациями, занятыми созданием вооружений, осуществляла свой агрессивный внешнеполитический курс.

Много позже, в 1961 году, даже сам генерал Дуайт Эйзенхауэр, уходя с поста президента, предостерегал американский народ, да, пожалуй, и всю мировую общественность, о большой опасности существовавшего тогда в зародыше и при нем набиравшего силу военно-промышленного комплекса США.

Вступая 20 января 1949 года в должность президента на второй срок, Трумэн выступил, как и требовала того традиция, с новой внешнеполитической программой перед американским конгрессом. В дополнение к ранее провозглашенным администрацией США доктринам – «плану Маршалла» и закону о «Взаимном обеспечении безопасности» – в новой внешнеполитической программе (в 4-м пункте «Мир и свобода»), а также в специальном послании конгрессу от 24 июня 1949 года были изложены ряд мер по оказанию «технической помощи» развивающимся странам.

Этот «4-й пункт программы Трумэна» предусматривал заключение двусторонних договоров между США и развивающимися странами. Одним же из основных условий любого заключенного договора по «4-му пункту» должен быть беспрепятственный доступ американских экспертов в центральные правительственные органы тех стран, которым выделялась эта помощь.

Львиная доля «помощи» опять-таки уходила не туда, куда надо, и главным образом тратилась на оплату консультаций американских технических экспертов. Направление этой «помощи» по «4-му пункту», который ни в коей мере не предусматривал подъем экономики развивающихся стран, шло абсолютно не по тому руслу.

США практически не финансировали развитие промышленности и других важных отраслей хозяйства, зато с превеликим желанием направляли ассигнуемые средства на строительство объектов военно-стратегического значения: аэродромов, железных и шоссейных дорог, морских портов, разных складов, мастерских, приспособленных для хранения, восстановления и ремонта военном техники.

Короче говоря, делалось все, в чем менее всего нуждались эти страны, а если говорить по существу, то в принципе производились малоэффективные для экономики затраты. Если же сказать об этом более ясно, получалось так, что для железных дорог не производились электровозы, тепловозы, вагоны, в целях использования шоссейных дорог не развивалась автопромышленность, к построенным аэродромам не строились самолеты, а во вновь созданных и реконструированных морских портах не находилось ни одного хотя бы мелкого механизма отечественного производства, не говоря уже о плавучих средствах.

Решение подобных проблем откладывалось на отдаленное и неопределенное будущее, тогда как на ближайшее время предусматривалась лишь поставка неунифицированных транспортных средств, самолетов всех систем, разномарочных автомобилей, морских и речных кораблей различного класса и т. д. и т. п.

Делалось это для того, чтобы, поставляя в слаборазвитые страны относительно сложную технику в части ее эксплуатации, запчасти, различные комплектующие узлы, детали и прочее, можно было бы постоянно держать эти страны в зависимости, на коротком империалистическом поводке.

Несмотря на свои изъяны и несостоятельность, это коварный «пункт» являлся для США основным в после военное время рычагом для проведения в отношении развивающихся государств целенаправленной империалистической политики.

Само собой разумеется, что и само уже название этого пункта – «Мир и свобода» – носило явный демагогический характер, ничего общего не имевший с его практической направленностью, прямо противоположной истинным потребностям развивающихся стран.

Для подобного «мира» не было необходимости в росте военных программ, а «свобода» также заключалась в том, что расходование средств производилось лишь с согласия «благодетелей» и только на те цели, которые в перспективе оказались бы выгодны кредиторам.

Однако свободный труд народов развивающихся стран, навсегда избавившихся от колониальной и полуколониальной зависимости, к началу 60-х годов ознаменовался некоторым поступательным движением в укреплении экономики и роста их авторитета на международной арене. В большинстве сфер экономической и политической деятельности новых государств весьма положительную роль сыграла также поддержка СССР и всей уже сложившейся к этому времени мировой социалистической системы.

В этот период со странами третьего мира начали устанавливаться подлинно братские связи, тем самым оказывалось определенное содействие в их развитии, которое не шло ни в какое сравнение с узурпированными методами предоставляемой так называемой односторонней «помощи» со стороны капиталистических держав.

Первые же полученные результаты своеобразного буржуазного «благодетельства», при котором максимальная односторонняя выгода всегда ставилась на первый план, в конце концов не могли не сказаться во взаимоотношениях между США и развивающимися странами. Происшедшие изменения в третьем мире наконец учли в Вашингтоне, и «4-й пункт внешнеполитической программы Трумэна» пришлось отменить. Но, чтобы привязать все-таки эти страны к интересам американского империализма, промышленно-финансовые круги США совместно со своей «без лести преданной» военному бизнесу администрацией теперь уже применили совершенно другой по форме вид «помощи».

На этот раз был использован принцип финансирования долгосрочных программ реконструкции и развития развивающихся стран, который выражался в предоставлении этим странам на правительственном уровне так называемых «мягких» займов и включения стран в дело «Международного банка реконструкции и развития», где основной капитал опять-таки принадлежал США. Все эти фарисейские и иезуитские меры (при всем желании иначе их назвать нельзя) чуть позже, в 1961 году, были подкреплены юридически введением в действие пресловутого «Закона о помощи». Этим способом продолжалось проникновение американского капитала в экономику развивающихся стран, чтобы таким путем создать в них не только угодный лишь для США тип хозяйствования, но заодно и соответствующую ему инфраструктуру.

Вполне естественно, что больше всего пострадали от этой «помощи» те страны, которые стали на путь капиталистического развития. Таким образом, из-за грабительских займов, предоставленных «так любезно» международными монополиями и банками, страны третьего мира, как и раньше, продолжают ощущать на себе гнет долгов.

Что из всего этого получилось, можно представить на следующих примерах.

Постоянные неурядицы в развитии экономики, особенно в тех странах, где посевные площади были заняты монокультурой, как правило, снижали жизненный уровень трудящихся, временами доходивший до откровенного голода и развала всего хозяйства. Происходило это в основном из-за периодического и скачкообразного снижения мировых цен на сырье и сужения видов продуктов сельскохозяйственного производства, традиционно культивируемых в этих странах.

Приводить в доказательство этого многочисленные примеры и цифры нет никакой надобности потому, что подобные явления повсеместно происходили с завидной для их постоянства цикличностью. Тем более что автор не имеет в виду настоящее «Заключение» превратить в научную монографию, он хотел бы лишь в популярной форме рассказать читателю о дьявольской механике безудержного грабежа слаборазвитых стран, да, пожалуй, и не только их, но и тех, кто вольно или невольно попадает в империалистическую коммерческо-финансовую костедробилку.

Например, процентные ставки в банках США начала 80-х годов возросли: на среднесрочные (1–5 лет) и долгосрочные (свыше 5 лет) от 5 до 12 процентов годовых, а краткосрочные (до 1 года) доходили (аж!) до 20 процентов в расчете на год. Это также способствовало притоку иностранного капитала в целях финансирования за счет других государств и частных компаний собственной гонки вооружений.