Текст книги "Журнал Наш Современник 2009 #3"

Автор книги: Наш Современник Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 33 страниц)

22.12.2008).

Любопытно и поведение «Единой России» – региональных депутатов и московских. Как ни укреплялась партия, а вероятность того, что медведей разжалуют в козлов отпущения, существует. В. Жириновский не упустил случая поддеть конкурентов: "Не исключено, что они (кремлевские руководители. – А. К.) планируют свалить все на «Единую Россию», а вместо нее подсунут «Справедливую Россию» или какое-нибудь «Правое дело» («МК», 30.12.2008).

Позднее, во время думских прений, лидер ЛДПР с мстительным удовольствием развил тему. "Вы не думайте, – обратился он к едино-россам, – что ваш срок до 2012 года, что у вас всё схвачено. В любой момент объявят досрочные выборы (разрядка моя. – А. К. – А что, неплохая идея!), и другая партия здесь сядет вместо вас, а по вашим спинам пройдется дубинка ОМОНа" («Коммерсантъ»,

24.01.2009).

До сих пор единороссы получали дивиденды от своего придворного положения. А тут вдруг оказались между молотом и наковальней. Во Владивостоке разъяренные автомобилисты рванули к штаб-квартире «медведей». В Хабаровске митинговали у офиса «ЕР». Близость к власти выходит партии боком. Но и сама власть, в случае чего, может указать толпе на функционеров «Единой России»: «Вот виновники». Не потому ли главный владивостокский единоросс Пётр Савчук счел за благо поддержать автомобилистов.

Дорого Савчуку стоило "дорожное маневрирование"! Под нажимом Кремля ему пришлось подать в отставку ("Коммерсантъ", 23.12.2008). Главные московские единороссы – Б. Грызлов и В. Пехтин поспешили отречься от своих компромиссных предложений. "Единая Россия" – как это с ней часто случается – сама себя выпорола", – заметил по этому поводу "МК". И присовокупил: "Помнится, когда "ЕР" получила большинство в Думе, аналитики говорили: "Теперь вся ответственность на них". Но о какой ответственности может идти речь, когда высшее руководство партии не отвечает даже за свои слова. Не говоря уж о делах…" ("МК", 22.12.2008).

Впрочем, все эти "волшебные измененья милого лица" происходили позднее. Первая – самая характерная! – реакция была: отречься от Кремля. Всё свалить на его хозяев.

Да, трудновато приходится тандему! Хотя почему же тандему? Наблюдатели многозначительно отметили: "Медведев в конце 2008 года…

всю ответственность за кризис и положение в стране отдал Путину и только ему. А он, президент, хотел бы от этого дистанцироваться" («МК», 30.12.2008).

Под ударами кризиса трещит не только пресловутая вертикаль. Обрушившись на автомобилистов, правительство вошло в конфликт с социальной основой Системы. Обозреватели обращают внимание: "…Сегодня на власть ополчились не пенсионеры, волей которых легко было пренебречь. Сегодня бунтует средний класс (разрядка моя. – А. К.) – спустя совсем немного времени после того, как первый заместитель главы президентской администрации В. Сурков назвал его «новым гегемоном» («Независимая газета», 22.12.2008).

Сразу подчеркну – проблема выходит далеко за рамки владивостокских событий. В известном смысле, главной жертвой кризиса оказался именно "средний класс". Об этом выразительно говорил руководитель Центра социальной политики Е. Гонтмахер ("МК", 29.12.2008).

Правда, он и его единомышленники склонны сильно преувеличивать "защищенность" пенсионеров и бюджетников (там же). Скорее, тут следует говорить о неизбывной покорности, привычной способности довольствоваться малым – не только в мыслях о политике, но и в требованиях к быту: "колбаска" – по праздникам, "карамельки" – только детям…

Такое граничащее с болезненным мазохизмом самоограничение уж точно не свойственно "среднему классу". Поэтому его представители несравненно острее и жестче реагируют на ухудшение ситуации.

Состоятельные люди знают цену и этой власти, и этому государству. Ни доверия, ни хотя бы уважения к ним они не испытывают. Пока в начале 90-х сохранялась возможность «красного реванша» (увы, призрачная!), эти группы поддерживали «демократический» режим. Сегодня они не опасаются «возвращения» Зюганова, а нынешние хозяева Кремля, покушаясь на их бизнес, начинают их здорово раздражать. "Получается, что всё, что создается, интересует государство только с точки зрения поборов, а когда возникают проблемы, то ты их должен решать сам… " – возмущается мелкий предприниматель («МК», 22.12.2008).

Обозреватели понимающе разъясняют: "Новый гегемон должен содержать семью, учить детей, лечить родителей" ("Независимая газета", 22.12.2008). Правые спешат подчеркнуть, что на этот раз власть вступила в противоборство с "абсолютно нормальными людьми, которые выдвигают нормальные и понятные любому человеку требования" (Л. Гозман. Цит. по: "Время новостей", 24.12.2008).

Воспроизводя подобные утверждения, нельзя не подивиться жесто-ковыйному социальному расизму. Получается, что протестный авангард 90-х – учителя, инженеры, врачи, библиотекари – не нуждались в том, чтобы учить детей, содержать семью, лечить родителей. Гозман готов отказать им в праве даже называться нормальными людьми. Их требования выплаты зарплат – хотя бы на уровне прожиточного минимума – представляются ему «непонятными».

Но не стану повторять Гозмана, не буду отказывать любезной его сердцу (и кошельку?) социальной группе в праве на обеспеченную жизнь. Тот, кто настрадался, понимает: каждый имеет право на достойное существование. Протест новоявленного "среднего класса" в моих глазах столь же законен, как и протест пенсионеров и бюджетников. И когда ражий омоновец избивает владельца иномарки, для меня это столь же отвратительно, как и зрелище избиваемых омоновцами инженеров и врачей.

Впрочем, вряд ли кто-то "наверху" поинтересуется моим мнением. Так же, как и мнением миллионов "старых русских". Но с мнением "среднего класса" Кремлю придется считаться. Об их нуждах не дадут забыть все эти "коммерсанты", гозманы и немцовы.

Что может противопоставить им власть? Пока заметно действие одного лишь административного ресурса. Владивосток был «зачищен» – и не только от демонстрантов, но и от лидера местных еди-нороссов, и от руководителей городских СМИ, поддержавших протест (см. «Независимая газета», 15.01.2009).

Однако митинги не прекратились! Обозреватели правы: людям надо содержать семью, учить детей. Как их ни "прессуй", а кушать все равно хочет-

ся… ОМОН? Ах да, ОМОН. Похоже, он становится поистине "палочкой-выручалочкой" Кремля. Так врежет, мало не покажется.

Между прочим, 14 декабря, когда во Владивостоке митинговали автомобилисты, в Москве прошло сразу несколько мероприятий оппозиции. На Пушкинской площади состоялась примечательная акция – около 50 отставных генералов и адмиралов вышли с протестом против армейских реформ. Событие не ординарное. Поистине беспрецедентной была и реакция властей. Цитирую: «Их окружили бойцы ОМОНа, по рации прозвучала команда „Задержать всех!“ Несколько человек попытались сопротивляться, бойцы тащили их по асфальту. Среди задержанных оказались… генерал Алексей Фалин, а также адмирал Владимир Березин» («Коммерсантъ», 15.12.2008).

На площади Маяковского в тот же день бузила молодежь. И здесь не обошлось без ОМОНа. "Участвовавшую в акции шестнадцатилетнюю девушку боец тащил в автозак за волосы" (там же).

Дорогой читатель! Вам не кажется, что это уж слишком? Что нечто капитальное прогнило в нашем королевстве, если в один и тот же день в разных концах страны и на разных площадях столицы омоны трудятся, не покладая рук. Бьют автомобилистов, валят на асфальт генералов и таскают за волосы девушек-подростков.

Силовые акции в отношении гражданского населения сами по себе омерзительны. Нашим властям это прекрасно известно. Желая изобличить западных фарисеев, они охотно показывают по телевидению зверства полиции при разгоне митингов в Риге, Вильнюсе, Таллине. Дескать, полюбуйтесь, что творят господа прибалты. Зрители "любуются", невольно сжимая кулаки. Однако вовсе не обязательно отправлять корреспондентов за границу, можно установить телекамеры в центре Москвы. Картина выйдет д о б о -л и похожей!

Но когда силовое запугивание не достигает цели, оно не просто омерзительно – оно нелепо. Владивостокцы опять собираются на площади Борцов. «Марши несогласных» вновь проходят в Москве и Питере. Немаловажно: оппозиция решила поменять тактику. "Господин Лимонов пояснил "Ъ", что «Другая Россия» не хочет подавать заявку, так как за два года столичная мэрия не разрешила ей провести ни одну акцию. «Назначать свидания ОМОНу, чтобы нас избивали, мы больше не хотим», – заявил он" («Коммерсантъ», 12.01.2009). Вместо этого оппозиционеры объявили, что будут проводить шествия в неожиданных местах. 14 декабря такая тактика принесла успех: «Около 100 „несогласных“, не встретив сопротивления, прошли „Маршем несогласных“ там, где их не ждали, – от Павелецкого вокзала до Серпуховской площади» («Коммерсантъ», 16.12.2008).

Россия велика – ОМОНы везде не расставишь.

Да и рискованное это дело – постоянно апеллировать к «демократи-затору». В какой-то момент страх у людей притупляется. Так произошло в поселке Матырский Липецкой области. Жители протестовали против загрязнения воздуха стекольным заводом. Власть, как всегда, отрядила ОМОН. «Однако, когда милиционеры попытались разогнать толпу, люди кинулись в драку. Первыми бросились на блюстителей порядка женщины. ОМОНовцы едва успевали уворачиваться от их кулаков» («Независимая газета», 12.01.2009). Новый, чрезвычайно опасный для власти симптом!

Аналитики полагают, что Кремль попытается решить проблему противостояния с массами за счет так называемых "дружинников". Не зря закон "Об участии граждан в охране общественного порядка" спешно внесён в Думу. Может, такие планы и существуют, но вряд ли из этого выйдет что-либо путное. Если уж милиционеры во Владивостоке отказались лупить земляков, не думаю, что за такую работу возьмутся дружинники. Конечно, если не завозить их самолетами из Москвы…

Скорее всего, власть и дальше обречена полагаться на верность ОМОНа. Не случайно сразу после дальневосточной расправы в московской печати появился подлинный гимн отрядам особого назначения – интервью замминистра МВД М. Суходольского под примечательным заголовком "ОМОН опасен

только для бандитов" ("МК", 29.12.2008).

Надо понимать, что журналисты центральных телеканалов, избитые и задержанные во Владивостоке, или местный депутат, схваченный омоновцами, – бандиты? Не говорю уж о тысячах автомобилистов по всей Сибири.

Можно было бы предположить, что слова о "бандитах" просто полемическое преувеличение, обидчивый жест начальника, раздражённого тем, что действия его подчинённых вызвали повсеместное осуждение. Как бы не так! Вскоре МВД перешло от слов к делу. В январе ректоры вузов начали получать письма из органов с "рекомендациями отчислять студентов, замеченных в участии в митингах оппозиции. В документе, адресованном ректору Высшей экономической школы, помимо прочего, утверждается: "Проведение несанкционированных массовых акций является одним из видов экстремистской деятельности, имеет высокую степень общественной опасности и требует… адекватных мер реагирования" ("Независимая газета", 29.01.2009).

Впрочем, жизнь мгновенно напомнила правоохранителям о реальных бандитах и о том, чем их действия отличаются от поведения молодых интеллектуалов, участвующих в митингах протеста. В тот самый день, когда генерал Суходольский выступил со своим заявлением, в Дагестане расстреляли его коллегу, генерала внутренних войск В. Липинского («МК», 31.12.2008). Череда громких убийств продолжилась и в начале нового года. 13 января в Черкесске убит депутат Народного собрания Карачаево-Черкесии И. Крымшамхалов. 15 января в Санкт-Петербурге расстрелян сотрудник службы безопасности Следственного комитета при прокуратуре России Д. Маринин. Особый резонанс убийство получило потому, что Маринина командировали в Петербург для охраны группы следователей, работающих по делу знаменитого «ночного мэра» Северной столицы В. Барсукова (Кумарина). Вот так, г-н Суходольский, действуют настоящие бандиты*.

В конце 2008-го, когда милиция воевала с манифестантами, по Москве прокатилась волна дерзких преступлений. 20 декабря на рынке "Ярмарка на Пражской" взорвалась бомба. Пострадали несколько человек ("МК", 22.12.2008). В тот же день вооружённые преступники напали на отделение Сбербанка на шоссе Энтузиастов. Днём ранее бандит, угрожая оружием, угнал автомобиль инкассаторов на Рязанском шоссе ("Коммерсантъ",

22.12.2008).

Любое из этих событий по отдельности тянет на ч р е з в ы ч айное, после которого создают специальный штаб и мобилизуют все наличные силы милиции на поиск преступников. А совпавшие по времени, они свидетельствуют о криминальном беспределе. Но доблестные стражи правопорядка предпочитают разбираться с другими «бандитами».

Тут придётся сказать о стратегических просчётах власти. В предыдущих главах мы уже касались этого вопроса, анализируя внешнюю политику Кремля: "С самого возникновения "демократической" России её руководство взяло курс на Запад. Ныне (после Кавказской войны. – А. К.) стало очевидно: Запад нас отверг. Правящая партия «Единая Россия» устами своих лидеров неоднократно позиционировала себя как правая. В Европе и США именно правые подвергли Россию сокрушительной атаке. На Ближнем Востоке Москва предпочла традиционным арабским союзникам Израиль. Российских миротворцев расстреливали из израильских орудий". Приведя эти примеры, я задавал вопрос: «Господа начальники, вам не кажется, что вы ошиблись в выборе партнёров, да и в политической ориентации?… Как вы думаете, долго ли протянет правительство, строй, государство, лишившееся способности ориентироваться, потерявшее чутьё, жизненный инстинкт?» («Наш современник», N 10, 2008).

Никто не взялся ответить на этот, согласитесь, не праздный вопрос. Придётся продолжить. На исходе 2008-го в Кремле приняли два принципиальных решения: о сокращении армии и о сохранении численности Внутренних войск. Что это должно означать? Что враг внутренний (население?) признан более опасным, чем внеш-н и й. Притом, что проблемные соседи враждебности не скрывают. Са-акашвили спешно восстанавливает армию. Ющенко в разгар газового

* Правда, позднее появилась версия, будто Маринина расстреляли сами милиционеры. Коррумпированные ("Коммерсантъ", 09.02.2009).

конфликта демонстративно объявил о приостановке сокращения украинских вооружённых сил. И всё-таки Москва укрепляет не внешние рубежи, а силы внутреннего сдерживания! И здесь выбирает абсолютно неверные цели: борется с демонстрантами, а не с подлинными бандитами, чьи вылазки становятся всё более наглыми и угрожающими.

17 декабря на совещании высших милицейских чинов тот же замминистра М. Суходольский без обиняков объявил: "Ситуация может усугубляться ростом протестных настроений, вызванных недовольством работоспособного населения страны невыплатами зарплаты, грозящим увольнением, а также непопулярными мерами, реализуемыми в рамках антикризисной программы (заметим: названы отнюдь не "экстремистские", а совершенно оправданные поводы для недовольства. – А. К. )… От нас потребуется повышенное внимание, зачастую сопряжённое с отвлечением сил и средств" («Коммерсантъ»,

25.12.2008).

О морали в данном случае говорить не буду. Какая уж тут мораль! Но два замечания сделать необходимо. Первое: не с теми «воюете»! Второе: если вы и впрямь решили ввязаться в противостояние с народом, хорошенько сочтите свои возможности – никаких внутренних войск не хватит!

Судите сами: борьба с автомобилистами потребовала задействовать элиту ОМОНа. А сколько протестных движения в стране?!

Напомню о социально близких к автомобилистам обманутых вкладчиках и обманутых дольщиках. Обанкротившиеся вкладчики яростно митинговали в конце 90-х – после дефолта. Сейчас власти поспешили с упредительными мерами: принято решение о государственных гарантиях по банковским вкладам граждан размером до 700 тысяч рублей. Хотя наиболее осторожные эксперты задаются вопросом: что будет, если обанкротятся сразу несколько крупных банков? Но и в нынешних условиях клиенты банка "Капитал-кредит" провели в Москве пикет под лозунгом "Спасайте вкладчиков, а не банки!" ("Новости", Евроньюс, 20.12.2008). Проблем, как видим, избежать не удалось.

А ведь есть ещё и более 150 тысяч (!) акционеров, польстившихся на развернувшуюся в государственных СМИ кампанию по проведению "народных IPO". В чаянии высоких дивидендов они покупали акции российских корпораций. Во время кризиса бумаги обесценились. Теперь люди чувствуют себя обобранными.

Что касается обманутых дольщиков, то здесь основные проблемы впереди. Жилищное строительство остановилось. Десятки фирм не смогут выполнить обязательства перед людьми, заплатившими за жильё сотни тысяч долларов! Эти уж точно будут бороться. Грядёт «новая волна обманутых дольщиков», – предупреждают СМИ («Коммерсантъ», 23.12.2008).

Впрочем, с городскими движениями у властей и сегодня хлопот хватает. Это особый отряд протестных групп, традиционно демонстрирующих шумную солидарность и боевитость. Побывайте хотя бы на одном собрании в управе, где обсуждают вопросы точечной застройки, или, если вы человек рисковый, приходите на митинг у стройплощадки во дворе дома, и вы в полной мере прочувствуете характер этих движений.

Подобно автомобилистам, борцы с точечной застройкой неплохо организованы. Только в Москве действуют 500 инициативных групп («Известия», 28.10.2005). Есть и общегородские организации – Совет инициативных групп, Комитет защиты москвичей, «Коллективное действие». В Питере наиболее известна группа «Живой город». Правовую и политическую помощь оказывают партии, прежде всего коммунисты и «яблочники». А в силовом противоборстве с застройщиками и милицией незаменимы организации левой молодёжи – АКМ и лимоновцы.

К сожалению, от столкновений и здесь уйти не удаётся. Хотя власти, во всяком случае, в столице, вроде бы понимают: люди борются за насущное. Ю. Лужков не раз заявлял, что "нужно… учесть опыт конфликтов с москвичами и прописать механизм привлечения столичной общественности к тем или иным решениям". Мэру вторила его первый заместитель Л. Швецова: "Нужно не просто информировать, а вовремя и грамотно привлекать общественное мнение" ("Время новостей", 04.07.2007).

Золотые слова! Но именно за последние годы из документов, регламентирующих строительство, исчезло положение о необходимости согласо-

вания проектов с жителями. Ныне требуется лишь уведомление на "информационной встрече".

О том, как проходят подобные встречи, как сотрудники управ вымарывают из протоколов все возражения жителей, рассказывать не стану. Это отдельная история. И жанр особый – детектив.

Людей фактически провоцируют на протест. Нередко он обретает политический характер. Накануне президентских выборов-2008 Совет инициативных групп Москвы провёл на Славянской площади пикет против задержания своих активистов. Собравшиеся призывали не голосовать за Дмитрия Медведева («Коммерсантъ», 27.02.2008).

Иной раз участников пикетов избивают сотрудники строительных компаний. Огласку получил случай на улице маршала Бирюзова в Москве. В августе 2007 года трое работников "ДОН-строя" набросились на активистов, протестовавших против строительства. Нападавшие, дагестанцы по национальности, оказались спортсменами-борцами. Они были вооружены битами и травматическим пистолетом. "Избитые уверяли, что компания наняла их специально для запугивания жителей" ("Коммерсантъ", 18.01.2008). Бандиты отделались условным наказанием.

Зато в тюрьме подчас оказываются противники незаконной застройки. Процитирую "НГ": "…Шеф-редактор столичной газеты "Судьба Кузьминок" Махмутова была осуждена вскоре после того, как на страницах издания подняла шум вокруг точечной застройки" ("Независимая газета", 08.08.2008).

Особая группа городских движений – люди, борющиеся против сноса их жилья. У всех на памяти конфликт в Южном Бутове, где развернулись настоящие «боевые действия» местного масштаба. Вот одна из первых реляций, датированная июнем 2006 года: «В московском микрорайоне Южное Бутово в четверг прошла несанкционированная акция протеста против сноса частных домов… Приняли участие до 180 человек. Судебные приставы так и не смогли начать исполнительное производство по выселению жильцов… Жительница частного дома Юлия Прокофьева была госпитализирована в тяжёлом состоянии» (NEWSru.com).

Конфликт в Южном Бутове длился два года. Прокофьева стала, наверное, самой известной жительницей столицы. В телерепортажах звучало: "Чтобы участвовать в защите дома Прокофьевой, люди приезжают из других районов" ("Вести-Москва", РТР, 27.03.2007). Член Общественной палаты адвокат А. Кучерена, ставший на сторону бутовцев, публично заявил: "Я… первым приеду на баррикады" ("Коммерсантъ", 26.03.2007).

Баррикады и впрямь воздвигали. Бутовцы создавали "отряды самообороны", демонстрируя охочим до "жареного" журналистам свои охотничьи ружья. С противоположной стороны выступали отряды ОМОНа – ну как же без него?! Минувшим летом, к примеру, сообщали о "восьми автобусах с милицией и ОМОНом" ("Коммерсантъ", 01.08.2008). Перемножьте-ка восемь хотя бы на двадцать (число пассажиров одного автобуса), получится сто шестьдесят человек. Целая рота, брошенная против жителей микрорайона столицы!

Причина конфликта – нежелание властей предоставить «равноценную компенсацию» и неумение вести диалог с людьми. Корреспонденты живописали: "…Префект Юго-Западного округа Алексей Челышев поначалу не был настроен беседовать ни с жителями, ни с журналистами. Когда его в буквальном смысле припёрли к забору (разрядка моя. – А. К. ) одного из домов, он был вынужден ответить на вопросы" («Время новостей», 24.05.2007). Почему-то у нас начальство начинает разговаривать с народом только тогда, когда его «припрут к забору»…

Конечно, сказывается старозаветное чванство. Но и вполне современное желание обмануть.

Хотели обмануть Прокофьеву. Вместо дома (крошечного, но – дома, да ещё с участком!) готовы были предоставить однокомнатную квартиру. Прокофьевы требовали две "однушки" – для матери и для взрослого сына. Как только не оскорбляли семью, какими карами не грозили!

Скажут: а почему им нужно предоставлять две квартиры? А потому, господа, что это – рынок! За что боролись, на то и напоролись.

Типичная рыночная коллизия. В случае масштабного городского строительства земля немедленно растёт в цене. Припомните: не так давно в Гон-

конге власти решили расширить аэропорт. Дома и квартиры в районе тут же раскупили спекулянты. И потом продавали их городу по цене дворцов.

«Уродливая гримаса капитализма»? Не спорю. Но почему наши власти «полощут» Прокофьевых и с придыханием говорят о Романе Абрамовиче? В основе его обогащения тот же рыночный механизм. Контрольный пакет «Сибнефти» был продан в 1995 году на залоговом аукционе за 100 млн долл. Спустя 10 лет Абрамович перепродал его «Газпрому» (а следовательно, государству) за 13 млрд долл. («Завтра», N 46, 2005).

Получается, что капитализм по-россиянски – это когда Абрамович может сказочно обогащаться на рынке, а прокофьевы не могут!

Конфликт в Южном Бутове угас, когда требования жителей были удовлетворены.

Схожее противостояние намечается сегодня в Сочи. Городские власти стремятся переселить жителей из Имеретинской долины, где запланировано олимпийское строительство. Судя по сообщениям газет, операция проходит в "лучших" традициях российской бюрократии. Горожане отстранены от принятия решений, перечень намеченных под снос домов чуть ли не засекречен, а главное – нет никаких гарантий, что переселенцам будут предоставлены равноценные участки. В результате дело дошло до вооружённого (!) противостояния между имеретинцами и судебными приставами ("Независимая газета", 24.07.2008).

Самые мирные из городских активистов – защитники исторической застройки. Потенциально это важные союзники властей. Деятельные, ответственные, одушевлённые любовью к родному городу. Официальные лица как будто признают это. Президент Научно-проектного института реконструкции исторических городов В. Лепский отмечает: "…Люди могут объединиться и в защиту памятников, для поддержания в порядке территории вокруг них. Важно, чтобы общественность участвовала в мониторинге объектов культурного наследия… Представители местного сообщества могли бы работать и в консультативных советах при организациях архитектурного надзора" ("Время новостей", 09.04.2008).

"Гладко было на бумаге". А на практике власти сплошь и рядом умудряются войти в клинч с незлобливыми любителями старины. Показателен скандал вокруг возведения высотного офиса "Газпрома" в Санкт-Петербурге. Резонно полагая, что 400-метровый монстр разрушит историческую панораму города, архитекторы, простые петербуржцы, активисты общественных организаций "Живой город" и "Охтинская дуга" выступают против строительства. Дошло до вмешательства ЮНЕСКО. Организация пригрозила в случае реализации проекта исключить Петербург из списка Всемирного наследия ("МК",