Текст книги "Мемуары Омеги"

Автор книги: Михаил Н.

сообщить о нарушении

Текущая страница: 36 (всего у книги 46 страниц)

Итак, что такое семья и зачем она возникла? Семья – способ или инкубатор для успешного воспроизводства разумного человечества. Чем крепче семья – тем успешнее воспроизводство. У семьи две основные функции – 1. рождение и правильное воспитание детей, и, 2 – благоприятная эмоционально-психологическая среда для отдыха и восстановления физической и моральной энергии мужчины.

Успешное воспроизводство разумного человечество – это гарантия того, что отцами детей станут, и, соответственно, отправят в будущее свой генетический материал именно наиболее ценные для эволюции мужчины, выражаясь популярной терминологией «низкопримативные» – те, у кого достаточно высокий уровень интеллекта сочетается с моральными нормами, в том числе с «прошитым» желанием заботиться о своей семье и материально обеспечивать физическое выживание таковой, проще говоря – желанием кормить семью. Вторая необходимая составляющая сути нормального воспроизводства – воспитание детей как хороших отцов и матерей, способных, в свою очередь, в надлежащее время стать базовыми единицами для новых крепких семей. Единственно возможный способ воспитания детей – получение ими правильной модели поведения для усвоения и копирования – рост и проживание внутри успешной благополучной полной семьи с правильным выполнением родителями эволюционно сложившихся ролей и моделей поведения. Где мужчина-муж основную жизнь, в качестве двигателя прогресса и эволюции разума, проводил вне семьи – охотился, строил, изобретал, сотрудничал, изменял среду обитания – реализовал программы надличностных ценностей, и, одновременно – кормил семью – обеспечивал физическое благополучие жены и детей. В семью мужчина приходил отдыхать и расслабляться – восстанавливать энергию для жизни вне семьи. Женщина-жена, в свою очередь, жила полностью в семье и семьей – занималась бытом во всех аспектах – осваивала принесенные мужем ресурсы, и, и это не менее, если не более, важно – обеспечивала благоприятную эмоционально-психологическую семейную атмосферу, необходимую для наиболее быстрого и эффективного восстановления мужчины.

На протяжении десятков, а то и сотен тысяч лет, данная модель показала себя как единственная эволюционно эффективная для выживания «человека разумного» как вида, и, в свою очередь, выполнение соответствующей ролевой модели поведения уже прочно закодировано у мужчин на генетическом уровне.

Как я уже неоднократно писал, у женщин все, к сожалению, гораздо сложнее. Поведение женщин определятся двумя чудовищно древними и чудовищно мощными программами – «прошивкой» постоянной сексуальной провокации – привлечением наибольшего количества самцов, и «прошивкой» выбора «наилучшего» самца, с точки зрения этой же прошивки давностью полмиллиарда лет – носителя «наилучших» генов для передачи будущему потомству. В реальности проблема заключалась в том, что в те очень далекие времена, когда предки человека начали переходить от собирательства к охоте, и, особенно – расселяться по территориям с очень суровым климатом – самочьи прошивки стали тормозом для прогресса и вообще для выживания человека разумного как вида, и были радикально и наглухо заблокированы искусственными силовыми методами – путем введения института брака. Получилась следующая цепочка причин и следствий: Прогресс и успешное воспроизводства человечества напрямую зависят от крепости семьи, которая напрямую зависит от эффективности блокировки базовых самочьих прошивок, которая, в свою очередь, напрямую зависит от практикуемой в конкретном социуме модели брака.

Теперь чуть подробней, как бабские прошивки работают в реальной жизни – поскольку общих разговоров идет много, а конкретных иллюстраций меньше. То, что влюбляются бабы в одних «высокопримативных» мужчин (точнее – самцов) и рожают от них детей, а подвесить этих детей для материального обеспечения норовят на других – «низкопримативных». «Высокопримативный» самец – более-менее тупой, наглый, очень агрессивный аналог первобытного буйного павиана – «брутальный мачо», как правило – маргинал и/или криминальный элемент. Что хреново, инстинктивная программа в самках стоИт чудовищно мощная и древняя, влюбляются они в этих «павианов» намертво, и, что еще хреновее – от секса с таковыми получают очень интенсивное удовольствие. Поэтому, если в поле зрения самки появляется такой бракованный с любых нормальных точек зрения экземпляр, чтобы ему дать (и от него забеременеть) баба готова на все, и на такую малозначимую мишуру, как морали, нормы, замужний статус и т.д. она в принципе перестает обращать внимание, к цели начинает идти с упорством и инерцией бегущего носорога, и, при необходимости, прогрызет даже усиленные железобетонные заграждения. Поскольку, вполне резонно, никакой мужчина – в частности, и здоровый социум – в общем – не хочет бесследно и бессмысленно вымирать – кормить и воспитывать чужой генетический мусор – эволюционных успех имели те социумы, где деструктивные самочьи программы удалось заблокировать с наибольшей эффективностью. Сделать это можно только системой жестких комплексных мер – религией, традициями, воспитанием действенной системой наказаний, и – наиболее эффективно – физической блокировкой степени свободы. Наиболее преуспели, как известно, мусульмане – баб они держат взаперти, надевают на них паранджу и без мужчин на улицу не выпускают. А со шлюхами делают всякие не цивилизованные, но правильные вещи, на предмет исключить бл*дей из размножения.

Теперь перейдем ко второй основной функции нормальной женщины в нормальной крепкой и полной семье – создание благоприятной эмоционально-психологической среды для отдыха и восстановления мужчины. Это еще одна генетическая «прошивка», которая потенциально у каждой женщины должна быть. Но «должна быть» в данном случае не значит, что обязательно есть и обязательно работает. Потому что программа эта менее древняя, чем базовые, и более слабая. Чтобы она заработала, бабу нужно обучать и правильно воспитывать. Именно, остатки (остаНки) действия этой программы, которые баба включает и выключает по мере необходимости, когда ей выгодно – и называют «демоверсией». Лично, на собственном опыте, я могу подтвердить, что в той или иной степени практически все бабы, за исключением окончательно ссученных (каковых становится пугающе много!), когда им это выгодно, великолепно умеют создавать (и наоборот) прекрасный эмоционально-психологический микроклимат в отношениях.

Напротив, если создаваемый самкой в семье эмоциональный микроклимат, снова жестко, и снова комплексными силовыми методами не контролировать – из самки начинает переть «бабье неосознанное», баба начинает быть всем и вечно недовольной, круглосуточно пожизненно сканадалить, «запиливать» мужа, и активно и мощно срать эмоциональным ядом. Что касается соотношения сил на арене психологического насилия, чем интенсивно занимаются чуть более чем 100500% матриархальных говносамок, особенно в семьях – средняя баба среднего мужчины (исключения единичны) в такие разы и порядки сильнее, что не просто его «делает», а скорее давит как клопа! Имеется достаточно эффективные проверенные эволюцией методы самозащиты мужчины от бабского психологического насилия и, одновременно – ее эффективного воспитания, но, при матриархате они запрещена законом. То есть, при матриархате, мужчина перед бабой эмоционально гол и полностью беззащитен. А бабы не знают ни пощады, ни жалости – не появились у них такие качества за эволюционной ненадобностью.

Зомбированные мужчины вымирающих матриархальных социумов живут в мире иллюзий. Собственно, одной из основных просветительских задач Мужского Движения и является обучение мужчин видеть объективную реальность. Одной из главных иллюзий мужчины является то, что, после того как он вступит (в реальности – вляпается!) в так называемый «официальный брак» – создаст так называемую «семью» – от него будет что-либо зависеть! Объективная реальность такова, что микроклимат в семье, стабильность семьи и сам факт существования семьи на 99% зависят от женщины. То есть – на 99% зависят от инстинктивных самочьих прошивок, которые чуть больше, чем полностью определяют поведение женщины, в особенности – поведение в семье.

Обо всем этом уже достаточно много написано и сказано, в том числе – классиками МД, но у меня остается стойкое впечатление, что проблема настолько масштабна, что ее истинная суть, даже информированными и прозревающими мужчинами остается не понятой или понятой не полностью. Поэтому попробую проиллюстрировать и визуализировать. Заранее предупреждаю – фантазия и ассоциативный ряд у меня богатые! Итак, в качестве аналога здорового общества и одновременно – крепкой счастливой семьи – представьте сказочный город – это будет наш «интерфейс» – среда, в которой живет и действует фантом, визуализироющий «бАбье неосознанное» – совокупность древних инстинктивных программ, гормональной нестабильности, отсутствия понятий «добро» и «зло», генетически прошитых безответственности, инфантилизма, неспособности видеть причинно-следственные связи и планировать последствия своих действий. От работы, действий и поведения этого фантома полностью зависит благополучие, выживание и само существование нашего сказочного города. Теперь представьте этого фантома в виде огромного, накачанного, тяжело умственно больного маньяка-дебила с огромным топором в руках. Который, если дать ему такую возможность, немедленно начинает убивать и крушить все в зоне досягаемости. Поэтому в сказочном городе есть отлично укрепленная тюрьма-дурдом, где данного маньяка приковывают на ночь, а днем, под контролем многочисленной профессиональной до зубов вооруженной охраны его водят на работу и заставляют приносить пользу городу.

Поэтому эволюционно успешными могут быть (и есть) только те социумы – этносы, страны, народы – где инстинктивное поведение женщины взято под многоуровневый жесткий и жесточайший контроль! Потому что бабу в нормальную семью нужно загонять, зажимать и фиксировать. Потому что самой бабе, как таковой, нормальная семья не нужна – ей нужно 1. осеменяться от наиболее отвратительного быдланского генетического мусора, и 2. найти донора для паразитирования. Все.

Для того, чтобы сделать бабу пригодной для семьи, безопасной для себя и окружающих и заставить полноценно выполнять свои эволюционно-социальные задачи существует минимум пять (возможно и больше) комплексных уровней обучения, воспитания и контроля, благодаря которым из невменяемого дикого буйного создания удается сделать более-менее годную жену и мать, и в этом состоянии удерживать.

1. Воспитание и обучение. Девочка с детства должна расти в полноценной здоровой семье видеть и копировать поведение матери и других женщин. Девочку с раннего детства нужно воспитывать, как будущую полноценную жену и мать, и прививать ей правильные модели поведения.

2. Традиции, обычаи, религия. Внедрение нужной информации в голову женщины посредством данных социальных институтов и инструментов.

3. Закон. Закон, который понимает, что семья держится на женщине. Который понимает, что выпустить наружу всех сидящих в бабе дьяволов – значит – убить семью и уничтожить общество.

4. Информационное поле – информационно-ценостная матрица данного общества. Должна идти пропаганда семейных ценностей как высшего смысла и цели жизни женщины.

5. Права мужчины-мужа полностью контролировать существование и функционирование семьи, в т.ч. – поведение жены, а также наличие законных возможностей и инструментов для реализации этих прав.

В таких – и только в таких – условиях возможно существование института брака и такого понятия, как семья!

Что мы имеем по всем пунктам в окружающей нас веселухе под названием матриархальный андроцид (андроцидный матриахат)?:

1. Воспитание девочек в неполных семьях (бабьих ямах) без отцов или с доминирующими самками и отцами-подкаблучниками. Воспитание шлюхами, проститутками, суками и стервами следующих поколений таковых. Воспитание отношения к мужчинам как к рабам и донорам для паразитирования.

2. Аналогично 1. Семейно-ориентированные традиции и обычаи отсутствуют. Религия как метод поддержи семейных ценностей малоэффективна. В ранг обычаев и традиций возведен узаконеный бракоразводный беспредел, как средство грабежа мужчин.

3. Законодательство служит исключительно для окончательного уничтожения семейных ценностей и для обеспечения и поддержи проводимого над мужчинами криминального беспредела.

4. Пропаганда проституции, потреблядства и так называемых «свободы», «равноправия», «карьеры», «самореализации» как альтернативная модель жизни женщины, заменяющая ошельмованные семейные ценности.

5. По закону – мужчина – ошельмованный, полностью бесправный бабогосударственный раб.

Теперь, конспективно и тезисно, перечислю некоторые из моментов, которые по факту получает мужчина, вступая при матриархате в официальный брак. Суть и сущность того, что составляет матриархальный «институт брака»:

– Жена имеет право находиться в постоянном режиме сексуальной провокации.

– Жена имеет право безнаказанно иметь любое количество половых связей на стороне.

– Жена имеет право подвергать мужа постоянному психологическому насилию любой интенсивности.

– Жена не обязана создавать в семье положительных эмоциональный микроклимат.

– Жена имеет право зачать ребенка от любого постороннего мужчины.

– Жена не обязана заниматься бытом и домашним хозяйством.

– При разводе жена имеет право претендовать минимум на половину совместного имущества.

– При разводе дети автоматически остаются с матерью.

– Бывшая жена имеет право не давать отцу общаться с отнятыми у него детьми.

– Дети, особенно мальчики, воспитанные женщинами в неполных семьях, во взрослой жизни имеют огромное количество физических, психологических и социальных проблем.

– При разводе мужчина автоматически попадает в алиментное рабство, вне зависимости от факта биологического отцовства.

– Если чужой ребенок рожден бывшей женой в течение 300 дней после развода, бывший муж попадает в алиментное рабство.

– Если мужчине через суд и экспертизу удается доказать чужое отцовство ребенка, взысканные ранее алименты не возвращаются.

– Семейное законодательство и бабосуды изначально созданы как структуры для грабежа, дискриминации и унижения мужчин.

Можно ли в таких условиях говорить о каких либо предпосылках для существования крепкой семьи? – вопрос риторический!

На чем же держатся «институт брака» и «семья» при матриархате? Что обеспечивает, так сказать, «крепость» и «стабильность»?

Держится так называемая «семья» единственно и исключительно на честном слове и доброй воле женщины – существа, лишенного понятий «мораль», «порядочность» и «нравственность», живущего древними инстинктами, сиюминутными эмоциями и интересами на базе непрерывно меняющегося гормонального фона. Существа, полностью растленного матриархальными информационной матрицей, нравами, порядками и законами. Существа, по сравнению с эмоциональным состоянием которого пресловутая Лондонская погода – вечный незыблемый гранит!

Ты все еще хочешь идти в ЗАГС, комрад? Да? Большой и красный тебе в руки! Флаг.

Нужна ли женщина мужчине в современной реальности.

«Жениться ради секса – то-же самое, что покупать корову ради стакана молока!»

(Фольклор)

Товарищ по движению Роман Роман написал блестящую статью «Чакра Кентавра».

Суть там в том, что на некой вымышленной планете захватили власть над людьми забавные птички, которые при рождении ослепляли людей и заменяли им зрение, транслируя в мозг ту картинку, которая была выгодна птичкам в данный момент. Таким образом, люди превратились в полных рабов, неспособных жить без птичек-хозяев, что в полной мере соответствует тому, что уже давно происходит с мужчинами в "цивилизованном" мире.

Более того, сознание среднестатистического мужчины я бы сравним с таковым наркомана, которого с пеленок подсадили и постоянно держат «на игле», не оставляя ему ни малейших шансов вернуться к восприятию реальности.

Основной, хотя далеко не единственной, базовой составляющей вколачиваемого и закрепляемого в головах несчастных мужчин матриархально-ориентированного бреда является «концепция» о необходимости в жизни мужчины женщины, в первую очередь в качестве жены, и семьи. Мотивируется это все тем, что женщина якобы нужна для быта, воспроизводства (рождения детей), секса, творческой самореализации, и, в целом – НЕбытия «одиноким».

Творческая самореализация.

Это не самый ключевой, и, пожалуй, наиболее бредовый миф, поэтому покончим с ним в первую очередь, дабы далее к нему не возвращаться. Действительно, широко растиражированы манипулятивные мыслеформы «За каждым великим мужчиной стоИт женщина» и «Женщина вдохновляет мужчину на ... (возможны варианты)». Объективная же реальность такова, что что никакой достоверной связи между способностями и достижениями мужчины и наличием в его жизни женщин(ы) нет и быть не может. Связь здесь обратная – контролирующий свои жизнь, время и финансы мужчина, рядом с которым отсутствует алчная, вечно всем недовольная, истеричная, манипулирующая женщина – значительно более продуктивен, физически и психически здоров и творчески реализован. Имеется длиннейший список выдающихся и талантливых мужчин всех времен и народов, либо вообще не интересовавшихся женщинами, либо придерживавшихся аскетического или близкого к таковому образа жизни, но оставивших память и наследие в веках и тысячелетиях.

Быт.

Уборка, стирка, приготовление еды. Миф о том, что без женщины мужчина самостоятельно не способен организовать себе налаженный быт, по масштабам популярности может сравниться только с масштабами собственной же лживости, и является одним из основных манипулятивных кнутов, которыми матриархальный госупырь загоняет зомбированных мужчин в мясорубку так называемого «брака». Этот же миф служит платформой для излюбленной фальсификации феминофашисток – мифа о так называемом «кухонном рабстве».

Если попробовать отвлечься от государственно-феминистического фольклора и взглянуть на объективную реальность – таковая снова оказывается диаметрально противоположной пропагандируемым догмам. Стирают белье стиральные машины, они же отжимают, а некоторые модели и сушат. Уборка жилья (здесь главное – чтобы было, что убирать – после развода именно эта проблема у мужчины обычно уже не возникает...) – вопрос для физически и психически здорового человека настолько смехотворно легкий, тем более – снова при наличии разнообразнейшей бытовой техники – что не вижу смысла далее акцентировать на нем внимание.

Приготовление еды. Здесь обращусь к собственной жизни, поскольку личный пример крайне показателен. Бабка – искалечившее мне жизнь, непередаваемо жуткое больное чудовище – готовить меня не учила принципиально – это бы лишило ее мощнейшего рычага террора и издевательств – она обожала повторять, что без нее я "сгнию" и "сдохну". (Хотя как "г..о" – это было мое второе имя – может сгнить или сдохнуть? – она не уточняла...). Поскольку я слышал это по много раз ежедневно на протяжении 22-х лет жизни, я действительно начал думать, что кулинария – нечто запредельно сложное и мне недоступное. После того, как я начал самостоятельную жизнь – да и просто жизнь, в любом смысле – оказалось, что приготовление еды – настолько смехотворно легкое и необременительное занятие, что даже толком не запомнился процесс обучения. Один раз, вроде, кто-то научил меня варить куриный суп. Все остальное стало получаться самостоятельно и автоматически, хотя я лично – большой лентяй, и никакими кулинарными изысками никогда специально не интересовался.

Вспоминается один разговор с сокурсником из еще очень далеких, даже "доперестроечных" времен. Сокурсник этот приезжал на сессию из какого-то далеко южного (Краснодарского?) региона, где в те времена нормальных продуктов в продаже практически не было. Он мне сказал – "Вы, москвичи, однако, здОрово живете – мало того, что у вас продукты есть в магазинах, так все еще и нарезано, расфасовано, упаковано – приноси и кидай на сковородку или сразу ешь!" Было начало 80-х... При современной же продуктовой вакханалии и изобилии разнообразнейшей готовой к употреблению еды и полуфабрикатов, говорить проблемах из-за неумения готовить может только конченный дебил... или баба!

Собственно, все вышесказанное было только присказкой, перейдем к основной части – поговорим про «семью» – в кавычках и без кавычек. Про семью, какая она должны быть, про «семью», которая есть в реальности, и про роли и необходимость в жизни мужчины, соответственно – женщины и «женщины».

Здоровая крепкая семья служит ячейкой, основой и фундаментом здорового крепкого общества. Как здоровая семья, так и здоровое общество могут быть исключительно патриархальными, где мужчина имеет незыблемый авторитет и полную власть, и несет полную ответственность за свою семью в целом и всех ее членов в частности. Существует единственная работающая модель здоровой семьи – мужчина работает, творит – изменяет внешний мир – добывает ресурсы для семьи – материально обеспечивает выживание, а лучше – процветание своих домочадцев, далее – своего рода, далее – своего государства, стратегически правильно воспитывает детей, готовит на собственном примере продолжателей своего рода – хороших отцов и матерей. Женщина – осваивает и перерабатывает добытые мужчиной ресурсы, рожает детей, ухаживает за маленькими детьми, создает позитивную психологическую семейную атмосферу, необходимую для полноценного отдыха и восстановления мужчины.

Для того, чтобы существование здоровой семьи и здорового социума было возможно, необходимо правильное ПРАВОВОЕ ПОЛЕ. Правильное правовое поле блокирует разрушительное для семьи и общества инстинктивное поведение, неправильное, напротив – дает деструктивным инстинктам "зеленый свет".

Повторяю, КРЕПКАЯ ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РАМКАХ ЗДОРОВОГО ПРАВОВОГО ПОЛЯ.

Без претензий на исчерпывающий обзор, приведу некоторые из необходимых составляющих здорового семейно-ориентированного правового поля:

– правовой статус мужчины как абсолютного главы и лидера,

– правовые рычаги, позволяющие мужчине контролировать семейный бюджет,

– блокировка женского доминирования и право мужчины на широкий спектр самозащиты от такового,

– блокировка женского психологического насилия и право мужчины на широкий спектр самозащиты от такового,

– блокировка женского инстинкта постоянной сексуальной провокации,

– блокировка супружеских измен – для обоих полов,

– блокировка и максимально жесткое наказание для женщины за подложное отцовство,

– пропаганда семейных ценностей,

– равные репродуктивные права для обоих супругов,

– отсутствие "правовых" механизмов, создающих почву для брачного аферизма и мошенничества,

– невозможность для женщины при разводе отнимать у мужчины детей.

– а в общем и целом – максимально возможная, причем как для женщины, так и для мужчины, хотя, в первую очередь, естественно – для женщины – блокировка любого рода поведения, деструктивного для целостности или существования семьи.

Только при этих, и при многих других, условиях может существовать нормальная здоровая семья. Думаю, уже вполне ясно, что никакая семья при действующем антимужском законодательстве и прочих составляющих реального «правового поля» невозможна в принципе!

Вернемся к современному матриархальному мифотворчеству – для чего, якобы, нужна современная "семья", и, следовательно – женщина – современному мужчине? С бредом про быт разобрались, остаются дети, "одиночество" и секс. Поехали...

Дети.

Есть у людей, в том числе и у мужчин, такая вполне понятная инстинктивная программа – родительский инстинкт. Кроме инстинктов, однако, иногда желательно думать и головой, для чего у отдельных представителей нашего вида и наросла кора головного мозга. Поэтому возникает ряд риторических вопросов – нужны ли вообще мужчине дети в условиях такого правового поля, когда:

– детей в любой момент могут отнять женщина и государство,

– жена имеет законное право изменять мужу и дети с высокой вероятностью могут быть от кого угодно,

– узаконены женское семейное доминирование и психологическое насилие, благодаря которым отец лишен возможности воспитывать своих (если своих) детей,

– существует чудовищная, циничная, постоянно ужесточаемая система алиментного государственного беспредела, которая после развода не только полностью ломает судьбу отцу (чужих детей), но и грозит быстрой смертью в тюрьме?

Еще раз повторяю – единственным способом для мужчины иметь и правильно воспитать детей является суррогатное материнство, желательно – за рубежом, с дальнейшим ввозом ребенка в Россию. В этом случае женщина, да – временно нужна, но статья немного не об этом.

В условиях же действующего законодательства заводить детей даже с самой, якобы, "нетакой", "хорошей", "надежной" и "замечательной" женщиной – то-же самое, что играть в русскую рулетка, когда на пару сотен боевых патронов – один холостой! В нормальном здоровом обществе семья должна основываться на правовом поле, а не на принципе русской рулетки из "нетаких" женщин! Особенно, когда речь идет о судьбе детей!

«Одиночество».

Здесь же поговорим о еще одной исконной женской обязанности – создании позитивного психологического климата в семье, поскольку эта самая психологическая семейная атмосфера – а создает ее, и ответственна за нее, практически исключительно женщина – неразрывно связана с эмоциональным состоянием всех членов семьи, в частности – с ощущением одиночества, или напротив – единения, востребованности, любви.

Я лично не знаю – может, где и есть единичные случаи или временнЫе отрезки в период демоверсии, когда женщины действительно транслируют в окружающую среду позитив, но в общем и целом, эту свою социальную функцию и необходимые навыки женщины утратили уже много поколений назад – современные нам бабы, и, в особенности – жены – являются профессионалами тяжелого психологического насилия и создают вокруг се6я невыносимую атмосферу из претензий, истерик, недовольства, манипуляций и массы прочего негатива. Поэтому, женатые мужчины в эмоциональном плане значительно более одиноки и несчастны, чем не женатые.

Напоминаю, в матриархальном «правовом» поле, жена имеет законное право:

– безнаказанно подвергать мужа как психологическому, так зачастую и физическому насилию любой интенсивности,

от которого у мужчины нет законных способов защиты, кроме бегства, развода, пьянства или самоубийства,

– при разводе жена имеет право на "распил" имущества или на полную конфискацию имущества мужа.

Нормальный думающий мужчина, просто ради физического выживания, вынужден вести «одинокий» образ жизни. Но это, опять-же – кому как... Во-первых, ничто не мешает общению с самыми разными интересными людьми, в том числе и с женщинами, хорошими и разными, если помнить о контрацепции и держать паспорт в чистоте. Иногда бывает и одиноко. Но, когда я вспоминаю, что именно и как и именно вытворяла бабка, и массу других примеров из биографии, и осознаю весь масштаб ужасов, от которых защищен «одинокий» мужчина, мне моментально перестает быть «одиноко»!

В любом случае, никакие негативные эмоции, которые может испытывать свободный мужчина, и близко не могут сопоставляться с тем адом, который он бы получил от женщины в браке!

Секс.

Самое интересное я оставил напоследок – поговорим о сексе. А нужна ли женщина для секса? И годится ли женщина для секса? На первый вопрос ответ «да» – мужчине для секса женщина гипотетически нужна. Конечно, и здесь возможны варианты, но посмеемся как-нибудь в другой раз.

Какая женщина годится для секса? – В первую очередь та, которая хочет этим самым сексом заниматься. Остальное – вторично. Тут всплывает такая проблема, что процентов 70 наших дам физически сексом заниматься не хотят, проблемы у них с этим делом – асексуальность, фригидность и т.д. Они хотят сексом торговать – заниматься проституцией. Потому что хотеть секса – быть сексуальными – нашим бабам не выгодно – в этом случае на диком сексуальном рынке спрос и предложение уравняются, и бабы не смогут торговать собой монопольно и корпоративно.

При матриархате бабам выгодно быть фригидными – они таковыми и становятся.

Проститутки, как известно, делятся на две категории – розничные и оптовые. Собственно проститутками почему-то принято называть только первых. Оптовые больше любят называться "приличными женщинами". Покупать лучше розничных – у них все быстро и относительно честно – деньги-товар. Оптовых проституток покупать сложнее, и нежелательно – траты денег, времени, энергии очень велики, а секс не гарантирован. При этом основная масса оптовых проституток норовят продаться только за синяк в паспорте. Но и после получения заветного штампа секс мужчине тем более не гарантирован, зато гарантировано его отсутствие, либо брачная бытовая проституция, которая по сути есть обычная проституция, но во много раз дороже.

Если серьезно, то в условиях дикого сексуального рынка мы все являемся товаром, нравится нам это или нет.

И здесь – я про мужчин – уж кому как повезло. Небольшая часть мужчин – те-же «альфачи» бабам нравится – у них особых проблем нет. Но подавляющее большинство – где-то 95% мужчин – чтобы найти секс, хоть разовый, вынуждены сильно попотеть. Об этом есть блестящая статья:

http://masculist.ru/blogs/masculist/nablyudenija-inostranca-za-sovremennymi-moskovskimi-damami.html

В принципе, среднему мужчине женщину для условно бесплатного секса найти можно, но настолько сложно, что секс этот будет «бесплатным» именно условно. По сумме факторов значительно эффективней покупать розничных проституток, они сейчас не особенно дорогие – поскольку «классической» проституцией занимается (не знаю точную процентовку) ну очень значительная часть женского населения – у них сильная конкуренция – цены упали. При поисках же «бесплатного» секса придется потратить такое море нервов и времени, и пообщаться с таким количеством ужасающе неадекватных и во всех отношениях отвратительных говносамок, что иногда думаешь – гори оно все огнем!

Возвращаясь к заголовку данной статьи, я бы хотел сказать следующее – с «технической» точки зрения наши женщины для секса еще условно годятся, особенно розничные проститутки. А вот в более широком, общечеловеческом смысле – когда интимные отношения основаны на симпатии, влечении, взаимном уважении, сексуальности, может быть – любви, нормальной физиологии, в конце концов – то тоже – нет.

Потому что наши дамы, минимум 99% таковых представляют из себя полный шлак, биомусор во всех отношениях. На вопрос «Нужна ли нормальному мужчине среднестатистическая современная „женщина“?», ответ, как говорил Терминатор – отрицательный.