Текст книги "Мемуары Омеги"

Автор книги: Михаил Н.

сообщить о нарушении

Текущая страница: 35 (всего у книги 46 страниц)

Отрывок из радиопередачи.

Однажды по радио я слушал некое быдловское ток-шоу, где звонившие в эфир делились опытом о местах и способах знакомств со своими «вторыми половинами». Запомнился полный ненависти рассказ какой-то быдлосамки о ее, вроде однокласснице. Что эта одноклассница, самая страшная и толстая девочка в классе, вместо того чтобы «хранить женскую гордость и девичью честь» – блюсти бабский корпоративный интерес – сама бегала за мальчишками, носила им портфели (!), играла с ними в футбол, лазила по деревьям, а после школы ... на ней женился самый умный и красивый мальчик из класса! И у них уже и внуки есть!

Что-то мне навевает, что сама эта позвонившая на передачу тетка лично сделала очень много для того, чтобы эта пара нашла друг друга!

И последнее.

Когда я жил и работал в США, среди сотрудников была одна приятная молодая супружеская пара с маленьким ребенком. Жена там была не просто страшная, а уродливая до такой степени, что на нее с непривычки было невозможно смотреть. Муж же, хотя отнюдь не был ни красавцем, ни героем любовником, все же, на первый взгляд, был явно достоин в порядки более качественной супруги. Однако, когда я за пару лет со всеми перезнакомился и сдружился, ситуация прояснилась – все было четко по концепции данной статьи. Парень – «ботаник» в очках, угловатый, сутулый и высокого роста, классический интроверт-интеллектуал с постоянной легкой депрессией, явно не мог иметь успех у более «стандартных» дам. Кстати, женщина, на внешность которой я очень быстро перестал обращать внимание (да и мне что было за дело?), была по настоящему хорошим не пустым человеком.

И они очень любили друг друга, и ребеночек у них был замечательный, и, надеюсь, живут они долго и счастливо по сей день.

Закончить данную статью я вынужден на честной, но не очень светлой ноте – за достоверность всего вышеизложенного я могу взять ответственность только с тремя серьезными оговорками:

1. Я вел речь о «каноническом варианте» женского счастья – крепкая семья – счастливые жена, муж и дети в благостной и солнечной семейной атмосфере, за которую полностью ответственна женщина. Я не знаю – счастливы ли стервы-потребляди, преуспевшие в жизненном принципе брак/залет – отжим/развод? Я не знаю – счастливы ли состоятельные престарелые стервы и кадавры, разбогатевшие за счет доведенных до смерти (нескольких) мужей и покалечившие жизни собственным детям? Я не знаю – счастливы ли обитательницы так называемых «бабьих ям»? Я не знаю – насколько счастливы бывшие жены знаменитостей и олигархов (пальцы норовят набить – олигофренов...), отжавшие у них при разводах миллионные суммы? Все они, может быть – и счастливы – но уже в каком-то другой – дьявольской, за гранью добра и зла – системе координат. Даже думать об этом противно и брезгливо.

2. Боюсь, что наблюдения и размышления, послужившие основой для этой статьи, в настоящее время уже не актуальны по причине тотального поражения межушных ганглиев говносамок, вне зависимости от степени внешней (не)привлекательности, так называемыми «сайтами знакомств». Как написал один мой хороший знакомый – «создание сайтов знакомств должно рассматриваться и преследоваться аналогично организации наркопритонов и террористических бандформирований!» С чем я полностью согласен. Суть вакханалии идиотизма, творящегося на этих самых «сайтах», такова, что даже самые запредельно жирные, уродливые и/или старые тетки получают от баборабов и аленей достаточно большое количество предложений о знакомстве, для того, чтобы быстро и необратимо растлить их и ссучить, наравне с более привлекательными средними говносамками.

3. Хочу еще раз подчеркнуть, что даже среди среди самых страшных и неликвидных на рынке самок, начинают заниматься компенсацией и «приходят в сознание» далеко не все – точно значительно меньше половины. Поэтому – и страшная, и одновременно совершенно больная на голову говносамка – явление вполне обычное.

Ловля на пузо. Помогите разобраться.

Уважаемые Друзья! Я решил передохнуть от «грандиозного творения» про знакомства по газетам и вынести на обсуждение весьма и весьма животрепещущую для большинства неженатых комрадов тему «ловли лоха на пузо» – шантажа мужчины нежелательной беременностью, активной провокацией на чувство вины и вымогательства бабой под данным предлогом «синяка в паспорте» и неограниченного в размерах и во времени количества материальных ценностей – алиментов и т.д...

Сразу скажу, что лично для меня данная тема не есть вопрос первоочередной актуальности. Во первых, что можно содрать с человека на официальной инвалидности, на которой я сижу с ранней молодости? Четверть пенсии? Так матерью-одиночкой быть выгоднее. Во вторых, ОЖП для "потрахаться" я выбирал преимущественно вменяемых, особенно тех, с кем было "без", а для остальных покупал качественные "изделия №5". Да и сильно ценной добычей для потреблядей, я, мягко говоря (очень мягко joke ) – никогда не был, поэтому на предмет проблем именно по этой части особо не парился, и всегда отдавался дамам исключительно по большой любви (к секасу smile ).

Однако, пытливый и деятельный ум требует ответа на некоторые вопросы по данной теме joke , каковые я и хотел бы вынести на обсуждение. Предлагаю сделать эту статью интерактивной или даже темой обсуждения на форуме? smile Прошу прощения, текст будет несколько сумбурный! smile Даже так скажу – я просто «озвучу» разнообразную, иногда противоречивую информацию с просьбой к более компетентным коллегам внести ясность! :)

В первую очередь, «озвучу» несколько положений, которые считаю «аксиомами», и от которых буду отталкиваться в дальнейших рассуждениях. Повторяю – я не юрист, темой не владею, запросто могу быть не прав и в этом случае прошу более компетентных людей меня поправить. Часть информации копирую с «Луркмора», там есть просто шикарная статья про алименты, молодежи советую прочесть обязательно!,

Итак:

1. Основным основанием для попадания на алименты является официальная регистрация брака в ЗАГСЕ. Если синяк в паспорте есть, товарищ, в случае развода, попадает на алименты 100%-но, вне зависимости от того, его это ребенок или нет, даже в случае исключения его отцовства генетической экспертизой.

2. Если «залет» произошел вне официального брака и мужчина отказывается признавать свое отцовство, то «поставить» парня на алименты бабе будет очень и очень затруднительно, если вообще возможно.

Копирую с «луркмора»:

«Если ребёнок рождён вне законного брака, а папаша отказывается признать отцовство, то доказать отцовство можно через суд назначением экспертизы по вопросу происхождения ребенка, причем если „папаша“ будет уклоняться от экспертизы, суд может признать факт отцовства установленным на основании этого уклонения. Так что лучше не разбрасывать свой биологический материал где попало во избежание таких сюрпризов. Но можно не отказываться от экспертизы, но и не проходить её, а наши адвокаты тянуть дело умеют. Да и вообще на генетическую экспертизу правосудию денег не дают, так что экспертиза как правило биологическая, которая выдает два варианта ответа: „отцовство данного мужчины не исключено“, либо „отцовство данного мужчины исключено“. Первый вариант лишь косвенно против мужика, второй строго за. К тому же процесс установки отцовства реально морально тяжек для женщин за исключением абсолютно еркнутых.»

То есть, если я правильно понимаю, принудительной генетической экспертизы закон (пока еще) не предусматривает, а биологическая подтвердить отцовство на 100% не может?

3. То есть, чтобы «попасть» на алименты, нужно сделать как минимум одну из двух, как сказал бы Владимир Ильич «агхиглупостей» – либо влепить себе «синяк» в паспорт, либо, после рождения ребенка вне брака, ДОБРОВОЛЬНО и ЛИЧНО явиться в ЗАГС с паспортом и записаться данному киндеру в отцы.

4. Если залетевшая вне брака ОЖП пытается доказать отцовство через суд, при советской власти, да и в настоящее время, широко популярна практика (подставных) свидетельских показаний – т.е. ОЖП притаскивает на суд максимально возможное количество (лже)свидетелей, которые подтверждают, что (якобы) видели факты сожительства либо секса данной бабы с «обвиняемым» ОМП. И наш «бабосуд» такие показания считает «истиной в последней инстанции»!

Теперь пара услышанных мной небольших «зарисовок».

Лет 10-12 назад, на одной из женских радиостанций (давно благополучно почившей в бозе и забытой) шла рутинная еженедельная юридическая консультация по семейному праву, естественно, с пробабским уклоном. Вел данную программу один очень известный и компетентный юрист-адвокат – мужчина, что важно для данной истории. «Пиарить» не буду, он и поныне активно функционирует. Одна из программ была полностью посвящена алиментам. Ясный пень, все звонившие на программу самки активно «исходили на говно» и громко визжали от ненависти, когда ответы на их вопросы не соответствовали их ожиданиям. Один из заданных вопросов и был о том, как слупить алименты с парня, не зарегистрировавшего брак? Ответ адвоката был весьма любопытен – если нет регистрации официального брака – даже подтверждение генетической экспертизы – биологическое отцовство – не является основанием для взыскания с мужчины алиментов!

Я этот ответ запомнил совершенно точно, поскольку в эфире начало твориться нечто невообразимое – ведущая данной радиостанции, а в данной программе – со-ведущая, журналистка с приятным мелодичным голосом и отличным чувством юмора, которая до этого момента мне очень нравилась, мгновенно потеряла человеческий облик и утратила приятный голос и с диким визгом накинулась на гостя – Это как?!!! Это почему?!!! Что значит – ДНК-тест – не основание для алиментов?!!! Стало страшно за адвоката, тварь, походу, готова была его разорвать!... Истерила она минут пять, потом, вроде, ее даже вывели из студии... В общем произошел ярчайший пример «срыва маски» и появления на свет истинной самочьей сущности. Услышанное заставило меня содрогнуться... В дальнейшем я эту ведущую уже слушать не мог, переключал, было противно...

Далее, в ранней молодости, на рыбалке, в компании очень простых комрадов, услышал я следующую историю, вроде бы, даже рассказчик принимал в ней личное участие. Суть такова – некая активно млядующая ОЖП выбрала из широкого круга своих пихарей наиболее перспективного аленя, и подала на него в суд на предмет установления отцовства, и далее – брака или алиментов. События происходили в 70-х годах п.в. и, помнится, для дальнейшей судьбы данного парня вся эта ситуация и суд могли иметь крайне трагические последствия – выиграй эта баба суд, парня то ли из партии исключали, то ли с перспективной работы/учебы выгоняли – короче, ломился далеко не «детский» и фатально серьезный песец, о чем данная тварь была в курсе. К счастью, у парня были нормальные друзья, и на суд в качестве свидетелей «со стороны жениха» пришло около десятка бравых парней, каждый из которых «под присягой» заявил, что имел с «истцом» частые и регулярные половые связи в разнообразных формах, причем не только тет-а-тет, а и в составе группы присутствующих здесь же товарищей, каковые данный факт активно и радостно подтверждали! В результате, мошенница суд с треском проиграла!

От себя повторю – что услышал – то и пересказал.

Думаю, читающей эти строки сексуально активной молодежи мужского пола, было бы не безынтересно услышать совет, который, я, в свою очередь, слышал в молодости от друзей: Когда баба заявляет, что она (якобы!) беременна и начинает вымогать деньги на аборт или еще что... – нужно отвечать так – «Ты что! Я никогда не буду участвовать в убийстве собственного ребенка! Ты давай рожай, а я его потом усыновлю!» Здесь бабе крыть нечем, ситуация беспроигрышная – она поорет и исчезнет с горизонта...

И собственно, еще раз спасибо активистам МД за правильную настройку «фильтров восприятия» реальности, которые у большинства мужчин, воспитанных потреблядями и госупырем, либо не работают, либо вообще отсутствуют!

Если ты занимаешься сексом с бабой, значит, вы с ней договорились заниматься именно сексом, и ни за какую беременность ты отвечать не должен, что бы по этому поводу не визжали потребляди! Если баба "залетела" – это исключительно ее проблемы, отвечать за которые должна она сама!

А вообще, комрады, пользуйтесь презервативами и сами же их «утилизируйте» вне доступа к ним самки. По любому, будете спокойнее морально и здоровее физически!

Комрад «Раптор» любезно согласился дать юридическую консультацию:

"Первая возможная ситуация: Вы – неженатый мужчина, и от вас залетела ОЖП.

Это больная тема на бабских форумах, красная тряпка для быка. Пока мужчина не признает отцовство, не будучи в браке, он практически неприкасаем. Признают отцовство добровольно «настоящие мущщины», если не сразу то после угроз/шантажа/прочих факторов.

Если ОЖП залетела от мужчины, и он не признает отцовство, то

1. Нельзя ПРИНУДИТЕЛЬНО заставить вас признать отцовство.

2. Отцовство признается только после ДНК-теста, срок которого можно оттянуть.

И парочка пунктов, подчеркивающих невыгоду признания отцовства без брака для ОЖП.

3. ОЖП не может претендовать на имущество мужчины, только алименты.

4. За предыдущие годы, когда ребенок рос без отца, мужчина не должен ни копейки.

5. Алименты будут начисляться с официальной заработной платы отца.

6. Для выезда из России понадобится разрешение отца.

7. Когда ребёнок вырастет, отец может подать на алименты и тогда ребёнок будет обязан его содержать.

8. Чтобы отец признал отцовство, требуется много денег, нервов и времени со стороны ОЖП. Им же дороже выходит, поэтому если мужчина не в браке – на него проще забить.

Вторая ситуация: Вы – женатый мужчина, ваша жена залетела от Васька.

Тут все плохо – пока вы в браке с этой ОЖП, вы автоматически отец ребенка, если только у ОЖП/Васька заиграет совесть (что нереально)."

Засим раскланиваюсь! Спасибо за внимание! За ясность по вышеозвученным вопросам заранее благодарен!

Мое мнение о статусах и иерархиях.

Общая концепция.

В совершенно гениальной книге Олега Новоселова есть некоторые моменты, не очень ключевые для правильного понимания и истинности общей концепции книги, с которыми я во многом или даже полностью не согласен. Давно хотел об этом написать, но все время приходили в голову более актуальные на то время темы, и, теперь момент пришел – пишу.

Мое видение возникновения и эволюции системы статусов и рангов у уже разумных людей и отношений между мужчинами разных рангов, и, параллельно – с женщинами:

Около 3-х миллионов лет назад произошло очередное всемирное изменение климата. Климат на всей Земле стал более засушливым и площадь африканских влажных тропических лесов, где жили наши отдаленные предки, сократилась во много раз. На ставших более засушливыми территориях возникли сухие галерейные леса и лесостепи – саванны – ландшафтные сообщества, мало изменившиеся до наших дней. Нашим предкам, в те времена очень похожим на современных шимпанзе, пришлось приспосабливаться к жизни в окружающей среде, где подходящей для преимущественных вегетарианцев пищи было во много раз меньше, а вероятность стать жертвой хищников – во много раз больше. Предкам, постепенно превращавшимся уже в людей, для успешного выживания, необходимо было сменить тип питания и стратегию добычи пищи, и, одновременно, укреплять и дифференцировать структуру сообществ. Началась быстрая эволюция разума.

Разум – это одна из форм воплощения или оформления внутренней энергии, или, свойственной человеку, как виду – энергоизбыточности. Уровень индивидуальной внутренней энергетики всегда являлся, и является, базовым признаком, по которому самка определяет пригодность самца для размножения. Поскольку, к моменту возникновения разума в современном понимании, наши предки – приматы, уже не менее 50-60 миллионов лет были общественными животными со стайной иерархией – уровень индивидуальной энергетики все это время оформлялся непосредственно в статус или ранг данного отдельно взятого животного. Поэтому инстинктивные самковые программы, или «прошивки», отвечающие за выбор носителя наилучших для выживания будущего потомства генов, успели приобрести «запас надежности» – научились считывать не только непосредственно уровень внутренней энергетики самца по его внешности и поведению, но и реагировать на его статус и ранг в группе. Больше эти архаичные самочьи прошивки давностью 500 миллионов лет ничему научиться не успели – их заблокировали мужчины – ждать еще 50 миллионов лет у разумного человечества не было времени – возник институт семьи.

Собственно, энергоизбыточность начала проявляться в виде разума и интеллекта. Произошло это, как я писал, в тот очень короткий по меркам эволюции период, когда первобытные (уже) люди перешли от собирательства к активной охоте и на эволюционной арене ухающего клыкастого буйнопомешанного высокопримативного лидера обезьяньей стаи сменил мужчина-кооператор-товарищ-сотрудник-парламентер-дипломат-изобретатель-мастер – МУЖЧИНА-МЫСЛИТЕЛЬ. ИНСТИНКТИВНЫЕ САМОЧЬИ ПРОГРАММЫ – и это один из наиболее важных и ключевых для понимания моментов – РЕАГИРОВАТЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО НА УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА И РАЗУМНОСТИ МУЖЧИНЫ ТАК НИКОГДА НЕ НАУЧИЛИСЬ – они («прошивки») по прежнему могли реагировать либо только непосредственно на уровень личной энергетики, как таковой, либо, минуя проявления разума и интеллекта – на их окончательный результат – статус или ранг мужчины в уже совершенно новой иерархической структуре новых сообществ.

То есть, что мы имеем и на сегодняшний день – бабы реагируют либо на проявления энергетики, как таковой – наглость, агрессивность, болтливость, буйный холерический темперамент – либо на высокий статус индивидуума в конкретном общем (с этими бабами) социуме, а по возможности – на совокупность суммы двух этих составляющих.

Теперь – какие именно индивидуальные формы принимала и принимает у мужчина конвертация внутренней энергетики в разум. Прежде чем переходить к конкретным довольно многообразным вариантам, прошу осознать еще один абсолютно ключевой для понимания момент – человек – существо в высшей степени девиантное или вариабельное, и индивидульный уровень или «заряд» внутренней энергии у отдельных индивидуумов может различаться в десятки, сотни, а если брать гениев – то, видимо – и в тысячи раз! Следующий, в высшей степени важный для понимания момент – у каждого отдельно взятого мужчины возможны радиальные индивидуальные вариации в степени конвертации присущей ему индивидуальной энергии в разум – от 0% до 100%!. Такова безусловная база для понимания темы.

Теперь вспомним систему Новоселова, система хреноватая – однобокая и суть не раскрыта:

Высокопримативные – высокая энергетика, низкий уровень разума.

Низкопримативные – высокий уровень разума, про энергетику вообще забыли.

Среднепримативных вообще нет.

Высокоранговые, среднеранговые, низкоранговые – обобщенно, но понятно, привязки к энергетике нет.

Давайте попробуем составить усовершенствованную систему, исходя из двух независимых друг от друга базовых характеристик мужчины – уровень «свободной» внутренней энергии и уровень воплощения внутренней энергетики в разум. Напоминаю – по обоим параметром уровень может варьировать очень многократно.

Возьмем для наглядности четыре уровня разума(Р) – низкий(н) – тупой, средний(С)-обычный, высокий(в)-способный, талантливый, очень высокий(ов)-гениальность,

и три уровня «свободной» внутренней энергии (Э) – низкий, средний, высокий

и попробуем очень коротко и обобщенно представить, каков в каждом конкретном случае будет типаж мужчины, его предполагаемый социальный уровень и ранг. Напоминаю, два этих параметра независимы друг от друга и уровни разума – есть степень воплощения всей общей энергии в разум.

РнЭн – Серый неспособный бесцветный человек. Низы всех социальных иерархий.

РнЭс – Ума нет, энергетика средняя. Низы социальных иерархий, требующих интеллекта. До середины социальных иерархий, требующих подчиния и отсутствие инициативы – силовые, криминальные и военные структуры.

РнЭв – Вот здесь и только здесь(!) – классический высокопримативный (по Новоселову) самец – шпана, гопник, маргинал, уголовники, алкоголик, наркоман, бандиты-исполнитель и шестерка, отморозок. В более редких и менее радикальных случаях, при наличии проблесков интеллекта – низы служебных иерархий, исполнители, боевики и охрана в структурах, часто армейских или силовых, не требующих инициативы, самостоятельности и созидания.

РсЭн – обычный среденстатистический обыватель во всем многообразии воплощений. Ранги, по ситуации – от низкого до среднего.

РсЭс – обыватель уже более высокого уровня по доходам и амбициям. Руководитель среднего звена. Ранг – средний.

РсЭв – Энергетика превышает разум – темперамент холерический – не очень умен, но очень конфликтен, часто зарывается и инициирует конфликты с коллегами и начальством – близок к – высокопримативному (по Новоселову) самец – шпана, гопник, маргинал, уголовники, алкоголик, наркоман, бандиты-исполнитель и шестерка, отморозок. Чаще, чем у РнЭв – низы и середина служебных иерархий, исполнители, боевики и охрана в структурах, часто армейских или силовых, не требующих инициативы, самостоятельности и созидания.

РвЭн – Очень умный человек и малоэмоциональный человек. Классический Высокоранговый низкопримативый. Вершины иерархий во всех сферах.

РвЭс – То же самое, внешне более эмоционален.

РвЭв – то же самое, эмоционален на уровне эксцентричности. Пример – Жириновский.

Собственно, на этом можно уже и остановиться, но, для полноты картины, возьмем людей с очень, зашкаливающе высоким уровнем разума – Ров – штучные редчайшие экземпляры – талантов или гениев. Во всех нижеперечисленных комбинациях – очень высокий или наивысший ранг, известность, слава, зачастую – мирового уровня.

РовЭн – Тихий скромный гений, чаще технарь. Примеров много – большинство компьютерных магнатов.

РовЭс – Аналогично. Более внешне ярок. Равновероятно – технарь, гуманитарий, творческая личность в искусстве. Пример – Виктор Цой.

РовЭв – Более вероятно – гуманитарий, творческая личность в искусстве. Примеры – Александр Новиков, Владимир Высоцкий.

С моей точки зрения, составленная мной система значительно более близка к объективной реальности, нежели система Новоселова. Что касается базовых самочьих прошивок, то они видят только все варианты «Эв» и результат на выходе – ранг/статус во всех его современных ипостасях. Всех социально успешных мужчин («низкопримативных») со вредней и низкой свободной энергетики бабы могут «увидеть» только после публичного признания их заслуг – появления на теле/кино-экранах, а газетах, массовой известности и популярности (культовости),и, появления материальных индикаторов высокого статуса – яхт, вилл, и прочих «заводов, газет, пароходов». Примеров масса – многие годы безвестные талантливые писатели, актеры, певцы, музыканты, ученые, после публичного признания и прихода славы, становились секс-символами и объектов безумной страсти тысяч и миллионов быдлосамок.

Мужская иерархия в реальности.

Сразу скажу – на «Луркморе» есть охренительная статья «Школьная иерархия». Для максимально полного понимания вопроса надо читать ее, а не Новоселова. Думаю, сидели, к счастью, далеко не все!(ТТТ!!!– постучал!) Но в школе то, наверное, все учились?! И знают – что такое иерархия – не понаслышке? Почему никто не переходит от «живого созерцания к абстрактному мышлению», как нас учили в той-же школе – не совсем понятно?!

Во первых – и здесь у Новоселова косяк на косяке! В нормальном естественном и современном социуме, и, особенно – в насильственно структурированном – школа, армия, тюрьма – этих самых рангов далеко не три (высоко-, средне-, низко-) – а до хрена и больше – чуть ли не столько, сколько вообще участников в иерархии – десятки и сотни. Как известно, ранги и особей принято обозначить буквами латинского алфавита – от знаменитой (ого) Альфы, до не менее печально знаменитой (ого) Омеги – через весь прочий алфавит, и букв часто не хватает!

Во вторых – очень часто есть такие персонажи, которые вообще находятся вне иерархий. Это люди, достаточно нравственно и физически сильные для того, чтобы отстоять свое право на независимость. Иногда – это альянсы нескольких таких личностей. В терминах преступного мира таких людей называют «один на льдине».

В третьих – читаем «Школьную Иерархию», если я не ошибаюсь, про ключевую роль самцов второго высокого ранга – «бет» – Новоселов, вроде вообще не писал. А в реальности, очень часто, истинными лидерами и обладателями большинства вытекающих из высокого ранга бонусов, становятся отнюдь не (или не только) пресловутые Альфы, но и хитрые, умные, дипломатичные Беты умеющие найти общий язык как с Альфой, так и со всеми остальными буквами, и способные, при необходимости, в любой момент заменить Альфу.

В четвертых – и это еще один ключевой момент – в первобытных сообществах, от гипотетической структуры которых отталкивается Новоселов, «низкоранговых», в его понимании – которых чморят, не кормят, и бабы не дают – вообще по определению не было и быть не могло! Появление таких типажей – это сугубо черты, особенности и последствия уже цивилизации и технического прогресса. В первобытных племенах были мужчина только высокоранговые и среднеранговые, каждый со своей женой, или женами, и каждый вносил посильный вклад, соответственно физической силе, уму и навыкам, в благополучие племени и своей семьи.

Иерархия самок.

Комрады, читал статью Новоселова «Иерархия самок» – ни хрена не понял. Слишком сложно для моего серого ума! Поэтому скажу своими словами – где совпадет – значит совпало – не плагиат!

У самок, короче – все просто как две копейки! Иерархия баб состоит из взаимонакладывающихся и хитрожопо переплетающихся двух разных иерархий:

1. И главное – ранг самки среди других самок соответствует рангу ее мужа, или в современном мире – любовника.

2. Параллельно между собой бабы образуют иерархию по стандартной схеме, проиллюстрированной выше, по принципам – уровень свободной энергии и уровень разума, но у баб это все вяло, не явно и аморфно.

Вот и все. И не надо без необходимости, как говорится – «лохматить бабушку»!

Сюда же еще добавлю примеры нормальной иерархии самок в здоровых социумах. Там иерархия замужних баб в отношении друг друга, как сказано, зависит от статуса мужа. Баба, которую не взяли замуж, про причине непривлекательной внешности или стервозного характера – дерьмо – вне иерархии. Баба, развалившая семью, и вынудившая мужа пойти на развод – хуже дерьма, это вообще ничто!

Отвечаю на вопросы.

«Ты сделал упор на то что высокопримативные неадаптивны к современным реалиям,но тот же Новоселов упоминает,что деятели культуры,особенно музыканты,певцы высокопримативны.Где грань между ВП и НП это достаточно спорно?»

Надеюсь – из приведенной выше новой концепции и таблицы вопрос уже частично или полностью понятен? Истинные выскопримативные – это люди с высокой свободной энергетикой и низким уровнем разума – такие, да, в цивильных обществах маложизнеспособны. А вот деятели культуры,особенно музыканты,певцы – это люди с высоким, реже средним разумом и высоким уровнем свободной энергетики – более чем жизнеспособные и часто достигающие высокого статуса типажи!

«К тому же НП НП рознь.Допустим,программисты,ученые или другие высокоплачиваемые специалисты они как правило дигитальны,интровертны.тогда как манагеры в компаниях, которые управляют персоналом очень часто эмоциональны экстравертны гиперактивны, и вообще по многим признакам напоминают ВП.То есть чтобы управлять крупной компанией нужны достаточно схожие данные с главарем банды(особенно на постсовковом пространстве).имхо»

Так да, все верно! Это будут РвЭн(Эс)-типажи – успешны и выскоранговы во всех сферах деятельности.

«Как измерить степень примативности?»

Слово «примативность» придумал Новоселов, может он и «примативнометр» придумал?))) Это к нему? ))))

Специально не изучал, но уверен – есть тесты и способы снимать человеческий энергопотенциал.

«Возможны ли гибриды ВП и НП?»

Между всеми приведенными в таблице ЭР – типажами возможны промежуточные варианты.

«Велись ли какие то исследования на эту тему? вот что мне интересно»

Наверняка, и много! Конкретнее я лично не знаю, сорри!

«К тому же по Новоселову преступником одинаково может быть и ВП и НП при условии что их потенциал нереализован.Допустим ВП уличный гоп,стреляющий телефоны,а НП крупный финансист делающий незаконные махинации,рейдерские захваты и тд..Разная степень криминала,требует разной степени интеллекта»

Преступником может быть вообще любой типаж. Да, каждый будет «проказничать» в меру отпущенных ему природой способностей. Самое хреновое, если преступниками становятся интеллектуалы Рв – то воруют не вагонами, а, блин – континентами!

Коммент комрада «Раптора»: "НП – спокойный, хладнокровный, трезво оценивает ситуацию и принимает верные решения

ВП – буйный, эмоциональный, конфликтный

НП лучше ВП, т.к. ВП в каменных джунглях многое теряет из-за неспособности принимать верные решения, а также постоянных приключений, вызванных на свою голову.

Чтобы ясно понять это, рекомендую посмотреть фильм «Книга Илая». Илай как раз ВР НП, спокойный, хладнокровный, избегает лишних конфликтов, но в то же время может постоять за себя и свое дело. Карнеги – ВР ВП, слишком эмоционален, постоянно терпит неудачи из-за этого. Как только Карнеги потерял ресурсы, остался без власти. Очень внимательно рекомендую смотреть на женщин и их отношение к этим двум персонажам в фильме."

Раптор, осмелюсь дать Вам и все желающим такой общий, но полезный, с моей точки зрения, совет -никогда ищите примеры и аналоги ситуаций, возможных в реальном мире, в художественных вымышленных произведениях. там написан сценарий и сыграли актеры – это искусственное искусство! Случаи, когда в кино, и вообще в искусстве показывают объективно правильные и психологически достоверные ситуации, крайне редки!

«Книгу Илая» я видел, фильм неплохой, но без шедевральности. Илай достоверен. Карнеги условно достоверен – с такими нервишками, склонностью к психопатии и замашками на жесткую силовую диктатуру, IRL он бы просто власть не взял, его бы обошел конкурент с более холодной головой, либо его бы убрали его же шестерки, либо повстанцы. Таких не любят.

На честном слове женщины...

Уважаемые читатели, хотел бы вновь вернуться к вопросам, которые уже неоднократно затрагивал (и еще буду), в частности – в статье «О базовых бабских прошивках». Буду говорить о вещах, которые, на первый взгляд могут показаться настолько элементарными и банальными, что не заслуживают отдельного рассмотрения. Тем не менее, люди совершают очень много ошибок только из-за того, что игнорируют очень важные моменты из-за их кажущейся простоты.