Текст книги "Мемуары Омеги"

Автор книги: Михаил Н.

сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 46 страниц)

Наши самые отдаленные, еще весьма обезьяноподобные, точнее – "шимпанзе-подобные" предки по основной стратегии питания были собирателями – бродили по закрепленной за группой территории и ели все съедобное, что находили, и что не могло (быстро) убежать или оказать активное сопротивление. Если находили падаль – ели и ее, существует, кроме того, весьма правдоподобная точка зрения, что сильно первобытные "люди" могли подъедать остатки добычи, которые оставляли крупные хищники, в особенности саблезубые кошки, которым (якобы) огромные клыки мешали полностью ободрать мясо с костей, и которые, следовательно – "не доедали". Видимо – от недоедания и вымерли. На самих этих отдаленных предков тоже много кто охотился, причем не только многочисленные хищные млекопитающие, такие как львы, леопарды, гиены, те-же саблезубые, но и летавшие в те времена сильно крупные орлы, которые вполне могли таскать детей.

Что из себя могли представлять межполовые отношения, а также тактика, методы и стратегия сексуальной провокации самок в группах или ордах таких еще достаточно примитивных собирателей? Во первых, и это один из базовых для понимания фактов – самки с потомством нуждались в охране, но не нуждались в кормежке – все члены сообщества добывали еду самостоятельно, подобно современным шимпанзе. Аналогично, самцы могли подкармливать самок дефицитным тогда мясом, но критичным для выживания самок это не являлось. С очень высокой вероятностью, социальная структура тогдашних сообществ очень напоминала таковую у шимпанзе – во главе группы стояла жесткая сцепка из нескольких высокоранговых самцов – «альфы» и «бетт», которые делили между собой власть, наиболее ценные ресурсы, в частности – пищевые, и доступ к самкам в фазе овуляции. Как и у шимпанзе, с самкой практически одновременно спаривались несколько высокоранговых самцов. Об этом неоспоримо свидетельствует размер и форма унаследованных современным человеком гениталий и готовность семенного материала к «войнам спермы» – и у шимпанзе, и у современного человека три четверти сперматозоидов предназначены не для оплодотворения яйцеклетки, а для уничтожения сперматозоидов «противника». Насколько частым был тогда секс и как именно осуществлялась сексуальная провокация – сказать трудно, можно предположить, что в период овуляции у самок увеличивалась в объеме, и, возможно, ярко окрашивалась область гениталий.

Здесь я хотел бы акцентировать внимание на еще одном моменте, который лично мне кажется ключевым для понимания еще одной базовой самочей прошивки – нацеленности на выбор альфа-самцов, а именно, по Новоселову – высокоранговых высокопримативных самцов, которые брали власть и самок путем грубой силы и агрессии, и особым интеллектом (низкой примативностью) не отличались. Существование вожаков такого типа было возможно именно в эпоху собирательства, когда и самцы и самки могли прокормиться самостоятельно. Но «прошивка» на выбор самками именно таких самцов, еще «не овеянных дыханием разума», снова – чудовищно древняя, и была «установлена» еще даже не в обезьян, не в предков приматов, и, думаю, даже не в млекопитающих – это «счастье» «тащится» еще от рептилий или даже наших рыбообразных предков – уже около пятисот миллионов лет! Так что, комрады, если вы будете объяснять словами бабе, дающей тупому бандиту, гопнику или хачу, что он – плохой – вы собираетесь одолеть прошивку, проверенную пятью сотнями миллионов лет?! Проще голыми руками остановить колонну танков! Эта прошивка слов не понимает! Она вообще ничего не понимает! Удалить ее нельзя, изменить ее вот так просто нельзя, даже за два миллиона лет – два против пяти сотен не прокатят! Эту прошивку можно только блокировать силовыми методами! Для понимания дальнейшей части статьи советую запомнить этот абзац, это – один из базовых фактов, но котором строится понимание мотивов поведения современных женщин!

Итак, подведем «промежуточные» итоги – какими именно инстинктивными программами обладали самки очень первобытных людей-собирателей:

1. Программа привлечения самцов, в том числе «альфа»-самцов – сексуальная провокация. Давность – 500 миллионов лет.

2. Программа приоритета «альфам» при допуске «к телу». Давность – 500 миллионов лет. Хотя «альфы» и «беты» самок не спрашивали – выбор был взаимным.

3. Материнский инстинкт. Давность – не менее 300 миллионов лет. С ним все понятно – инстинкт воспроизводства. К нему еще вернемся.

Постепенно, на протяжении последних двух миллионов лет, наши предки становились все более и более разумными, наращивали головной мозг, изобретали и усовершенствовали орудия труда и оружие, и, как способ добычи пищи, охота начала преобладать над собирательством. Поскольку охотой занимались мужчины, соответственно, они и кормили женщин и детей. Поскольку охота на крупных или очень крупных животных, в особенности с применением оружия – дело сложное, опасное, требующее тщательной подготовки и слаженных коллективных действий, люди стали превращаться в таковых уже именно разумных. Эволюционировала и структура сообществ – первобытная стая превратилась в структурированное племя, начало возникать понятие собственности, в том числе – интеллектуальной, развивалась речь. У мужчин, помимо страха или уважения к грубой физической силе, на первый план стал выходить разум, способность планировать личные и коллективные действия и предвидеть их отдаленные результаты. Возникла необходимость сотрудничать, кооперироваться, делиться, появились зачаточные понятия справедливости и морали. Эпоха диких буйных альфа-самцов кончилась. На историческую арену вышел низкопримативный мужчина-"мыслитель". Однако, параллельно с радикальной эволюцией мужских инстинктов и «прошивок», адаптированных к совершенно новым моделям поведения, женщины, становясь, естественно, эволюционно разумнее, полностью сохраняли неизменными основные перечисленные выше базовые «прошивки» – во первых – таковые в силу чудовищной древности и инертности, по определению не могли угнаться за новым «ПО» мужчин, во вторых – необходимости как-либо фундаментально меняться у ОЖП не возникало – на охоту они не ходили, их кормили и охраняли мужчины, самки занимались рождением и уходом за детьми и «домашним хозяйством», имевшим место быть на тот момент.

Здесь необходимо иметь в виду еще несколько крайне интересных во всех отношениях моментов – по мере того, как человек становился все более и более разумным, он становился все более и более энергоизбыточным. (Здесь адресую уважаемых читателей к книге Михаила Веллера «Все о жизни», или, к мой статье «Омега-Омеге. Часть 3. Немного “погружу” наукой.»)

http://masculist.ru/blogs/memuary-omegi/omega-omege-chast-3-nemnogo-pogruzhu-naukoi.html

То есть шла взаимная параллельная эволюция следующих связанных с половой принадлежностью качеств – мужчины становились все более и более разумными и энергоизбыточными, вследствие чего их нервная система требовала максимального количества постоянных новых сильных ощущений и переживаний, не в последнюю очередь – сексуальных, одновременно женщины более разумными не становились – им это было не нужно – их кормили и охраняли мужчины. Но при этом энергоизбыточным быстро эволюционирующим мужчинам требовалось от женщин все больше секса, уже не изредка в периоды течки, а ежедневно. Одновременно, по мере перехода от собирательства к охоте на крупную дичь, которой могли заниматься исключительно мужчины, в плане пропитания женщины становились все более и более зависимыми от мужчин. Начала жестко складываться до боли нам знакомая ситуация – мужчинам от баб нужен секс, бабам секс не особо нужен, но нужна жратва, которую они могли получить только от мужчин. Соответственно, самки начали расплачиваться за жратву сексом. Одновременно пошла очень интересная эволюция отражения бабьей физиологии внешностью – для того, чтобы быть перманентно сексуально привлекательной для мужчин и, соответственно, не сдохнуть с голоду – внешние признаки периода течки (овляции) у баб самоликвидировались, более того, самки продолжали хотеть и подпускать к себе мужчин (жрать то надо!) на протяжении периода беременности, что у других видов животных вообще не имеет аналогов (возможно, за исключением забавных обезьянок бонобо...). Более того – самки постепенно теряли шерсть на теле и отращивали сиськи – принимали хорошо знакомый нам облик. Каковы были критерии женской привлекательности на протяжении последней пары миллионов лет – дело покрытое мраком – но естественный отбор по бабьей внешности явно имел место быть, и его результаты бегают вокруг нас.

Дальше – еще забавнее. Параллельно с эволюцией разума, усовершенствованием навыков изготовления орудий и оружия и наработки навыков и стратегий работы командой – охоты – животный антагонизм между выскоранговыми и низкоранговыми самцами сглаживался и уступал место более прогрессивным для выживания племен уже разумных людей (в смысле – мужчин) моделям поведения – товариществу, взаимопомощи, дружбе, уважению, умению находить компромиссы, уступать и делиться. На охоте и на войне – первобытные люди воевали друг с другом и жрали друг друга постоянно – не нужно их идеализировать – каждый мужчина был важен и ценен – и глупый, и слабый – все равно он усиливал команду. Для выживания и эволюционного успеха каждому отдельно взятому племени нужен был максимально возможный мир между мужчинами.

Здесь снова нужно было решить серьезную проблему. После охоты мужчины приходили с добычей в племя кормить самок, отдыхать и удовлетворять сексуальные потребности. И сталкивались с проблемой – согласно своим архаичным прошивкам все, или почти все самки хотели давать только нескольким высокоранговым мужчинам. У низкоранговых они были готовы брать жратву, но не собирались за нее справедливо расплачиваться. Низкоранговые сказали – Ребята, мы так не играем! – мы все вместе воюем, защищаем нашу территорию и наших баб, прикрываем друг другу спины, всей, понимаешь, дружной кодлой, валим носорога, а бабы, суки – нам после всего этого не дают! Высокоранговые ответили – мы понимаем вас, парни – и возник институт семьи. Каждый мужчина получил в единоличное пользование по самке, а высокранговые – и по несколько штук, качеством соответственно своему статусу, начал ее кормить и монопольно по мере потребности потрахивать, и разумное человечество, прихватив с собой баб, ускоренными темпами ломанулось к светлому будущему.

Довольно длительное время «светлым» это будущее, ставшее настоящим, было в основном не в переносном, а прямом смысле – там было очень много снега, а заодно и льда – ледниковый период, однако. Но, по порядку:

Примерно 100-200 тысяч лет назад, опять же в Африке возникли люди уже практически современного типа – кроманьонцы, которых наука (на данном этапе развития) считает прямыми предками современного человечества. 50-70 тысяч лет назад кроманьонцы начали волнами расселяться по всей Евразии, и, позже – по всему миру. Заодно, по мере распространения по Евразии, кроманьонцы перебили и сожрали потомков более ранних и более примитивных ветвей мигрантов – синантропов («эректусов»), питеканропов («хабилисов») и знаменитых палеантропов – неандертальцев. С неандертальцами даже поначалу умудрились слегка поскрещиваться. Неандертальцы попались ребята мощные и суровые, и давали серьезный отпор – перебить их окончательно нашим пращурам удалось только после 30-40 тысяч лет не мирного сосуществования.

Итак, в Евразии стоял ледниковый период. Там было очень сухо и очень холодно, особенно зимой. Преобладающей природно-климатической зоной была тундростепь – равнина, покрытая буйным разнотравьем. Водилось там величайшее множество разнообразнейшего зверья, от оленей, овцебыков, бизонов, туров, всяческих лошадей, до шерстистых носорогов и пресловутых мамонтов. Соответственно, хватало и хищников – волков, гиен, львов и медведей. Собственно, ничего радикально нового по сравнению с родными африканскими саваннами наши предки не увидели – зверье, собственно, было то же самое – только «в профиль» – более крупное, жирное и шерстистое. Разница, и это важно, была в том, что в условиях тундростепи такой способ добычи пищи, как собирательство, пролетал как фанера над Парижем – там, минимум 10 месяцев в году, просто нечего было собирать. Оставалась только охота. Следовательно, бабы стали ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИМЫ ОТ МУЖЧИН. Если в той-же жаркой Африке отбившаяся от племени или заблудившаяся баба рисковала быстро стать жертвой хищников, но худо-бедно могла прокормиться и имела шансы на спасение – найти свое или чужое племя, то в Евразии в аналогичной ситуации ее ждал скорый кердык от голода и холода.

То есть – как выглядела жизнь первобытной женщины, нашей прародительницы, на протяжении минимум сорока тысяч лет – до окончания ледникового периода? Она была полностью зависима от мужчины – кормильца, большую часть года сидела в пещере или в жилище, выделывала шкуры, рожала и присматривала за детьми. Это уже была абсолютная классика – по Новоселову – мужчины добывали ресурсы во внешнем мире, женщины сидели дома и занимались детьми и хозяйством.

Вернемся к бабьим «прошивкам». Базовые три никуда не делись. Но вот здесь я врубил голову и серьезно задумался – что еще могло добавиться и не добавиться в бабские «программы» за время жизни в ледниковом периоде? Вот что надумал или уже знал, на оригинальность не претендую:

1. У баб не развивался разум в мужском понимании этого слова. Помимо «хозяйства», они были постоянно прикованы к многочисленным детям, своим и чужим, круглосуточно следили, чтобы дети не разбегались и не расползались – в кустах сидели хищники. Следовательно, у женщин эволюционно выработалась способность без ущерба для нервной системы выдерживать длительные слабо-стрессовые ситуации и концентрировать внимание одновременно на нескольких объектах – делать параллельно несколько дел.

2. Для наиболее эффективного ухода за детьми, понимания и удовлетворения их потребностей – увеличения их шансов на выживание – разум женщины стал (остался) подобен разуму маленького ребенка, что бабы полностью и без изменений, как широко известно, притащили в наши дни.

3. Основы того, что мы сейчас называем моралью и нравственностью, а также признаки истинной мужественности, необходимые мужчинам для командного успеха на войне и ни охоте – дружба, взаимопомощь, взаимовыручка, честность, доверие, надежность, верность слову, способность к самопожертвованию – у женщин эволюционно просто не могли возникнуть за ненадобностью. Бабы тупо сидели в пещере, их кормили и охраняли.

4. В целом, жизнь мужчин, а следовательно – и всех членов племени, в условиях сильных морозов, длинных ночей, непредсказуемой ситуации с наличием дичи (массовые миграции) и нападением хищников – была постоянно в очень большой опасности. Но, и это, с моей точки зрения – еще один ключевой момент для понимания того, откуда идут «прошивки» современных нам самок – если мужчины были активными участниками собственных судеб, то женщины могли только пассивно и покорно ждать в пещере – будет ли добыча и вернутся ли мужчины вообще? То есть в баб намертво «прошился» ледяной чудовищный вселенского масштаба СТРАХ!

5. Напоминаю, что человек – существо энергоизбыточное, потому и разумное, и наоборот – психика требует постоянных новых ощущений. Женщин это тоже в полной мере касается. Но в то время как мужчины в охотничье-военно-патрульных рейдах по кишащей хищниками (и иногда врагами) территории этого самого «адреналина» получали «выше крыши», то бабы, сидя у костра в безопасной пещере, испытывали хронический «эмоциональный голод».

6. Баба в пещере ЖИЛА, а мужчина жил – творил, охотился, самореализовывался, ЧУВСТВОВАЛ – во внешнем мире, в пещере он восстанавливал энергию – ОТДЫХАЛ И РАССЛАБЛЯЛСЯ!

7. В баб, постоянно завидующих живущим не только более опасной, но и более интересной, полноценной и эмоционально окрашенной жизнью мужчинам, прописались ЗАВИСТЬ И ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ.

Выводы:

1. Из-за намертво прошитого страха сдохнуть с голоду бабы – материалистки.

2. Бабы – существа с низким уровнем интеллекта и аналитического мышления – таковым просто неоткуда взяться.

3. Баба исключительно устойчивы – в разы, в порядки устойчивее, чем мужчины – к длительным слабо и средне-стрессовым ситуациям.

4. Бабы, за эволюционной ненадобностью – отсутствием необходимости, не приобрели на генетическом уровне общечеловеческие моральные нормы – честь, совесть, честность, верность, надежность, ответственность, порядочность.

5. Из-за обусловленного противоречием потребностей психики и биологического предназначения постоянного внутреннего конфликта – бабы – существа всегда недовольные. По этой же причине – если бабу выпустить из под жесткого контроля, ее психика неизбежно приходит в нестабильное состояние – что проявляется в капризах, истериках и скандалах – «бАбьем неосознанном».

6. Чтобы обуздать чудовищный намертво прошитый СТРАХ, и отомстить за ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ – бабы неосознанно (или осознанно – хрен их знает...) пытаются начать контролировать его источник – мужчину. Отсюда, в том числе, идет знаменитая «инверсия доминирования».

7. В любом эмоциональном конфликте, ссоре, скандале – всегда победит баба. Не потому что права по сути, а потому, что эмоционально баба всегда мужчину сломает – она во много раз эмоционально сильнее и устойчивее к слабому стрессу. Кроме того, как общеизвестно, в споре (скандале) для бабы нет правил и запрещенных приемов.

И напоминаю, все это базируется на:

Программа привлечения самцов, в том числе «альфа»-самцов – сексуальная провокация. Давность – 500 миллионов лет.

Программа приоритета "альфам" при допуске "к телу". Давность – 500 миллионов лет.

Материнский инстинкт. Давность – не менее 300 миллионов лет.

Если совсем коротко:

МУЖЧИНА ЭТО МОЗГ, НАДЕЛЕННЫЙ СОЗНАНИЕМ И ВСЕМИ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ САМОРЕАЛИЗАЦИИ. БАБА – ЭТО МАТКА, НАДЕЛЕННАЯ СОЗНАНИЕМ, ЛИШЕННАЯ СРЕДСТВ САМОРЕАЛИЗАЦИИ И ОСОЗНАЮЩАЯ СОБСТВЕННУЮ УЩЕРБНОСТЬ.

Самореализоваться женщина может только через мужчину. Обучаться женщина может только через мужчину. Развивать свой разум женщина может только через мужчину. Путь к Богу, во Вселенную, в Мироздание для сознания женщины возможен только через сознание мужчины.

Комрады, старался, но получилось, как обычно – коряво.

Источники информации:

Олег Новоселов.

Михаил Веллер.

Денис Бурхаев.

Параллельные реальности.

Случилась недавно у нас на проекте Маскулист следующая любопытная переписка:

MegX комментирует статью:

Кстати, комрады. Вот часто езжу я в машине по работе, на далекие расстояния. И, ессно, слушаю там радио. Разные радиостанции. Так вот у всех у них есть типа стол заказов – где можно че-нить для кого-нить заказать (песенку). И вот замечаю, что практически большинство (ну 7 из 10) заказов – идут от баб типа своим половинкам. Причем оч даже теплые. Типа – «вот хочу передать привет своему мужу, он сейчас на работе/в дороге/в командировке, вот люблю-нимагу, ждем его с сыном/дочерью домой с нетерпением» и т.д. и т.п. и все такое прочее.

Вот как это понимать? Эти мадамы – «они-не-такие»? Или как-то объясняется?

Cliff отвечает MegX:

... Поставьте для мужа, который сейчас в пути, песню «В нашем доме поселился замечательный сосед».)))

Занятым женщинам некогда заниматься такими глупостями, как звонки на радиостанцию и заказы песен. Вероятно, это те, что сидят в декрете и скуку разгоняют подобным образом.

MegX отвечает Cliff:

Ну почему. Это занимает 2 минуты от силы. Если она в декрете, например, с ребенком сидит. Да и просто так. Я к чему спрашиваю: может, действительно есть «нетакие»? Не то что бы надежда какая-то. Нет – просто с целью установления истины. Просто начитавшись маскулиста и прочего, приходишь к выводу, что нынешнее бабье – это полный неадекват во всем практически и что все нормальное человеческое им чуждо.

Cliff отвечает MegX:

Здесь, на сайте, мы все выпячиваем бабскую мерзость, – очень уж она ярка и контрастна. Безусловно есть те, кто ведёт тихую и вполне приличную жизнь, преодолевая трудности, которые преподносит жизнь, и не создавая искусственно трудностей на пустом месте. Всё дело в том, что такие реально незаметны, и их не так уж много. Это – как с нашкодившим священником: – Вот он какой, значит, все они там такие! А это неверно. Большинство из них вполне достойные, но тихие, незаметные, как и подобает быть настоящему священнику. Кстати, мы совершенно не рассматриваем мужскую мерзость в браке, а она имеет место. И иногда женщина выступает инициатором развода только из-за того, что реально больше нет сил жить с таким, просто небезопасно. И не все разведённые подают на алименты, – я знаю и таких. Мир не чёрно-белый, он состоит из оттенков серого...

Вот обо всем этом и поговорим подробнее, благодарю комрадов за животворный творческий пендель!

Тема перманентно, годами, давящего на психику чужого благополучия в личной жизни, на фоне громадного безнадежного личного одиночества, знакома мне, мягко говоря – не понаслышке! Помимо упомянутых коллегами «живых» радиоэфиров, где все друг друга обожают, непрерывно поздравляют и щедро делятся своим Щастьем с окружающими, не спросив их (окружающих) согласия, по молодости и ранней юности мне мощно било по психике огромное количество влюбленных (?) парочек, бродивших по городу в очень далекие до-, во время– и после-перестроечные времена. Таковых немало и в наши дни, но 30 лет назад было значительно больше, и девки были значительно красивШЕ, и вообще привлекательнее.

Последнее утверждаю отнюдь не по субъективной причине, что молодость со временем в памяти сильно «хорошеет», а исходя из вполне объективных наблюдений и статистики:

Я еще успел застать те времена – примерно 1983-1990 гг. – когда по Москве ездило не 5-7 миллионов автомобилей, как сейчас, а двести тысяч – цифра официальная, помню точно. Жить тогда в Москве в плане экологии было значительно приятнее – воздух был в разы чище, а шума – в порядки меньше. И была тогда в Москве масса всяких мест – половину их них наш «замечательный» на всю голову, ретивый «мэр» позже благополучно уничтожил – где очень приятно гулялось, особенно весной и летом, и можно было встретить ну просто ОЧЕНЬ МНОГО влюбленных парочек, ведущих себя более, или, иногда, менее, пристойно, по причине отсутствия альтернативных вариантов уединения и проведения досуга, нежели бродилки по городу.

Помимо того, что попадавшихся на глаза девушек в парах было тогда значительно больше, сами они были, в среднем, значительно привлекательнее сегодняшних, и встречалось очень много просто замечательных красавиц – по пикаперским канонам – от «восьмерок» до «десяток», в том числе – в общественном транспорте, поскольку автомобили были доступной далеко не всем роскошью.

Наблюдая за сегодняшними молодыми девками, я пришел и к еще одному любопытному выводу – во времена моей юности бабы значительно меньше искусственно разрушали свою внешность. Как я писал, очевидных пьющих и курящих шмар хватало уже и тогда, но было их не подавляющее большинство, как сейчас, а процентов 10-20 от всех. Кроме того, тогдашние «веяния моды» не были столь гротескно чудовищны, и бабы, соответственно, уродовали себя значительно меньше, это же относится к прическам, стрижкам, перекрашиванию волос, пирсингам и татуировкам. То есть, если сейчас так или иначе не изуродовавшая с малолетства свою внешность, выглядящая естественно, свежая красивая девушка уже стала величайшей редкостью, то лет 25-30 назад таковые еще, можно сказать, преобладали.

Здесь же нужно упомянуть, что один из моих знакомых «альфачей-мегатрахарей» жил по соседству, и я весьма часто из окон собственной квартиры наблюдал, как он ведет к себе очередную красавицу, иногда и по несколько сразу или в один день по очереди.

Лицезрение одиноким и несчастным мною огромных количеств всех этих красавиц, как поодиночке, так и в компании разных мастей личностей мужского пола, било по моей тогдашней неокрепшей голове со страшной силой.

Далее, в 90-е годы прошлого века, когда, как Кинг-Конг на улитку, наступил полный и окончательный песец капитализм, по вышеупомянутым причинам, количество доступных взгляду красивых девушек начало быстро и резко сокращаться, зато, не менее быстро и резко возник неблагоприятный фактор, упомянутый в переписке коллег – давление на психику от прослушивания множества, плодящихся как микробы, быдло-радиостанций, где все друг друга феерически любят и непрерывно поздравляют, с преобладанием приятных женских голосов.

Но, в 90-е годы, в особенности – к концу таковых, я уже был личностью вполне осознанной, умел (не на 100%, но – в основном) решать возникающие проблемы, особенно с собственной головой, и, параллельно с наработкой опыта знакомств с женщинами, я учился не позволять подобным аудио-видео-факторам внешней среды как-либо влиять на мои настроение и эмоциональное состояние, чего и окончательно добился примерно к тридцатилетнему возрасту, совпавшему с поздними 90-ми. Моими размышлениями, выводами и практическими советами далее буду делиться с уважаемыми читателями. Надеюсь, советы найдут своих адресатов, поскольку проблема точно – не только (была) моя. Итак:

Механизм и причины.

Был такой знаменитый в свое время монолог Жванецкого – название не помню, цитаты не помню, год выхода не помню (конец 80-х – начало 90-х?), помню только смысл, он такой – «Хорошее есть, оно где-то рядом, но мы не там! Оно – здесь, мы – там! Оно – там, мы – здесь! И никак не встретимся, хотя все время рядом! Вот еще чуть-чуть – и уже! Но все никак!»

Вот такое-же ощущение было у меня от баб – что полно же вокруг, совсем рядом – хороших, любящих, «нетаких», которые и на радио валом звонят и по паркам с молодыми людьми обжимаются, а мне по объявлениям прет практически сплошное дерьмо фонтаном, видимо – все хорошие и красивые уже заняты? – пока не накопился к середине 90-х практический опыт личного общения по огромной выборке, и я не начал методично и дотошно обдумывать и анализировать – что же имеет место быть в объективной реальности?

Во первых – и покончим с это темой, хотя она – одна из ключевых, про разницу между быдлом и не быдлом (а «Лурк» пусть идет лесом!) я много раз писал, в частности:

http://www.masculist.ru/blogs/memuary-omegi/memuary-omegi-znakomstva-cherez-gazety-chast-32-bydlo.html

Практически все бабы – быдло, исключения если и есть, то мизерны – доли процента, а с быдлом может успешно коммуницировать только быдло. Поскольку лично я – как раз совсем не быдло – от 95-99% самок я автоматически отсечен.

В начале 90-х начали выходить газеты и мне валом поперли отвечать молодые, свежие, и в большинстве симпатичные или даже красивые девушки – именно такие, каких я тысячами видел поодиночке или со спутниками, которым люто завидовал! Постепенно выяснилось, что никакая коммуникация между нами невозможна, настолько разные у нас интеллектуальные уровни – у меня хоть какой-то, у большинства барышень – полный ноль и минус; цели – у меня – секс и дружба, у баб – авральный брак с яростной агрессией на альтернативную точку зрения; подход к ожидаемым отношениям – у меня – равноценное дружеское партнерство и взаимоуважение, у баб – абсолютное доминирование при полном безоговорочном подчинении мужчины. Причем говорю я все это о практически уже исчезнувших, более-менее на первый взгляд приличных и вменяемых молодых девушках. О бесчисленных сволочных монстрах, потреблядях, СДС и прочих патологиях я подробно писал в «Мемуарах».

Как я писал, при знакомстве говносамка смотрит в первую очередь на три качества мужчины – ресурсность, ранговость и управляемость. Иногда ищет все сразу – «настоящего мужЫка», иногда, по отдельности или в произвольных комбинациях. Совсем или относительно молодые быдлосамки, как правило, сначала проверяют мужчину на ранговость – «альфач» – «неальфач» – пробивает на инстинкт или нет? Если «альфач» и «пробивает» – на этом требования заканчиваются – «крышу» сносит, баба «течет» и влюбляется. Но «альфачей» мало. Далее баба выясняет ресурсность потенциального донора – сколько именно материальных благ можно отжать у парня, и «стОит ли овчинка выделки»? Если «донор» представляет интерес для запуска в разработку, самка выясняет управляемость – насколько он управляем, легко ли поддается манипулированию и расстается с ресурсами. Потасканные говносамки в возрасте – более 25-30 лет, часто мужчину на ранговость уже не проверяют, интересы становятся сугубо материальными. Еще более опытные и потасканные говносамки, как правило, уже за 30-35 лет, РСП и страшные, смотрят уже исключительно на управляемость, на предмет лоха сначала окольцевать, а имущество и бабло выбить из него уже позже.

Так вот – все (не)молодые люди, которые попадаются на глаза в компании девушек, либо «альфачи», либо ресурсные лохи, выбранные бабами за готовность оплачивать их безразмерные хотелки, как бы красиво и романтично их не выглядело их общение для случайного стороннего наблюдателя – тебя, комрад. Либо лохи не ресурсные, но намертво сидящие во френдзоне, которых в момент визуального контакта с наблюдателем как раз используют по прямому лоховскому назначению – бесплатные клоун, эскорт, охрана.

Теперь попробуем порассуждать о том, кто именно, когда именно, и почему именно звонит с поздравлениями на радио?

Есть такая штука, как «демоверсия». И есть такая глобальная ошибочная мужская точка зрения, что демоверсию баба обязательно «играет», и играет непременно осознано. То есть все заранее распланировала, рассчитала, расставила приманки и капканы для овладения лохом и его ресурсами, и применяет их в нужные моменты по мере развития событий. Иногда, даже часто, все именно так и происходит, поскольку циничных безжалостных баб-"стратегов" действительно много, особенно среди РСП, и становится все больше и больше. Но, на самом деле, чаще, при внешнем сходстве в развитии ситуации, сама баба воспринимает все по другому, не все планирует, и действует не на основании долгосрочного холодного расчета, а так, как ей велят инстинкты. А инстинкты велят самке рано или поздно перейти к доминированию, поэтому конец у всех матриархальных союзов один – развод, распил, алименты, либо сосуществование кадавра и подкаблучника.

Но, если баба попадается не полностью ссученная уже до отношений (брака), в ее жизни может быть период, иногда в несколько лет, когда она еще действительно любит мужа, или ей так кажется. Потом-то она с гарантией развалит семью и обосрет жизнь и себе и мужу, но это потом... А сейчас она радостно звонит на радио, ведь ей кажется, что ее состояние будет длиться вечно.