Текст книги "Мемуары Омеги"

Автор книги: Михаил Н.

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 46 страниц)

В общем – приличные нравственные люди среди телевизионщиков? Навскидку приходит на ум Гордон. Больше никто не приходит. Огульно охаивать вообще всех поголовно не буду – все-таки телек я выкинул уже очень давно, может и еще есть?...

По мотивам «Операции Сталкер».

Первый раз я угодил на телевидение десять с хвостиком лет назад – зимой 2003 года. Пригласили меня сняться в сюжете для программы «Времечко» канала НТВ. Была там тогда такая тенденция – делать сюжеты о всяческих фриках. Позвонила мне девка, в полной мере, как скоро станет ясно – говносамка – по объявлению о «дружбе» – «Операции Сталкер». Предложила сняться в сюжете на тему – как я вообще дошел до жизни такой – знакомиться через газеты? Я согласился, но поставил условием – дать мне возможность сказать в эфир, что я ищу девушку и оставить координаты для обратной связи. Теле-баба сказала, что – ради Бога, но давать какие-либо личные данные через телеэфир им закон запрещает, но я смогу озвучить намерение познакомиться и попросить всех желающих звонить на телефон программы, а они, мол, все запишут и мне потом передадут. На что я и согласился.

На следующий день состоялась личная встреча с этой девкой. Я подъехал на какой-то филиал телецентра недалеко от метро Новокузнецкая. Я заранее прикинул, в каком ключе и образе нужно вести беседу – "одинокий интеллигентный молодой человек, не понятый обществом вообще и женщинами – в частности, ищущий редкостную высокоинтеллектуальную высоконравственную "нетакуюкаквсе" девушку для высоконравственной дружбы..." В образе подобного ботанического придурка я и явился на собеседование. Каковое оказалось – в плохом смысле этого слова – ярким, и весьма шокирующим.

Журналистка на вид была очень молодой – лет 20-22-х. Сразу выяснилось, что она курит как паровоз, что сразу и окончательно убило мое к ней какое-либо уважение. Потом случилась некая беседа, закончившаяся положительно исключительно благодаря МОИМ в полной мере безграничным терпению, терпимости и дипломатичности! Единственно – не буду врать – девка разговаривала интонационно вежливо и напрямую не хамила. Как я и ожидал и не ошибся, мне немедленно был задан стандартный комплект говнобабских вопросов – почему я не был женат, почему у меня трудности с поиском девушки и почему я знакомлюсь через газеты? Поскольку все это мне и прежде приходилось слышать 100500+ раз, к ответам я был вполне готов. На первый вопрос я с готовностью ответствовал, что не женюсь я по причине того, что, поскольку я инвалид, и у меня нет жилищной и материальной базы для содержания семьи. На второй вопрос я дал вполне развернутый ответ, который не стыдно вспоминать и по сей день – я, в более интеллигентных формулировках, нежели пишу здесь, однако достаточно прямо, выразил мысль, что, проблемы, собственно, не во мне – очень трудно с кем либо познакомиться в условиях, когда практически все женщины меркантильны до абсурда, ПЬЮТ И КУРЯТ, являют собой образчики абсолютного интеллектуального убожества и всех мыслимых нравственных уродств, пороков, невоспитанности, бестактности, агрессии и хамства.

При этом все вышеперечисленное базируется на непоколебимой мании величия. Естественно, я не забыл упомянуть про изрядное количество баб с детьми, которых я лично не могу и не собираюсь рассматривать иначе как шлак и мусор. На этом месте телевизионщица начала «исходить на говно» и «срать металлопрокатом». Не то, чтобы сильно оскорбительно (я бы ее послал), но мне, тем не менее, пришлось проявить всю возможную дипломатичность, чтобы ее успокоить. Хрен бы с ней, но, напоминаю, баба была ЖУРНАЛИСТОМ – представительницей, как я до этого момента был уверен, профессии, одним из наиболее важных качеств которой должно быть умение терпимо воспринимать любые точки зрения и находить общий язык с самыми разными людьми! Профнепригодность данной говносамки, надо признаться, повергла меня в глубокий шок! Тем не менее, худо-бедно, в первую очередь благодаря моему пофигизму, мы договорились о съемках в один из ближайших дней, после чего, в тот-же вечер, сюжет пойдет в эфир.

Перед тем, как мы попрощались, произошел еще один забавный эпизод – денек выдался нескучный. Общение проходило в кафе, и за соседним столиком сидела компания более возрастных телевизионных говносамок, одетых и накрашенных аналогично многократно виденным мною за годы переводческой практики валютным проституткам, изрыгавших дым из всех отверстий и внимательно слушавших наш разговор. Одна из них предложила мне сняться в программе «Счастливый Холостяк». Я спросил – в чем суть передачи? Тетка объяснила, что будут приглашены мужчины, не состоящие в браке по идейным соображениям и которые будут этими самыми соображениями делиться. Я сказал, что я – холостяк, не потому, что «идейный», и исключительно потому – что не на ком жениться, и что я – не против брака. Про брак как систему узаконенного рабства, андроцида и бабогосударственного беспредела я тогда особо не задумывался (хватало и понимания сущности говносамок) и не знал, иначе сказал бы и про это.

В назначенный день состоялась съемка. Девка попросила меня сыграть «мини-роль», якобы она со мной познакомилась по объявлению, и мы «гуляем». Мы прошлись по улице, попинали снег ногами, параллельно я давал на камеру интервью. Сказал я все четко, емко и по делу. В съемочную группу, помимо данной бабы, входили еще оператор, осветитель и шофер – все как один, в отличие от говнодевки, воспитанные люди и отличные профессионалы. Потом я пригласил команду к себе домой на предмет снять меня за любимым на то время делом – аквариумистикой, а заодно и на чай.

Вечером в надлежащее время был показан сюжет с моим участием. Первый раз в жизни на собственной шкуре я понял, так сказать – изнутри – как именно работает телевидение. Во первых, 95% съемки с моим участием было вырезано. К счастью, эта самая журналистка попалась глубокая дура, в смысле – совсем полная идиотка! В ее "авторской" версии содержания сюжета она попыталась максимально смешать меня с дерьмом, даже явственно чувствовался "мощный" мозговой штурм. Однако, у нее не особо получилось – максимум, что она смогла сделать – попытаться разжевать примитивную версию определения "женоненавистник", но у нее не вышло даже это.

Запомнились, наиболее «страшные» обвинения в мой адрес – неприятие курящих женщин, нежелание жениться и, главное, что я (сука такая!) не хочу иметь дела с РСП! Видимо, у бабы, несмотря на молодость, уже был «прицеп» – я не интересовался.

В целом, в сюжет, который и без того шел всего минут пять, из интервью непосредственно со мной, занявшего более часа, попало очень мало – буквально несколько фраз. Девка эта делала сюжет точно не для того, чтобы я стал популярным. Пара-тройка "едких" фраз, в эфир однако, прошла – мое мнение о массовом нравственном убожестве и глубоком идиотизме современных женщин – именно этими словами, и просьба ко всем желающим со мной познакомиться девушкам звонить в эфир передачи.

Интересна была реакция ведущих «Времечка» – широко известного и поныне подонка-журналюги и еще одной теле-"валютой проститутки". МужЫк-журналюга, явно почувствовав в моем лице искреннего честного человека, на время потерял дар речи и промямлил полную хрень, что, мол, он раньше думал, что, если в стране наступит свобода – исчезнут одинокие люди, а они, оказалось – не исчезли... «Проститутка», однако, свою мысль изложила куда более доходчиво – «Запросы у него (меня) ого-го, а на себя бы посмотрел!» Хрен бы с ними – было очень обидно другое – я ведь позволил телевизионщикам делать из себя клоуна в обмен на возможность знакомиться с девушками. Девушки, действительно, начали звонить в эфир немедленно. Причем, девушки с очень приятными голосами. Сразу после сюжета их позвонило человек пять-шесть. На следующий день я связался с этой самой «журналисткой». Она малодружелюбно сообщила мне, что никаких звонков не было.

Я вежливо попрощался и мысленно пожелал ей сдохнуть в изощренной форме.

Современный я бы еще добавил вот что – малолетняя проф-непригодная идиотка, командующая коллективом из профессионалов-мужчин намного старше себя... Насколько это нормально?

«Донор спермы».

Второй раз меня пригласили снова сотрудники того-же НТВ в сюжет для передачи «Честный Журналист» (кажется). Телевизора у меня тогда уже не было, поэтому смотреть на себя я ходил к маме. Было это в начале весны 2010 года. Поскольку теле-жулики вышли на меня вновь по объявлению о знакомстве, правда – в этот раз совершенно другого рода – я снова выставил им условие – дать в сюжете мои контакты. Они немедленно обещали дать их аж бегущей строкой и многократно. На этот раз я уже понимал, что меня гарантированно обманут, поэтому согласился на съемку не столько из практических соображений, сколько в поисках приключений и из любознательности. Действительно – узнал и увидел много нового и интересного.

Предыстория в данном случае была такая: в объявлении, по которому телевизионщики меня нашли, я писал, что «ищу женщину, которая желает родить ребенка для себя без претензий на брак и алименты». Подробнее – в моей статье «Как жить прозревшему мужчине?» Приглашавшие меня ребята делали сюжет о спермодонорах в России и за рубежом, и о причинах, которые заставляют женщин прибегать к их услугам. При предварительном собеседовании по телефону я уточнил, подхожу ли именно я для сюжета данной передачи, поскольку у меня – не коммерция, и не совсем донорство спермы в классическом варианте? Парни заверили меня, что вполне подойду, чтобы я не парился и приезжал на съемку.

В этот раз баб в составе съемочной группы, к счастью, не было. Хотя, как впоследствии предсказуемо оказалось, данные ребята в плане моральных качеств, блиставших своим полным отсутствием, от самок далеко не ушли. В любом случае, ребята были снова очень молодые, бойкие, умело играли воспитанность и коммуникабельность и общаться с ними было интересно. Для начала мы пообщались, я, в разумных пределах, изложил им свою ситуацию и намерения, а они, в свою очередь, рассказали мне массу всякого интересно по теме суррогатных оплодотворений и донорства спермы. В частности, сказали, что, если баба в России пользуется банками спермы и процедурой ЭКО, то выложить за все эти удовольствия, в сумме, ей приходится около миллиона рублей, без гарантии зачатия и благополучного результата беременности, а также то, что медики-ЭКО-логи стараются сделать так, чтобы искусственное оплодотворение не получилось, и угодившая в эту систему дама вынуждена была обращаться к ним снова и снова – до тех пор, пока у нее не кончатся деньги.

Рассказали они мне и еще одну историю – это вообще была песня! В США в каком то приморском городе в местном банке спермы пользовался ажиотажной популярностью семенной, пардон, материал некоего мужчины, естественно – анонима. Банк спермы предоставлял о данном доноре следующую информацию – молодой мужчина до 30 лет высокого роста и атлетического сложения, блондин с голубыми глазами и брутально-мужественной внешностью, с идеальным здоровьем, подтвержденным необходимыми для донорства спермы многочисленными анализами. В общем, слух об этом орле «прошел по всей СШЕ великой!» и бесчисленное множество тамошних дам ажиотажно скупали его сперму за бешеные деньги. Тамошние журналисты решили всеми правдами и неправдами выяснить – кто же он на самом деле – будущий (и настоящий) суррогатный папа половины Америки?! И таки нашли! Оказалось – парень действительно существует, и, более того – информация о его внешности и здоровье – чистая правда! Парень оказался бомжом с местного пляжа. Он жил в экологически чистой картонной коробке, ел из местных экологически чистых помоек, не портил себе нервы и здоровье всякими там браками, разводами, кредитами, карьерами и работами, много двигался и плавал в море. Нужны были деньги – шел сдавал сперму...

Ясное дело, после такого, от собеседования к съемкам я переходил в отличном настроении. На этот раз съемка проходила непосредственно внутри Останкинского телецентра. Ребята подумали и решили – проводить съемку в подвальных этажах телецентра, куда мы незамедлительно и отправились. Эти подвальные этажи оказались настолько впечатляющими, что, пожалуй, соглашаться сниматься можно было только ради того, чтобы там побывать. Оказалось, у здания телецентра есть еще несколько – если вообще не столько же, сколько в надземной части – подвальных уровней. Они состояли из лабиринтов визуально бесконечной длины коридоров-тоннелей, колонн и устрашающих металлических дверей. Подземелья были еще те – вполне из "ужастиков" – жутковатые, с очень слабым освещением и глухой тишиной. Клаустрофобии я до того момента у себя не замечал, а тут начал понимать, что это такое.

Сама, собственно, съемка, и сопутствовавшее ей интервью ничем особо примечательным не запомнились. Для конспирации я намотал на морду шарф, оставил только глаза, и таким «моджахедом» и снимался. В интервью меня попросили прокомментировать ситуацию на «рынке» спермодонорства, приведенную выше историю и рассказать, почему я прибегаю именно к такому способу обзаведения потомством. Что я и сделал. Что касается последней темы – с МД и его классиками в те времена я еще не был знаком, но, помнится – отвечал вполне «в кассу» – что современные брак и семья есть по сути авантюры для нормального мужчины – совершенно неприемлемые и более чем опасные, а заодно, традиционно, прошелся и по говнобабам – не без этого.

В целом, в этот раз, в отличие от первого эпизода, все было интересно и предсказуемо. Теле-жулики, естественно, обманули – никакой бегущей строки с моим мейлом, конечно, не было! Аж смешно сейчас всерьез об этом писать! Но увидел и услышал столько интересно, что, безусловно – приключение удалось!

Часть 36. Некоторые обобщения.

К моему величайшему сожалению, как практическое руководство по знакомствам, мои эти самые «мемуары», увы – сильно устарели. Не полностью, но – по бОльшей части. Из-за пресловутых сайтов знакомств. Потому что у быдлосамки, хоть раз в жизни «повисевшей» на «СЗ» или аналогичных по зловредности ресурсах, где ее массово «добивается» некий такой вид плохо пахнущей биологической субстанции, называющийся по латыни «баборабус звИздолизус», последние и единственные микроны серого вещества, если вообще имелись, сгнивают моментально, окончательно и необратимо. К сожалению, сейчас на сайтах знакомств и т.д., постоянно висят практически все бабы поголовно, вне прямой зависимости от возраста, и, на сегодняшний день, ситуация носит характер, я бы сказал – зловеще-гротескный!

Газеты кое-какие в первопрестольной (уже слава Богу!) на данный момент выходят, звоночки поступают, в том числе и паре-тройке моих друзей – не сказу, что надеяться совсем уж не на что – определенные успехи (мастерство не пропьешь!) изредка присутствуют, но в целом – это уже даже не окончательный милый северный зверек, а галактическая катастрофа, ядерная зима и мертвые с косами!... Поскольку я – на данный момент уже молодой человек, скажем – старшего подросткового возраста – по законам объективной реальности приходится потрахивать дам своей возрастной категории. Поскольку мы все веселимся в условиях первобытного сексуально-товарного рынка, который бабы сами же и создали, то самки не то что в районе полтинника, а старше, ну скажем (я сегодня добрый!) тридцатника, если их кто-то, преодолевая брезгливость, все-таки захочет трахнуть (пакет им на одев на голову, или себе, или еще как...) ДОЛЖНЫ: 1. Быть ОЧЕНЬ сильно такому мужчине благодарны, 2. Отдаваться по щелчку пальцев, 3. См. 1.

Собственно, до массового распространения «СЗ» именно так оно и было – не буду врать про именно тридцатилетних, но среди теток под сорок и далее, массово звонивших мне лет десять-двенадцать назад, минимум каждая пятая проблем не создавала и была готова на все и сразу. О чем я уже неоднократно писал.

Как говорила Фаина Раневская – "Боже мой, какая я старая – я еще застала приличных людей!" Я в полной мере могу сказать то-же самое – "Я еще помню баб доинтернетной эпохи!" Это я все снова к чему? К тому, что вменяемые и адекватные бабы тогда попадались, и их можно было найти, хотя бы по тем же газетам, если набраться терпения и поискать. Как выкручиваются нынешние парни молодых и средних лет – представляю слабо, но, в любом случае – очень им сочувствую!

Как бы то ни было, надеюсь, "мемуары" еще могут быть полезны уважаемым читателям, если не качестве практического руководства, то хотя бы позволят мне добавить пару-тройку скромных мазков к масштабному эпическому полотну " Разнузданная матриархальная быдло-говно-самка – конный портрет!"

Широким бреднем, или «метод множественных касаний».

«С утра себя любимого не похвалишь – весь день, как оплеванный!». Слушая Дениса Бурхаева, я недавно поймал себя на мысли, какой же я, блин, умный. Оказывается, часть его энергосберегающий стратегии знакомств с женщинами, которую он называет «метод множественных касаний» (думаю, точнее было бы говорить – «метод одного касания»), я понял и разработал мгновенно, как только появились газетные объявления, и все эти годы успешно применял. При этом я даже как-то и не заметил, что я постиг и реализую что-то сильно умное, чему, как сейчас выясняется, некоторых людей необходимо отдельно целенаправленно обучать. Более того, «Знакомства через газеты» – по сути и есть, среди прочего, практические советы по реализации именно этого метода, который я лично всегда называл «идти широким бреднем». Обо всем этом я уже много и подробно писал, поэтому повторю обобщенно и конспективно.

Мужчина, желающий найти женщину (а лучше женщин – много, хороших и разных) для секса, и начавший так или иначе к бабам подкатывать, в нашем случае – по газетам, неизбежно сталкивается с тем, что бабы (если сразу не посылают), начинают вести себя неконкретно, мутно и непонятно, и начинают парня всячески динамить и использовать – в частности – заставляют за ними "ухаживать". А начать за бабой "ухаживать" – значит отдать инициативу в руки другому человеку, в данном случае – существу глубоко враждебному и изощренно жестокому, и, в сущности, сделать бабу главнее тебя и позволить ей принимать решения за тебя – автоматически втоптать в дерьмо свой ранг в глазах данной самки.

Общеизвестно, что «ухаживающим» мужчинам самки либо вообще не дают, либо дают, после того как мужчина потратит ресурсы – время, силы, психическую энергию, деньги – в разы и порядки превышающие реальную (чаще – нулевую) рыночную стоимость данной конкретной самки, не говоря уже о качестве самого секса – как правило – убогого, но это – уже вообще отдельная «песня».

Так вот, чтобы не попадать на "ухаживания" и во всякие там "френдзоны", и нужно совмещать метод "широким бреднем" с методом "одного касания". То есть:

1. "Широким бреднем" -любыми возможными способами обеспечиваем возможность знакомства и первичного общения с максимальным количеством баб.

2. «Одно касание» – из всех баб продолжаем общение только с теми, которым ты нравишься – такие будут, больше или меньше, в зависимости от совокупности индивидуальных качеств и ситуации мужчины.

3. Из всех баб, кому нравишься, выбирать более-менее «юзабельных» – разумная всеядность. Не бегать именно за красавицами.

4. Из этих трахать только дающих быстро или с разумными энергопотерями, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченное время, деньги и прочие ресурсы.

Собственно, вот всем этим самым я и занимался, занимаюсь, и, надеюсь, еще какое-то время буду... Более того, в отличие от личных знакомств IRL, знакомства посредством газетных объявлений позволяют максимально конкретизировать требования к женщине, и, при правильной стратегии и навыках общения, при первом же разговоре, сливать негодные экземпляры. К сожалению, таких было и есть гораздо более 99%.

В свете всего вышесказанного хотел бы обобщить свой опыт и наблюдения над окружающими нас говносамками. В смысле – не только над ними, попадались и приятные нормальные женщины, но, именно – попадались, и попадались очень редко и в виде исключения.

Презумпция абсолютного рангового превосходства и непоколебимой правоты.

Пожалуй, именно с этого и начну. Я, как товарищ более-менее незашоренно мыслящий, еще в ранней юности, задался вопросом – а почему, собственно, хотелки баб, чтобы я за ними «ухаживал» и всенепременно на них женился, должны быть главнее моих хотелок этих баб трахать, и чтобы мне ничего за это не было? Ответа на этот вопрос я не нашел, поскольку его нет и не может быть, что и дало мне определенный нравственный стержень и правильный взгляд на отношения – отношения должны быть взаимно полезны и удобны обеим сторонам. Иначе это уже не отношения, а использование. Быть имеемым и пользуемым как-то не хотелось...

С самого начала обучения знакомствам меня чудовищно, неслыханно поразила абсолютная, вселенского масштаба уверенность баб в единственной и абсолютной правильности их жизненной позиции и требований – мужчина ДОЛЖЕН жениться ( в т.ч. – на РСП) и "обеспечивать семью (детей)" – оплачивать безразмерные бабские хотелки. Только в этом случае самка может снизойти до секса.

Именно в этом ключе (парадигме) и вели общение очень подавляющее большинство баб, причем – чем ближе от начала 90-х годов к нашему времени, и чем старше были самки – тем меньше становился и без того мизерный процент женщин, хотя бы частично свободный от данной предустановки.

То есть, о чем я уже много раз говорил – все эти значительно более десяти тысяч самок сразу же начинали и продолжали общение в ключе своего более высокого ранга и презумпции абсолютной правоты в своих требованиях. Пожалуй, это – самая базовая «база» и для «мемуаров» в целом и для нижесказанного.

Одинаковость и Интеллектуальное убожество.

В общем и целом – о наших говносамках слова доброго не скажешь! Но что меня особенно убивает – это ОДИНАКОВОСТЬ их мЫшления! Я постоянно употребляю слова «(бракованный) микрочип» и «(межушной) ганглий», и делаю это отнюдь не потому, что я плохой или злой, а исключительно в целях максимально возможных честности и информативности при попытках описать глубочайшее интеллектуальное убожество наших «прекрасных дам». Считается, что человек, как существо разумное, должен обладать личностью и индивидуальностью. В реальности же дело обстоит так, что в плане интеллекта и индивидуальности, женщины примерно так-же «индивидуальны», как отдельные экземпляры из многомиллионных стай саранчи, сельди или – точнее – криля.

У меня создалось твердое ощущение, что где-то есть огромная фабрика конвеерной штамповки очень примитивных микрочипов, которые вставляют в головы зародышей женского пола. Исходя из личного огромного опыта общения с говносамками, я готов поклясться – внешне – по цвету волос и глас, геометрии морды и фигуры, (не)симпатичности и т.д. – они отличаются друг от друга значительно больше, нежели по «интеллекту» – почти (и это «почти» очень маленькое!) у всех баб в голове стоит совершенно одинаковая примитивная программа – они думают об одном и том-же (проституции), задают одни и те-же вопросы, произносят идентичные бредовые мыслеформы, ведут себя совершенно одинаково! Масштабы женского интеллектуального сходства-убожества воистину удручают!

Не буду врать – и среди женщин встречаются интересные ЛИЧНОСТИ. Не имею информации для уточнения процента таковых от общей (говно)быдломассы, но думаю – не мало! По объявлениям мне таковые попадались очень редко, но, когда я, уже будучи не молодым парнем, приобщился к интернету и начал общаться на форумах по интересам – в основном про содержание и разведение самой разной декоративной живности – я, с величайшим удивлением, после, в течение 14 лет, массовой атаки удручающих умственных убожеств – обнаружил, что на свете есть достаточно много девушек и женщин, интересы которых выходят за рамки обслуживания базовых животных инстинктов – моды и прочего барахла, всенепременного замужества и дойки из зафиксированного раба бабла.

На этом месте ко мне может возникнуть вполне закономерный вопрос – а почему я не пытался знакомиться именно с такими женщинами? Поскольку я не собираюсь из себя корчить нечто, чем не не являюсь, отвечаю – во первых, подавляющее большинство даже самых на первый взгляд интересных и увлеченных женщин-личностей – все равно быдло-"конвенционалки" с шаблонными прошивками взглядов на отношения – бабы – «прекрасный пол», «мужчина должен», «ухаживать, добиваться» и «обязательно жениться». То есть, как я писал в статье про реальность дружбы с женщинами – у самой раззамечательной бабы взгляд на межполовые отношения – тот самый отсек с дерьмом, куда не лезь – утонешь! Во вторых, при современном чудовищном дефиците на даже не женщин хотя бы с проблесками интеллекта, а я бы сказал – с проблесками проблесков – все хоть мало мальски выбивающиеся из общей чудовищной говномассы барышни, особенно если симпатичные, всегда уже прочно и необратимо заняты. В третьих, что греха таить – омега есть омега – имеет место быть куча комплексов и так называемый «страх подхода».

Тем не менее, один раз, будучи 41-го году отроду, я чуть было не «растлил» 18-летнюю барышню с грызунячьего форума, остановила меня в самый последний момент этой барышни глубокая ерканутость – там с головой был совсем караул... Через некоторое время от общей знакомой я узнал, что данная барышня консультировалась с ней по поводу некоторых ЗППП – мне крупно повезло! Был еще мимолетный случай, когда некая возрастная тетка, покупавшая у меня аквариумное оборудование, недвусмысленно намекнула мне о желании познакомиться получше – я прислушался к внутреннему голосу, который сказал, что мы ее, пожалуй, не хотим...

Но, общение на форумах – все-таки хобби, а не личная жизнь. "Интеллект" и вообще уровень умственного (или чего у них там – ганглиозного?) развития среднестатистических самок оставил впечатления кромешно удручающие – не просто "УЖАС!УЖАС!УЖАС!" – а вселенский черный вакуум и, опять же – мертвые с косами!...

Здесь я бы хотел определиться с системой координат – что именно я рассматриваю в качестве увлечений, и, следовательно, их "адептов" – как интересных личностей, а что – категорически нет, и приверженниц – как, соответственно – тупое быдло. Без претензий на что-либо – не более чем лично мой рабочий подход к бабам при знакомствах.

Для начала я бы разделил увлечения от способов проводить досуг, отдыхать и расслабляться. Хотя, в реальности, эти понятия часто смешиваются или даже полностью совпадают. В «чистом виде» увлечения – всегда имеют информативную и творческую составляющую и способствуют в том или ином виде самосовершенствованию человека, его духовному развитию.

В отличие от настоящих увлечений, способы проводить досуг всегда «работают» с эмоциями, но не с информацией. Человек либо отдыхает и расслабляется, либо щекочет себе нервы, получает ощущения и эмоции. Например, чтение тупой художественной литературы и смотрение телевизионных быдлошоу увлечениями никак считаться не может – информации и нравственного роста там ноль, в смысле – в минус уходит человек, деградирует, зато эмоций – хоть отбавляй!

Собственно, примеров можно привести миллионы, но тут сложнее – дело в том, что одно и то-же занятие для одного человека может быть просто способом отдохнуть или пощекотать нервы, а для другого – мощным ресурсом личностного развития. Далеко ходить не буду – возьму себя любимого – рыбалка, декоративные животные, (пардон) бабы. Про рыбалку замнем для ясности – это путь самурая, мозги дымятся, учиться не переучиться... Живность – масса мелких технических изобретений, разработка и изготовление оригинальных емкостей для содержания животных, отработка стабильной технологии разведения и популяризация некоторых проблемных видов. Дамы – к чему привело изначальное вполне нормальное желание регулярно, пардон, трахаться – читателям понятно без лишних слов... Кстати, кино, литературу тоже стараюсь, по возможности подбирать не только интересные, но и обучающие.

Или возьмем, например, футбол, которым я лично не интересуюсь. Один сидит у телевизора с пивом – "Ура, гол!" Человеку хорошо, человек расслабился. Другой тоже сидит, но ему тупо болеть скучно, он штудирует историю футбола, знает имена и биографии всех талантов на сто лет назад, в стратегии и технике, и, скажем, мировых школах, понимает все! Человек растет, нравственно развивается. А если сам занимается спортом, то еще и физически.

Еще, и это, пожалуй, главное, и здесь я бы снова вернулся к уровням развития души – «быдлу» и не быдлу". От этого можно оттолкнуться при понимании, какие увлечения по сути своей истинны, а какие – по сути шлак. Душа у человека «не быдла» уже летит, и знает свой курс, а сам человек осознает, что единственная объективная ценность – это лимитированное время его физической жизни. И не будет такой человек растрачивать свою жизнь, даже отдыхая, на ерунду – будет всегда и во всем видеть способы и пути нравственного роста, просто «на автомате». У быдла же, которое есть по сути еще животное и личностью не является, душа находится на другом, значительно более низком уровне развития, в начале (или сразу в тупике) эволюционного пути, и тычется, как слепой котенок, во всех направлениях. Поэтому читает такой быдлан (обоих полов) не литературу, а макулатуру, смотрит дебил-быдло-шоу, и увлекается разной фигней, типа астрологий и эзотерик или еще чем похуже, примеры намеренно приводить не буду. Здесь возникает закономерный вопрос – а как вообще отличить литературу от макулатуры и развивающие увлечения от информационного шлака? На что отвечаю – у людей уровня не быдло имеются такие тонкие инструменты ориентации в информационном пространстве, как вкус и интуиция. Развить их можно, но не с полного нуля – с базовыми навыками надо, видимо, все-таки родиться. Это все – тема совсем отдельного и долгого разговора, посему завершу отступление и вернусь к главной линии.

На самом деле, чем бы человек не увлекался, за исключением, естественно, уголовно наказуемой деятельности – его сугубо его(ее) личное дело, которое не должно подлежать критике со стороны. До тех пор, пока человек, в смысле – быдлан(ка) – не начинает агрессивно навязывать свои увлечения другим людям. Допустим, баба увлекается астрологией или модой, причем конкретно – тратит на этот массу времени, читает и усваивает информацию и т.д. Ну или смотрит «Дом-100500». Это плохо? В принципе – нет. Но, как я сказал – это мой сугубо рабочий подход – такая баба идиотка? Безусловно!