Текст книги "Мемуары Омеги"

Автор книги: Михаил Н.

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 46 страниц)

Уважаемые читатели, поскольку про любовь – что это такое и с чем это едят – написано и заснято ну просто чудовищное количество научных, около-научных и псевдо-научных исследований – любой желающий может посвятить самостоятельному изучению темы желаемое количество времени и сил. Более того, сторонник любых взглядов и точек зрения непременно найдет что-то именно для себя. В конце данной главы я привел мини-список наиболее симпатичных лично мне материалов.

В общем и целом я считаю так – каждый отдельно взятый человек способен на это высокое и светлое чувство, и на то – будет ли оно именно светлым и высоким – во первых – строго в зависимости от уровня развития своей души, и, во вторых – от "программ", которые уже при жизни в эту душу установлены – от того – в какой матрице, в какой системе ценностей, в каком обществе "носитель" души рос и воспитывался.

Или, проще – есть быдло с неразвитой душой – по сути животные, живущие животными инстинктами и безоговорочно принимающие шаблоны того социума (стада), где они живут. Быдло, в свою очередь, можно подразделить на массу разнообразный категорий, или «каст», с разными уровнями развития души – от таких, которых проще пристрелить, до таких, которых, при надлежащем воспитании и образовании (в России отсутствующих по определению) можно дотянуть, или почти дотянуть, до уровня не быдла – людей с встроенными («прошитыми») уже на генетическом уровне нормами понимания и реализации добра, морали и нравственности. Соответственно, представители каждого уровня будут «любить» – то есть практически реализовать это чувство, и понимать слово «любовь» совершенно по разному. Более того, крайне паршиво выходит, когда «быдло» и «не быдло» влюбляются друг в друга, причем, в силу заведомо более нежной душевной организации, в таких случая неизбежно больше страдает «не быдло». По моим личным наблюдениям, среди «постсоветских» мужчин «не быдла» еще довольно много – 10, может и больше, процентов. А вот среди женщин – мягко говоря, хреновато – «не быдла» с натягом не более одного процента...

Как много кто из нормальных авторов писал и говорил – женщины, по природе своей, животные – они живут эмоциями и инстинктами, древними базовыми «прошивками», и женщина, душа которой достаточно развита, чтобы выйти на уровень «не быдла» – даже в духовно продвинутых социумах – редкость, а уж при постсоветском (как и прежде – при советском) быдломатриархате – и подавно...

Помимо всего уже сказанного, даже в самом, еще очень далеком от полноты, первом приближении – вне зависимости от уровня развитости души, в «прошивке» любого конкретного человека могут совершенно неожиданно вылезти индивидуальные «третьи», «пятые» и т.д. моменты и составляющие, человек на генетическом уровне может быть «однолюбом», моногамным, полигамным, вообще не способным любить и т.д. и т.п... Так что сама тема – очень многоуровневая, неоднозначная, многогранная и в прокрустово ложе координат «да-нет», «хорошо-плохо», «плюс-минус» – никак «не впихуемая»...

Еще один крайне важный для осознания пункт, хотя уже и «набивший оскомину», но совершенно истинный – согласно базовым «самочьим» прошивкам, быдло-самки «влюбляются» в альфа самцов – аналогичных диким буйным вожакам древних обезьяньих (даже еще не человеческих) орд или стад. А в искусственной матриархальной системе ценностей существует совершенно противоестественное явление – статус и ранг среднего мужчины, в силу абсурдного силовым образом лишения его каких либо прав и возможностей на реализацию мужественности, всегда ниже статуса и ранга средней женщины. Поэтому, руководимым инстинктами, быдлобабам при матриархате и влюбляться то особо не в кого – все достойные законопослушные мужчины – низкоранговые, остается только влюбляться в высокопримативный шлак – бандитов, шпану, гопников, отморозков, уголовников, алкашей, наркоманов и психопатов.

Собственно, широко популяризируемые мыслеформы, что «любовь – это повышенный уровень эндорфина», «любовь живет три года», «любовь проходит» и т.д. – это именно про понимание любви быдлом – как реализации инстинктивной программы размножения. Вообще, поскольку мы живем и воспитываемся в матриархальной, быдлосамочьей системе ценностей, само понятие «любовь», в том-числе – в произведениях «искусства», «попсе», СМИ и т.д. тотально передергивается, извращается и опошляется максимально удобным для правящих быдлосамок образом – для доминирующей быдлосамки любовь мужчины – еще один и очень действенный кнут для шантажа и манипуляций, а также универсальная индульгенция для всяческого творимого беспредела. Например, если быдлобаба изменила мужу на основании того, что она «влюбилась», то это, типа, должно считаться (и считается, даже в судах!) смягчающим обстоятельством. Более того, с точки зрения быдлобаб, для любящего мужчины любовь, это такой «универсальный гарнир», под которым он обязан (жри, сука!) сожрать любое дерьмо – и чужих детей у РСП, и терпеть любой творимый быдлосамкой беспредел, и постоянно доказывать быдлосамке (так ты, сука, меня, что – не любишь?) свою «любовь» в материальном эквиваленте...

Кромешный бред, что – "полюбишь женщину – полюбишь и ее детей", не сомневаюсь,каждый из читателей слышал, мягко говоря – неоднократно. Я эту хрень слышал сотни раз. Особенно запомнился один случай – я как-то из интереса забрел в одно закрытое брачное агентство. На найдя в "товаре" ничего, кроме стандартного ОЖП-шного биомусора, я, тем не менее, решил оставить заявку. Директором агентства была пожилая, с виду очень интеллигентная, даже мудрая, женщина. Когда я ей сказал, что бабы с детьми мне в принципе нахрен не упали, и ответил на вопрос "почему?" – дама выдала эту самую сакраментальную фразу – я ушел, серьезно задумавшись о том, что в чем-то этот мир устроен еще хреновей, чем я до этого думал...

Собственными глазами.

Я, хотя и редко, но неоднократно видел супружеские пары, иногда очень пожилого возраста, не только прожившие вместе десятки лет, иногда около или более полувека, но и продолжавших искренне любить друг друга. О нескольких таких впечатлениях упомяну чуть подробнее.

Когда мне было 5-6 лет, у моей так называемой «семьи» была дача. Сторожа в садовом товариществе менялись весьма часто, и недолго дачи сторожила совершенно потрясающая супружеская пара 60-70 лет, абсолютно диссонировавшая со скотским окружением. Это были «лубочные» светлые добрейшие супруги, словно явившиеся из сказки, трепетно любившие друг друга, обращавшиеся друг к другу – Феденька и Анечка. А лица у них были такие – хотелось молиться, как на икону – овеянные дыханием доброты и высшего разума... Такие лица уже почти исчезли, в городах точно, может, еще доживают такие люди где-то совсем в глубинке. Как-то смотрел я документальный фильм про потомков русских эмигрантов, живущих в Австралии, и снова вспоминал про этих стариков из детства – у русских эмигрантов были такие же лица – вроде бы и русские, но такие светлые и одухотворенные, каких в России уже давным давно не встретишь...

Кстати, не по теме, однако, уместное отступление – в школе был у моего класса так называемый «урок мужества» – компостирование детям мозгов по поводу очередного дня победы. Что само по себе не плохо, если бы не доводилось советской идеологической системой до гротескно абсурдных форм. Причем, дело было, насколько я помню, даже не старших классах, а в еще весьма «мелких» – где-то 3-4-м. Пришли два ветерана. Весь урок полемизировал только один из них, при всем уважении к его заслугам – полный зомбированный дебил. Брызжа яростью и слюной, он устроил бедным детям состоящую из совковых словесных шпампов политинформацию, подкрепленную статистикой о мощи и боеспособности советских вооруженных сил. Второй дедок, светлый милейший человек, весь урок смотрел на коллегу с некоторой иронией, и только на последней минуте, когда «оратора» прервали, сказал единственную фразу – «Детки, это оно все конечно правильно, но главное – чтобы светило солнышко и не было войны!» Лично в моей жизни, если я почти 40 лет помню это достойнейшего человека и его слова, солнце, благодаря ему, светит чуть-чуть ярче! Наверняка, его давно уже нет в этой жизни, но там, где его душа сейчас, конечно, все именно так, как он сказал!

Когда-то, я около 3-х лет жил и работал в США. Кстати, о «средних» американцах у меня остались самые лучшие и радужные воспоминания – обычное российское быдло рядом и близко не стояло. Коренные американцы, «средний класс» – дружелюбные, вежливые, очень тактичные люди. Как то раз, вечерком, в лаборатории где я работал, выдалось «окно» – начальство уехало, работы не было, и несколько парнищ, включая меня, сели на крылечке «потрындеть за жисть». Как водится, тема быстро съехала на противоположный пол, с легким креном в сторону бахвальства «победами» на любовном фронте. Был там один маньячный товарищ, большой, по его словам – «пихарь-террорист». А, женился, кстати, через год, на РСП с двумя детьми, из этой-же лаборатории. Я даже хотел ему кое-что сказать, но не стал – у американцев парить мозг друг другу не принято... В компании присутствовал один достойный чел лет пятидесяти, шофер, слушал он все это дело, слушал, и сказал – а вот у меня была только одна женщина, но зато всех возрастов. В ответ на вопросительные физиономии остальных комрадов он пояснил, что женился, когда его супруге было 16 лет, а ему – 18, так с тех пор и живут в полной гармонии, и вырастили четверо детей. Лезть в личное пространство в Америке вообще не принято, а в данном случае – никто и не собирался, у присутствовавших парней были разные судьбы – и разводы и стандартная фигня – в том числе – комраду дружно высказали одобрение столь праведно и правильно прожитой жизнью и удачным выбором супруги.

Сюда-же хочется добавить еще вот что, про это даже хотел бы написать отдельную статью – известно, что первая официальная жена Виктора Цоя – Марьяна, оставила ради него многообещающую карьеру и полностью посвятила свою жизнь Виктору и группе «Кино». Но не столь широко известно, что Марьяна продолжала его любить и после его гибели, до самой своей смерти в 2005 году. Есть все основания предполагать, что и вторая гражданская жена Виктора, Наталья Разлогова, любила и любит его до сих пор. Посмотрите интервью с ними, это чувствуется. Гений – он гений во всем, Виктор Цой был не только гениальным поэтом, певцом, композитором, художником – будучи совсем молодым человеком, за свою короткую жизнь, среди сплошной массы мусора женского пола он сумел ДВАЖДЫ правильно выбрать женщин! По мне так, даже один этот факт, сам по себе, уникален и достоин величайшего уважения!

Вообще, по совсем большему счету, гении занимаются тем, что считывают информацию высших порядков из «небесных сфер» (или «астрала», или «вселенной», или «космоса» – называйте как нравится), и «декодируют» ее в более понятную для простых людей форму. У другого гения, Владимира Высоцкого (по моей личной «шкале» – Высоцкий и Цой – гении одного уровня) есть такие строки про любовь:

"И душам их дано бродить в цветах,

Их голосам дано сливаться в такт,

И вечностью дышать в одно дыханье,

И встретиться – со вздохом на устах -

На хрупких переправах и мостах,

На узких перекрестках мирозданья."

Это именно про бессмертие души, и про то, что настоящая взаимная любовь дает любящим, точнее – их душам, возможность за одну жизнь пройти сразу много уровней осознанности – путь, на который, у средних душ, требует многих реинкарнаций. Вот я считаю – как-то так, поскольку давно уже не материалист, в бессмертие души верю, а метафизике не силен, отчего излагаю коряво, сорри!

Чем чревата влюбленность в быдлосамку.

Спустимся с небес на землю и поговорим про нашу сермяжную IRL. Влюбляться в наших быдосамок без взаимности, а оно так чаще всего и бывает – не посоветую и врагу! Ну, типа, да – у кого-то, где-то, порой, иногда, и как правило – недолго, бывает все взаимно и хорошо. До тех пор, пока, обычно – сама баба не начнет инверсии и манипуляшки и эту любовь не угробит.

А чаще всего, когда без взаимности, влюбленный комрад попадает, таким образом, в зависимость от совершенно жуткого и безжалостного врага, который, играючи, морально, а в браке – и физически – сделает из мужчины фарш. Как именно сделает – уже и без меня (и я чуть-чуть) массу всего написали, про использование, паразитирование, "френдзоны", "ухаживания", "динамы", манипуляции, инверсию, разводы, распил имущества, отчуждение детей, алименты и т.д. – не буду повторяться.

Поэтому, комрады, влюбленность и любовь – чувства и состояния приятные, даже иногда замечательные, но, надо уметь, или, как минимум – учиться, или пытаться учиться это дело контролировать. И, если и "включать" любовь, то через разум, а не через, пардон, сердце, или еще один интересный орган, которым некоторые комрады мыслят... Я понимаю – совет не очень хороший ибо на практике – крайне сложно реализуемый, поскольку воспитавшей нас матриархальной матрицей сознание мужчин изуродовано до такой степени, что "любовь" у мужчин, как у самок, начинает включаться самопроизвольно, что, для мужчины – не правильно, и изначально природой не предусмотрено.

Самопроизвольно любовь может и должна включаться только у баб – на то они и бабы, а у мужчин она должна возникать – ОСОЗНАННО И КОНТРОЛИРУЕМО.

В следующей главе напишу лично про себя, а то очень длинно получается...

С уважением. Спасибо за внимание. Продолжение следует. Михаил.

Использованные материалы и информация к размышлению:

1. Денис Бурхаев. Заблуждения о любви.

http://www.youtube.com/watch?v=rGUlQt5wGnY

Женские и мужские требования к сексу:

http://www.youtube.com/watch?v=tI7f6geilys

Три типа людей:

http://www.youtube.com/watch?v=kE5Slr9Zyf0

Про пары с разными душами:

http://www.youtube.com/watch?v=j2Ls-FmGuYw

2. Кладун (свертыш).

"Про так называемую любовь":

http://masculist.ru/blogs/masculist/pro-tak-nazyvaemuyu-lyubov.html

«Во имя любви – именем ее»:

http://masculist.ru/blogs/masculist/vo-imja-lyubvi-imenem-eyo.html

3. Лилиана Лунгина. «Подстрочник» (Книга и документальный фильм)

4. История жизни родителей писательницы Астрид Линдгрен.

Часть 27. Про женские и мужское идеалы.

Самым идиотским и наиболее часто задаваемым тупыми (не просто тупыми, а тупыми феерически, бессмысленно и беспощадно) бабами вопросом является вопрос про мой знак зодиака. Лично для меня этот вопрос, особенно если баба в возрасте – моментальное многократное превышение «болевого порога», или ПДК глупости. На втором месте по глупости и по частоте встречаемости находится вопрос «Какие женщины Вам нравятся?». Но здесь, во всяком случае – для меня, превышения «болевого порога» нет, и с выдавшим данную сентенцию экземпляром, по меньшей мере, можно попытаться работать. Методом проб и ошибок, за многие годы, эмпирическим, так сказать, путем, мне удалось с высокой степенью вероятности установить, что именно за этим вопросом скрывается. Во первых, на линии – быдло – баба с не Бог весть каким умом, а чаще – и вовсе никаким. Во вторых, и это хороший признак – обычно баба более-менее мирная – не сука и не очень агрессивная. В третьих, такой вопрос конкретно означает – у бабы есть какие-то серьезные комплексы по поводу собственной внешности, кстати, как правило – полностью обоснованные – вопрос крайне характерен для немолодых и/или сильно жирных ОЖП, и баба, в меру своих скудных умственных способностей, пытается подать данный недостаток мягко, а заодно и не нарваться на критику или высмеивание, которых она, в силу соответствующих комплексов, очень боится. В ответ можно пошутить и постебаться, а можно и отвечать серьезно, в зависимости от собственного настроения на момент звонка, а заодно и от впечатления от голоса дамы и «излучаемой» таковым информации.

Если отвечать серьезно, то я использую несколько основных вариантов продолжения беседы:

– Что именно Вы имеете в виду под словом «какие»? – Вариант так себе, поскольку тупая баба практически всегда входит в круговой ступор и начинает бесконечно повторять изначальный вопрос, понять его заведомую бессмысленность она не может.

– Вы расскажите о себе, и я в процессе общения определюсь, подходите Вы мне или нет. – Это получше, но с совсем полными идиотками не работает и они продолжают давить на слово «какие», вне контекста не информативное.

– Стройные, высокие и симпатичные. – Поскольку, с высокой вероятностью, баба низкая, толстая и страшная, с этого момента начнется уже конкретика. Кроме того, можно озвучить любые нейтрально положительные слова – хорошая, добрая, умная, симпатичная, сексуальная, женственная и т.д., но в этом случае баба вполне может согласиться, что она такая и есть, и конкретику по (чудовиищной) внешности из нее придется выбивать отдельно.

– Женщины, которые хотят заниматься со мной сексом. – Дальше, как привило, из бабы прет все типовое дерьмо, например «и все?», «я так сразу не могу...», «хочу влюбиться..», «за женщинами (мной) нужно ухаживать...», «обращайтесь к проституткам..», и прочие варианты внесения в разговор полной ясности со сливом.

Здесь, комрады, мне, к счастью, вспомнилась одна крайне важная, даже, можно сказать – ключевая для понимания поведения и мЫшления наших говносамок, вещь – запомните, если баба комплексует, то ОНА ВСЕГДА КОМПЛЕКСУЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПОВОДУ СВОЕЙ ВНЕШНОСТИ ИЛИ ВОЗРАСТА, по поводу своих интеллекта и умственного развития, россиянские бабы не комплексуют НИКОГДА, я, во всяком случае, такого ни разу не видел, – во первых, 99% наших быдлосамок настолько дремуче тупы, что в принципе не способны оценивать свои умственные способности критически, для этого нужно эти самые мозги, как минимум – иметь. Во вторых – в матриархальной матрице, где мы бьемся за выживание, какие либо требования к бабам, за исключением товарного вида, практически отсутствуют – «бабы никому ничего не должны» – все переложено на мужчин! Поэтому вопрос «какие женщины нравятся?» – всегда имеет предметом исключительно «внешку», советую запомнить – сэкономите много времени.

Не полностью тупые ОЖП, в частности, насколько это вообще для баб возможно – с зачаточным чувством юмора, изредка выдавали более «продвинутую» версию – спрашивали – Какой мой женский идеал?. Очень давно, в совсем уж незапамятные времена я придумал такой ответ – «Немая сирота-девственница с характером ангела и внешностью богини!». Дальше, по индивидуальной ситуации, со стороны бабы возможна любая реакция – от обиды, ступора и смеха до, если ОЖП попадается сильно тупая, встречного вопроса – Понимаю ли я, что это невозможно?

Почему я этот разговор вообще затеял? Дело в том, что, на самом деле, тема о требованиях мужчин и женщин друг кругу, как индивидуальных, так и абстрактных – поисков «идеалов» с определенными качествами, не только исключительно сама по себе интересна и забавна, но и крайне показательна, и четко отражает шаблоны, забитые в голову средних обывателей информационной матрицей данного конкретного социума. Если общество в целом здоровое и гармоничное – взаимные требования будут реалистичные и равновесные. Если социум тяжело болен, как наш – начинается всем нам хорошо известный театр абсурда – требования полов друг к другу не «равновесны», не логичны, и, мягко говоря – не адекватны.

Например, если, совсем обобщенно, представить, каковы были требования женщины к мужчине на протяжении последних ста-двухсот тысяч лет – хороший воин, охотник, рыбак, мастер, работник, пахарь и т.д,, хороший ХОЗЯИН – человек, кормящий (во всех смыслах), охраняющий и защищающий семью. У мужчины к женщине – хозяйственная, домовитая, чистоплотная, верная, хорошая мать, покорная и, в новейшей истории – богобоязненная – обеспечение нормального воспроизводства поколений, отдыха и восстановления сил для мужчины – кормильца и защитника – квинтэссенция роли и функции женщины в семье. Все справедливо, по законам природы и по честному.

Что мы имеем при матриархате, в особенности при россиянской его версии – быдломатриархате. Имеем мы власть тупых, точнее, недалеких по определению, баб, общество, живущее по бабской материалистически-потреблядской системе ценностей, воспитание мужчин на бабских моделях поведения – обабливание мужчин, и, в целом – андроцид – политику дискриминации, узаконенного рабства, нравственного и физического уничтожения мужчин. Власть – у баб, законодательство, особенно семейное – для баб, идеология – для баб. Для баб все. Мужчины – рабочий бабогосударственный скот, расходный материал. Мужчины – рабы.

Как мы помним со школы – «рабский труд не производителен». Рабу работать не интересно – у него все равно все отберут, результаты труда ему не принадлежат. Поэтому, чтобы заставить раба работать, его нужно запугивать, заставлять (бить) и охранять, чтобы он не сбежал, и, желательно, очень хорошо кормить, чтобы хоть как-то простимулировать. Кормить своих рабов матриархальный госупырь не может по определению, он вор – вор не дает, вор ворует. Классической схемой рабства является так называемая армия – рабов запугивают, заставляют работать, калечат нравственно и физически, и охраняют. Для управления и контроля рабами в гражданской «мирной» жизни изобретена мощная разветвленная система, построенная на двух базовых фантомах – 1. Иллюзии «настоящего мущщины» и 2.Иллюзии сверхценности секса.

Иллюзия «настоящего мущщины (мужЫка)» – с раннего младенчества до (ранней же) смерти мужчина 25 часов в сутки ежесекундно зомбируется, что, раз он – мущщина, он всем на свете ДОЛЖЕН, в первую очередь – бабам (маркируемым как «слабый» и «прекрасный» пол) и, непосредственно, госупырю («родине»). Зомбрование работает главным образом по причинам массового тотального повсеместного воздействия на психику любого отдельного индивида мужского пола, на фоне отсутствия доступа к альтернативной правдивой информации.

Иллюзия сверхценности секса. Здесь обыгрывается то, в силу природной физиологии, женщины значительно легче, чем мужчины, могут длительное время обходиться без секса, и, следовательно, могут превращать секс в объект торга и манипулирования. Кроме того, неотъемлемой составляющей системы зомбирования мужчин является концепция сверхценности секса, привязка наличия секса (и привлекательности самок) к социальному статусу, и манипулятивное внушение, что «настоящий мущщина должен пользоваться успехом у женщин». Далее «настоящий мущщина», он же бабораб, он же звездодострадалец, для получения секса готов вытерпеть любые унижения и согласиться на любые бабские требования, в первую очередь – удовлетворение неутолимых потреблядских хотелок. Бабы превращаются в профессиональных проституток, продающих себя оптом, баборабы – в оптовых покупателй их тел, при этом – чем дороже продает себя проститутка – тем выше ее статус, соответственно, чем более дорогих проституток в состоянии содержать «мущщина» – тем выше его статус.

Если спросить любую матриархальную бабу, вне зависимости от социального слоя, возраста и внешности – каков ее «идеал мужчины»? – она вывалит длиннейший список совершенно чудовищных, взаимоисключающих, зашкаливающе нереалистичных и абсурдных требований. ОБ этом много написано, в том числе у Олега Новоселова, не буду повторяться. Здесь что еще важно понимать – бабы – животные тупые – ДУРЫ! Способность оценивать критически себя и свою стоимость на ими же созданном диком сексуальном рынке у них отсутствует! Именно поэтому я и называю наших говносамок никогда не приходящими с сознание «телами Брежнева». Я – Вагиня – автоматически все «мужЫки» пожизненно передо мной в неоплатном долгу! А что «Вагиня» – старое жирное страшное тупое чудовище, как правило – курящее и с прицепами, это «оно» осознать не в состояннии, ганглий на это не рассчитан и не запрограммирован. За примерами далеко ходить не надо – на любом (говно)"сайте знакомств" можно почитать анкеты и посмотреть на фотографии их авторш. При этом надо иметь в виду, что фотографии могут быть 10-20 летней давности, «фотожаба» «рулит», и вообще, по причине радикального уродства авторши анкеты, фото могут и вовсе чужие. Особенно четко масштабы общей беды просматриваются, если взглянуть на фото старых теток (выколите мне глаза!) – 40-60 (и более) лет, и почитать их претензии к мужчинам. Особой разницы с претензиями красивых проституирующих малолеток вы не найдете!

Вообще, чтобы стало понятней то, что я пытаюсь объяснить, этот самый вопрос об «идеалах» удобней рассматривать в рамках системы «баба-рабовладелец – мужчина-раб». При таком подходе причины чудовищного дисбаланса требований полов друг к другу становится очевидными и, я бы сказал – визуализированы. При матриархате любая баба – рабовладелец под защитой законов и госупыря. И бабы это отлично знают и понимают. Самки, когда им что-либо выгодно, мгновенно перестают быть дурами и начинают отлично соображать! Именно поэтому любое уродливое страшное старое бабочудовище ставит себя, свои хотелки и претензии выше любого мужчины и его интересов. Потому что при матриархате – мужчина всегда РАБ! Очень жаль, что большинство мужчин зомбированы таким хитровывернутым способом, что не способны это понять!

Соответственно, что отвечает средний раб на вопрос – Какой твой идеал рабовладельца? – Чтобы хозяин поменьше бил, давал поменьше работы и полегче, и кормил получше. Все! Вот на этом месте, комрады – ВНИМАНИЕ! Мне лично видится один очень интересный момент – Нашим зомбированным мужчинам ведь не говорят напрямую, что они рабы (МД не берем, берем сферического бабораба в вакууме), тем не менее, на подсознательном уровне они это все равно понимают! Что еще раз говорит о превосходстве мужского интеллекта, даже интеллекта тупого бабораба, над «интеллектом» самки! Мужчина, даже самый зомбированный и тупой – все равно не полный дурак – у него есть ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ! На вопрос про «женский идеал», в отличие от средней быдлосамки, мужчина начинает отвечать через свой ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ! И, в отличие от вселенских масштабов бреда, изрыгаемого средней самкой, средний мужчина начинает блеять что-то очень и очень жалкое, половину чего он вообще даже и не понимает, поскольку это есть вбитые в него словесные штампы.

Итак «женский идеал» среднестатистического россиянского муж(щщ)чины:

«Красивая, сексуальная, добрая, ласковая, хозяйственная, чтобы хорошо готовила.» Сравним с бабскми требованиями – мышь против слона! При этом, что характерно, требований к образованию, духовности и интеллекту женщины, как правило, вообще не высказывается – потому что мужчины понимают, что это вообще не реально! Зачем желать того, чего в природе физически не может быть? Мужчины, даже тупые, это понимают, бабы – нет!

Что еще характерно при формулировке этих самых требований к идеалам у мужчин и женщин. Бабы пляшут от голых «хотелок», вне объективной реальности. Мужчины – строго от объективной реальности и личного опыта. «Красивая» – потому что бегают вокруг неженственные монстры с грубыми голосами и приклеенными к пасти окурками. «Сексуальная» – потому что зомбирован он на сверхценность секса, а что это такое на самом деле – мало какой мужчина понимает, да и бабы тоже не в курсе... «Добрая, ласковая» – потому что с детства гнобили его бабы скандалами, истериками и манипуляшками... «Хозяйственная, чтобы хорошо готовила» – потому что даже свою изначальную природой прописанную функцию хозяйки и хранительницы домашнего очага наши говносамки давно утратили! Если в качества «идеальной женщины» уже прописывается умение вести быт и готовить, то не далек тот день, когда «идеальной» баба будет считаться уже просто по причине наличия у нее половой щели!

К вопросу об образе «идеала» противоположного пола я бы хотел добавить еще одно очень интересное наблюдение. Здесь даже можно временно отойти от грустной и болезненной темы матриархата и андроцида – суть моего наблюдения лежит вне этой сферы. Дело в том, что, как известно, мужчины и женщины мыслят по разному – у них разные базовые инстинктивные программы, разная эмоциональная сфера, разные модели внимания и естественного поведения, я бы даже сказал – разный разум. Разный – в данном случае не значит «хуже-лучше», а значит – «другой». Это, в здоровых социумах – совершенно нормально, это – результат естественной эволюции, способствующий максимально успешному выживанию и прогрессу вида, это – в конечном счете – гармония.

Изначально, по природной сути своей, мужчина и женщина – разные.

А вот если спросить среднего человека о его (ее) представлении об идеальном представителе(нице) противоположного пола, зачастую называют черты или характеристики своего пола, для противополного пола заведомо невозможные. То есть ищет человек зеркальное отражение самого себя, но другого пола, не понимая, что это противоречит законам природы.

Была у меня в ранней несмышленой юности такая мечта – встретить девушку, которая так-же сильно, как я, увлекалась бы рыбалкой. Девушек и женщин, которых приучили или просто взяли на рыбалку мужъя или «бойфренды», можно увидеть довольно часто – я не об этом. Я мечтал, чтобы она, естественно, была свободна, и рыбалка, для нее, как и для меня – была великая и пламенная страсть – полет (улет) души к звездам и безднам... У меня в жизни так – если я о чем-то очень сильно мечтаю, то мне это, как минимум, покажут. Кто покажет – не спрашивайте – сам не знаю. Девушек и женщин, искренне и самостоятельно увлеченных рыбалкой, мне показали дважды – судя по снастям – профессиональных спортсменок. После чего я успокоился – оба раза, в первом случае – молодые девушки, во втором – средних лет тетки – это были типичнейшие КАДы – грубые наглые бабы, с соответствующими голосами, в принципе не женственные. Как и большинство женщин, серьезно увлекающихся «мужскими игрушками» – охотой, авто/мото-гонками, лошадьми, стрельбой, оружием, футболом и т.д., в чем я не раз по жизни убеждался. Наблюдения сугубо личные – никому не навязываю!

Возвращаюсь к моему личному шутливому видению женского идеала – «Немая сирота-девственница с характером ангела и внешностью богини!», я бы еще добавил – «которую можно трахать в неограниченном количестве!»

Самое интересно, что девушку, максимально приближенную к этому описанию, я встретил, даже влюбился в нее первый и последний раз в жизни, и знакомство это крайне плохо для меня кончилось, во многом – по моей вине. Об этом – дальше.

Часть 28. Про большую любовь с грустным финалом – 1.

В самом конце 1999 года у меня очередной бессчетный раз зазвонил телефон. Но на связи оказался отнюдь не слон, а обладательница весьма приятного полуженского-полудетского голоса. Незамедлительно выяснилось, что девушке 18 лет и что она – студентка медицинского «колледжа», то есть – училища, где доблестно овладевает профессией медсестры. На этом месте разговор быстро зашел в тупик, поскольку сама барышня беседу особо не поддерживала, хотя на вопросы отвечала коротко, но вполне осмысленно, а у меня самого в тот конкретный момент особого желания поддерживать разговор не было, да и я должен был то ли куда-то идти, то ли кого-то ждал в гости. После нескольких минут затухающего общения я извинился, поблагодарил девушку за внимание к моему объявлению и попросил перезвонить в другой раз. Признаюсь, к своему величайшему стыду, я даже записал в «каталоге» звонивших дам (была у меня в те времена такая волшебная многотомная тетрадка) – «малолетнее быдло, не злое, но тупое».