Текст книги "Мемуары Омеги"

Автор книги: Михаил Н.

сообщить о нарушении

Текущая страница: 29 (всего у книги 46 страниц)

Сделать с этим ничего нельзя в принципе, остается или вообще не пытаться искать баб, или, что я и делаю – отрастить толстенную эмоциональную броню, принимать ситуацию как неизбежную данность, и класть на это все с огромным "прибором". Можно и поприкалываться – если говнотварь с вымлядками откликается на объяву, где написано "строго без детей" – значит, автора объявления она заведомо держит за лоха – в свою очередь, жалеть ее нечего!

Когда-то было время, что выбесили бабы с вымлядками меня до такой степени – 10-15 звонков в день от РСП на текст «ищу строго без детей» – что я начал им отвечать буквально следующее – «Да, я, согласен с тобой жить, но при одном условии – сначала я возьму твоего вымлядка и звездану его об головой об стену! Ты не против?» Несколько раз даже это сказал. Потом стало перед самим собой противно – я, вообще-то – нормальный не злой человек. Начинать вести себя патологично даже в самой патологичной ситуации, думаю, не есть правильно, и сильно бьет по собственной нервной системе.

Есть еще вот такие соображения – почему бы начать, наконец, бить говносамок – это ко всем СДС относится, не только к РСП – их собственным оружием?! Комрады согласятся – те, кто знакомился по газетам или через интернет, прекрасно знают – подавляющее большинство говнобаб немедленно начинают попытки доминирования, а именно – начинают задавать злобные бестактные вопросы, сформулированные таким образом (в рамах самочьей системы ценностей), чтобы мужчина сразу-же, в момент начала общения, уже начал перед бабой оправдываться.

Наиболее типичные примеры подобных вопросов «с подтекстом» с комментариями:

А Вы женаты были? – (Не был женат – никому не нужен – ты дерьмо!)

А с кем Вы живете? – (живешь не один – не заработал на жилье – ты дерьмо!)

Машина есть? – (нет машины – вообще "не мужЫк"!)

Почему развелся? – (Здесь что не ответь – в самочьей системе координат ты в любом случае дерьмо!: Не твое дело – хам! Баба попалась говно – Сам ты говно!(самочья солидарность), Я был виноват – Конечно – ты козел!)

Где, кем работаешь? – (Два варианта – или "крутой", или дерьмо...)

То есть, в нашей гребаной матриархальной матрице, мужчина заведомо перед бабой виноват, и быдлосамки активно этим пользуются. Поэтому, есть такие простые как пробка, советы – сразу же, с начала общения, переиграть ситуацию в свою пользу.

Например, задавать бабе следующие вопросы в заведомо «опускающей» самок формулировке:

Почему от тебя ушел (бросил) муж?

А не из-за тебя ли он спился? (если пил)

Почему до (любая цифра) лет тебя никто не взял замуж? Никому не нужна? Почему?

А убеди меня, что ты будешь хорошей женой?

Расскажи подробно, что ты умеешь готовить и делать по хозяйству?

И самое главное, для чего я, собственно затеял все это писать – как красиво «опускать» РСП и разведенок без детей:

А расскажи ка мне, милая, как и каким образом ты развалила (просрала) семью(и)? – Здесь баба, ясное дело, начнет гнать дерьмо на бывшего мужа(ей). И вот на этом месте ключевое заявление:

Я, дорогая, не против с тобой познакомиться, но при одном условии – приведи ка ко мне бывшего мужа(ей), я бы хотел услышать его(их) точку зрения – что ты из себя представляешь и как именно ты просрала семью???!!!

Далее, понятно, баба повоняет и сольется, а мы остаемся, как говорилось во времена моей юности – "С чувством глубокого морального удовлетворения!"

Всем добра, комрады! Не забывайте о самоуважении и собственном достоинстве!

Демоверсия. Размышления вокруг да около...

С тех пор, как несколько лет назад появился термин «демоверсия» (если я правильно понимаю, применительно к поведению ОЖП это слово ввел в обиход Олег Новоселов), в мужских сообществах идет широчайшее «бурление умов» и не утихают многочисленные дискуссии на тему – как бы хитрым образом попользоваться бабой именно на стадии этой самой «демоверсии», пока ОЖП добрая и ласковая, и, якобы – в самом пикантном и интересном для комрадов аспекте общения – буквально «творит чудеса», и своевременно слинять, когда «демка» закончится и перейдет в «инверсию доминирования», то бишь из «белой и пушистой» куколки вылупится истинная бабья сущность – «чужой», причем не абы какой рядовой, а конкретно матка из второй серии?!

Кроме того, наиболее активные дискуссии имеют главным объектом не вообще всех ОЖП, а именно РСП, и вообще баб с детьми – типа они самые активные, во первых – по причине срочной необходимости найти донора для спиногрыза и, во вторых – они, якобы, понимают свою "второсортность" на сексуальном рынке по сравнению с ОЖП без детей. Бытует, кроме того, мнение, что в "секасе" РСП в период "демоверсии" такое вытворяют, что "видит" парнище не просто "небо в алмазах", а, скажем, еще "и каждый алмаз размером с астраханский арбуз"! Ну типа – как-то так...

Короче, комрады, поскольку пишу я, как известно, "мемуары", и любую информацию воспринимаю через призму собственного не хилого опыта, и вообще у нас "плюрализм мнений" – поделюсь кое-какими мыслями по поводу выше-озвученного. Напоминаю, что "пианист играет, как умеет"! Кроме того, для наиболее наглядной иллюстрации некоторых аллегорий, потянуло меня сегодня вообще на тему, в которой я "ни уха, ни рыла" не понимаю – около-автомобильную, так что от подлетающих кирпичей, как порядочный человек, даже не буду уворачиваться! :)

Начнем с того – кто ее вообще видел – эту «демоверсию»?! Я лично ее не видел ни разу в жизни, как и, думаю, даже не думаю, а уверен – 80-90% комрадов! Поэтому, для начала, давайте определимся с понятием и «системой координат».

Как известно, в нашем родном матриархальном госупыре – ОЖП – высшая каста, а ОМП – низшая каста – рабы, существующие для (1-9) удовлетворения разнообразных хотелок ОЖП, в первую очередь материальных, для (10) осеменения ОЖП и (11) материального обеспечения потомства, зачастую еще и не своего. Такую вот «базовую прошивку» с раннего детства получает при воспитании говнобабами любая ОЖП при матриархате, и данная «прошивка» великолепно дополняет древнейшую (десятки-сотни миллионов лет) самочью «прошивку» на выбор и допуск к размножению только наиболее генетически перспективных самцов. В результате мы получаем банальную «подтреблядь» – ОЖП, рассматривающую мужчин исключительно как источник ресурсов, и, более того – не способную ни изменить, ни критически переосмыслить данную «систему координат». Теперь, по Новоселову, и я лично подписываюсь здесь под каждым словом – как потреблядь выбирает самца (мужа, любовника – не критично)? Если самец (с инстинктивной точки зрения данной бабы) – высокоранговый и «включает» у самки древнюю инстинктивную «прошивку» выбора, параллельно у ОЖП включается другая древняя инстинктивная программа – «любовь», и она такому самцу немедленно с восторгом отдается. Если же самец, что важно – снова с точки зрения данной конкретной самки, а не в объективной реальности – не высокоранговый, но обладает необходимым количеством материальных ресурсов (обеспеченный, проще говоря) – то никакой «любовью» здесь и не пахнет, а начинается совершенно сознательный алгоритм привлечения самца на предмет дальнейшего отъема его ресурсов. Первым шагом этого алгоритма и является «демоверсия».

Мораль – бабы «включают» демоверсию только для богатых мужчин, или, на худой конец – на надежно перспективных на предмет быстрого обогащения. Какой процент мужчин, комрады, являются таковыми? Один-два, максимум. Остальным 98% не видать «демоверсию», как своих ушей! Здесь еще хочу сделать такое вот уточнение – бабы сейчас запредельно оборзевшие, причем – чем дальше – тем страшнее, особенно совсем молодые. Соответственно, требования к мужчинам у потреблядей настолько непомерные, что им уже и не каждый арабский шейх подойдет! Так что, если рядовой комрад с зарплатой 20-30 т.р./мес. думает, что он пообещает первой понравившейся бабе на ней жениться (имея в уме, что «обещать – не значит жениться») – и она сломя голову ринется устраивать ему «небо в алмазах», порхая со скоростью света между кухней и койкой – комрад, обломись!

Теперь поговорим о бабах с детьми, для краткости – об РСП. Собственно, данную статью я хотел посвятить в первую очередь именно РСП, поскольку у комрадов сложилась традиция обсуждать – как использовать «демку» у именно РСП? Однако, поразмыслив, я понял, что принципиальной разницы между РСП и потреблядями без детей в данном случае нет совершенно! Да – РСП очень много, в возрасте за 30 лет – они преобладают. Да – они очень активно ищут лохов для личного паразитирования и навески выблядков.

Но – и это ключевой для понимания момент – в первую очередь РСП – те-же потребляди! Второй ключевой для понимания момент – РСП, несмотря на наличие «прицепов», не считают себя «вторым сортом» – не хотят, не могут, не способны на это! Я уже много раз говорил, что само предположение, что ОЖП способны критически себя оценивать, в частности – критически оценивать свою реальную «рыночную стоимость» в условиях прямой рыночной конкуренции – глубоко ошибочно по сути своей и служит очередной, по определению неправильной, попыткой мужчин предположить у ОЖП наличие мужского типа мышления.

Мораль: Комрады, думаете, РСП, из-за факта наличия у нее выблядка, будут, опять же, бросаться с «демкой» на любого мужика, который пообещает на них жениться? Да черта с два!!! Этот мусор торгует собой так-же бессмысленно и беспощадно дорого, как и самые молодые и красивые потребляди без детей!

Здесь, уж не знаю – к месту или нет, вспоминается мне один из видеокастов психолога Дениса Бурхаева. Речь там шла, кажется, про ухаживания. Денис рассказывал, что к нему довольно часто обращаются за консультациями очень благополучные и обеспеченные мужчины, с собственным бизнесом, главы компаний и т.д. Так вот, даже они неделями и месяцами «ухаживают» за бабами, водят их по ресторанам, дарят дорогие подарки, а бабы им, тем не менее, все равно – НЕ ДАЮТ! Демоверсия, ку-ку, где ты???!!!

И, в заключение, обещанный «около-автомобильный» стеб:

Мне лично кажется, что наилучшей иллюстрацией нашего матриархального дикого сексуального рынка будет сравнение его с огромным авто-рынком, где есть все модели во всевозможных степенях разрушения или бэушности :) Особенность здесь такая, что товар продает себя сам, и, несмотря на чудовищную конкуренцию с продающимися рядом «авто», критически осмыслить свою реальную стоимость не способен.

Возьмем, например, автомобили наивысшей стоимости – новые, с сочетанием наивысших технических характеристик с максимальной надежностью. Например (простите мое невежество!) Порше, Вольво, Ауди. По аналогии – это будут пригодные для брака здоровые нравственно и физически девушки-девственницы из стран с патриархальной структурой общества и семьи, например – Ближний Восток или Эмираты.

У нас ни хороших женщин, ни хороших авто не может производиться по определению!

Далее, наши родные бабы – отличная аналогия – наш автопром! В целом, по определению, и по сути своей – дерьмо, причем дерьмо непредсказуемо ненадежное – наши тачки начинают разваливаться уже в момент выезда с завода (из загса), через три-четыре года эксплуатации тачка уже не пригодна для езды, а баба – для брака (инверсия доминирования и т.д.)... Опять-же, в плане вложения ресурсов – у потребляди – хотелки, у тачки – ремонт – сколько не вкладывай, все со свистом ухнет, как в черную дыру, а дерьмо останется дермом!

Теперь самый прикол – цены! Бабы 35-50 и более лет – с какой машиной в каком состоянии можно сравнить? – по мне так сгнивший «запор»! :) А какую цену этот «запор» за себя запрашивает?! Да все ту-же – стоимость нового «Ауди» – длительные красивые «ухаживания», подарки, «серьезные отношения»!!!....

Теперь, еще более веселуха – про баб «с прицепом»! Само слово – аналогия вполне из автомобильного лексикона. Только, в случае РСП – "П" – это не тот прицеп, который сзади с тормозными огнями и на колесиках, нет! Здесь все посложнее будет!

Итак, как мне видится в аналогии с бэушной тачкой, например, баба за 30 с ребенком? Это – полугнилой, разболтанный, с фатальным пробегом, нуждающийся в нескольких кап.ремонтах, скажем, жигуль. Только к нему, еще, где-нибудь сбоку или спереди, намертво приварена какая-то громоздкая бесформенная металлическая хрень, при этом у хрени есть собственные колеса, мотор и бензобак, который в автономном режиме и неограниченном количестве отсасывает бензин из материнского бензобака (они, типа, соединены)... Для полноты картины в «прицепе» есть сломанный «автопилот», который спонтанно может включаться и выключаться и начинать двигаться и тащить за собой «мать» в любой момент в любом направлении с любой скоростью!

При этом автомобиль-"мать" утверждает – я такая-же точно, как новый Порше, совершенно ничем не хуже! И поэтому я стОю столько-же! А на вопрос – а что это за говно у тебя сбоку приварено? – Отвечает – Ах ты, сука, так ты вообще автомобили не любишь! На фера ты тогда на рынок пришел?!

Дикий рынок секса. Часть 1.

О буйном разнузданном сексуальном торжище, где мы все одновременно – товар, покупатели и продавцы – я специально писать не планировал, ибо, мне думалось, что на эту тему уже достаточно много написано-переговорено, в том числе и классиками – Денисом Бурхаевым, Олегом Новоселовым – и много кем помимо них, и болтается в инете даже чья-то объемистая электронная книга (автора не помню), хотя, по моему – довольно хреновая. Но, как говорится – «человек предполагает...» – очередной «животворный пендель» прилетел совершенно неожиданно, и простимулировал ход мыслей в нужном направлении.

Один из моих друзей любит лазить по интернету в поисках разных новых способов знакомств с бабами, и находит не только вирусы, а зачастую – и довольно интересные и неожиданные сайты. На этот раз он прислал мне ссылку на «брачное агентство» – жулье, новой, так сказать, формации. На своем сайте, который делали явно очень неглупые люди, вероятно – мужчины, они давали интересные аналитические данные по современному рынку знакомств, и, что особенно сильно привлекло мое внимание, при (самовосхвалении) описании собственного нестандартного подхода к работе с клиентами, они приводили очень интересные статистические данные, которые я нашел вполне правдивыми и, главное, полностью совпадающими с моими статистическими данными, которые я вывел из собственного опыта знакомств с женщинами. А именно:

Эти «брачные агенты» в качестве основного предварительного этапа своей работы (якобы!) рассылали внутри «базы данных» фото мужчин потенциально подходящим женщинам, и наоборот, и давали предварительную степень вероятности понравиться потенциальной паре противоположного пола. Для мужчин эта вероятность составляла 1/20 или 5% – т.е. средний мужчина в среднем нравился одной из двадцати женщин, для женщин 30-50% – с усредненной женщиной готовы продолжить знакомство 3-5 мужчин из 10-ти, увидевших ее фото. Эти цифры прошу запомнить, ибо для дальнейших рассуждений они будут играть ключевую роль!

На этом месте меня, как говорится – «торкнуло» – поскольку полностью совпадающие данные из двух совершенно разных независимых источников – это уже есть в значительной степени «момент истины»! Я сейчас не хочу снова углубляться в «мемуарные» подробности своих похождений, но, я, действительно, в процессе попыток знакомиться, все эти годы проводил те-же самые статистические исследования и пришел в точности к тем же самым цифрам! Если убрать множество «исторических», возрастных, социально-интеллектуальных и прочих отвлекающих факторов, в первую очередь – отработку мной навыков предварительного отсеивания психологически несовместимых женщин еще по телефону до визуального контакта – то в среднем «на выходе» я нравился одной из двадцати девушек или женщин, а мне, в той или иной степени – от «нуля» до «очень» – нравились 3-5 женщин из 10-ти увиденных. В совершенно чистом виде эта статистика складывалась в 90-е годы, когда сам я был молод, как и откликавшиеся бабы, которые – и это тоже очень важно – вели себя проще и естественнее, поскольку были чуть меньше растлены капитализмом и не окончательно ссучены интернетом. Сам по себе, в качестве «образца», я тоже являлся(юсь) мужчиной вполне во всех отношениях усредненным, так что статистику считаю вполне достоверной.

Теперь, традиционно, определюсь с терминологией и «системой координат», которыми предполагаю пользоваться. Для начала – с самим понятием «рынка», или «рынков», потому что на самом деле их может быть два:

1 – Дикий стихийный сексуальный рынок – назовем его для удобства ДСР, хотя точнее было бы «ССР», но такая аббревиатура будет вызывать не те ассоциации..., и

2 – Контролируемый упорядоченный брачный рынок – КБР.

Наверное, возможны промежуточные, в той или иной степени, варианты, но, по сути своей, ДСР и КБР – это две совершенно, на системном уровне, разные структуры, которые часто друг с другом совершенно ошибочно путают, в плане понимания и упоминания, и перемешивают, с подменой понятий, поэтому попробую для начала четко определиться с характеристиками каждой модели. Достаточно часто можно прочесть или услышать словосочетания «дикий брачно-сексуальный рынок» или «рынок брачных партнеров» и т.п. – по сути это чушь, поскольку, как не может быть «осетрины второй свежести», так не может быть «брачно-сексуального» рынка – рынок всегда либо только брачный, либо только сексуальный, при этом – если брачный, то неизбежно контролируемый, если сексуальный – обязательно стихийный. Третьего варианта не дано, он невозможен. Поехали разбираться:

Контролируемый брачный рынок – КБР.

Система и традиции КБР существуют и практикуются только в тех странах, где сохранился патриархальный уклад общества. То есть брачный рынок может существовать только там, где есть нормальный институт брака, на котором базируется ячейка общества в виде патриархальной семьи, на которой, в свою очередь, базируется само общество, социум, этнос, страна. В современном мире такими, пока еще, являются те страны и этносы, где сохраняются высокие темпы воспроизводства населения.

Базисом, частью которого является КБР, помимо патриархата, являются преемственность поколений, клановая система и разделение общества на социальные слои (касты, сословия и т.д.). Семья при таком общественном устройстве является частью сообщества – клана, клан – частью своего социального слоя. Поскольку при патриархальной модели общества ключевое внимание уделяется преемственности поколений и передаче, во всех смыслах – материальном, профессиональном, духовном, интеллектуальном – наследства и наследия от поколения к поколению – подбор будущих супругов осуществляется как их родителями, так и всеми членами родственного клана или кланов. При этом формирование потенциальной супружеской пары осуществляется наитщательнейшим образом, поскольку развал семьи из-за злонамеренности или негодности одного из супругов, не только грозит прервать естественную череду нормальной «эстафеты» и преемственности поколений, но и серьезно угрожает благополучию и целостности релевантных родственных кланов в целом. Одновременно, поскольку брак затрагивает стратегические и имущественные интересы как самих брачующихся, так и семей их родителей, родственников и кланов, крайне маловероятно проникновение в клан в виде жениха или невесты представителя(ницы) низшего более бедного социального слоя или «черной овцы» с неясными прошлым, поведением и происхождением.

Следовательно, в условиях КБР, невест и женихов своим детям выбирают их родители, родственники, члены клана. Выбирают из своих, из людей с известным здоровьем, репутацией, благосостоянием, образованием – искусственно составляют потенциально благополучные супружеские пары.

Можно с полным основанием предположить, что патриархальное устройство общества, основанное на КБР, является единственно возможной моделью развития и воспроизводства разумного человечества и нормальной преемственности поколений. Надо думать, что на протяжении всей истории «человека разумного» как вида, а возможно – и у его более ранних предков – всегда существовала семья, была эта семья патриархальной (другой она не могла быть по определению), и возможность будущих супругов самостоятельно выбирать себе пару либо не существовала вовсе, либо было ограничена очень небольшим числом приемлемых для стратегических интересов клана кандидатур.

Здесь я хотел бы напомнить приведенные выше степени вероятности добровольного выбора, в особенности – для женщин – 5% из всех возможных мужских кандидатур! То есть, если женщинам предоставить свободный выбор партнера для спаривания, пусть даже в статусе мужа – в таком социуме мгновенно начинается хаос, война полов, а сам такой социум немедленно деградирует до уровня организации стаи диких обезьян – в нем наступает ДСР, к которому плавно перехожу:

Дикий сексуальный рынок. Особенности и последствия.

Вот о ДСР и поговорим подробнее, поскольку именно в нем мы разнузданно и бесконтрольно веселимся, поем, пляшем, ищем партнерш(ов) и выставляем себя на торги.

Начну с того, что ДСР, как и матриархат, при котором он возникает – явление глубоко искусственное. Поддерживаться ДСР может только посредством грубой силы – на штыках – некими организациями или структурами «высших порядков», которым выгодно такое устройство общества – финансовыми корпорациями, криминализованными диктатурами – и долго по историческим меркам существовать не может. Общество с ДСР (матриархатом) либо, гипотетически, просто вымирает по причине прекращения воспроизводства населения и развала разного рода общество-образующих механизмов, либо, практически, естественным путем заменяется на здоровые патриархальные общества с КБР, что мы в полной мере и наблюдаем.

Определюсь с несущественным вопросом – кто именно является на ДСР продавцом и кто – покупателем? Поскольку принято считать, что, если есть рынок, то на нем одна сторона непременно выступает в качестве продавца, а другая – в качестве покупателя. При этом одни авторитетные люди утверждают – и это наиболее популярная точка зрения – что продавцы (тела, секса) – женщины, покупатели – мужчины, другие, хотя реже, не менее обоснованно доказывают противоположное.

Я бы вообще не стал сильно заморачиваться на этом вопросе, поскольку базовая суть рынка есть обмен товаров и услуг, а деньги – всего лишь условный облегчающий процесс обмена универсальный эквивалент и кто именно – «эМ» или «Жо» – продавец или покупатель – не существенно. На самом деле, понятия «продавец» и «покупатель», по сути своей едины – стороны обмена. Гораздо важнее другое, и об этом подробно пишет в «Учебнике для мужчин» уважаемый Олег Новоселов – мужчины на ДСР разрознены, разобщены, дезориентированы, дискриминрованы и неравноправны с женщинами, которые находятся в монолитном корпоративном сговоре как с друг с другом, так и с «дирекцией рынка» – матриархальным государством.

Пару слов о том, почему ДСР по определению не может являться, как принято говорить – «сексуально-брачным» рынком. Потому что, во первых, как я уже сказал, на настоящем брачном рынке, сами брачующиеся, в первую очередь – женщины, супругов себе не выбирают, это делают клан и родители, в рамках и при поддержке нормального семейно-ориентированного правового поля.

А у нас мы имеем то, что если вот ЭТО – превращение института брака в полигон разнузданного женского брачного аферизма, уничтожения отцовства, грабежа, алиментного беспредела, циничного физического и морального уничтожения вляпавшихся в «официальный брак» мужчин – если ЭТО – "семейно ориентированное «правовое поле», то автор этих строк – пятиголовый марсианин, прима-балерина и папа римский в одном лице!!!

Итак, в условиях ДСР все участники рынка начинают самостоятельно, на базе древних инстинктивных программ, выбирать себе партнеров. Тут в полный рост встают из архаичного небытия пресловутые обезьяньи «ранги», а заодно 80-90% участников ДСР оказываются изолированными от особей противоположного пола, и секса с таковыми целиком или частично.

На этом месте еще раз вернусь к цифрам, с которых я начал эту статью – 95% женщин среднестатистические обычные мужчины не интересуют – они ищут «альфа-самцов» – потенциальных вожаков обезьяньих орд, которыми в человеческом обществе являются наркоманы, алкоголики, бандиты, убийцы, гопники и прочие маргиналы.

У представительниц «прекрасной» половины человечества в полную силу врубаются три «замечательные» древнейшие «прошивки» – 1.Постоянной сексуальной провокации, 2.Перманентный режим поиска и привлечения «альфа-самцов» и, по ситуации, 3.Обмен секса на жратву (современный эквивалент – деньги и т.д.) – проституция. Далее у баб «на личном фронте» складывается следующая забавная ситуация: 10% самых молодых и привлекательных самок либо влюбляются в «альфачей» и у них недолгое время все взаимно бескорыстно и хорошо, либо эти же самки достаются наиболее платежеспособным «неальфачам», но уже как проститутки.

Оставшиеся же 80-90% стареющих и/или не слишком внешне привлекательных самок, хотя и продолжают всю жизнь пытаться крайне жестко и неоправданного дорого торговать собой – «покупателей» на этот «товар» нет и не может быть – выброшенные из конкуренции средне и низкоранговые мужчины либо вообще не обладают достаточными ресурсами для покупки самок при чудовищно завышенных ценах на секс, либо осознают неадекватность запрашиваемых фантастических цен с реальной мизерной рыночной стоимостью данной самки. Прошу заметить, что в данном пункте имеется в виду далеко не только и не столько прямая проституция, но и общая схема отношений между полами в матриархально-капиталистическом обществе, включая и законный брак.

У мужчин: «Альфа-самцы» или более-менее похожие на них носители дефектных генов – те самые 2-5% мужчин, которые нравятся 95% процентам женщин (снова напоминаю статистику!), начинают бесплатно трахать все, что шевелится, еще несколько процентов не «альфачей», но социально высокоранговах и обеспеченных, начинают покупать секс у наиболее привлекательных бытовых или «прямых» проституток за деньги, остальные малообеспеченные «низкоранговые» 80-90% мужчин, вместо того, чтобы заниматься человеческими делами – к чему-то стремиться, продуктивно творить и менять мир – начинают выполнять роли низкоранговых самцов обезьяньей стаи – тратить большую часть времени и сил на поиск наиболее доступного по цене секса у наименее отвратительных из проституирующих самок

Дикий рынок секса. Часть 2.

Теперь я несколько злоупотреблю авторским правом – возьму менее «академический» стиль и вновь вернусь к «мемуарной» части – поскольку все, что я пишу, так или иначе подтверждено моим личным опытом и наблюдениями. Я бы хотел на паре реальных примеров проиллюстрировать реальную вредоносность для всего общества в целом этих самых пресловутых «альфа-самцов».

Если рассматривать те категории мужчин, которые собирательно известны под общим названием названием «альфачи», детально и не предвзято, то, на самом деле, полностью асоциальных элементов – вышеупомянутых вожаков шпаны, гопников, бандитов, алкоголиков и прочих маргиналов со сломанными центрами торможения и в разы повышенным против нормы уровнем тестостерона – будет не более трети от общего числа этих самых «альфачей». Остальные две трети – относительно способные интегрироваться в социум экземпляры, по тем или иных причинам не ставшие жертвами тотального калечащего пресса женского воспитания и влияния бабогосударственного зомбирующего механизма. Если переводить в буквы, последнюю категорию я бы назвал, скорее, не «альфы», а «бетты». А обе эти категории, в сумме – высокоранговые самцы, которые автоматически без усилий «пробивают» баб «на инстинкты» – от которых бабы «текут», «влюбляются» и которым радостно и немедленно отдаются. То есть, справедливости ради, нужно подчеркнуть, что далеко не все из этих примерно в сумме 5% мужчин, которые нравятся 95% баб, непременно подонки, преступники, уроды и животные. Я уже писал об этом в этой статье:

http://masculist.ru/blogs/memuary-omegi/-kakim-muzhchinam-baby-dayut-srazu-i-besplatno-chast-2.html

С одним из этих самых «высокоранговых бетт» мы года три, в средней школе учились в одном классе, были лучшими друзьями с 10-летнего возраста до примерно лет 14-ти, после чего просто приятельствовали. Случай был классический, потому расскажу чуть подробнее:

В плане овладения знаниями парень был тупой, перебивался с троек на двойки, и постоянно у меня списывал. У него была именно та самая пресловутая патриархальная семья, с очень жестким и строгим отцом, и, главное, совершенно адекватной, психически уравновешенной матерью, которая его на затравливала и не ломала. Отец умер, когда моему другу было лет 11-12, но правильная поведенческая база уже была заложена. Кстати, отец был обрусевшим татарином, что тоже немаловажно – видимо, он еще застал правильную модель семьи. Далее, этот мой приятель от природы был очень симпатичный, здоровенный и имел идеальное атлетическое сложение. Лет в 15-16, а может – и еще раньше, точно не помню – он начал тотально и беспорядочно трахать девок, причем к моменту ухода в армию (после мы не общались), «послужной список», судя по всему, перевалил за тысячу.

Дело там обстояло так (видел много раз собственными глазами) – увидевшая его девка резко менялась в лице, мгновенно «перепрогаммировалась», и начинала действительно «вешаться» на моего знакомого. Огромное количество баб сидело у него во «френдзоне», с нетерпением ожидая своей очереди или его благосклонности!...

Вот так, а кто-то говорит – "надо ухаживать"!... Последний штрих – несмотря на тупость в обучении, парень был великолепным психологом, фантастически коммуникабелен, социально адаптирован и имел тьму друзей, правда, в основном среди быдла и гопников. Еще мать у него работала сутками, так что квартира была практически всегда в его распоряжении...

Мой первый «облом», из нескольких подобных, при попытке лично познакомиться с бабой, произошел именно в компании девок из знакомых этого моего друга. Нам тогда было по 16 лет, сразу после школы, он пригласил меня купаться, и прихватил с собой трех-четырех девушек из своей «фреднзоны». Без каких-либо целей и задних мыслей с его стороны. Причем бабы были все «восьмерки-десятки». Меня они в упор не замечали, крутились вокруг приятеля, но мелкий и глупый я решил по такому случаю попробовать к одной подкатить. Отшила она меня мгновенно и очень жестко. При попытке с ней заговорить, девка сказала – «иди посиди в сторонке и не мешай!», но «мессидж» был комплексный – тоном, интонацией, тембром голоса, мимикой, позой – на всех уровнях баба ярко просемафорила, что мое присутствие ей нестерпимо отвратительно, мучительно и вносит в ее жизнь чудовищный дискомфорт! Прошло более тридцати двух лет с того момента, а масштаб и глубину негатива, которым меня за мгновение окатила та, виденная раз в жизни девка, я четко помню до сих пор! Кстати, для тех кто думает, что раньше что-либо было сильно по другому, сообщаю, что данный эпизод имел место летом 1983 года, соответственно можно вычислить «исторический период» похождений того моего знакомого.