Текст книги "Близнецы"

Автор книги: Иван Канаев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 23 страниц)

Морфология головы и рук

Начнем с лица, имеющего в общем важное значение для суждения о сходстве близнецов. Надо прежде всего отметить асимметрию лица (рис. 57), иногда очень заметно выступающую (ср.: Becher, 1935, и др.). Она может быть у близнецов различной: зеркальной или же гомологичной. Кроме промеров лица, о которых уже упоминалось, значение имеют различные детали морфологии лица, не поддающиеся точной оценке с помощью числа. Сюда относятся форма лба, щек, подбородка, общего овала лица и т. п., которые обычно могут быть только описаны и показаны с помощью фотографии. Поэтому они сравнительно хуже изучены у близнецов, хотя на эти признаки всегда обращается внимание. Лучше и точнее удается изучить такие важные части лица, как нос, глаза, рот. К ним мы и переходим.

Ряд морфологических деталей носа можно измерять – высоту, основание, ноздри и т. д., однако полностью его форму числами характеризовать все же нельзя. Внутрипарно ОБ по ряду особенностей формы носа обычно более похожи, чем РБ (Leicher, 1929; Verschuer, 1931/32; Abel, 1932; Gedda, 1951, и др.). Так, например, из 31 пары ОБ лишь у 8 пар найдены небольшие различия формы носа, тогда как у 55% РБ констатирована дискордантность морфологии носа (Leicher, 1928). На ряде фотографий книги Лейхера можно легко убедиться в сходстве характерных особенностей носа у ОБ (ср. рис. 1,160, А и др.), даже не прибегая к специальным измерениям. Внутреннее строение носа близнецов изучалось несколькими исследователями, обнаружившими заметное впутрипарное сходство ОБ (Davenport, 1939; Luchsinger, 1940, 1944, и др.).

Разрез и размеры рта, толщина и форма губ, высота слизистой оболочки верхней и нижней губы и т. д. – все это признаки, также многократно изучавшиеся у близнецов и имеющие значительно большее внутрипарное сходство у ОБ, чем у РБ (ср.: Lotze, 1937; Gedda, 1951, и др.). О зубах речь будет ниже.

Цвет радужной оболочки глаз (ириса) у пары ОБ, как правило, очень похож, часто неразличим. И не только цвет, но и характер распределения пигмента радужной разных оттенков, то, что можно условно назвать «рисунком» или «структурой» ее, также обычно внутрипарно чрезвычайно похож (рис. 134). Поскольку здесь речь идет о цветовом феномене, простая фотография лишь очень приблизительно передает его, в действительности же это сходство гораздо заметнее. Оно настолько постоянно и точно, что служит одним из критериев диагноза однояйцевости близнецов (Schwaegerle, 1938; Essen-Мollег, 1941; Gedda, 1951, и др.). И цвет и «структура» радужной могут быть определены по специальным шкалам и схемам сравнительно точно, хотя и без количественного анализа (Бунак, 1941).

Известно, что пигментация радужной оболочки правого и левого глаза того же субъекта хотя и редко, но различается; обычно это различие временного характера. Приблизительно такого же порядка различия могут существовать между глазами пары ОБ. Так, из 256 пар ОБ полное сходство пигментации ириса оказалось у 86.7%, небольшие различия – у 12.9%, и лишь у одной пары (0.4%) было заметное различие цвета, которое впоследствии исчезло. Наоборот, среди РБ только у 13% установлено полное сходство, у 18% небольшое различие, а у 72% цвет радужной был заметно разный (Lotze, 1937). Аналогичные данные установлены и на другом европейском материале (Dahlberg, 1926; Waardenburg, 1932, 1950, и др.).

Возрастная изменчивость цвета глаз у близнецов еще мало изучена. На почве такой изменчивости, вероятно, могут возникать некоторые внутрипарные различия пигментации радужной У ОБ.

Изучались также некоторые детали анатомии глазного яблока близнецов. Оказалось, что особенности строения края зрачка имеют большое внутрипарное сходство у ОБ. Глазное дно также обнаруживает подобное сходство и т. д. (Huber, 1931; Jancke, 1941; Lehrfield, 1948, и др.). Ряд патологических процессов в глазу, в частности связанных со старостью, протекают внутрипарно похоже у ОБ (A. Vogt et al., 1939, и др.).

Косоглазие, сравнительно мало еще изученное у близнецов, обычно встречается конкордантно у пары ОБ, иногда зеркально, т. е. у одного близнеца косит левый глаз, а у другого – правый (Steinmann, 1943, и др.). У РБ, наоборот, преобладает внутрипарная дискордантность, т. е. один косит, а другой не косит.

Что касается век, ресниц, бровей и других деталей глазной области, то относительно этих признаков установлено заметно большее внутрипарное сходство ОБ по сравнению с РБ (Sieder, 1938; Jancke, 1941; Gedda, 1951, и др.).

Некоторые исследователи считают, что эти мелкие признаки глазной области годны для диагноза типа близнецов, так же как и особенности глазного яблока.

О функциях глаза речь будет в другом месте (см. далее «Физиология анализаторов»).

Уши, наконец, также являются очень важным признаком для суждения о сходстве близнецов. Наружное ухо имеет ряд морфологических особенностей, которые легко могут быть измерены, что дает возможность точных сравнений ушных раковин близнецов. Можно сравнивать оба уха одного субъекта, гомологичные уши близнецов одной пары и уши противоположных сторон (правое первого близнеца с левым второго и левое первого с правым второго). Для сравнения удобнее брать не абсолютные цифры, а среднюю разность, как это нередко делают. Не входя в детали таких сравнений, рассмотрим лишь несколько итоговых цифр, полученных путем обобщения средней разности 19 различных промеров (в мм) ушной раковины (Quelprud, 1932) и сведенных в табл. 14.

Внутрипарное сходство ОБ по промерам ушной раковины в общем такое же, как ушей одного субъекта, тогда как у РБ разница заметно больше. Сходство ушных раковин ОБ по сравнению с РБ заметно на глаз, даже без измерений (рис. 135).

Можно также измерить угол, под которым расположена ушная раковина к голове, и в этом отношении внутрипарное сходство ОБ приближается к сходству между ушами одного субъекта и превышает сходство РБ.

Специально изучался Дарвиновский бугорок на ушной раковине (Verschuer, 1931; Quelprud, 1934), ямка у верхнего края наружного уха (Quelprud, 1940) и другие мелкие особенности морфологии ушной раковины близнецов.

Сходство близнецов в отношении деталей строения среднего и внутреннего уха еще мало изучено (Leicher, 1929; Luscher, 1944, и др.). Интересно отметить, что микроскопическое строение барабанной перепонки по ряду деталей имеет заметно большее внутрипарное сходство у ОБ, чем у РБ (Luscher, 1944).

Физиология слуха у близнецов еще почти не исследована (см. далее «Физиология анализаторов»).

Из других частей тела после лица очень существенную роль имеют для сравнения руки, именно кисти рук, на выразительность которых давно уже обращали внимание художники, например Леонардо да Винчи. Здесь важны особенности формы пальцев, ногтей, кожного рельефа дистальных фаланг и ладоней. Последнее имеет очень большое значение при диагнозе близнецов.

Кожа

Кожа и ее производные – волосы, ногти и проч. – являются легко наблюдаемыми особенностями человеческого организма, имеющими очень важное значение для различения типов близнецов.

Прежде всего обратимся к вопросу о цвете кожи. У европейских народов имеется множество оттенков цвета кожи, также у некоторых азиатских. У народностей монголоидной и негроидной расы различий оттенков цвета кожи меньше, в ряде случаев такие различия вовсе отсутствуют. Поэтому у африканских негров, например, невозможно найти какие-либо различия цвета кожи не только между близнецами, но, вероятно, людьми целого племени. Иная картина наблюдается для большинства народностей Европы. ОБ европеоидов обычно имеют очень заметное внутрипарное сходство цвета кожи; зачастую это сходство очень велико, при отсутствии, конечно, каких-нибудь специальных воздействий на одного из близнецов, например солнечного света, вызывающего загар у одного, и тому подобных случаев. Внутрипарная разница у РБ по цвету кожи, наоборот, наблюдается сравнительно часто, например среди немецкого населения более чем у 50% пар РБ (Lotze, 1937).

Среди особенностей кожи надо отметить веснушки. У ОБ не найдено дискордантных пар, т. е. если веснушки есть у одного из близнецов, то они есть и у другого, но могут быть, в зависимости от некоторых условий, выражены слабее или сильнее. Так, например, это очевидно из следующих цифр (Verschuer, 1931/32).

ОБ.......54++ 16+(+) 0+– 39–

РБ.......10++ 27+(+) 29+– 41–

Здесь ++ значит, что веснушки есть у обоих близнецов и одинаково сильно выраженные, +(+), что они есть у обоих, но у одного выражены слабее, +– значит, что у одного веснушек нет, – что их нет у обоих.

Родинки имеют меньшую степень конкордантности и далеко не всегда обнаруживаются на гомологичных местах у ОБ или в одинаковом числе, и т. д. Все же внутрипарное сходство ОБ в этом отношении больше, чем РБ. Коэффициент внутрипарной корреляции для ОБ +0.78, а для РБ +0.31 (Verschuer, 1931/32). Ряд других мелких особенностей и аномалий кожи изучался Сименсом (Siemens, 1924) и другими (см. Gedda, 1951).

Волосы, прежде всего головы, легко различаются по цвету и форме (прямые, волнистые, курчавые). У ОБ, как правило, и цвет и форма волос весьма похожи. Однако по оттенку окраски некоторые внутрипарные различия ОБ иногда наблюдаются; например, среди немецкого населения до 10% пар ОБ имеют внутрипарное различие по оттенку цвета волос, тогда как среди РБ того же населения установлено свыше 70% внутрипарного несходства не только по оттенку, но и по цвету. Возрастная изменчивость цвета волос ОБ еще мало изучена. Констатированы редкие случаи заметной внутрипарной разницы по цвету волос у ОБ (Loewy, 1925, и др.). Остается невыясненным, насколько такие различия ОБ оказываются в пределах возрастных изменений или даже индивидуальных, поскольку у одного и того же субъекта одновременно на разных участках головы оттенки волос могут быть заметно различны. Не ясно также, чем бывают вызваны наблюдавшиеся внутрипарные различия цвета волос у ОБ. Но это в общем явления редкие, порядка исключений из правила большого сходства ОБ по цвету волос.

По форме волосы у ОБ, как правило, не имеют внутрипарной разницы, тогда как она у РБ есть, хотя встречается реже, чем разница по цвету волос. Так, среди европейского населения преобладает гладкая форма волос, среди негров – курчавая, а потому понятно, что и пара ОБ и пара РБ будет иметь ту же форму волос.

Интересно отметить, что волосы головы на темени расположены в виде завитка, который у большинства людей направлен по ходу часовой стрелки. Реже он направлен в обратную сторону, и еще реже встречается двойной завиток или другие особенности расположения волос. Процент дискордантных пар ОБ по этому признаку оказался несколько больше, чем пар РБ, что дало Ньюмену повод считать, что в этой «зеркальности» проявляется первичная двусторонняя симметрия исходного эмбриона, из которого возникли данные ОБ. Однако такая дискордантность ОБ статистически недостаточно обоснована, что побудило Фершюра (Verschuer, 1932) возражать против гипотезы Ньюмена. Требуется дальнейшее исследование этого вопроса.

Волосяной покров различных частей головы и тела близнецов также изучался. Например, установлено три типа направления мелких волосков, растущих на лбу, особенно у детей: вниз, вверх и комбинированных из двух первых направлений. Изучение 30 пар ОБ из норвежского населения показало, что у них имеется 100% конкордантности по этому признаку, тогда как у 28 пар РБ найдено только 43% конкордантности (Kiil, 1948).

Из других особенностей проявления волосяного покрова на лице существенное значение для диагноза имеют брови и ресницы. Брови могут различаться по ряду свойств: положению, изгибу, ширине, цвету, расположению волос – завитки и т. п. (Breitinger, 1955, и др.). Внутрипарное сходство ОБ в отношении бровей заметно больше, чем РБ, среди которых у некоторых групп европейского населения установлено около 50% дискордантных пар. Ресницы различаются по длине, форме, расположению и т. д., и внутрипарное сходство ОБ в этом отношении явно больше, чем РБ (ср. Gedda, 1951).

Волосяной покров тела у близнецов изучен хуже, чем волосы головы, и мы на нем останавливаться не будем.

Ногти у ОБ обычно очень похожи, по-видимому, больше, чем у РБ. Нет еще достаточно точных и четких приемов описания и характеристики ногтей для суждения о степени их сходства.

Довольно много изучались капилляры кожи, в частности ногтевого ложа (Mayer-List u. НuЬеnег, 1925; Бунак, 1936; Granel, 1937; Schiller, 1937; Lehmann u. Hartlieb, 1937, и др.). Изменчивость капилляров кожи сравнительно велика, и у разных индивидов можно констатировать заметные различия в этом отношении. Внутрипарное сходство ОБ по этому признаку выступает очень отчетливо: по разным данным, у них имеется до 84—100% конкордантности, тогда как у РБ наблюдается от 72% и больше дискордантностн (рис. 136).

Почти не изучены другие формы кожных сосудов. Имеется лишь одно исследование вен верхних конечностей близнецов-школьников, сделанное Кадановым (Kadanoff, 1939). Вены изучались с помощью наложения манжетки, служащей для измерения кровяного давления. Установлено три основных типа ветвления вен. Оказалось, что у 24 субъектов из 60 исследованных, т. е. у 40%, кожные вены правой и левой руки были разного типа. Лишь у 28 человек, т. е. у 46.7%, обе руки имели один и тот же тип. У остальных близнецов, т. е. у 8 человек, или 13.3% случаев, одна рука имела смешанный тип вен, а другая – один из трех типов. У субъектов одиночек, не близнецов, тип вен правой и левой руки был разный примерно у 45%.

Из 8 пар ОБ у 6, т. е. 75%, гомологичные руки имели тот же тип вен или частично тот же как для правой, так и для левой руки. Среди РБ это наблюдалось в 27.3% случаев, что свидетельствует о значительно большем числе пар с внутрипарным различием. Вообще же мелкое ветвление вен имеет множество видоизменений индивидуального характера даже при наличии общности типа основных вен двух рук.

На двух парах зародышей ОБ (5—7 месяцев) также описано много внутрипарных вариаций кожных вен рук и других частей тела; более крупные вены и артерии мало изменчивы. Возможно, что дискордантное развитие периферических сосудов конечностей зависит от различия положения конечностей зародыша (Siebert, 1937).

Изучение ветвления вен наружной поверхности кистей рук у близнецов показало, что у одной части пар ОБ очень часто обнаруживается ясная симметрия в ветвлении вен правой и левой руки. У другой части пар ОБ симметрия между правой и левой рукой незаметна, но ясно выступает известное сходство ветвления гомологичных рук, т. е. обнаруживается конкордантная асимметрия. Такая асимметрия наблюдается не только на венах, но и на форме лица тех же ОБ. У РБ никакого внутрипарного сходства ветвления вен не установлено (Freerksen, 1938). Чем объяснить существование ОБ с симметричным и асимметричным ветвлением вен, сказать трудно. Это частный вопрос из области той большой проблемы, о которой речь была выше.

Каданов же (Kadanoff, 1939) изучал ветвление кожных нервов верхних конечностей на 11 парах мертворожденных близнецов, частью доношенных. Принадлежность близнецов к одному из двух типов определялась на основании оболочек. 3 пары были признаны ОБ, 5 пар РБ, у 3 пар, за отсутствием данных об оболочках, диагноз поставить нельзя было. И в отношении ветвления нервов найдены различия между правой и левой рукой того же субъекта. Сходство гомологичных рук пары ОБ, при наличии мелких различий, несомненно больше, чем пары РБ (рис. 137).

Материал Каданова невелик, и бесспорно обоснованные обобщения на основании его едва ли можно делать. По впечатлению автора, одноименные кожные нервы гомологичных рук имеют меньшую изменчивость, чем одноименные вены.

Переходим к очень важному для диагноза типа близнецов признаку – кожному рельефу, его «узорам». Поверхность кожи имеет своеобразный рельеф: на дистальных фалангах пальцев рук и ног, на ладонях, стопах и т. д. можно легко обнаружить определенные закономерно расположенные «узоры». Эти узоры образованы гребнями, чередующимися с бороздами. Гребни образованы выступами наружного рогового слоя кожи над аналогичными возвышениями лежащей под ними соединительнотканной части кожи, называемыми сосочками и валиками, а борозды – углублениями между гребнями. Поэтому узоры, образованные гребнями, называют также папиллярными (сосочковыми) узорами. Область антропологии, изучающую кожный рельеф, иногда называют особым термином – дерматоскопия (Волоцкой, 1937), а раздел ее, занимающийся только узорами дистальных фаланг пальцев – дактилоскопией, имеющей, как известно, широкое применение в судебной медицине при идентификации личности преступника. Дело в том, что папиллярные узоры, формирующиеся на третьем месяце развития эмбриона, сохраняются без существенного изменения в течение всей жизни человека, совокупность же особенностей этих узоров всех десяти пальцев человека такова, что по ним можно всегда отличить одного субъекта от другого, и не установлено ни одного случая, когда бы у двух людей все отпечатки пальцев обеих рук полностью совпадали. Это обстоятельство вызывает, конечно, интерес к изучению дактилоскопии близнецов и вообще их дерматоглифики, т. е. кожного рельефа.

Папиллярные узоры различают по двум особенностям: по типу узора и по числу линий, которыми образован узор. Согласно классификации, установленной еще Гальтоном (Galton, 1895), все многообразие форм узоров сводится к трем основным типам: дуга (А), петля (L) и круг (завиток) (W). Эти типы обычно обозначаются начальной буквой их английского названия, приведенной в скобках (рис. 138). В дуге линии идут поперек дистальной фаланги (с ладонной поверхности), более или менее поднимаясь дистально по середине фаланги. В петле линни в середине узора поворачиваются и следуют назад. Большинство петель открыто в ульнарную сторону, т. е. к мизинцу, и потому обозначаются буквой U, а меньшинство в обратную, радиальную сторону, т. е. к большому пальцу, и обозначаются через R. В петлях есть место встречи трех ходов линий, обозначаемое «дельтой» (напоминает по форме греческую букву Д). Обычно от дельты до центра петли по прямой отсчитывают количество полосок – это числовой (количественный) показатель узора. Так как дуга не имеет дельты, то этот показатель ее считается обычно равным нулю. Наконец, третий тип – круг или завиток – имеет обычно две дельты. Количественный показатель завитка часто берется только по дельте, более удаленной от центра фигуры. Таким образом, три типа дактилоскопических узоров легко различимы и по числу дельт: у дуги их нет, у петли одна, у завитка две дельты. Так эти три типа различал еще отец дактилоскопии Е. Пуркинье (см. Гутскунст, 1955).

Кроме этих трех основных типов, существуют еще некоторые переходные или измененные формы их, сравнительно редко встречающиеся, как например двойной завиток и другие. На них нет надобности останавливаться здесь подробнее.

Детально изучены также узоры на ладонях и ступнях (рис. 139, 140), им также даются условные числовые обозначения, с помощью которых их можно сравнивать (подробности см.: Бунак, 1941; Newman, 1931; Meyer-Heydenhagen, 1934; Geipel, 1942; Schiller, 1942: Cummins a. Midlo, 1943, и др.).

Многие ученые занимались дерматоглификой близнецов и спорили о степени важности показателей рельефа кожи для диагностики близнецов. Некоторые из специалистов, например Камминс (Cummins, 1930) и Райф (Rife, 1933b; Rife a. Cummins, 1943), считали их ненадежными признаками для этой цели. Их противники, наоборот, стремились доказать существенное значение этих признаков (Komai, 1928; Newman, 1930; Stocks,. 1930, 1933; Verschuer, 1933; Волоцкой, 1936; McArthur, 1938; Slater, 1953; Herrman, 1953; Wendt, 1955, и др.). В результате дактилоскопия близнецов оказалась сравнительно хорошо изученной на значительном материале в несколько сот пар близнецов и достигнуты некоторые интересные обобщения, которые говорят за то, что рельеф кожи несомненно годится для суждения о природе близнецов наравне с другими существенными для диагноза признаками. Одно из важнейших обобщений заключается в следующем «правиле», установленном Комаи и Ньюменом: в большинстве случаев отпечатки и пальцев и ладоней гомологичных рук двух однояйцевых близнецов более похожи по своим рисункам, чем правой и левой руки того же субъекта (рис. 139). Обратное, в общем, можно сказать относительно РБ (Komai, 1928; Newman, 1930, и др.).

Если подсчитать количество полосок дактилоскопических узоров и вычислить коэффициенты корреляции между правой и левой рукой какого-нибудь субъекта, взятого как из числа ОБ, так и РБ (Newman, 1930, и др.), то получится в среднем одинаковое число (r = +0.93(+/-)0.01), свидетельствующее о большой корреляции. Такова же корреляция между левыми руками ОБ одной пары и несколько меньше (r = +0.92(+/-)0.01) между правыми руками. Больше всего коэффициент корреляции (r = +0.95(+/-)0.01) между обеими руками одного из близнецов с обеими руками другого. Для РБ этот коэффициент корреляции значительно меньше (r = +0.46(+/-)0.08).

Однако было бы ошибкой думать, что внутрипарное сходство кожных узоров ОБ всегда одинаково велико и что у них всегда гомологичные пальцы имеют тождественный узор и тот же числовой показатель. Полного тождества никогда не наблюдается, и всегда можно найти известные, хотя бы небольшие, различия между узорами гомологичных пальцев, даже в случае исключительно большого сходства, как например на отпечатках рис. 141.

Кроме того, если коррелировать числовые показатели отдельных гомологичных пальцев у ОБ, то наблюдается известная разница между величиной коэффициента корреляции для различных пальцев, и в виде исключения коэффициент корреляции при билатеральном сравнении [14][14]
  Билатеральное – это сравнение правой руки с левой, гомолатеральное – сравнение правой с правой, левой с левой.


[Закрыть] может быть больше, чем при гомолатеральном, например для третьего пальца (Канаев, 1940а).

Фершюр (Verschuer, 1933), сравнивая разность количественных показателей дактилоскопических узоров у ОБ и двух типов РБ – одинакового пола (РБо) и разного пола (РБр), в общем подтвердил выводы Ньюмена. Эти данные Фершюра сведены в таблицу средней разницы количественных показателей трех пальцев (табл. 15).

Из табл. 15 видно, что различие между пальцами правой и левой руки одинаково для РБо и РБр, причем оно больше для второго пальца, чем для третьего и т. д. Такое различие имеется между правой рукой одного из ОБ и левой его партнера, и наоборот. Для РБ такая разность больше. Разность же между гомологичными руками ОБ меньше, чем между правой и левой того же субъекта, согласно «правилу» Комаи—Ньюмена.

Более простым приемом сравнения кожных узоров пальцев является подсчет числа дельт на всех десяти пальцах каждого близнеца и определение внутрипарной разности по числу дельт. На 450 парах равнополых близнецов (из которых 246 пар были ОБ, а остальные РБ), изученных Волоцким (1936), обнаруживается очень заметное большее внутрипарное сходство ОБ по сравнению с РБ, выраженное графически (рис. 142, А).

Аналогичные кривые получаются при подсчете числа бороздок узоров пальцев ОБ и РБ (рис. 142, Б; Newman et al., 1937).

Другой легкий способ оценки в цифрах дактилоскопических узоров был предложен сравнительно недавно (Keiter, 1950; Rife, 1952b; Wendt, 1955). Для этого отдельные типы узоров обозначаются чисто условно цифрами, например: дуга – 0, петля – 1, завиток – 2, или, учитывая переходные формы, в общем довольно редкие, берется 5 и даже 7 типов узоров, также обозначаемые цифрами – от 1 до 5 или соответственно до 7. Суммируя цифры, соответствующие узорам десяти пальцев данного субъекта, получаем одну цифру, условно, характеризующую индивидуальную картину узоров данного лица. Беря разность таких двух цифр одной пары близнецов, получаем выражение их внутрипарной разности. Применение этого приема на 100 парах ОБ и стольких же пар РБ показало,что 19% ОБ имеют разность, равную нулю, вообще же разность не более 5, тогда как среди РБ разность, равную нулю, имело лишь 5% пар, до 5 включительно – 42% РБ; остальные пары РБ этой группы имели разность до 33 (Wendt, 1955). Эти цифры также говорят о большем внутрипарном сходстве дактилоскопических рисунков у ОБ по сравнению с РБ.

Одной из последних попыток подробного изучения и практического применения к диагностике близнецов дерматоскопии является работа Мак-Артура (McArthur, 1938). Он использовал близнецовый материал Ньюмена (Newman, 1930), сравнив близнецов обоих типов между собой и с различными группами неблизнецов, одиночно рожденных людей. Полученные им данные сведены в таблицу, в которой показана средняя разность в цифрах при трояком сравнении рук (табл. 16): билатеральном, (правая и левая того же субъекта), гомолатеральиом (правая с правой и левая с левой внутрипарно) и гетеролатеральном (правая с левой и наоборот, тоже внутрипарно). Кроме близнецов, для сравнения привлекались пары родственников и пары не родственных субъектов (муж-жена, случайные пары).

Эти цифры позволяют сделать следующие выводы. При билатеральном сравнении разница между правой и левой рукой приблизительно так же велика у обеих групп близнецов, как у случайных индивидуумов.

Этот факт несовместим с представлением, что один из ОБ сохраняет особенности правой, а другой – левой стороны первоначально единого эмбриона, т. е. противоречит вышеупомянутой теории Ньюмена.

Особенно интересно гомолатеральное сравнение рук. Внутрипарная разница у ОБ заметно меньше, чем у РБ и других сравниваемых пар. Особенно резко выделяется цифра числа полосок у ОБ по сравнению с другими парами, что заставляет Мак-Артура считать этот показатель самым тонким по сравнению с остальными тремя. Гомолатеральное сравнение ОБ с билатеральным их же и с другими типами пар говорит в пользу «правила» Комаи—Ньюмена, о котором речь была выше. Обобщенно разница между гомолатеральным сравнением ОБ, билатеральным и гомолатеральным РБ выразится в цифрах приблизительно так: 2:3:4. Но это общие средние цифры. В частных случаях внутрипарная разница у отдельных пар близнецов колеблется. Так, среди 50 пар РБ у 42 пар гомолатеральная разница была меньше, чем билатеральная, а у 8 пар – больше. Среди 50 пар РБ разница гомолатеральных рук была в 6 случаях меньше, чем право-левая разница, у 2 пар – равна и у 4 пар больше. Иногда и при сравнении двух братьев или сестер разница гомолатеральных рук оказывается меньше, чем разница между правой и левой рукой того же субъекта.

При гетеролатеральном сравнении у 7 пар ОБ обнаружилась зеркальность; у них в среднем гетеролатеральная разность была 19.5%, а гомолатеральная 25.7%, т. е. картина, обратная обычной у ОБ. У остальных ОБ гетеролатеральная разность была около 26%, т. е. близка к билатеральной разности (26.9%), и около 41—44% у РБ и братьев-сестер, в общем же несколько меньше, чем у неродных (муж-жена).

В общем у 84% РБ гомо– и гетеролатеральная разность превосходит билатеральную, тогда как у 84% ОБ либо би– и гетеролатеральная разность превышает гомолатеральную, либо гетеролатеральная разность превышает обе другие (у зеркальных пар). У 90% ОБ гомолатеральная разность была меньше 30%, а у 84% РБ одного пола была больше 30%. Отсюда Мак-Артур выводит «правило»: «Если пара близнецов имеет не больше 30% гомолатеральной разности рук, то имеется 84% вероятности, что это ОБ; если же они имеют более 30% гомолатеральной разности, то 90% вероятности, что это РБ». Таково практическое применение в диагностике близнецов полученных автором результатов. Этим приемом можно также определять членов тройни, четверни и т. д. в смысле их происхождения из одного или разных яиц. Мак-Артур считает отпечатки пальцев и ладоней достаточно точным и объективным приемом диагностики близнецов. Вероятно, это так, но следует, конечно, проверить этот метод и на другом материале и на большем числе близнецов и неблизнецов.

Сравнительно недавно отпечатки пальцев были с успехом использованы для диагноза типа близнецов психиатром Слэтером (Slater, 1953), который брал только число полосок узора и при соответствующей статистической обработке мог видеть бесспорно большее внутрипарное сходство ОБ по сравнению с РБ, особенно по общему числу полосок и коэффициенту корреляции гомологичных пальцев гомологичных рук.

Вопросом «зеркальности» рук близнецов особо занимались Райф и Камминс (Rife a. Cummins, 1943), которые также сравнивали внутрипарно не только близнецов, но и пары случайных индивидуумов. Эти авторы пришли к выводу, что зеркальность отпечатков встречается при сравнении рук случайной пары людей не менее часто, чем при внутрипарном сравнении ОБ, а потому, по их мнению, зеркальность ни в какой мере не сопряжена с процессом образования ОБ. Иначе говоря, по отпечаткам рук нельзя доказать, что один из близнецов возник из некогда правой половины исходного зародыша, а другой из левой.

В этом отношении особенно интересно сравнить отпечатки рук соединенных близнецов («сиамских»), чем и занялся Камминс (Cummins, 1934, 1936). Он использовал отпечатки пальцев 3 пар соединенных близнецов, пигопагов женского пола: Блажек, Джибб и Хилтон (последние 2 пары были тогда еще живы). Если сравнивать этих близнецов внутрипарно по типу узоров, отмечая число пар несходных пальцев при разных сравнениях, то получается следующая картина (табл. 17).

Количественные показатели узоров (число полосок) лучше демонстрируются в абсолютных числах полосок, а не в числах несходных пар пальцев (табл. 18).

Бросается в глаза, что Блажек наиболее внутрипарно различны среди этих 3 пар пигопагов, а Хилтон – наиболее похожи. При гомо-, гетеро– и билатеральном сравнении рук у Хилтон во всех 3 случаях имеется весьма небольшая разница, более или менее одинаковая, у Джибб – немного большая, но все же без существенной разницы при всех трех типах сравнения.

У Блажек тоже по разнице типов узоров нет существенного различия при этих сравнениях, но по количеству полосок близнец II явно превосходит I как по общему числу на обеих руках (94 к 78), так и для каждой руки. Поскольку статистически показано, что в населении на правой руке число полосок в общем больше, чем на левой, то можно в духе теории Ньюмена считать, что близнец II из пары Блажек – правый, a I – левый. К сожалению, когда делались отпечатки их пальцев, не было отмечено, какие отпечатки Розы, а какие Йозефы, т. е. действительно правого или левого компонента. Интересно, что число полосок на правой руке и той и другой больше, чем на левой той же особи. Из всех 3 пар, очевидно, только к Блажек применимо «правило» Комаи—Ньюмена и только в отношении числа полосок узоров, так как у них при гетеро– и билатеральном сравнении рук разность больше, чем при гомолатеральном. Таким образом, о зеркальности узоров у партнеров можно в какой-то мере говорить только в отношении Блажек. Две другие пары не обнаруживают зеркальности по отпечаткам пальцев. Казалось бы, если относительно момента их эмбрионального раздвоения можно судить по тому, что они все пигопаги, то можно было бы ждать у них и одинаковой степени зеркальности, чего, однако, по отпечаткам пальцев не видно. На этом основании, а также на основании данных Килера (Keeler, 1929) о том, что значительная зеркальность имеется у близнецов, соединенных латерально, Камминс заключает, что зеркальность зависит от иных факторов, а не от времени раздвоения, как думает Ньюмен. Камминс предполагает, что у «сиамских близнецов», как эти 3 пары пигопагов, различия партнеров, носящие характер зеркальности, зависят от различий условий утробного развития каждого из компонентов именно в связи с тем, что они соединены. Насколько это так вообще, как и какие условия влияют на те или иные свойства, в частности на узоры пальцев, – это вопрос открытый, требующий дальнейших исследований.