Текст книги "60 семейств Америки"
Автор книги: Фердинад Ландберг
Жанры:
Публицистика
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 37 страниц)
В семействе Морганов имеются: г-жа Поль Пеннойер, урожденная Фрэнсис Морган; Вирджиния Морган Пеннойер; г-жа Джордж Николе, урожденная Джейн Морган; Джейн Н. Николс и одиннадцать юных внуков. У умершего в 1913 г. отца теперешнего Дж. П. Моргана было 16 внуков.
Конечно, нередко в результате браков богатства известнейших семейств оказываются скрытыми за ширмой самых ординарных имен.
Так, кроме Электры X. Уэбб мы можем вспомнить о некой женщине, которая под ничем не примечательным именем X. С. Уилкс уплатила за 1924 г. налог на доход, превышающий 500 тыс. долл. Это жена Мэтью Астора Уилкса, дочь знаменитей Хэтти Грин, вышедшая замуж за представителя /побочной ветви семейства Астор. Умершая в 1931 г. Элла Уэндел, земельные владения которой оценивались в 75 млн. долл., также была родственницей Асторов, так как у мачехи основателя рода Джона Джейкоба Астора было шесть детей от его отца; одна из дочерей, Элизабет Астор, в 1799 г. вышла замуж за Джона Уэндела, основателя ветви, которая накопила свой капитал, спокойно владея земельными участками и предоставляя, в соответствии с традиционной политикой Астороз, увеличивать ценность этих участков все расширявшемуся кругу съемщиков.
Эйлза Меллон вышла замуж за Дэвида К. Э. Бруса, сына бывшего сенатора от штата Мэриленд Уильяма Кэболла Бруса. Каролина С. Астор вышла замуж за М. Орме Уилсона. Джесси Вулворт вышла замуж за Джеймса П. Донагю, а Елена Вулсорт стала носить фамилию Мак-Канн, выйдя замуж за племянника Ричарда Крокера, лидера Тамманихолл. Поэтому некоторые наследники Вулворта, принадлежащие к младшему поколению, носят фамилии Донагю и Мак– Канн, а другие – фамилии Бэттси Гэст. Джозефина Хартфорд, внучка основателя чайной компании „Грэйт Атлэнтик энд Пасифик ти компани“, была замужем сначала за Оливером О'Доннелом, а затем за Вадимо'м Макаровым. Некоторые женщины из семейств Рокфеллеров, Морганов, Вандербильтов, Харкнессов и других кланов также носят в результате своих браков скромные, малоизвестные фамилии.
Конечно, не все члены богатых семейств заключают браки внутри финансового круга; но когда какой-нибудь представитель такого семейства находит себе спутника жизни за пределами этого узкого круга, шум, поднимаемый газетами, свидетельствует о необычайности события. Джеймс А. („Бад“) Стиллмен младший женился на дочери кухарки своей матери; Леонард Кип Рейнлендер женился на дочери негра – шофера такси; Эллин Маккей вышла замуж за Ирвинга Берлина, автора популярных в мюзик-холлах Бродвея песенок; Матильда Маккормик вышла замуж за швейцарца, преподавателя верховой езды. В каждом таком случае редакторы газет находили предпочтение сердечной склонности соображениям денежного порядка явлением настолько необыкновенным, что неистово раздували эту „сенсацию“.
Среди людей со скромными именами, занимающих ведущие посты в промышленности, много таких, которые благодаря брачному союзу связаны с крупными капиталами, о чем не догадывается рядовой американец.
Так, жена Доналдсона Брауна, председателя финансового комитета компании „Дженерал моторе“, – урожденная Дюпон. Дочь покойного Энтони Н. Брэди, магната предприятий общественного пользования, вышла замуж за Фрэнсиса П. Гарвана, помощника окружного прокурора, члена Таммани– холл, который вскоре после своей женитьбы занял посты (помощника генерального прокурора при президенте Вильсоне и хранителя имущества подданных иностранных государств. В качестве последнего он руководил передачей германских химических патентов из конфискованных компаний в ведение американской фирмы „Кемикл фоундейшн“; эта операция обошлась фирме менее 300 тыс. долл. Гарван до самой своей смерти был главой фирмы „Кемикл фоундейшн“ и деканом юридического факультета Фордхэмского университета. Уолтер К. Тигл, президент компании „Стандард ойл“ в штате Нью-Джерси, – внук первого компаньона Джона Д. Рокфеллера, Мориса Б. Кларка.
Достойно удивления, какое количество выгодных постов во всех крупнейших корпорациях и банках заполнено потомками богатых семей по боковой линии или же людьми, состоящими в браке с потомками этих семей, а также их родственниками. Такое положение часто граничит с явным кумовством, особенно в страховых компаниях; его социальное значение все возрастает, поскольку для энергичных людей, не обладающих семейными связями, становится все более и более трудно продвинуться по службе и найти применение своим способностям. Так, например, сыновья, племянники и кузены Рокфеллера занимают во всех рокфеллеровских предприятиях такие посты, на которые они никогда не могли бы рассчитывать, каковы бы ни были их способности, если бы у них не было семейных связей.
В самих же семействах находят такую тенденцию вполне естественной. Генри Форд, беседуя с газетными репортерами относительно назначения своего единственного сына Эдзеля на пост председателя „Форд мотор компани“, наивно заявил, что, по его мнению, „истинная причина“ назначения заключается в том, что молодой человек, которому недавно минуло двадцать лет, проявил такие способности, что ему было поручено руководить миллиардным предприятием! Посты компаньонов Моргана, некогда доступные любому человеку, обладающему требуемыми качествами, сейчас часто бывают забронированы за сыновьями компаньонов фирмы. Два сына Дж. П. Моргана – компаньоны; сын Томаса У. Ламонта – компаньон; сын Генри П. Дэвисона, бывшего компаньона, стал компаньоном, а другой сын, Ф. Трэби Дэвисон, поставлен во главе Американского музея естественной истории, после того как он занимал пост помощника военного министра при президенте Гувере.
Стремления к семейственности редко встречают отпор, подобный тому, какой был дан в 1929 г. крупной наследственной держателънице акций „Нэйшнл сити бэнк“ г-же М. Тэйлор президентом банка Чарлзом Э. Митчелом. Вознесенный волной бума, Митчел высокомерно отказался предоставить место в банке ее племяннику и громогласно заявил, что в банке уже имеется полная норма Тэйлоров и Пэйнов. Г-жа Тэйлор в бешенстве ушла и продала все свои акции банка—как раз перед самым крахом. Говорят, что этот инцидент спас ей миллионы долларов и затруднил банку его манипуляции с собственными акциями на рынке – манипуляции, которые должны были предшествовать намеченной покупке капитала банка „Корн эксчейндж бэнк“.
Приглядитесь к любому ответственному лицу какой– либо крупной корпорации: вы имеете много шансов узнать в нем члена одного из богатейших семейств. Существует, конечно, непосредственная практическая причина, побуждающая главу богатого семейства предоставлять членам семьи или отдельным родственникам возможность получать жалованье в предприятиях, вложения в которые сделаны другими людьми. Причина эта заключается в том, что предоставление работы избавляет богатого сородича от необходимости помогать этим родственникам и удерживает последних от такой деятельности, которая может причинить ущерб репутации семейства.
Очень немногие из теперешних владельцев больших состояний являются и творцами этих состояний; большинство миллионеров наших дней получило свои капиталы по наследству. Самому ненаблюдательному человеку бросается в глаза большое число женщин, получающих неимоверные доходы, хотя они никогда не занимались финансовой деятельностью, промышленностью или торговлей, никогда ничего не изобретали и никогда не играли никакой роли в производстве.
В 1936 г. насчитывалось девятнадцать американок, в том числе несколько весьма молодых, которые безраздельно владели состояниями в 25 млн. долл, и больше, с годовым доходом свыше 1 млн. долл. Это – Мэри Кэтрин Рейнолдс (табак), Дорис Дьюк Кромуэл (табак), Мэри Дьюк Биддл (табак и банковское дело), г-жа Джозеф Дэвис (Постум), Елена Вулворт Мак-Канн и Джесси Вулворт Донагю (магазин стандартных цеп – „пять– и десять центов“), графиня Барбара Хаттон Мдивани Хаугвиц-Ревентлов (магазин стандартных цен – „пять и десять центов“), г-жа Уилкс (бирже-' вые бумаги и недвижимое имущество), г-жа Пэйн Уитни (керосин), г-жа Ч. Шипмен Пэйсон, урожденная Джоан Уитни (керосин), Гертруда Вандербильт, г-жа Мозес Тэйлор („Нэйшнл сити, бэнк“), г-жа Э. Карнеги (сталь), г-жа Уитни (керосин -и железные дороги), г-жа Маргарет К. Миллер, урожденная Луиза Карнеги (сталь), г-жа Александер Гамильтон Райс, урожденная Элеонора Элкинс, позднее вышедшая замуж за Уайденера (табак, предприятия общественного пользования), г-жа Хорэйс И. Додж (автомобили), г-жа Матильда Уилсон (автомобили), Изабелла Додж Слоун (автомобили) и г-жа Джон Т. Доррэнс (консервы „Кемпбел суп“)[1 Fortune, XIV, No 5, November 1936, „Richest U. S. Women“.]. Колоссальное состояние г-жи X. С. Уилкс, первоначально складывавшееся из половины состояния Хэтти Грин и всего имущества покойного Мэттью Астора Уилкса, увеличилось на 28 млн. – почти до 75 млн. – в 1936 г., когда она оказалась единственной наследницей своего брата Э. X. Грина, оставившего жене сравнительно небольшой доход.
Суммы обложения подоходным налогом за 1924 г. говорят о десятках других женщин и даже детей, обладающих колоссальными доходами, хотя в некоторых случаях они не были безраздельными владельцами своих состояний; зачастую доход семейства распределяется так, чтобы снизить суммы, подлежащие обложению налогом. Но те случаи, в которых владение капиталом было безраздельным, – а их насчитывается в общей сложности несколько сот, – с несомненностью доказывают, что накопленный капитал (как это всегда было известно умудренным опытом людям) отнюдь не является вознаграждением за какую-нибудь реальную услугу, оказанную его владельцем обществу. Многие из этих женщин унаследовали свои капиталы от мужей и отцов, услуги которых обществу весьма сомнительны даже в свете самых казуистических толкований.
Американские состояния достигли периода стабильности, и их обладатели рождаются в пурпурных мантиях, подобно лордам, герцогам и графам: Большая часть ныне здравствующих американских миллионеров – сыновья купцов, заводчиков, банкиров, финансистов, дельцов и просто состоятельных людей, чуждых деловой жизни. Другими словами,, это новое поколение не участвовало в битвах, где каждый добывал свое богатство, сражаясь сам за себя против множества конкурентов.
Процент ныне здравствующих миллионеров, отцы которых уже занимались „деланием денег“, значительно выше, чем в предыдущем поколении. Этот факт вместе с некоторыми другими дает основание утверждать, что в Соединенных Штатах класс миллионеров становится все более и более замкнутым и недоступным и имеет тенденцию превратиться в кастовую группу.
Среди миллионеров прошлого поколения 38,8% начали свою деятельность бедняками, в то время как среди миллионеров нашего поколения только 19,6% начали свою карьеру в стесненных обстоятельствах. В предыдущем поколении только 29,7% начали жизнь миллионерами, в то время как в нашем поколении не менее 52,7% располагали независимыми средствами уже в год своего совершеннолетия и 31,5% вышли из весьма обеспеченных семей.
Заметная в настоящее время у богатых людей тенденция к сохранению поля деятельности и служебных постов внутри своей семьи означает, что классовая диференциация в Соединенных Штатах приобретает все более определенный и наследственный характер.
Если это верно в отношении высшего класса, то эго не менее верно и в отношении низших классов, которые не могут надеяться путем индивидуальных усилий получать то, что уже захвачено и удерживается мертвой хваткой. Современный капитализм стал, как прежде феодализм, семейным делом.
Глава вторая
ШЕСТЬДЕСЯТ СЕМЕЙСТВ
По мере того как росли и переплетались между собой семьи и распределялись доходы между многочисленными династическими наследниками, колоссальные годовые барыши семейных коллективов ускользали от должного контроля. Считается, что относительное обилие крупных индивидуальных доходов означает довольно широкое распыление крупного капитала, по крайней мере в высших классах. Однако это не так, в чем можно убедиться, анализируя состояния отдельных семейств, а также подсчитав великое множество утративших свои капиталы людей, которые в память о благополучных днях заполняют страницы справочника «Соушэл реджистер».
Хотя состояния Рокфеллера и Форда превышают 1 млрд. долл, каждое, существует несколько семейств, капиталы которых приближаются к ним по своим размерам. А состояние Рокфеллера является только частью капитала колоссального треста "Стандард ойл"; оно представляет собой не более четверти первоначальных совместных вложений. Другие крупные состояния, входящие в капитал компании "Стандард ойл", принадлежат, если перечислить только внутренний круг, Харкнесcaм, Уитни, Пэйнам, Флэглерам, Роджерсам, Бедфордам и Праттам. К более широкой группе относятся Пирсы, Арчболды, Фолджеры, Чезброу и Катлеры. Дженнингсы, Бенджемины и некоторые другие семейства также входят в объединение "Стандард ойл".
По налогам, уплаченным за 1924 г., можно установить сумму чистых доходов, подлежащих обложению налогом, а затем, из расчета 5% годовых, и весь капитал; но при этом следует помнить, что в состав крупных состояний входят не поддающиеся учету резервные фонды в виде ценностей, освобожденных от обложения налогом, и что владельцы их, с целью избавиться от обложения налогом всей суммы, прибегают к целому ряду юридических уловок, например, к образованию семейных корпораций. Оценки и расчеты, основанные на авторитетных источниках, показывают, что можно приблизительно установить общую сумму капитала, утроив размер состояния и доходов, указанный при уплате налогов; таким образом, мы учитываем разрешенные законом скидки с обложения на вложения некоммерческого характера (до 15% дохода), на потери на ценных бумагах, а также доходы, не подлежащие обложению налогом, и различные возможности уклонения от налога, основанные на всякого рода технических уловках.
В таблице (стр. 24—28), составленной по изложенному выше принципу (определение дохода на основе размера налога, фиксируемого каждым отдельным взносом) и сверенной с официальными оценками и заявлениями (некоторые из них будут приведены ниже), указано количество членов каждого из шестидесяти богатейших семейств, заплативших в 1924 г. подоходные налоги с общей суммы подлежащего обложению дохода (лица, не носящие фамилии данной семьи, не указаны или фигурируют в графе той семьи, чью фамилию они носят; в таблице имеется несколько пропусков, о которых будет речь в дальнейшем).
Читатель должен обратить особое внимание на имена, указанные в прилагаемой таблице, и проследить за упоминаемыми лицами на протяжении этой книги. Именно они будут основным предметом нашего исследования. Эти имена, за немногими исключениями, составляют живое ядро американского капитализма.
Приводимые ниже цифры налоговых обложений взяты из газеты "Нью-Йорк Таймс" за период с 1 по 15 сентября 1925 г. Прежде чем включать индивидуальные доходы в сумму общего дохода семьи, каждый индивидуальный доход сверялся с индивидуальным налогом. Поскольку владения этих семей имеют разнообразный характер, в таблице приводится только основной источник дохода.
| Семейство и количество налогоплательщиков | Основной источник богатства | Общая сумма налога за 1924 г. | Приблизительная сумма всего чистого дохода, облагаемого налогом | Общая сумма состояния, облагаемого налогом | Примерная общая сумма состояния, полученная после умножения на 3 | Размер состояния по максимальной оценке |
| 1. Рокфеллеры, 21 | «Стандард ойл» | 7 309 989 долл. | 17 955 000 | 359 100 000 | 1 077 300 000 | 250 000 000 |
| 2. 34 члена внутренней группы Моргана . . . | «Дж. П. Морган и К°» | 4 796 263 | 12 620000 | 276 000 000± | 828 000 000± | — |
| (Включая моргановских компаньонов и их семейства, а также восемь ведущих ответственных работников моргановских корпораций) | ||||||
| 3. Форды, 2 | «Форд мотор компани» | 4 766 863 долл. | 11 000 000 | 220 000 000 | 660 000 000 | 100 000 000 |
| 4. Харкнессы, 5 | «Стандард ойл» | 2 776 863 . | 7550 000 | 150 200 000 | 450 600 000 | 80 000 000 |
| 5. Меллоны, 3 | «Алюминум компани» | 3 237 876 | 7 500 000 | 150 000000 | 450 000 000 | 100 000 000. |
| 6. Вандербильты, 22 | Ж.-д. компания «Нью-Йорк сентрал» | 2 148 892 | 6 005 000 | 120 100 006 | 360300 000 | 80 000 000 |
| 7. Уитни, 4 | «Стандард ойл» | 2 143 992 " | 5 375 000 | 107 500 000 | 322 000 000 | 75 000 000 |
| 8. Группа «Стандард ойл» 28 членов | «Стандарт ойл» | 1 737 857 | 5 435 000 | 118 700 000 | 356 000 000 | — |
| (Включая Арчболдов, Роджерсов, Бедфордов, Катлеров, Флэглеров, Праттов и Бенджеминов) | ||||||
| 9. Дюпоны, 20 | «Э. И. Дюпон ле Немур» | 1 294 651 | 3 925 000 | 1 79 500 000 | 238 500 000 | 100 000 000 |
| 10. Маккормики, 8 | «Интернэйшнл харвестер» и «Чикаго трибюн» | 1 332 517 | 3 520 000 | 70 400 000 | 211 200 000 | — |
| 11. Бэйкеры, 2 | «Ферст нэйшнл банк» | 1 575 482 | 3500 000 | 70 030000 | 210 000 000 | 50 000 000 |
| 12. Фишеры, 5 | «Дженерал моторе» | 1 424 583 " | 3 225 000 | 64 500 000 | 193 500 000 | 50 000 000 |
| 13. Гуггенхеймы, 6 | «Америкен смелтинг энд рефайнинг компани» | 817 836 | 2 185000 | 63 700 003 | 190 100 000 | – |
| 14. Филды, 6 . . | «Маршалл Филд и К°» | 1 197 605 " | 3 000 000 | 60 000 000 | 180 000 000 | — |
| 15. Кэртис-Боки, 5 | «Кертис паблишинг компани» | 1 303 228 " | 2 900 000 | 58 000 000 | 174 000 000 | — |
| 16. Люки, 3 | «Америкен тобэкко компани» | 1 045 544 | 2 600 000 | 52 000 000 | 156 000 000 | — |
| 17. Бервинды, 3 | «Бервинд-Уайт коул компани» | 906 495 . | 2 500 000 | 50 000 000 | 150 000 000 | — |
| 18. Лимены, 17 | «Братья Лимен» | 672 897 | 2150 000 | 43 000 000 | 129 000 000 ± | — |
| 19. Уайденеры, 3 | «Америкен тобэкко» и предприятия общественного пользования | 772 720 | 1 975 000 | 39 500 000 | 118 500 000 | – |
| 20. Рейнолдсы, 7 | «Р. Дж. Рейнолдс тобэкко компани» | 652 824 | 1 950 000 | 39 000 000 | 117 000 000 | — |
| 21. Асторы, 3 | Недвижимое имущество | 783 002 | 1 900 000 | 38 000 000 | 114000 000 | 30 000 000 |
| 22. Уинтропы, 6 . | Различные предприятия | 651 188 | 1 735 000 | 34 700 000 | 104 100 000 | — |
| 23. Стиллмены, 3 | «Нэйшнл сити бэнк» | 623 614. | 1 700 000 | 34 000 000 | 102 000 000 | 50 000 000 |
| 24. Тимкены, 3 | "Тимкен роллер бэринг компани** | 781 435 | 1 850 000 | 37 000 000 | 111000000 | — |
| 25. Питкерны, 4 | "Питтсбург плейт глясс компани " | 752 545 | 1 660 000 | 33 200 000 | 99 600 000 | — |
| 26. Уорберги, 8 | «Кун, Лэб и К°» | 598 246 | 1 620 000 | 32 400 000 | 97 200 000± | — |
| 27. Меткафы, 4 | Текстильные фабрики в Род– Айленде | 623 817 | 1 510 000 | 30 200 000 | 90 600 000 | – |
| 28. Кларки, 3 | «Зингер сюинг мэшин компани» | 583 087 | 1 475 000 | 30 000 000 | 90 000 000 | — |
| 29. Фиппсы, 16 | «Карнеги стил компани» | 431 969 | 1 485 000 | 29 700 000 | 89 100 0(0 | 600 000 000 |
| 30. Каны, 4 | «Кун, Лэб и К°» | 565 608 | 1 440 000 | 28 800000 | 86 400 000 ± | — |
| 31. Грины. 2 | Акции и недвижимое имущество | 443 021 | 1 200 000 | 24 000 000 | 72 000 000 | – |
| 32. Паттерсоны, 2 | «Чикаго трибюн, инкорпорейтед» | 365 211 | 1015 000 | 20 300 000 | 60 900 000 | |
| 33. Тафты, 3 | Недвижимое имущество | 329 689 | 900 000 | 18 000 000 | 54 000 000 | – |
| 34. Диринги, 3 | «Интернэпшнл харвестер» | 315 701 | 825 000 | 16 500 000 | 49 500 000 | |
| 35, Дефоресты, 6 | Объединенная юридическая практика | 202 113 | 685 000 | 13 700 000 | 41 100 000± | |
| 36. Гульды, 5 | Железные дороги | 154 563 | 565 100 | 11 300 000 | 33 900 000 | 400 000 000 |
| 37. Хиллы, 3 | Железные дороги | 226 827 | 360 000 | 7 200 000 | 21 600 000 | 150 000 000 |
| 38. Дрексели, 2 | «Дж. П. Морган и К°» | 131616 | 350 000 | 7 000 000 | 21 000 000 | 1 000 000 000 |
| Семейные налоги, уплачиваемые отдельными лицами | ||||||
| 39. Томас Форчюн Райан × + | Биржа | 791 851 | 1 800 000 | 36 000 000 | 108 000 000 | – |
| 40. X. Фостер (Кливленд) | Автомобильные части | 569 894 | 1 700 000 | 34 000 000 | 102 003 000 | |
| 41. Элдридж Р. Джонсон | «Виктор фонограф» | 542 627 | 1 250 000 | 25 000 000 | 75 000 000 | – |
| 42. Артур Кэртис Джеймс | Медь и железные дороги | 521 388 | 1 200 000 | 24 000 000 | 72 000 000 | – |
| 43. К. У. Нэш | Автомобили | 459 776 | 1 103 000 | 22 000 000 | 66 000 000 | – |
| 44. Мортимер Скифф | «Кун,Лэб и К°» | 459 410 | 1 100 000 | 22 000 000 | 66 000 000 | – |
| 45. Джеймс А. Паттен | Пшеница | 425 348 | 1000 000 | 20 000 000 | 60 000 000± | – |
| 46. Чарлз Хейден × | Биржа | 427 979 | 1 000 000 | 20 000 000 | 60 000 000 | – |
| 47. Орландо Ф. Вебер | «Эллайд кемикл энд дай корпорейшн» | 406582 | 900 000 | 18 000 000 | 54 000 000 | — |
| 48. Джордж Блюменталь | «Братья Лазар» | 415 621 долл. | 900 000 | 18 000 000 | 54 000 000 + | – |
| 49. Огден Л. Миллс | Горное дело | 372 827 | 800 000 | 16 000 000 | 48 000 000 | – |
| 50. Майкл Фридзам | Торговля | 292396 | 700 000 | 14 000 000 | 42 000 000 | — |
| 51. Эдуард Б. Мак-Лин | Горное дело | 281 125 | 700 000 | 14 000 000 | 42 000 000 | – |
| 52. Юджин Хиггинс | Недвижимое имущество в Нью-Йорке | 279 265 | 700 000 | 14 000 000 | 42 000 000 | – |
| 53. Александер С. Кохран ×+ | Текстиль | 271542 | 700 000 | 14 000 000 | 42 000 000 | – |
| 54. Г-жа Л. Н. Кирквуд | 268 556 | 625 000 | 12 500 000 | 37 500 000 | – | |
| 55. Элен Тайсон | 258 086 | 600 000 | 12 000 000 | 36 000 000 | — | |
| 56. Арчер Д. Хантингтон × + | Железные дороги | 226 353 | 575 000 | 11 500 000 | 34 500 000 | – |
| 57. Джеймс Дж. Сторроу × + | «Ли, Хиггинсон и К°» | 222 571 | 575 000 | 11 500 000 | 34 500 000 ± | – |
| 58. Джюлиус Розенуолд × + | «Сирс, Робак и К°» | 208 812 | 500 000 | 10 000 000 | 30 000 000 | — |
| 59. Бернард М. Барух | Биржа | 268 142 | 625 000 | 12 500 000 | 37 500 000 | — |
| 60. С. С. Кресги | Торговля | 188 608 | 500 000 | 10 000 000 | 30 000 000 | — |
× Скончался.
+ Состояние оставлено семье.
± Вычислено приблизительно, так как доход состоял из варьировавших сумм гонорара.
В тех случаях, когда мы не располагали данными о последующем ежегодном получении доходов, зафиксированных на 1924 г., мы не заносили в таблицу фамилию налогоплательщика; единовременный доход большей частью являлся результатом продажи какого-либо имущества.
Допущенные нами пропуски вызваны тем обстоятельством, что некоторые капиталы полностью или частично помещены в ценные бумаги, не подлежащие обложению налогом. Имя покойного Джеймса Кузенса, сенатора ог штата Мичиган и одного из первоначальных вкладчиков компании Форда, оставившего после своей смерти в 1936 г. состояние, официально оцененное более чем в 30 млн. долл., не включено в таблицу потому, что это состояние было почти полностью вложено в государственные бумаги, так что Кузенсу приходилось платить весьма незначительный подоходный налог. Генри Л. Догерти, владелец предприятий общественного пользования, в 1924 г. вовсе не платил налогов, равно как Дж. Огден Армор, Люис Ф. Свифт, Джон Р. Томпсон младший и некоторые другие.
По составу капиталовложений семьи можно было бы, конечно, определить точные размеры состояния, поддающегося учету на основании суммы налоговых платежей. Два человека с одинаковыми доходами платят различные федеральные налоги, если один получает доходы с капитала, 50% которого вложено в ценности, не подлежащие обложению налогом, а другой – с капитала, который вложен в такие ценности на 25%.
Точно установить характер вложений невозможно; когда мы встречаем имена таких видных семейств, как Гульды, Хиллы и Дрексели, известные своим колоссальным богатством, лишь в самом конце списка, вполне уместно предположить, что значительная часть их не поддающихся учету капиталов вложена в ценности, не подлежащие обложению налогом. Эти капиталы могут также составлять часть фондов корпорации, принадлежащей семье, многие члены которой носят другие, нейтральные, фамилии.
Еще одно затруднение, возникающее при попытке составить статистический обзор больших состояний, заключается в том, что проценты дохода, получаемого от вложений, обычно бывают неодинаковыми. Вложения приносят от трех до нескольких сот процентов дохода, хотя такие высокие проценты бывают лишь случайно. Доходы Дюпона во время войны составляли несколько сот процентов; некоторые послевоенные вложения Р. Стэнли Доллара в пароходные компании, получившие благодаря политическим связям солидные правительственные субсидии, принесли доход в несколько тысяч процентов. Следует, конечно, помнить, что при учете состояний мы имеем дело с капиталами, ценность которых постоянно меняется, так как они находятся в обращении.
Невозможность установить точные данные о состояниях обусловливается глубокой тайной, которой окружены все сведения о состояниях, и самым их характером. Единственным способом получить общий ориентировочный подсчет остается утроение суммы чистого капитала, на доходы с которого был уплачен налог, хотя в отдельных случаях этот метод приводит к некоторым искажениям; но поскольку общие результаты точны, в целом картина не будет преувеличенной. Скорее следует признать, что этот подсчет приводит к слишком скромным результатам. В отсутствии точных цифровых данных относительно этих капиталов в эпоху, которая буквально наводнена статистическими сведениями о вещах, не представляющих широкого интереса, явно повинно правительство, проявляющее обычно величайшее внимание к пожеланиям миллионеров.
Помимо отсутствия указаний на доходы от владений, не подлежащих обложению налогом, в таблице имеются еще и другие пропуски; некоторые из них сделаны намеренно, так как хотя доходы отдельных лиц и выражались в крупных суммах, они совершенно не соответствовали огромным капиталам семьи или самым крупным суммам налогов, уплачиваемых отдельными членами данного семейства. С другой стороны, в некоторых случаях было невозможно отнести доходы к какому-нибудь отдельному семейству. Например, доход группы Хаттон – Пост – Вулворт – Мак-Канн – Донагю, получаемый от трех совершенно различных капиталов, не мог быть отнесен ни к одной отдельной семье, причем отдельные доли этих капиталов, находящиеся в индивидуальном владении, недостаточно велики, чтобы мы могли включить их обладателей в число самых богатых семейств. Однако группа Хаттон – Пост – Вулворт – Мак-Канн – Донагю входит в число наших шестидесяти семейств. Семь членов этой группы, далеко не представляющие всю группу, уплатили налог с валового капитала в 165 млн. долл.
Некоторые из менее богатых семей-династий, во всех отношениях, кроме величины накопленного капитала, подобные ведущим семействам, не внесены в таблицу, хотя их имена и будут встречаться время от времени на страницах этой книги. Среди них могут быть названы Олдричи, Кендлеры (кока-кола), Кенноны (текстиль), Доллары (судовладельцы), Свифты, Флейшманы (дрожжи и спиртоводочные изделия), Пулитцеры (издательское дело), Гойлеты (земельные участки, дома и компания "Кемикл бэнк энд траст компани"), Грэй (табак), Брэди (предприятия общественного пользования), Гарриманы (железные дороги), Хейнце (консервы), Крессы (магазины розничной торговли), Люисоны (медь), Херсты (издательское дело и шахты), Мэнвили (асбест), Элкинсы, Миллс-Риды (шахты и издательское дело), Мак-Фаддены и МакЛины из Филадельфии, Мак-Клинтики, Филиппсы из штата Род-Айленд, Туомбли, Уэйерхаузеры (судовладение и лесной промысел), Кудахи (консервы) и ряд других семейств.
Некоторые из пропусков в таблице обусловлены намеренной небрежностью, с которой были опубликованы цифры налогов. Закон, допустивший опубликование этих цифр, хотя бы и в сумбурном виде, был по вполне понятным причинам весьма непопулярен среди миллионеров, которым удалось добиться его отмены до того, как были опубликованы цифры налогов на капиталы за 1925 г.; совершенно ясно, что общественное мнение было бы чрезвычайно озлоблено, если бы из года в год ему преподносились все те же сведения об ошеломляющих доходах отдельных лиц. Поэтому получить цифровые данные о доходах каждой семьи было делом нелегким, ибо газеты не могли поместить их без извращений, даже если бы и хотели это сделать. Мы не пытались включить в таблицу потомков создателей крупных состояний по боковой линии; включение этих лиц (которое потребовало бы участия Бюро внутренних доходов) привело бы к значительному увеличению приведенных в таблице цифр. Этот важный факт следует иметь в виду в дальнейшем.
Налоговые платежи Доррэнса ("Кемпбел суп") и Хартфорда ("Грейт Атлэнтнк энд Пасифик ти") остались незамеченными журналистами при "прочесывании" запутанных списков, изданных Бюро внутренних доходов. Мы сознательно опустили в таблице индивидуальные состояния, не имеющие под собой семейной основы, среди них состояния Джорджа У. Истмена (из "Истмен кодак компани"), Эндрью Карнеги (помещенное, повидимому, в не подлежащие обложению налогом ценные бумаги), Чарлза М. Шваба (оцененное Клэренсом У. Бэрроном после изучения соответствующих документов в 40 млн. долл.), Г. К. Фрика, Фредерика X. Принса, Харви С. Файрстона, Эдуарда Л. Дохини, Гарри Ф. Синклера, Э. Л. Корда, Уолтера П. Крайслера, Сэмюэля Земюррей, Леонора Ф. Лорри, Эрла Д. Бабста и Харрисона Уильямса. Однако эти лица или их наследники в силу того или иного обстоятельства принадлежат к верхушке богачей, хотя их индивидуальное могущество определенно ограничено. Сейчас еще трудно сказать, будет ли в конце концов подведена семейная основа под их состояния.
Все же таблица дает нам общее представление о положении вещей. Одна только группа Моргана представляет собою собрание доходов, не носящих семейного характера. Поскольку Морган получает свои доходы не в результате владения имуществом (в прямом смысле), о них будет речь особо.
Насколько скромны результаты определения размеров состояний путем умножения облагаемых налогом капиталов на три, можно судить на основании следующих фактов: имущество Томаса Форчюна Райана, умершего в 1928 г., было официально оценено в 135 млн. долл., что согласуется с цифрой в 108 млн. долл. – общей суммой его состояния, показанной на 1924 г. Допуская повышение стоимости ценных бумаг между 1924 г. и датой оценки, мы видим, что цифра 1924 г. будет, пожалуй, почти точной. Крупнейшее из Нью-йоркских индивидуальных состояний, подвергавшихся' оценке, принадлежало Пэйну Уитни, умершему в 1927 г.; оно было оценено в 186 млн. долл., что согласуется с приведенной в прилагаемой таблице оценкой объединенного капитала четырех Уитни в 322 млн. долл. На основании налоговых платежей в размере 1 676 626 долл, доля Пэйна Уитни в этой четверке определяется примерно в 220 млн. долл. Состояние шести представителей семейства Филд оценено в 180 млн. долл., что согласуется с суммой в 120 млн. долл, (примерная оценка имущества Маршалла Филда в 1906 г.).
Федеральный налог, уплаченный Дж. П. Морганом за 1924 г., составлял 574 379 долл, с дохода, равного примерно 1 500 млн. долЛ. Это, в свою очередь, составляет 5% с 30 млн.; увеличив эту цифру в три раза, мы получим 90 млн. долл. Имущество, унаследованное им в 1913 г., было официально оценено в 77 465 975 долл. 38 центов, но около 20 млн. наличными должны были быть розданы различным членам семьи в виде наследства и были возмещены только продажей моргановской коллекции картин, одолженной, – а не подаренной, как полагала доверчивая публика, – художественному музею Метрополитэн; то, что .молодой Морган спокойно вернул себе художественную сокровищницу своего отца, вызвало взрыв общественного возмущения, ни к чему не приведший. Не будет преувеличением, если мы допустим увеличение этого состояния с 1913 по 192-1 г. на 13 500 тыс. долл.
В нашей таблице для подлежащего обложению налогом капитала Фиппса приводится цифра 29 700 тыс. долл., а сумма, получаемая в результате умножения его на три, составляет 89 100 тыс. долл. Тем не менее Клэренс У. Бэррон, покойный редактор газеты "Уолл-стрит джорнал", считал вероятными сведения о том, что Фиппсы на самом деле "стоят" шестьсот миллионов [1 С. W. Barron, They Told Barron (сведения о покойном Клиренсе У. Бэрроне), р. 353.]. Если информация Бэррона правильна, то это означает, что Фиппсы, которые были в числе первоначальных уча^. стников "Карнеги стал компани", получали колоссальные доходы, не облагавшиеся налогом.
