Текст книги "Гибридная война. Выжить и победить"

Автор книги: Евгений Магда

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 21 страниц)

ПОБЕДА БЕЗ ГИБРИДНОСТИ

Став объектом агрессии в ходе гибридной войны, Украина утратила ряд альтернатив своего развития. Она больше не является «серой зоной» в центре Европейского континента, но перед государством стоит серьезная угроза дезинтеграции и потери собственного лица. Из-за событий последнего года у нашей страны и ее правящей элиты серьезно сузилось пространство для маневра. У крупнейшего государства Европы в этой ситуации есть один единственный вариант победы: измениться и победить, в противном случае и противник, и вчерашние ситуативные союзники будут не против разделения Украины на части. Конечно же, под самым благовидным предлогом.

К сожалению, Украина сегодня остается жупелом для многих европейских государств. Тамошние политики охотно кивают на огромное по континентальным меркам государство, не сумевшее эффективно распорядиться выпавшим на его долю шансом стать процветающим. Неспособность ряда украинских президентов, премьеров и нескольких созывов парламента оперативно превратить Украину из обломка Советского Союза в современную европейскую страну привела к искажению общественного видения алгоритма изменений. Две революции за неполные десять лет, случившиеся на украинской земле для Старого Света – отнюдь не свидетельство демократического развития страны, скорее показатель отсутствия эффективных демократических процедур. К сожалению, стремление сохранить эфемерную социальную стабильность спровоцировало системные ошибки, сформировавшие образ Украины как государства, у которого нет видения собственного будущего.

В отличие от России Украина не может похвастаться последовательностью в вопросе внешней политики. До последнего времени тема европейской и евроатлантической интеграции в лучшем случае была элементом внутриполитической борьбы, но не стала частью государственной стратегии, не нашла отклика в большой внешнеполитической игре. Пожалуй, только Леонид Кучма во второй половине 1990-х созданием ГУАМ и сближением с НАТО пытался нащупать варианты пути на Запад для Украины. Даже формально прозападный Виктор Ющенко (как его упрекали оппоненты во время избирательной кампании 2004 года: «Ваша супруга – американка») не сумел предпринять эффективных шагов для сближения с Европой. Виктор Янукович опустился на вынужденный геополитический шпагат, оказавшись не способным маневрировать между Западом и Российской Федерацией. Революция достоинства не просто выбросила четвертого украинского президента на свалку истории, но и стала началом активной фазы противостояния с Россией – государством, с которым Украину разделяет 2000 километров государственной границы и связывают миллионы разнообразных связей.

Трудно назвать сферу украинской политической и экономической жизни, на которую не пыталась бы оказать свое влияние Россия. Однако о ключевой особенности необходимо сказать отдельно: в Москве никогда не было даже намека на готовность вести дела с Украиной на равных. Комплекс «старшего брата» остается превалирующим в российской государственной политике по отношению к нашей стране на протяжении столетий. Не приходится удивляться, что при первом же удобном случае в Кремле решили нанести по «братскому народу» удар, способный сломать хребет его государственности, к которой Украина шла на протяжении нескольких веков.

Россия развернула недружественные действия против Украины не в одночасье. Есть основания полагать, что «кассетный скандал», в 2000 году приведший к политической изоляции Леонида Кучмы Западом во время его второй президентской каденции, был инициирован в Москве, где с опаской восприняли его обещание во время инаугурации «стать другим Президентом». После событий на Оранжевом майдане, серьезно напугавших российскую элиту, в Кремле начали готовиться к нейтрализации возможного роста украинского влияния на постсоветском пространстве. «Газовые войны» 2006 и 2009 годов, как свидетельствуют факты, были не только столкновением хозяйствующих субъектов по вопросу продажи Украине и условий поставок в Европу российского газа, но и целенаправленными усилиями по дискредитации Украины как адекватного партнера в международных отношениях. К этому активно подключились многочисленные российские агенты влияния в Западной Европе. Опосредованным эффектом от «газовых войн» можно назвать дискредитацию Виктора Ющенко как «президента Майдана» и усиление противоречий внутри украинского руководства.

Аннексии Крыма и разжиганию конфликта на Донбассе предшествовали несколько лет дистанционного управления Кремлем через Виктора Януковича. Тот одержал победу на президентских выборах в феврале 2010го, признанную цивилизованным миром. Уже в апреле того же года Россия и Украина подписали Харьковские соглашения, продлевавшие срок пребывания российского Черноморского флота в Крыму до 2042 года в обмен на 100-долларовую скидку на газ. В 2010 году Украина приняла решение стать внеблоковым государством, поставив крест на собственных евроатлантических устремлениях буквально двухлетней давности.

Показательно, что Виктор Янукович не сразу превратился в марионетку Кремля, создается впечатление, что его маневрирование между Москвой и Брюсселем оказалось неудачным только в последние годы его президентства. Впрочем, это не помешало Москве насытить окружение украинского президента собственными агентами влияния. Примеры формально бывших граждан России Дмитрия Саламатина, бывшего министром обороны, и Александра Якименко, возглавлявшего СБУ, выглядят весьма показательными.

Многочисленные усилия России по дискредитации исторических персонажей, способных стать консолидирующими для украинской нации, напоминают не только аксиому «Историю пишут победители», но и свидетельствуют о заинтересованности России в размывании идеологических основ украинского общества. Начиная с «Украины трех сортов», придуманной в предвыборном штабе Януковича в 2004 году, руками украинских политиков Россия стремилась дестабилизировать ситуацию в нашей стране, размывая платформу для консолидации политической нации.

Важным элементом влияния на общественно-политическую ситуацию в Украине стал закон «Об основах государственной языковой политики», предложенный депутатами от Партии регионов Сергеем Киваловым и Вадимом Колесниченко и принятый парламентом летом 2012 года. Этот нормативный акт существенно расширил сферу использования русского и других языков национальных меньшинств в жизни Украины. Лишить украинский язык монопольного статуса государственного языка так и не удалось, но закон Кивалова – Колесниченко еще сыграл свою негативную роль: голосование за его отмену в феврале 2014 года стало спусковым крючком для аннексии Крыма.

После пережитого на протяжении 2014 года Украина обязана выжить и победить в гибридной войне. Наша национальная история свидетельствует, что украинцы успешно преодолевали трудности, в создании которых сами принимали непосредственное участие. И речь не только о тех потомках запорожских казаков, которые участвовали в строительстве государственной машины Российской империи. Спрос на «правильных украинцев» оказался одинаково высок и у династии Романовых, и у президента Путина. В первую очередь, я говорю о представителях национальной элиты независимой Украины после 1991 года. Их расхлябанность и преступная халатность привели к тому, что крупнейшее европейское государство стало жертвой необъявленной агрессии и несет огромные потери.

Нашей стране был брошен беспрецедентный вызов, сопровождающийся недружественными действиями в военной, информационной, дипломатической, экономической сферах. На момент начала аннексии Крыма Россия была государством, с которым Украину связывали наиболее мощные международно-правовые связи после подписанного в 1997 году и пролонгированного в 2012 году «Договора о дружбе и сотрудничестве» (так называемый «Большой договор»). Тот факт, что Украина выстояла под первыми ударами России, после ампутации Крыма и во время раскачивания Донбасса, свидетельствует о внутреннем потенциале государства, его жизнеспособности. Вопреки многочисленным спекуляциям украинская государственность остается на плаву.

«Нация гречкосеев» на поверку оказалась мало похожей на коллективного мальчика для битья, а примеры самоотверженности граждан Украины стали открытием для многих европейцев. Потому-то Российская Федерация не только развернула военное наступление и ведет последовательную подрывную работу, но и требует от украинского парламента провести конституционную реформу по кремлевским лекалам. В Москве прекрасно осознают опасность, которую представляет успешная Украина для режима Путина, и пытаются лишить ее траектории развития.

Экономические санкции, введенные Западом после аннексии Крыма и разжигания российским руководством конфликта на Донбассе, нанесли серьезный удар по экономике Российской Федерации. Однако не будем забывать, что и украинская экономика пребывает далеко не в лучшем состоянии, наша страна сегодня находится на последнем месте в Европе по уровню средней заработной платы. Повышение благосостояния населения, обеспечение возрождения экономики, поиск новых рынков сбыта и налаживание экономических контактов – не менее актуальные вызовы для руководства страны, чем прекращение боевых действий на востоке Украины.

Есть и еще один важный нюанс: Россия и Украина не будут прежними после окончания противостояния на Донбассе. Масштабы мировоззренческих изменений нам еще предстоит полностью осознать, но фактический крах путинского проекта «Новороссия» свидетельствует правоту Леонида Кучмы, несколько лет назад заметившего, что «Украина – не Россия». Две крупнейшие республики бывшего Советского Союза на протяжении столетий были связаны друг с другом в разных государственных форматах, и большинство украинских политиков никогда не рассматривали вариант войны с Россией. Более того – любые предположения на эту тему на протяжении двух десятилетий не воспринимались всерьез. Даже драматические события вокруг острова Тузла в 2003 году не заставили национальную элиту реализовать декларируемую многовекторность на практике, принять качественно новую военную доктрину и обеспечить эффективное размещение воинских подразделений по всему периметру украинской границы. Для Вооруженных Сил Украины потенциальный противник, как и прежде, находился на западе.

Нынешняя гибридная война России против Украины – это противостояние между двумя центрами притяжения на постсоветском пространстве. Хотя сегодня экономическое положение Украины не внушает оптимизма, что логично в условиях глубочайшего кризиса, переживаемого нашей страной, то нормализация ситуации и проведение реальных преобразований позволят Киеву наращивать свой потенциал и расширять свое влияние. Украина способна оттолкнуться от дна и начать подъем вверх, тогда как Россия продолжает уповать на имперские фантомные представления и ядерный арсенал в качестве последнего довода Кремля. Кроме «маленькой победоносной войны» для наращивания президентского рейтинга Владимира Путина, Россия стремится нейтрализовать Украину как препятствие в деле построения «русского мира». С этим, по моему убеждению, связано упоминание российским президентом «сакральности Корсуни (Херсонеса) для российского государства» в его последнем послании Федеральному Собранию.

Сегодня рецепт победы в гибридной войне заключается не в наращивании расходов на ведение информационной войны и военных ассигнований. Убежден, что выстоять и победить сможет государство, способное не только убедить в своей правоте сограждан, сохранив внутриполитическую стабильность, но и заручиться поддержкой международного сообщества. Противостояние России и Украины не оставляет безучастным не только соседей, но и большинство цивилизованных стран мира. Поэтому внутренние преобразования и внешние векторы распространения информации тесно связаны меду собой.

Ставка на поток фейковых сообщений и фальшивых смыслов во время гибридной войны, сделанная Россией, требует от Украины четкого определения собственных основ победы и дальнейшего развития. Одно из важнейших отличий гибридной войны от привычных человечеству войн заключается в том, что она идет не столько за обладание территориями и природными ресурсами, сколько является стремлением установить контроль над настроениями граждан страны-оппонента. Отсюда и стремление России установить опосредованный контроль над украинским информационным пространством, промывание мозгов на территории, захваченной сепаратистами, активная информационная экспансия российских СМИ в государствах, способных оказать Украине действенную помощь.

Ситуация является непривычной и, по большому счету, кризисной для Украины, поскольку наше государство на протяжении практически всего периода независимого развития после 1991 года отличалось от других постсоветских стран мирным характером своего развития и разрешения политических противоречий. К сожалению, 23 года спокойствия оказались затишьем перед самой мощной бурей в послевоенной Европе и не были эффективно использованы Украиной, оказавшись на поверку своеобразным застоем и бегством от реальности. Но агрессивные действия России лишили Украину возможности выбора, поэтому осуществление ряда шагов жизненно необходимо для обеспечения дальнейшего существования и развития нашей страны:

– Эффективная борьба с коррупцией. Эта тема остается болезненной для Украины по причине значительной интегрированности коррупционных схем в функционирование политического сообщества. Усилия по борьбе с коррупцией станут сигналом для Запада о реальности выбора национальной политической элитой европейского пути развития.

– Формирование среднего класса. Представители малого и среднего бизнеса, бывшие «гвардией Оранжевой революции», сегодня стали ударным отрядом Украины в гибридной войне. Не имеет принципиального значения, на русском или украинском языке они говорят, но их неравнодушие спасло и спасает государственность крупнейшей европейской страны. Именно развитие малого и среднего бизнеса будет способствовать деолигархиза-ции страны и обновлению политического класса в Украине.

– Становление Вооруженных Сил. Украинская армия на протяжении десяти последних лет была одним из наиболее авторитетных институтов общества, а на протяжении 2014 года стала по-настоящему народной. Даже в контексте курса на евроатлантическую интеграцию, выразившегося в отмене внеблокового статуса Украины, развитие Вооруженных Сил выглядит обязательным компонентом в вопросе обеспечения конкурентоспособности украинской государственности.

– Кристаллизация национальной идеи. Без четкого видения перспектив развития страны Украина вряд ли сможет занять достойное своего потенциала место в современном мире. Поэтому ей жизненно необходимо сформировать актуальную для миллионов граждан платформу национального объединения для продвижения вперед.

– Борьба за собственное место в мире. Борьба за суверенитет и территориальную целостность страны лишена практического смысла, если она не позволит стране развиваться дальше. Сегодня Украина получила последний шанс попытаться догнать государства Центральной Европы по качеству жизни и серьезно нарастить масштабы своего влияния на европейскую политику. Она способна быть ключевым звеном в Балтийско-Черноморской системе региональной безопасности, используя свой транзитный потенциал. Обеспечить эффективное обретение европейских ценностей поможет евроинтеграция как процесс стремления государства стать членом союза стран с более высоким качеством жизни.

– Перезагрузка культурной основы. На фоне постоянного циркулирования новостей из Украины в международном информационном пространстве нашей стране необходимо продуцировать интересные миру смыслы с сохранением собственной идентичности. Важно сохранить основы национальной культуры, при этом придав им современную форму.

Сегодня наблюдаем полную диалектики ситуацию. С одной стороны, интерес к Украине в мире серьезно вырос, наша страна больше не выглядит «серой зоной» в центре Европы. С другой – украинское руководство оказалось не способным проводить эффективные реформы, действовать без оглядки на узкопартийные или клановые интересы. Общественный подъем и высокий (о котором раньше можно было прочитать только в пропагандистских брошюрах времен СССР) уровень самопожертвования граждан разбивается о неспособность тех, кто называет себя «национальной элитой», действовать максимально эффективно. Поэтому Украина не располагает запасом времени для трансформации, ей необходимо в кратчайшие сроки застолбить важные для нее рубежи и отстаивать их подобно украинским воинам на Донбассе. В условиях угрозы уничтожения государственности Украина должна действовать асимметрично и взвешенно одновременно, не только демонстрируя миру агрессивную сущность России, но и подчеркивая собственную привлекательность. В современном конкурентном мире иначе вряд ли удастся выжить и победить.