Текст книги "Поле битвы - Берлин. ЦРУ против КГБ в холодной войне"
Автор книги: Джордж Бейли
Соавторы: Дэвид Э. Мерфи,Сергей Кондрашев
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 42 страниц)
[Американцы] останутся в Берлине и максимально используют воздушный транспорт, чтобы снабжать гражданское население.
Госсекретарь Джордж Маршалл, 30 июня 1948 года
Американские настроения изменились от воинственного до унылого. Американские самолеты, прилетая в Берлин, вывозят документы и вещи американской администрации.
Из донесения резидента КИ в Берлине маршалу Соколовскому, 3 июля 1948 года
Доклады КИ во время берлинской блокады были на редкость вводящими в заблуждение[148]148
Источники эпиграфов: FRUS, 1948, v.2, p. 931; Доклад из Берлина, 3 June 1948,АСВР.
[Закрыть]. Немало примеров и того, как донесения отлично законспирированных советских источников фильтровались и редактировались в угоду Сталину. Конечно же, одобрение Сталина п сть на какое-то время, но обеспечивало карьерный покой офицеров КИ, снабжавших его хорошими новостями, однако ложные донесения подвергали опасности всех в Берлине. Доклады продлевали блокаду недооценкой решимости Запада, у которого отчасти благодаря блокаде появилось твердое намерение включить Западную Германию в европейскую оборонительную систему. А Советы изображали перевооружение Западной Германии как наступательный жест союзников.
3 августа генерал-майор Алексей Моисеевич Вул, глава берлинского оперативного сектора МГБ, послал обобщенную оценку положения в Берлине руководителю МГБ в Германиии генерал-лейтенанту Николаю Ковальчуку[149]149
Доклад из берлинского оперативного сектора МГБ, который генерал-лейтенант Ковальчук наверняка отправил в Москву, является примером политической информации МГБ, соперничавшего с КИ. АСВР фонд 60345, т.23, с. 46-55.
[Закрыть]. Отнеся вину за разногласия между городской администрацией и полицией на счет англо-американских махинаций, Вул сообщил, что по воздушному мосту невозможно доставить достаточно продовольствия для западных секторов. Он подчеркнул, что СВА ожидала прихода более двух миллионов человек за продовольственной помощью, предложенной советской стороной, но из-за «яростной пропагандистской кампании» Социал-демократической партии Германии (СДПГ) пришли лишь девятнадцать тысяч[150]150
Советы предлагали еду и топливо по едва ли не бросовым ценам, но требовали, чтобы их получатели не обращались за едой к американцам. Лишь около 1% западных берлинцев приняли их предложение. См.: Grathwol Robert Р. and Moorhus Donita M. American Forces in Berlin, 1945-1994: Cold War Outpost – Department of Defense, Legacy Resource Management Program, Cold War Project (Washington, D.C., 1994, p.48).
[Закрыть]. Он также писал о планах союзников увеличить количество самолетов, участвующих в воздушном мосту[151]151
АСВР фонд 60345, т.23, c.46-55.
[Закрыть]. Вул недооценивал эту проблему. Чтобы увеличить количество рейсов, всего за три месяца союзники с помощью семнадцати тысяч западных берлинцев (половина из них – женщины) построили новое летное поле во французском секторе. В Пасхальное воскресенье 1949 года был поставлен своеобразный рекорд: было осуществлено 1398 рейсов и доставлена 12 941 тонна грузов за один день[152]152
Grathwol and Moorhus. American Forces in Berlin, pp. 42, 52.
[Закрыть].
Тем временем КИ посылал собственные донесения после установления блокады и во время затянувшихся переговоров, которые в конце концов положили ей конец. Источниками информации были агентуры, имевшие доступ в «американские круги» в Берлине или Франкфурте-на-Майне или серьезные документальные материалы типа переписки официальных представителей Франции и Великобритании. Лучшими источниками были французские и английские. Источники из «американских кругов» остались неназванными, однако создается впечатление, что информацию предоставляли чаще всего американские чиновники левых взглядов или недовольные оккупационной политикой США. Например, источник берлинской резидентуры Брат докладывает о своей беседе с Лео Бауэром в начале января 1948 года[153]153
АСВР фонд 38179, т.4, с. 325-327. Бауэр, член Коммунистической партии Германии с довоенных времен, который жил во Франции, сражался в Испании во время гражданской войны, был интернирован в Швейцарию во время Второй мировой войны.После разгрома фашистов вернулся в Германию и поначалу возглавлял коммунистическую фракцию в Гессенском парламенте. В 1947 году он переехал в Восточную Германию и позднее стал главным редактором контролируемого Советами радио Deutschlandsender. См.: Spiegel 38 (13 Sept. 1971).
[Закрыть]. В докладе КИ Бауэр описывает свой спор с сотрудником подразделения информационного контроля военного правительства о провале американской антикоммунистической пропаганды и планах создать государство Западная Германия. Как считает Бауэр, его приятель не знал, «останется он в Берлине или его выгонят в рамках рутинных «репрессий». Он не хотел возвращаться в США из-за «подмоченной» репутации [левых взглядов] и страха остаться без работы[154]154
АСВР фонд 38179, т. 4, с. 325-327.
[Закрыть]. Так как Бауэр и его приятель оказались вместе в Гессене в конце войны, похоже, у них были одинаковые взгляды. Можно предположить, что разведчикам КИ было довольно легко использовать таких людей[155]155
New York Times, 19 Sept. 1972. Сам Бауэр недолго оставался источником КИ. В августе 1950 года он был арестован, обвинен в связях с Ноэлем Филдом и как американский шпион судим Будапештским судом, который приговорил его к смертной казни, замененной двадцатипятилетним заключением. Освобожден он был из ГУЛАГа в 1955 году, после чего вернулся в Западную Германию, где стал советником Вилли Брандта. Умер в сентябре 1972 года.
[Закрыть].
3 июля 1948 года в Москве был получен доклад, подготовленный лично резидентом берлинского КИ. По-видимо-му, он соединял в себе несколько недостаточно проверенных донесений источника из Американской Военной администрации. Источник утверждал: «до июля в высших кругах американцев было распространено мнение, что Вашингтон поддерживает предложение Клея использовать военную силу против русских... В штабе начали разработку плана отправки танков из Гельмштедта в Берлин, чтобы проложить коридор в два километра шириной и наладить движение по этому коридору под прикрытием американских войск. Клей отказался от такого плана, считая его фантастичным, потому что после прорыва танки будут бесполезными и никакого коридора не получится»[156]156
Доклад резидента КИ в Москву от 3 июля 1948 г. АСВР фонд 35887, т. 2, с. 15-16.
[Закрыть].
А в это время американцы и англичане продолжали объединение своих зон в Западной Германии, так что появилась новая территория «Бизония». КИ получил 4 июля 1948 года донесение о встрече во Франкфурте в доме И.Г.Фарбе-на американского и британского заместителей верховных военных комиссаров и немецких представителей, включая Людвига Эрхарда, будущего западногерманского министра экономики. В докладе особое внимание уделялось стремлению западногерманских представителей к расширению торговли с советской зоной под покровительством нового би-зонального правительства, как только будет снята блокада, чтобы коммунистическая партия Западной Германии не могла использовать этот момент в своей пропаганде и обогатиться за этот счет. (Чем шире внутризональная торговля, тем легче восточным немцам и тем, кто симпатизировал коммунистам в Западной Германии, переправить некий процент от прибыли в сундуки КПГ[157]157
АСВР фонд 44331, т. 1, с. 63-66. С. А. Кондрашев отмечает желание германских участников встречи использовать внутризона-льную торговлю как оружие против западногерманской коммунистической партии, что свидетельствует об их отказе правильно оценить возрастающее влияние СССР, благодаря победе в 1945 году и их желанию отделить Западную Германию от Восточной Германии.
[Закрыть].)
6 августа берлинская резидентура КИ распространила донесение, имеющее отношение к предстоявшей встрече в Кремле по поводу Берлина[158]158
«Кремлевская встреча», на которой обсуждалась проблема Берлина, состоялась в Москве, и на ней присутствовали Молотов, а также послы трех других стран-оккупантов. 3 августа три посла встретились с Молотовым и Сталиным.
[Закрыть]. Озаглавленное «Перемена в американской политике в отношении Берлина», донесение делало особое ударение на том, что «среди высокопоставленных сотрудников американской администрации в Берлине усиливается готовность пойти на уступки Советскому Союзу ... Американцы готовы передать Советской администрации управление финансами и экономикой в Большом Берлине, оставив только отдел связи и небольшой гарнизон». Странно, однако, что дальше в этом донесении говорится: «Во время переговоров в Москве американцы преследуют цель отстаивать свое присутствие в Берлине под любым предлогом и не разрешат конференции по всему комплексу германских проблем». А заканчивается оно замечанием, будто бы «американцы, которые находятся в Берлине, считают, что генерал Клей не понимает новых условий, требующих мирного разрешения берлинского конфликта»[159]159
АСВР фонд 35887, т. 2, с. 43-45.
[Закрыть]. По иронии судьбы, это донесение из «американских кругов» было получено Москвой 6 августа и уже не представляло никакого интереса в качестве разведывательной информации. Предварительное обсуждение проблемы с министром иностранных дел Молотовым и встреча со Сталиным 3 августа остались уже позади[160]160
FRUS, 1948, vol. 2, рр. 999-1006.
[Закрыть].
После встречи со Сталиным берлинская проблема вновь была отдана на суд четырем военным губернаторам, однако по встречам в рамках Союзного Контрольного совета было очевидно, что они ни до чего не договорятся. 7 сентября переговоры были прерваны, и блокада продолжалась. Западные лидеры стали обсуждать следующий шаг, и 10 сентября британский министр иностранных дел Эрнест Бевин сделал доклад кабинету министров. В начале октября разведке удалось получить протоколы этого заседания кабинета и КИ доложило их Сталину, что стало большим достижением советской разведки. Сталин должен был убедиться, что давление на Западный Берлин не остановит западных союзников в их стремлении создать западногерманское государство. Доклад КИ и другие материалы, рассекреченные впервые, демонстрируют высокое качество британских источников КИ в этот драматический период[161]161
АСВР фонд 40712, т. 2, с. 46-49. Если учесть спешку, с какой этот документ был доставлен в Москву и подан Сталину, похоже, что источником был Гай Берджесс, помощник Гектора Макнила, заместитель министра иностранных дел.
[Закрыть] .
12 сентября 1948 года телеграмма по поводу создания западногерманского государства была отправлена Бевином британскому послу в Вашингтон, а копию телеграммы получил КИ и распространил ее. Источник, передавший документ, неизвестен, но скорее всего им был Дональд Маклин, советский агент, занимавший высокое положение в британском посольстве в Вашингтоне до лета 1948 года. Параграф шестой этого документа, написанный Э. Бевином, был включен в архивный материал: «Что до меня, то мне совершенно невозможно принудить правительство Его Величества к обязательствам подобного рода, могущих привести к войне всего лишь по причине невозможности договориться губернаторам. Есть твердое мнение, что США пытаются командовать нами, и это вызывает недовольство. Кабинет не согласится на это, тем более парламент. Я не могу предлагать обязательства подобного рода парламенту... Если правительство США будет давить на меня, как прежде, могут возникнуть обстоятельства, при которых я буду вынужден сделать публичное заявление»[162]162
АСВР фонд 40712, т.1, с. 346-351.
[Закрыть].
Это положение было интерпретировано офицерами советской разведки как очевидный пример разногласия лидеров США и Великобритании: англичанам, по-видимому, пришлась не по вкусу американская тактика давления. Однако трудно совместить эту точку зрения Бевина (который, несомненно, был раздражен каким-то элементом в спорах военных губернаторов) с его ролью лидера в консолидации западных сил во время блокады. Бевин был убежден, что «отказ от Берлина имел бы серьезные, если не трагические последствия для Западной Германии и Западной Европы»[163]163
FRUS, 1948, vol. 2, р. 925.
[Закрыть].
Теперь нам известно, что два послания министра иностранных дел Бевина от 21 и 23 сентября с описанием встречи западных министров иностранных дел в Париже также оказались в руках КИ. В этих телеграммах говорилось о предложениях министров «послать ноту Сталину после анализа» переговоров военных губернаторов. КИ даже удалось достать задиктованные заметки Бевина о переговорах[164]164
АСВР фонд 40712, т. 2, с.46-49. Переговоры и действия, предпринятые министрами иностранных дел западных государств во время парижской встречи, описаны в FRUS, 1948, vol.2, рр. 1173-1179. На русском переводе заметок Бевина есть пометка о том, что 2 октября 1948 года они были использованы в брифинге Молотова и Зорина.
[Закрыть]. В любом случае, нота западных союзников была проигнорирована Советами, которые подтвердили свою позицию. На встрече 26 сентября в Париже министры иностранных дел западных государств решили передать вопрос о Берлине на обсуждение ООН.
Хотя большая часть материалов КИ о переговорах была отлично документирована, Москва не всегда принимала их с удовольствием. Доклад КИ из Берлина от 2 октября 1948 года содержал сведения о размышлениях американских официальных лиц в Берлине по поводу того, как Совет безопасности ООН решит вопрос о Берлине. Тот же источник доносил, что американцы ожидали, что Советы или СЕПГ в Восточном Берлине устроят военную провокацию, и были готовы использовать ее как доказательство «угрозы со стороны русских делу мира». Некоторые американцы ожидали, что весной 1949 года начнется война, и большинство берлинских жителей разделяли эти настроения. Заканчивалось донесение следующим отречением от источника: «Материал является донесением агента; руководители Советской Военной администрации о нем не проинформированы; в рамках управления он не рассылался»[165]165
АСВР фонд 40712, т. 2, с. 160-163.
[Закрыть].
Преимущество Советов, имевших сведения о дискуссиях западных официальных лиц и понимавших, что Франция и Великобритания из-за своих внутренних экономических проблем теряют желание поддерживать Западный Берлин, возможно, придавало Сталину и Молотову уверенность в переговорах с западными союзниками. Однако были моменты во время кризиса 1948—1949 годов куда более драматические, например, когда американцы в июне 1948 года решили не применять военную силу. Если бы КИ был в состоянии получить документальную информацию об этом решении, это стало бы несомненной удачей разведки[166]166
Ibid.
[Закрыть]. Много было разговоров о том, что Дональд Маклин наверняка, проинформировал Советы о том, что Запад не намерен прорывать блокаду с помощью наземных сил, таким образом направив Сталина на определенное поведение во время кризиса. Однако архивные документы СВР это не подтверждают.
Доклад о совещании британского кабинета министров 22 сентября показывает, как трудно было советским руководителям принять информацию разведки и действовать согласно информации, которая им не нравилась. После того, как Бевин подчеркнул: «Если мы сейчас не займем твердую позицию, наше положение в Европе станет безнадежным», – он высказал мнение, что Советский Союз будет оттягивать переговоры до зимы, когда снабжение Западного Берлина станет труднее. Потом он привел статистические данные о перелетах, предоставленные госсекретарем Маршаллом на брифинге с министрами, заметив, что неплохо бы использовать более вместительные самолеты (C-54’s), и повторив предостережение Маршалла, что «в случае внезапной атаки
Советов потеря США большей части мощности воздушного моста станет неизбежной»[167]167
Ibid. FRUS, 1948, vol. 2, p. 1179. Здесь сказано, что «мистер Маршалл с помощью генерала Клея дает коллегам детальную информацию об операциях воздушного моста». В «Decision in Germany» Клей говорит о сомнениях министра иностранных дел Бевина по поводу «медленного увеличения воздушных перевозок» и своем ответе о двойном увеличении перевозок в скором времени (р. 376).
[Закрыть]. Интересно, что этот доклад получили только Молотов и его заместитель Валериан Зорин, но не Сталин. Принимая во внимание большое количество непоследовательных докладов, посланных КИ Сталину, очень важно, что именно этот не предназначался ему, ибо наверняка вызвал бы раздражение вспыльчивого вождя.
Упоминание о воздушных перевозках в посланиях Беви-на не может не вызвать вопроса в отношении донесений КИ и о блокаде. Несмотря на очевидную важность воздушного моста, мы не находим почти никаких сообщений о них, кроме как в цитировавшемся выше докладе и в августовском докладе берлинского аппарата МГБ (1948). Чисто технические показатели возможностей воздушного моста, нужды гарнизонов и населения в продовольствии и во всем прочем было областью военной разведки, а не КИ. Тем не менее у нас нет свидетельств, что КИ хотя бы направляло свои резидентуры и агентурную сеть на получение этой информации[168]168
Ibid.
[Закрыть]. Аскольд Лебедев, бывший сотрудник секретариата СВА, настаивает на том, что Советы были застигнуты врасплох количеством и объемом перевозок по воздушному мосту. Приближалась зима 1948—1949 годов, портилась погода, и Советы с надеждой ждали, что союзники прекратят перевозки, но они продолжались. В самом деле, офицеры в штабе Соколовского считали, что «самолеты пролетают низко над Карлсхорстом, чтобы произвести на них впечатление. Один летит над головой, пока другой скрывается за горизонтом, а с другой стороны появляется третий. И так один за другим без перерывов, как конвейер!»[169]169
Лебедев, интервью.
[Закрыть]. Георгий Коротя, офицер контрразведки в аппарате Карлсхорста в то время, подтверждает, что «вся концепция блокады как средства изгнать западных союзников из Берлина была пустой затеей, вот почему никто ни разу не задумался о воздушном мосте». Он добавляет, что в результате «блокады Советы ничего не приобрели, лишь потеряли, к тому же блокада восстановила против нас население». И заканчивает тем, что ни одного человека в Карлсхорсте не спросили, нужна ли блокада. «Нас даже не предупредили заранее, просто поставили перед фактом»[170]170
Г.А.Коротя, интервью с С. А. Кондрашевым в Москве.
[Закрыть].
Период интенсивных переговоров начался в августе и сентябре, и тогда же КИ получил интересное донесение из Парижа, озаглавленное «Политическая ситуация в Берлине». Письмо было из парижской резидентуры, возможно, в его основе лежали размышления французского дипломата в Берлине. В верхнем правом углу надпись: «Товарищ Вышинский ознакомился с данным материалом в Париже». Андрей Вышинский был в Париже во время сессии ООН.
Донесение представляет собой объективный анализ того, как берлинская блокада сказалась на населении и направлении советской политики. В начале автор ясно дает понять, что берлинцы резко настроены против русских и хотят, чтобы западные союзники остались. Что до Советов, то «они терпеть не могут администрацию, расположившуюся в центре их зоны и враждебную по отношению к ним, что является, если учесть свободу печати и голоса, весьма неприятным примером для населения всей советской зоны, ведь его не оградишь от контактов с Берлином». Однако на Берлин Советы смотрят как на столицу – из этого города они могут влиять на всю Западную Германию. Поэтому, как кажется автору, Советы надеятся убрать сегодняшнюю городскую администрацию и обойтись без выборов, назначенных на ноябрь. Заменив городские власти «демократическим блоком», Советы могут быть уверены, что будущий «народный конгресс» примет конституцию, написанную Народным советом, который должен собраться 15 сентября с представителями всех германских земель. Результатом станет правительство, которое сможет соперничать с западногерманским правительством. «Вот тогда, – заключает автор; – Советы могли бы... предложить компромисс, когда оба правительства создали бы одно объединенное, с Берлином в качестве столицы»[171]171
АСВР фонд 40712, т. 1, с. 7-11.
[Закрыть]. Из этих планов ничего не вышло, и Советам пришлось удовлетвориться контролем своей части Берлина. Однако большая часть описания французского чиновника, каким должно быть долгоиграющее планирование с советской стороны, было близко к цели, особенно его предсказания насчет Народного совета и конгресса. Очевидным это стало в последующие несколько лет.
Несмотря на успех воздушного моста, военные осложнения в связи с блокадой резко усилили опасения в Вашингтоне и западноевропейских столицах, вызванные несбалансированностью вооруженных сил с обоих сторон в Германии и отсутствием общего плана обороны в случае начала большой войны в Европе. Западно-Европейский союз (ЗЕС) учредил комитет министров обороны, и 5 октября 1948 года фельдмаршал, сэр Бернард Монтгомери стал его постоянным военным председателем[172]172
Западный союз (позднее Западно-Европейский союз) объединял Францию, Великобританию, Бельгию, Люксембург и Нидерланды. Учрежденный в марте 1948 года, сразу после Пражских событий, он стал первым шагом к общей оборонной системе в Европе.
[Закрыть]. 8 ноября Монтгомери созвал совещание в Западной Германии (Мелль), куда пригласил военных губернаторов трех западных оккупационных зон, чтобы они высказали свои мнения насчет будущего, если возникнут военные действия. Главными проблемами, стоявшими перед западными представителями, были планы на будущее, войска, на которые можно опереться хотя бы на три месяца после объявления мобилизации, и их вооружение, которое создавало дополнительные трудности, учитывая тяжелое экономическое положение в Западной Европе[173]173
FRUS, 1948, vol. З, рр. 276, 290-291.
[Закрыть].
Советы, весьма чувствительные, едва речь заходила о планах Запада перевооружить Германию, приняли близко к сердцу и это совещание. В ноябре 1948 года московский КИ получил донесение о совещании военных губернаторов. Генерал Кларенс Р. Хюбнер, командовавший наземными войсками США в Германии, упомянут как присутствовавший на нем, но ни слова нет о генерале Клее. Решения, как стало известно в Москве, были приняты следующие:
1. Создать в Германии вооруженные силы.
2. Немедленно создать вспомогательные части из перемещенных лиц: поляков, украинцев, чехов, прибалтов.
3. Снабдить эти части так же, как французскую оккупационную армию, американским оружием[174]174
АСВР фонд 43274, т. 1, с. 151-156.
[Закрыть].
В докладе расписаны эти части и их вооружение. Они должны были охранять в первую очередь помещения оккупационных войск в Западной Германии, так как большинство военных руководителей не принимали их всерьез (считалось, что если Советы и в самом деле нападут, то эти части «разграбят «военторги» и сбегут в Париж»). Но даже если это так, то донесение КИ, наверняка, усилило озабоченность Советов военными приготовлениями в Западной Германии. Однако другие донесения КИ о поездке Монтгомери отмечают, что премьер-министры земель британской зоны выступали против планов создания военных подразделений и введения военной службы. Одно из донесений КИ подчеркивает как раз нежелание политиков воплощать эти планы в жизнь без детального их обсуждения на конференции лидеров западногерманских земель[175]175
Ibid., с. 160-162. С. А. Кондрашев верит, что это донесение доказывает нежелание немцев и немецких политиков участвовать в ремилитаризации Германии, включая так называемые рабочие дружины.
[Закрыть].
Немецкий источник КИ, возможно связанный с компартией, прибавил забот советскому руководству насчет перевооружения Германии, когда сообщил, что Кеннет Ройялл, секретарь армии США{7}, во время визита в Италию в декабре 1948 года призывал итальянцев участвовать в вооружении Западно-Европейского союза. Ройялл настаивал на своем, несмотря на предупреждения экспертов, что участие Италии не будет эффективным, если Западная Германия не будет участвовать в обороне Европы. И к тому же общественное мнение в Германии и Западной Европе было против перевооружения Германии. Настойчивость Ройялла удивила британцев, считавших, что они пришли к договоренности действовать не спеша и что генерал Клей с ними согласен[176]176
Ibid., с. 182-183. С. А. Кондрашев считает, что это донесение и другие такого же рода убедили советскую разведку и советское руководство в стремлении Америки вооружить Германию против желания ее населения и мнения других стран. Согласно его логике, европейские страны были под влиянием Советского Союза в то время из-за роли СССР в разгроме Германии и предвоенных выступлений против фашизма.
[Закрыть]. Другое донесение на ту же тему пришло в КИ из Австрии, и в нем рассказывалось об организации двух военных штабов – в Кенигштайне, под руководством генерала Франца Гальдера, и в Оберурзеле под началом генерала Гайнца Гудериана[177]177
АСВР фонд 43274, т. 1, с. 122-123.
[Закрыть].
Доклады КИ о планах Запада создать вспомогательные военные силы в своих зонах шли параллельно с докладами о неминуемой войне. Один такой причудливый доклад был получен из берлинской резидентуры КИ 13 ноября. Источник – «немец, по собственному признанию, курьер между германской разведывательной группой в Берлине и англо-американским разведывательным центром в Западной Германии», – писал, что «перед выборами в США англо-американские военные круги в Германии придерживались единого мнения, что военные операции Запада против Советского Союза должны начаться в марте 1949 года». Источник далее описывал внезапную атаку англо-американских бронетанковых сил, которые будут стремиться достичь Одера. В то же время в его донесении мы читаем: «Берлин будет спешно эвакуирован. Некоторые американские, британские и французские войска будут вывезены воздушным путем, забрав с собой ведущих немецких политических деятелей». Но, согласно этому донесению, американцы не сомневались, что советские войска могут одновременно ликвидировать англо-американское наступление и оккупировать Западную Германию до самых берегов Рейна. «Советское наступление будет таким стремительным, что лишь малая часть немецкого населения сможет перебраться через Рейн». Источник связывал эти «планы» с началом выборной кампании в США, но также заявлял, что военные операции в Германии были «лишь частью англо-американских планов войны». На последней странице донесения есть такое замечание: «1. информация получена от агентурного источника; 2. руководство СВА не информировано; 3. информация не использована в работе управления»[178]178
Ibid., с. 223-225.
[Закрыть]. Понятно, почему эти фантазии не нашли себе применения.
