Текст книги "Поле битвы - Берлин. ЦРУ против КГБ в холодной войне"
Автор книги: Джордж Бейли
Соавторы: Дэвид Э. Мерфи,Сергей Кондрашев
сообщить о нарушении
Текущая страница: 15 (всего у книги 42 страниц)
Тем временем в Вашингтон вернулся Питер Сичел, который начал работать в Берлине в 1945 году в структуре УСС, а потом сменил Дану Дюранда на посту директора БОБ. Его отъезд означал окончание послевоенной фазы берлинских операций ЦРУ. Директором базы стал Лестер Хоук, высокий, тощий, завзятый курильщик, который служил в Вашингтоне с первых дней создания Управления стратегических служб, большей частью в отделах, связанных с материалами разведки. Берлин был его первым заграничным назначением.
Новичку Хоуку пришлось столкнуться со множеством некоординированных разведывательных операций США. Такое положение существовало со времени окончания Второй мировой войны, но пока ЦРУ формировалось и разбиралось с аппаратом, занимавшимся его собственными оперативными проблемами, у него не было причин для координирования своих действий с военными службами США. Однако к 1952 году проблема Берлина стала одной из важнейших. И Лайману Киркпатрику, заместителю директора по специальным операциям, пришлось ею заняться. Вскоре он обнаружил, что сухопутные, воздушные и морские военные силы США были задействованы в тайном сборе разведывательной информации в Берлине, все они подчинялись разным начальникам, следовательно, никакой координации их действий в самом Берлине не существовало и в помине. Все мучились из-за нехватки сотрудников, и тем не менее дублировали работу друг друга. Киркпатрик, который не видел возможности для ЦРУ исправить положение, в критическое для американских интересов в Германии время рекомендовал «не прилагать усилий и не назначать координатора тайной разведки в Берлине»[376]376
Memorandum, Lyman B. Kirkpatrick, Assistant Director, Special Operations (ADSO), via Deputy Director (Plans), to DCI, 23 June 1952, «Berlin Coordination», CIA-HRP.
[Закрыть].
8. НЕРЕШИТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКИ ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА: НОВЫЕ ДАННЫЕ О РОЛИ БЕРИЯ
Смерть Сталина в марте 1953 года положила начало неизбежной борьбе за власть. Представители старой гвардии – Молотов, Микоян и Каганович были оттеснены в тень новым триумвиратом, состоявшим из Георгия Маленкова, Никиты Хрущева и Лаврентия Берия. Все они вместе и по отдельности жаждали «реформ», что дало бы им преимущество над соперниками[377]377
По словам Уильяма Д. Томсона: «Неправомочный поиск дружбы с Тито был одним из обвинений, выдвинутых против Берия в 1953 г. Однако в 1955 г. Хрущев решил, что должен установить нормальные отношения с Тито». См.: Tomson. Khruschev: А Political Life (New York: St. Martin’s, 1955, p. 155).
[Закрыть]. Берия, министр внутренних дел и член Президиума, не был исключением. И хотя некоторые из его действий (например, амнистия политзаключенным и предложения по сокращению московских русификационных программ и улучшению судьбы нерусских народностей) пришлись многим по душе, тем не менее они раздражали его соперников, которые были замараны репрессиями сталинского периода.
В настоящее время мы располагаем документами, подтверждающими, что именно стремление Берия подчинить себе госбезопасность и разведку привело его к падению[378]378
Репутация Берия как шефа тайной полиции прочно утвердилась в советской истории, и немногие помнят, что с 1946 года и до смерти Сталина он был занят атомной, а потом водородной бомбой. Естественно, он был в курсе сталинских манипуляций службами и начальниками (например, дело Абакумова), и, вероятно, предвидел, что придет его черед. Все же он не был настолько хорошо знаком с сотрудниками разведывательных служб и их проблемами, чтобы предпринимать в марте-июне 1953 г. разрушительную программу их переформирования и подчинения себе.
[Закрыть]. Однако он понимал, что без этого не сможет упрочить и сохранить власть. Его попытка вернуть себе прежний контроль над государственной безопасностью настолько деморализовала, а попросту вывела из строя эти службы, что они оказались неспособными эффективно реагировать на усугубляющийся германский кризис. Восстание июня 1953 года наконец-то дало основания соперникам Берия – их возглавлял Хрущев – оправдать отстранение его от власти.
В начале января 1953 года советская разведка в Карлсхорсте переживала другие проблемы. Операторы, перехватывавшие телефонные сообщения на военных американских линиях между Западным Берлином и Франкфуртом-на-Майне, были крайне озадачены. Американцы ввели новые кодовые имена для некоторых из своих оперативников из разведки. Советские сотрудники вдруг услышали о Юном Дипломате, Черном Принце, Епископе, которых прежде и в помине не было[379]379
Юный Дипломат – Ричард Хелмс, тогда начальник оперативного отдела (DDP); Черный Принц – Джеймс Энглтон, руководитель центрального аппарата контрразведки; Епископ – Гордон Стюарт, заместитель начальника германской миссии. Эти и другие подробности деятельности Харви стали известны от его жены К. Г. и отставных сотрудников ЦРУ, которые работали с ним вместе в Берлине.
[Закрыть] в их списках. Через некоторое время они, конечно же, догадались, как появился этот новый лексикон. За дело взялся Уильям Кинг Харви, новый начальник Берлинской Оперативной базы ЦРУ.
Назначение Харви стало новой отправной точкой в работе БОБ. Прежде ему не приходилось служить за границей, и немецкого языка он не знал. Переведенный в 1947 году из ФБР, где он был задействован в самых важных контрразведывательных операциях, Харви до перевода в Берлин являлся сотрудником Управления специальных операций Центральной разведывательной группы (ЦРГ) и ЦРУ, однако его знал лишь немногочисленный круг контрразведчиков. Для сотрудников Берлинской базы он был темной лошадкой. Его предшественник Лестер Хоук проработал в Берлине от силы пол года, когда вдруг узнал о своей замене.
В начале 50-х назначение в Берлин рассматривалось сотрудниками ЦРУ как нечто желанное, этакий лакомый кусочек. Чем Харви заслужил его? Лишь несколько человек в ЦРУ знали истинную причину этого назначения, а остальным стало известно о ней 23 апреля 1956 года, когда Советы заявили об обнаруженном «Берлинском туннеле».
УИЛЬЯМ ХАРВИ: КОРОТКИЙ ПОРТРЕТНелегко бороться с карикатурным портретом У. К. Харви, распространенным многими изданиями. Его внешность вызывала улыбки. В Берлине сотрудники называли его между собой «грушей». Очевидно, что уже тогда он страдал алкоголизмом, позже доставившим ему немало серьезных проблем. Всю свою жизнь он был буквально одержим оружием, что вводило в заблуждение даже самое близкое окружение. Что за этим стояло? Желание казаться «американской легендой», просто любовь к оружию всяких видов или подсознательное стремление во что бы то ни стало иметь собственное оружие, – ведь в его подчинении находилось много людей, активно участвовавших в военных действиях, в том числе во время войны? Возможно, работа в ФБР в Нью-Йорке могла бы многое объяснить... Впрочем, если оставить в стороне любительский психоанализ, то почему бы ему просто не любить оружие? Харви обвиняли в ревности к элите с Восточного побережья, а на самом деле он гордился своей родной Индианой. Образ грубого выходца со Среднего Запада, который он культивировал, дополненный цветистой руганью, наверное, должен был шокировать его более рафинированных коллег. В любом случае, его утрированно деревенское поведение обижало многих, а яростные речи вызывали насмешку.
Билл Харви прилетел во Франкфурт в декабре 1952 года. Он только что развелся со своей первой женой, добился опеки над пятилетним сыном и оставил его у своей матери. Офицеру женского армейского подразделения Кларе Грейс Фоллик, которую все звали К. Г., бьшо поручено в выходные дни сопровождать Билла. Кстати, К. Г. познакомилась с Биллом в Вашингтоне и еще тогда невзлюбила его, поэтому она не испытывала никакого желания тратить на него свое драгоценное свободное время, но приказ есть приказ... Через два года они поженились.
В начале 1953 года Харви предстояло многое узнать о Берлине. Он поселился на Лепсиус-штрассе в районе Штег-литц в роскошном особняке с великолепным садом и самым глубоким – и самым холодным – бассейном, какой только можно себе представить. Этот особняк стал вторым домом для сотрудников базы и их семей, поскольку Билл – потом Билл и К. Г. – открыл свои двери для всех, желающих забежать на минутку, устроить вечеринку или пикник. Устраивая холостяцкий дом и осваиваясь на Берлинской базе, Билл понемногу начал понимать разницу между руководством БОБ в 1953 году и работой на ФБР в Нью-Йорке или Вашингтоне. Конечно же, Западный Берлин неузнаваемо изменился после 1945 года, но все-таки он еще страдал от ран, нанесенных войной, хотя и пытался отвечать требованиям нового и трудного времени, принесшего с собой «холодную войну». Что до БОБ, то она еще не могла освободиться от военной ауры и своей принадлежности к Управлению стратегических служб и продолжала работать в том же здании, которое было выбрано Алленом Даллесом в 1945 году. Питер Сичел, возглавивший предыдущей весной оперативный отдел восточноевропейского управления, не сводил глаз со своего прежнего владения. Заместителем Харви в Берлине был Генри Хекшер. Он испытывал некоторые сомнения по поводу своей пригодности к этой работе, к которой он готовил себя с самого своего приезда в конце 1945 года. Помимо Хекшера и небольшой группы сотрудников, занятых советскими разработками атомной энергии, штат состоял в основном из молодых офицеров, пришедших на службу после войны. Вышло так, что они познавали окружающую обстановку вместе с Харви, и только из-за него многие остались в Берлине, продлив контракт или заключив новый. Однако в начале 1953 года ни Харви, ни его подчиненные не имели ни малейшего представления о событиях, из-за которых вскоре все смешалось и в Москве, и в Восточном Берлине.
СМЕРТЬ СТАЛИНА ПОБУЖДАЕТ БЕРИЯ К КРУТЫМ ПЕРЕМЕНАМВ Берлине стояла тишина, и у Харви должно было хватить времени, чтобы сориентироваться. Сталин умер неожиданно – 5 марта 1953 года. Мы уже видели, как его смерть повлияла на небольшую группу советских советников, помогавших новой восточногерманской внешней разведке, и на собственно разведку тоже. Еще острее переживали утрату разведчики в Карлсхорсте. Однако предаваться скорби им было некогда. Дело в том, что Берия практически сразу же начал круто менять систему государственной безопасности, впервые после 1943 года объединив МГБ и МВД и заменив своими приверженцами тех сотрудников, которые были назначены на свои должности, пока он занимался созданием атомной бомбы. Генерал-полковник Богдан Кобулов, прежде отвечавший за программу освоения атомной энергии и советскую собственность в Германии, стал теперь отвечать за внешнюю разведку. Другим своим заместителем Берия сделал Сергея Гоглидзе, начальника Хабаровского управления МВД. Эти его друзья должны были всячески демонстрировать ему свою верность. Однако Берия неожиданно приблизил к себе Сергея Круглова, который считался человеком Маленкова, и Ивана Серова, приятеля Хрущева еще с украинских времен. И оба они сыграли роковую роль в свержении Берия.
Доклады советской разведки показывают, что диктатура зашаталась перед самой смертью Сталина. Важное донесение от 23 февраля 1953 года, касавшееся возможного двустороннего соглашения США и ФРГ о перевооружении Германии, не было адресовано Сталину, а именно его имя обычно стояло во главе списка на рассыпку документов[380]380
Доклад № 1572/р, 23 февраля 1953 г., АСВР док. 45513, т. 7, с. 105—106. Волкогонов отмечает, что Сталин неважно себя чувствовал всю последнюю неделю февраля 1953 г., но, в сущности, ухудшение его здоровья началось, когда он вернулся из Сочи за месяц до этого или чуть раньше. Немощь Сталина может объяснить, почему Игнатьев вычеркнул его из списка. Волкогонов Д. Триумф и трагедия: Политический портрет И. В. Сталина (Москва: Новости, 1989, кн. 2, часть 2, с. 191).
[Закрыть].
Растерянность чиновников в то время подтверждается и докладом МВД, датированным 13 марта 1953 года. Он был направлен Евгением Питоврановым, главой внешней разведки после декабрьской реорганизации 1952 года, замминистра иностранных дел Я. А. Малику. И именно тогда, когда Берия реорганизовывал службы безопасности, включая и перемещение Питовранова с должности начальника внешней разведки на должность заместителя начальника контрразведки? Не исключено, что это происходило сразу после смерти Сталина, да и дата на докладе свидетельствует о том, что прошло несколько дней. Довольно странное поведение для чиновников, обычно снимающих портреты умерших или смещенных лидеров и вешающих другие портреты, едва на них высыхает краска[381]381
Доклад № 1572/р, 13 марта 1953 г., АСВР док. 45513, т. 7, с. 120—121. См. также: Pavel Sudoplatov et al. Special Tasks (Boston: Little, Brown, 1994, p. 341). Возможно, смятение было вызвано созданием управления и всякими переименованиями. В декабре 1952 г., после упразднения Комитета информации, Сталин создал Главное разведывательное управление (ГРУ) внутри МГБ. Первое управление должно было заниматься внешней разведкой, Второе управление – международной контрразведкой. Когда Берия соединил МГБ и МВД в МВД, управление внешней разведки стало называться Вторым Главным управлением нового МВД, а контрразведка стала Первым Главным управлением. Таким образом была нарушена традиция КГБ—МГБ, когда внешняя разведка неизменно называлась «первым» управлением.
[Закрыть].
19 марта был получен доклад от французского источника по поводу «американского ультиматума Франции» в связи с проволочками в ратификации договора о «европейской армии». Этот доклад был направлен Берия и только ему. А подписан он был Василием Рясным, которого Берия поставил возглавлять Управление внешней разведки, несмотря на имевшиеся подозрения, что Рясной – друг Хрущева, засланный в МГБ, когда хватка Сталина стала слабеть. Из-за репутации непроходимого тупицы подчиненные прозвали его Василием Темным, по аналогии с ослепленным соперниками великим князем XV столетия, чье имя ассоциировалось с невежеством[382]382
Доклад № 1684/г, 19 марта 1953 г., подписанный Рясным, АСВР док. 45513, т. 7, с. 130—132. См. также: Deriabin Р. The Secret World (New York: Doubleday, 1959, pp. 216—217), and Sudoplatov et al. Special Tasks, p. 359.
[Закрыть]. На докладе значилось «Копия № 1 – Берия», и можно предположить, что тот внимательно следил за германскими проблемами.
В Берлине тоже произошли перемены. Берия уволил генерала Каверзнева, начальника аппарата в Карлсхорсте, а полковник Иван Фадейкин, его заместитель, стал действующим представителем МВД. С этого момента трудно понять, что двигало Берия, когда он занимался германским вопросом в целом, германским отделом внешней разведки в Москве и Карлсхорстом. С приходом гласности в СССР – даже прежде – многие участники борьбы за власть того времени и их сторонники и родственники стали описывать прошлое как бы с «узко партийной» точки зрения. Были ли предложения Берия по национальному вопросу, по отношениям с Югославией и по объединению Германии сделаны искренним реформатором? Или они должны были исключительно помочь ему подняться на самый верх после смерти Сталина? Версия победителей в этой борьбе, высказанная в мемуарах Хрущева и официальных документах того времени, все еще остается главным источником для исследователей, ищущих ответы на эти вопросы. Документы не дают убедительного свидетельства того, что Берия в самом деле «желал совершить великую сделку, которая привела бы к объединению Германии как капиталистического и нейтрального государства». Скорее всего, он преследовал эгоистические интересы[383]383
Knight Amy. Beria the Reformer (New York Times, 3 Nov. 1993. См. также: Richter James. Reexamining Soviet Policy Towards Germany During the Beria Interregnum, Working Paper 3, CWIHP, June 1992, p. 13. В своем исследовании этого времени Рихтер основывался на «Деле Берия» (стенографический отчет июльского Пленума 1953 г.), «Известия ЦК КПСС», 1—2, Москва (янв.-февр. 1991 г.): с. 140—214, в частности, с. 147—208, на которых описаны события, приведшие к аресту Берия, с точки зрения нового коллективного руководства.
[Закрыть].
Кое-какая информация об обвинениях, выдвинутых против Берия его соперниками и оправдывающих его арест, уже была опубликована. Однако мы отыскали дополнительные сведения в архивах службы внешней разведки. В «особой папке» обвинительного заключения есть обвинение в том, что «Берия, шпион и предатель, намеренно дезорганизовал оборону Кавказа, открыв гитлеровцам путь через перевал». Берия также якобы планировал отдать часть советской территории «капиталистическим правительствам». По свидетельству Бориса Людвигова, служившего в секретариате Берия (23 июня 1953 года), тот готовился вернуть Германии город Кенигсберг, финнам – Карельский перешеек, японцам – Курильские острова[384]384
Кондрашев, обвинительное заключение по делу № 0029-53. По мнению Ковдрашева, рассекречивание изученных документов, относящихся к обвинению, произошло из-за многочисленных запросов, полученных прокуратурой, от людей, какйм-то образом связанных с этим процессом и требовавших информацию по своим делам, или от их родственников.
[Закрыть]. Эти фантастические обвинения напоминают стандартные обвинения в шпионаже, столь распространенные в сталинские времена.
В самых сильных выражениях в обвинительном заключении говорилось о планах и действиях Берия относительно Германии. Во время «периода, предшествовавшего американской провокации в Берлине [восточногерманское восстание 17 июня 1953 года]», Берия предложил «сойти с социалистического курса в ГДР и поддержать частный капиталистический сектор, распустить коллективные фермы и превратить ГДР в буржуазное государство, что означало бы полную капитуляцию в противостоянии с силами империализма». В показаниях свидетеля содержалось еще более страшное обвинение: «Берия считал, что коллективные фермы должны быть распущены... Берия часто говорил, что идея коллективных хозяйств в ГДР провалилась. В общем, Берия негативно относился к социализму в ГДР»[385]385
Ibid., т. 8, с. 29; т. 3, с. 140—141.
[Закрыть].
Неужели Берия на самом деле предлагал нечто подобное? А если даже и так, то собирался ли проводить свои предложения в жизнь? Этого мы, наверное, никогда не узнаем. Ясно только, что Президиум осознавал всю глубину германских проблем. Еще до смерти Сталина, 19 февраля, МГБ распространило доклад высокопоставленного французского чиновника, где говорилось о положении в ГДР как очень серьезном и был сделан вывод о том, что ГДР потеряла «всякую привлекательность для граждан Западной Германии»[386]386
Доклад № 708/i, подписанный Игнатьевым, министром МГБ, 19 февраля 1953 г., АСВР док. 45513, т. 7, с. 97—99. Тот же источник утверждал, что взяты под наблюдение такие лидеры СЕПГ, как Рудольф Херрнштадт и Герхард Эйслер, а против многих представителей интеллигенции ГДР планируются репрессии. И вновь доклад получили Берия, Маленков, Булганин, Хрущев. Сталина в списке нет.
[Закрыть]. Заместитель начальника отдела советников в Карле-хорсте направил в Москву пессимистический доклад (19 марта), в котором жаловался, что MfS ГДР не выполняет свою работу и контролировать его становится все труднее из-за «обострения классовых противоречий в ГДР».
Сам Берия 6 мая, будучи еще министром внутренних дел, направил в Президиум доклад, в резких выражениях комментирующий ухудшение положения в ГДР. Доклад начинался с того, что резко увеличился поток беженцев из Восточной Германии. Если в первой половине 1952 года уехало 57 234 человека, то во второй половине того же года – 78 831 человек. А в первом квартале 1953 года эта цифра выросла до 84 034. Кстати, 1836 человек были членами СЕПГ, а 1781 – членами молодежной коммунистической организации[387]387
Доклад № 44/В в Президиум ЦК КПСС, подписанный Л. Берией, от 6 мая 1953 г., АСВР док. 3581, т. 7.
[Закрыть]. Далее следует: «Количество беженцев не может быть объяснено только враждебной пропагандой западногерманских органов в ГДР». Берия считал, что его увеличение, скорее, связано с «нежеланием крестьян-индивидуа-листов вступать в сельскохозяйственные кооперативы, которые начали организовываться, и страхом мелких и средних торговцев лишиться своей собственности, а также стремлением молодежи избежать службы в армии и трудностями со снабжением продовольствием и товарами первой необходимости в ГДР»[388]388
Ibid.
[Закрыть].
В докладе также говорится о проблемах, возникавших из-за бегства квалифицированных работников на Запад, отмечается, что «западногерманские промышленные фирмы ведут активную работу ради привлечения техников и инженеров... Бегство на Запад продолжается, несмотря на усилия, предпринимаемые ЦК СЕПГ для улучшения материального положения народа». Дезертирство из армии ГДР можно объяснить «низким уровнем политической работы с солдатами, но нельзя исключить и недовольство питанием и несоответствующим обмундированием. Центральный комитет СЕПГ и ответственные государственные органы ГДР не ведут активной борьбы против деморализирующей деятельности руководства Западной Германии; они лживо заверяют, что пока существует свободное сообщение между Западным Берлином и ГДР, такое бегство неизбежно»[389]389
Ibid. О «лживом» заверении говорится следующим образом: «До тех пор, пока существует свободное сообщение между Западным Берлином и ГДР, такие побеги неизбежны». И это заставляет предположить, что лидеры СЕПГ пытались вынудить Советы закрыть границу, но безуспешно до августа 1961 г.
[Закрыть].
Подробно изложив все эти проблемы, доклад заканчивается на нереалистической, но политически приемлемой ноте. Берия предлагает Советской Контрольной комиссии внести свои предложения по улучшению работы соответствующих органов ГДР – для предотвращения бегства восточных немцев – и обсудить эти предложения на совещании Президиума ЦК КПСС, «чтобы сделать необходимые рекомендации нашим немецким друзьям»[390]390
Ibid.
[Закрыть]. Похоже, этот доклад был частью информации, представленной на заседании Президиума 27 мая, хотя вряд ли информация была достаточной для «скандальных» предложений Берия. Несмотря на необычную для таких докладов откровенность, он был лишь бледным отражением истинного состояния дел в ГДР[391]391
Свидетельство о предложениях, сделанных Берия насчет отмены «социализма» в ГДР, исходит от Молотова, судя по словам Джеймса Рихтера («Reexamining Soviet Policy Towards Germany»). Цитаты из речей Молотова взяты из книги Феликса Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым» (Москва: Терра, 1991). Никаких документальных свидетельств о том, что происходило на заседании и проливало бы свет на позицию Берия и других членов Президиума на германский вопрос, нет.
[Закрыть]. Берия 31 марта пишет, например, о 84 034 беженцах. А в работе 1990 года, основанной на цифрах СЕПГ, речь идет о 120 000 человек, бежавших на Запад до конца апреля, что говорит о постоянном и резком увеличении числа беженцев[392]392
«Ein Dokument von grosser historischer Bedeutung vom Mai 1953», Beitrage zur Geschichte der Arbeiterbewegung 32, № 5 (1990), pp. 648—654. James Richter «Reexamining Soviet Policy Towards Germany», p. 9.
[Закрыть]. Были ли другие доклады о положении в Германии, написанные берлинским или каким-нибудь еще управлением МВД? Иван Фадейкин, тогдашний начальник аппарата в Карлсхорсте, настаивал, что до июня 1953 года было написано несколько докладов о возможных политических взрывах в ГДР. Однако эти доклады не были обнаружены в архивах службы внешней разведки: они либо утеряны, либо хранятся в другом месте[393]393
Кондрашев добавляет: «Если бы можно было доказать, что эти доклады действительно были вручены лидерам страны, которые продолжали ничего не делать, то само существование докладов могло бы составить материал для обвинения. Трудно представить сегодня, кому понадобилось уничтожать доклады, если не победителю в смертельной дуэли Никите Сергеевичу Хрущеву».
[Закрыть].
Доклады внешней разведки МВД о реакции на смерть Сталина и позиции Советского Союза по германскому вопросу («Правда», 25 апреля и 25 мая 1953 года) тоже, по-видимому, утеряны. Несмотря на удары по «кембриджской четверке», управление внешней разведки годом раньше в своих докладах о сталинских предложениях об объединении Германии заявило, что французские источники в состоянии освещать все аспекты германской проблемы. Что же случилось?
ПОЧЕМУ БЕРИЯ ЕДВА НЕ УНИЧТОЖИЛ СОВЕТСКУЮ ВНЕШНЮЮ РАЗВЕДКУ?Предпринятое Берия слияние МГБ и МВД в одно министерство внутренних дел логически рассматривалось как свидетельство его стремления держать их в своих руках. Мы уже видели, что его занятость ядерным оружием сказалась на потере контроля над силами милиции и силами безопасности в последние годы жизни Сталина. Соответственно он старался заменить как можно большее число сотрудников МВД, к которым благоволили его соперники, и понятно, почему для его противников именно эти замены стали едва ли не главным пунктом обвинения. Эта часть обвинительного заключения, имевшая отношение к разведке и прежде не рассекреченная, весьма специфична. Например, утверждается, что «в апреле 1953 года Берия и Кобулов вызвали в Москву одновременно всех резидентов МВД из основных капиталистических стран. Это привело к тому, что ЦРУ стали известны советские агентурные сети за рубежом, и таким образом нашей разведке был нанесен большой ущерб. До ареста Берия, то есть примерно два месяца, все резиденты находились в Москве, и из-за рубежа не поступало никакой информации»[394]394
Обвинительное заключение, с. 118, т. 7, с. 65, 74, 64.
[Закрыть].
В свидетельских показаниях Сергея Савченко, бывшего заместителя начальника Второго управления МВД и руководителя внешней разведки, говорится, что «одновременный отзыв Берия всех наших резидентов и оперативных сотрудников под предлогом проверки их работы и выработки мер по ее улучшению был... опасным для разведки. Предлогом для него, выбранным Берия, была зашифрованная телеграмма одного из резидентов, предваряющая доклад, который не стоил его внимания». Судя по словам Савченко, различные региональные подразделения готовились к возвращению резидентов, подготовили обстоятельные предложения относительно штатов и задач каждой резидентуры, чтобы ускорить подготовку ожидаемого рассмотрения. «Однако ни Берия, ни Кобулов не читали эти предложения и не беседовали с резидентами, и в результате никакого решения ни по одной резидентуре не было принято. Таким образом, довольно много времени резиденты и их сотрудники слонялись по Москве без дела»[395]395
Ibid.
[Закрыть].
Однако отзыв сотрудников был не главной проблемой. По словам Савченко, «в середине июня стало известно, что американцы, получив сведения об отозванных в Москву сотрудниках, установили их принадлежность к разведке... очевидно, что Берия и Кобулов, отлично разбирающиеся в разведывательной работе, не могли не предвидеть этот результат». Более того, «Берия и Кобулов, узнав в середине июня, что американская разведка догадалась о причине отзыва советских разведчиков, медлили с информированием правительства и Центрального комитета. Если говорить прямо, они скрьши информацию»[396]396
Ibid.
[Закрыть].
И хотя комментарий по поводу «американской разведки» был, видимо, добавлен в обвинительное заключение ради драматического эффекта, Савченко не ошибался в своем описании реакции Запада на отзыв разведчиков. Сразу после смерти Сталина отдел Советской России ЦРУ послал инструкции всем своим представительствам, чтобы те «немедленно сообщали о перемещениях советских разведчиков». В результате ЦРУ собрало информацию обо всех уехавших сотрудниках и сообразило, что это «не просто так», а также определило этих сотрудников как работающих в структуре МВД, а не ГРУ. Короче говоря, к сентябрю 1953 года лишь немногие из уехавших вернулись на свои прежние места. Непонятные действия Берия отчасти объясняют отсутствие информации о реакции за рубежом на смерть Сталина и последовавшие дипломатические шаги Берия[397]397
Dispatch, SR Division to German Station, 9 Sept. 1953, CIA– HRP.
[Закрыть].
Отзыв резидентов, предпринятый Берия, стал контрразведывательной катастрофой для внешней разведки МВД, однако его действия в отношении берлинской группы разведчиков стали причиной более неотложных проблем. Очевидно, что штат сотрудников, работающих в Карлсхорсте, имел ключевое значение для любого плана объединения Германии, который мог иметь Берия. Нам удалось отыскать весомое свидетельство того, что Берия практически разрушил и руководящий и «полевой» элементы германского отдела. В обвинительном заключении мы читаем: «В начале июня 1953 года, непосредственно перед событиями 17 июня в Берлине, Берия и Кобулов провели семикратное сокращение аппарата разведки МВД в ГДР, так что к моменту вражеской атаки американской агентурной сети у советских разведорганов, лишенных информации о действиях противника, не было возможности эффективно противостоять его подрывной деятельности»[398]398
Обвинительное заключение.
[Закрыть]. Это было подтверждено свидетельскими показаниями Савченко и Короткова. Коротков сказал: «Указания Берия и замена сотрудников в ГДР в таком масштабе привели к срыву работы чекистов в Германии»[399]399
Ibid.
[Закрыть].
Другие источники подтвердили действия Берии в отношении сотрудников берлинского аппарата. Петр Дерябин, например, сказал, что «Берлин был признан важной территорией для проведения операций органами государственной безопасности», однако 1700 сотрудников из 2800 «были переведены в другие места, отозваны из Германии или отправлены в отставку»[400]400
Дерябин. Тайный мир, с. 169—170. Дерябин в то время служил в германском отделе управления внешней разведки, и он упоминает, как слышал, будто Берия намеревался позднее переформировать аппарат МВД в ГДР и довести его численность до 600 человек.
[Закрыть]. Василий Ильич Будда, старший офицер контрразведки, был в Карлсхорсте весной 1953 года. Он вспоминает, что накануне событий 17 июня Берия приказал старшим офицерам и руководству секторов и районных отделов немедленно вылететь в Москву. Остальные должны были прилететь позже. Явившись в Москву и доложив о своем прибытии на Лубянке, они сидели без дела до двух часов дня, ожидая каких-нибудь распоряжений[401]401
Василий Ильич Булда, интервью, данное Кондрашеву 5 янва->я 1995 г. в Москве.
[Закрыть]. От другого источника мы узнали, что среди отозванных офицеров был полковник Павел Николаевич Медведев, заместитель начальника аппарата в Карлсхорсте и главный советник MfS[402]402
Биография, не датирована. «Медведев Павел Николаевич полковник)», CIA-HRP.
[Закрыть]. Во время восстания эти офицеры из телефонных звонков членов семей, остававшихся в Берлине, узнавали, что на улицах происходит нечто ужасное, но другой информации у них не было, пока некоторые из них не были отправлены обратно.
Берия приказал Фадейкину продумать новое штатное расписание берлинского аппарата. Очевидно, что остаться должны были лишь офицеры, владевшие немецким языком, следовательно Булда, которого Фадейкин прочил в свои заместители, не мог попасть в список[403]403
Булда, интервью 5 января 1995 г.
[Закрыть]. Трудно сказать, было ли это требование Берия серьезным. Или это было частью его плана перетрясти аппарат в Германии? Другой ветеран Карлсхорста, Евгений Викторович Березин, служивший в германском отделе, когда-то изучал албанский язык. Когда Берия спросил его, насколько хорошо тот владеет албанским, Березин ответил: «Почти забыл». На что Берия заметил: «Надо вспомнить... ты едешь в Албанию»[404]404
Евгений Викторович Березин, интервью, данное Кондрашеву Москве 4 мая 1995 г.
[Закрыть]. Можно представить, с какими трудностями столкнулся германский отдел в Москве в виду наплыва офицеров из Карлсхорста, особенно узнав, что в тот момент начальник отдела Леонид Емельянович Сиомончук получил приказ сократить число своих сотрудников с шестидесяти пяти до восемнадцати. Никаких объяснений он, конечно же, не получил[405]405
Леонид Емельянович Сиомончук, интервью, данное Кондра-[іеву в Москве 24 октября 1994 г.
[Закрыть].
За этими действиями по сокращению и реорганизации аппарата МВД в Карлсхорсте и германского отдела в Москве стояла работа специальной комиссии, назначенной Берия и возглавленной Амаяком Кобуловым и Григорием Заболотным, заместителем начальника Управления кадров, отвечавшим за штаты управления внешней разведки. Это назначение рассматривалось в Управлении кадров как знак того, что Амаяк Кобулов, – брат Богдана Кобулова, первого заместителя Берия, отвечавшего за внешнюю разведку – будет назначен начальником в Карлсхорст, в самый престижный и важный из зарубежных постов в МВД.
К концу мая события начали развиваться с головокружительной быстротой. 25 мая «Правда» призвала к «четырехсторонней координации объединения Германия». После важного заседания Президиума (27 мая) по германскому вопросу верховным комиссаром в Восточном Берлине был назначен Владимир Семенов. Командующий группой советских войск в Германии генерал-полковник Чуйков в мае был направлен в Киев, где принял на себя командование Киевским военным округом. В Германии его заменил Андрей Антонович Гречко, до этого командующий войсками Киевского военного округа с 1945 года. Это назначение имело смысл, если вспомнить, что Гречко был близок к Хрущеву еще с тех времен, когда они вместе подавляли антисоветские выступления в Западной Украине[406]406
Советская военная энциклопедия (Москва: Воениздат, 1976), 3, с. 48-49, т. 8, с. 486-487).
[Закрыть].
Руководители СЕПГ так же, как Семенов, провели со второго по четвертое июня в Москве, получая инструкции по вопросу новой «линии», которая смягчала сталинскую экономическую политику СЕПГ, принятую в июле 1952 года. После возвращения на родину Политбюро СЕПГ устроило 9 июня совещание и объявило о своем «новом курсе» в партийной газете «Neues Deutschland» (11 июня). Советы настаивали, чтобы об этих изменениях было сообщено незамедлительно. К сожалению, новый курс не регулировал рабочие нормы, что было одной из важнейших причин недовольства в рабочей среде. Понимая, что новая линия партии приведет в шок верных партийцев, которые должны проводить программу в жизнь, когда Рудольф Херрнштадт, член Политбюро СЕПГ, попросил у Семенова двухнедельной отсрочки, тот отказал, заметив: «Через четырнадцать дней у вас, может, и государства уже не будет»[407]407
Nadja Stulz-Hermstadt, ed., Rudolf Herrnstadt – Das Herms-adt-Dokument: Das Politburo der SED und die Geschichte des 17. Ju-i 1953 (Hamburg: Rowohlt, 1990), 74. Херрнштадт был важным видетелем событий 17 июня и их связи с делом Берия не только [отому, что занимал пост члена Политбюро СЕПГ, но и из-за его вязей с советской разведкой еще с тех пор, как он работал в со-етской разведке во время войны. Он был женат на русской и сво-одно говорил по-русски.
[Закрыть]. Борьба за власть разгоралась и в Политбюро СЕПГ, в которой министр государственной безопасности Вильгельм Цайссер и Херрнштадт пытались сместить Вальтера Ульбрихта. В редакционной статье в «Neues Deutschland» (14 июня) Херрнштадт критиковал сохранение рабочих норм.
Сцена для событий 17 июня была подготовлена[408]408
Все, что описано в этом параграфе, взято из книги: Richter antes. Reexamining Soviet Policy Towards Germany; Ostermann Chric-an F. The United States, the East German Uprising of 1953, and the ,imits of Rollback, Working Paper 11, CWIHP, Dec. 1994.
[Закрыть].
