Текст книги "Поле битвы - Берлин. ЦРУ против КГБ в холодной войне"
Автор книги: Джордж Бейли
Соавторы: Дэвид Э. Мерфи,Сергей Кондрашев
сообщить о нарушении
Текущая страница: 38 (всего у книги 42 страниц)
Несмотря на то, что архив СВР предоставил документы о многочисленных политических и контрразведывательных операциях МГБ, материалов, отражавших добывание и распространение политических разведывательных донесений с 1945 по лето 1947 года, было немного. Один пример. В январском докладе 1947 года Ковальчука Абакумову говорится, что МГБ собирает политические разведывательные данные, которые лягут в основу доклада КИ о проблеме Германии: эта информация последовала на специальный запрос из Москвы и сказала Сталину именно то, что он хотел услышать. В докладе речь шла о реакции на предложение СЕПГ заключить с Германией мирный договор. Предложение СЕПГ, по существу, представляло собой пропагандистский маневр, цель которого – сгладить впечатление об очень низких показателях партии во время местных выборов в конце 1946 года. Надо было продемонстрировать Западу дипломатическую инициативу, чтобы отвести внимание от трудностей внутри Восточной Германии – особенно от проблем, связанных с объединением Германии.
После каждого запроса разведка докладывала о настроениях населения в советской зоне и населения и властей в западной зоне. Эти доклады, подобно январскому докладу 1947 года, следовали определенному плану. Сначала шли хорошие новости: «Прогрессивное население реагирует положительно на предложенную конституцию, видя в ней отражение будущей, истинно народной демократии в Германии». Но всегда были и плохие новости. В этом же докладе дальше сказано: «Наряду с позитивными откликами замечается также острая критика, исходящая в основном от буржуазных партий и реакционных слоев населения». За этим следовали агентурные донесения от источников в ХДС, ЛДП, из офисов и резидентур американской военной администрации. На Западе реакция на конституцию, на процедуру ее принятия, на мотивы предложившей ее СЕПГ была однозначно критической. Типичный доклад заканчивался утверждением, что вина за негативную реакцию, по крайней мере в Восточной Германии, лежит не на СССР, а на СЕПГ, не сумевшей правильно настроить население «в том, что касается содержания и значения конституции для немецкой республики»[1051]1051
Памятная записка № 3/222, Ковальчук – Абакумову, 3 января 1947 года, AGBP док. 60345, т. 1, с. 163—174.
[Закрыть].
Получив этот доклад, Абакумов направил его Молотову. Каков бы ни был ответ Молотова, он вряд ли что-то значил, ибо Молотов в это время занимался подготовкой новой инициативы в области разведки – создания КИ. Вряд ли у него было представление о том, как трудно решить проблему координации работы советской разведки по добыванию информации.
ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН В ГЕРМАНИИ
Никакие контрразведывательные операции против западных служб, никакое подавление политического несогласия в Восточной Германии не могли сравниться по своему значению для берлинского аппарата МГБ с защитой тех советских граждан, кто жил или работал вдали от военных гарнизонов. Управление контрразведки группы советских оккупационных войск в Потсдаме продолжало нести ответственность за безопасность гражданских и военных сотрудников, приписанных к частям советских войск. Однако были тысячи других, работавших на различных уровнях в СВА и других специальных учреждениях в советской зоне. Эта группа, известная как советская колония на языке МГБ, была особенно подвержена влияниям, к которым ее не подготовили ни советское правительство, ни прежний жизненный опыт. Об уязвимости таких людей остро пишет Юрий Модин, вспоминая свой первый приезд вместе с семьей в Лондон в июне 1947 года: «Разница в уровне жизни между нами и Западом была такой, что у нас было впечатление, будто мы попали на другую планету»[1052]1052
Modin Y Mes camarades de Cambridge (Paris: Robert Laffont, 1994, p. 149).
[Закрыть]. И это запись представителя элиты управления разведки в Москве, когда разрушенный бомбовыми ударами Лондон все еще жил по карточкам. Неудивительно, что обыкновенные советские граждане не могли приспособиться к послевоенной Германии, которая, несмотря на нищету и разрушения, казалось, опережала во многих отношениях их собственную страну. Работа оперативных секторов и групп МГБ заключалась в том, чтобы вербовать информаторов среди таких граждан, анализировать их деятельность и не вмешиваться в тех случаях, когда кто-либо, казалось, был готов к тому, чтобы покинуть ряды этой системы.
27 июля 1948 года, более чем через три года после окончания войны, Ковальчук направил в Москву доклад «Результаты агентурно-оперативной работы в советской колонии в Германии за первые шесть месяцев 1948 года». Более двухсот советских граждан были арестованы, среди них сотрудники СВА, советских министерств, совместных компаний, бывших военнослужащих частей ГСВ, оставшихся после демобилизации в Германии. Кроме того, было арестовано более ста человек из числа перемещенных лиц, не захотевших вернуться в СССР. Немногие из них являлись агентами западных служб. Самая большая группа арестованных – 150 человек – состояла из людей, которые бежали на Запад или были заподозрены в намерении бежать на Запад[1053]1053
Доклад № 5/12541, Ковальчук – Абакумову, 27 июля 1948 года, АСВР.
[Закрыть].
Когда подумаешь, что этот доклад был составлен в 1948 году, то становится понятно, почему советские руководители были так озабочены лояльностью советских граждан, живших в Германии в послевоенные годы. В записке от 3 февраля заместителю директора ЦРУ по специальным операциям шеф зарубежного отдела «М» Ричард Хелмс попытался подсчитать количество советских дезертиров в Германии и Австрии. Понимая, что из-за проводимой США политики выдачи перебежчиков списки составляются не самым аккуратным образом, Хелмс говорит о 450—500 лицах в американской зоне в Австрии (откуда перебежчиков никогда не возвращали) и еще 300 в Германии и добавляет, что американские военные власти предполагают, что 60 тысяч русских бежало в европейские и другие страны из Советского Союза в период после окончания Второй мировой войны и до октября 1947 года[1054]1054
Memorandum, Chief of Foreign Branch M to Assistant Director for Special Operations, 3 Feb. 1948, CIA-HRP.
[Закрыть]. Похоже, что генерал Ковальчук недооценивал свою проблему.
Приложение 5. СТОИЛО ЛИ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ?
ЧТО ДАЛ «БЕРЛИНСКИЙ ТУННЕЛЬ»?
Количество и качество полученной ЦРУ информации подтверждает мнение, что КГБ приходилось пропускать по кабельным линиям, подключенным к туннелю, ценные сведения. По проекту прослушивались три кабеля, «273 металлических пары, составлявших 1200 коммуникационных канала», и около пятисот из них были активными в любое время. «Обычно одновременно непрерывно записывались 28 телеграфных линий и 121 – телефонная», запись производилась на сотнях ленточных записывающих аппаратов фирмы Атрех, установленных в «пакгаузе», которые за время работы туннеля потребовали «500 катушек пленки»[1055]1055
«The Berlin Tunnel Operation», CSHP-150, sec. 5: Production, 24 June 1968, CIA-HRP. Поместить все записывавшие машины в туннель было невозможно, как говорили Питовранов и Гончаров.
[Закрыть].
В самом деле, катушек было так много, что шеф регистрационного отдела, в чьи обязанности входило переправлять часть из них в Вашингтон, жаловался на их тяжесть. Так как многие знали, что БОБ проводит операции в рудниках и на предприятиях «Висмута», шеф был информирован «без распространения информации дальше», что в ящиках урановая руда для специалистов, которые должны установить, каков советский атомный арсенал. Довольный, что узнал секрет, шеф перестал жаловаться.
Всего 443 тысячи переговоров были записаны на пленку. Из них 368 тысяч были советскими и 75 тысяч – восточно-германскими. Каждый день телеграф поставлял 4 тысячи футов телетайпной ленты. Работа с материалами из туннеля продолжалась даже после «обнаружения» туннеля в апреле 1956 года. 90 тысяч переведенных посланий и телефонных разговоров были распространены к 20 сентября 1958 года и легли в основу 1750 разведывательных донесений[1056]1056
Ibid.
[Закрыть]. Широта охвата информационных потоков с подключенных кабельных линий и объем полученных сведений не позволяют представить себе важность и ценность полученной информации. Трудно также представить себе решение, принятое КГБ в 1955 году: допустить дальнейшее функционирование туннеля. Если, действительно, операция «с самого начала контролировалась», тогда КГБ сыграл свою роль безукоризненно: он сумел защитить своего агента и в то же время избежать утечки государственных секретов[1057]1057
Corson William R., Trento Susan B., Trento Joseph Widows (New York: Crown, 1980).
[Закрыть].
С другой стороны, стремление Советов защитить «государственные тайны» – в нарушении правил безопасности подозревались даже совершенно невинные люди – равнялось игнорированию Западом условий жизни в СССР и на подвластных ему территориях. Западные разведки не могли удовлетворить растущие требования об этих районах. Потеря возможности проникнуть в беспроводные линии связи заставила Билла Харви и Фрэнка Роулетта задуматься о других средствах связи. Более того, поддержание связи с агентами в СССР и Восточной Германии становилось все более трудным. В 1954—1955 годах КГБ и восточногерманское MfS продолжали ликвидировать все новые агентурные сети союзников. Помимо этого для таких агентов доступ в военные учреждения крайне ограничен. Дезертиры из Советской армии ценились высоко, но их было немного, ибо советская военная контрразведка в сотрудничестве с MfS усилила контроль за воинскими частями. В те времена нельзя было даже представить ни У-2, ни спутниковые фотографии, и западным аналитикам не хватало информации, чтобы правильно определить реальность советской угрозы. Соответственно, американская армейская G-2 и генерал Артур Трюдо, зная, сколько полезной информации о советских войсках извлечено в Австрии и Венгрии из кабелей, с энтузиазмом поддержали проект «туннеля».
Ситуация в Германии была критической. Во-первых, пребывание союзников в Берлине постоянно ставилось под вопрос со времен берлинской блокады в 1948—1949 годах, хотя союзники и настаивали на своем праве оставаться в своих секторах города. Любая попытка выдворить их силой могла закончиться войной. Во-вторых, группа советских войск в Германии под командованием верного Хрущеву маршала Андрея Гречко являлась самой многочисленной за рубежами СССР. Информация о ее действиях, вооружении, численности так же, как информация о соседней Северной группе войск в Польше, имела жизненно важное значение в определении способности Советов к наступательным действиям не только против Берлина и Германии, но и против Западной Европы. В-третьих, с 1946 года Восточная Германия была самым большим поставщиком сырья и оборудования для советской атомной промышленности. Наконец, попытки Советов стабилизировать восточногерманскую политическую ситуацию, все еще тревожную через два года после июньских волнений 1953 года, были показательными для их планов, рассчитанных на длительные сроки в Европе.
В этом контексте туннель казался единственным своевременным и надежным источником информации об СССР, Восточной Германии и Польше. Подсоединения из туннеля к кабельным линиям поставляли данные о советских политических акциях и намерениях в Берлине, об отношениях СССР с западными оккупационными силами, о разногласиях между Советами и Восточной Германией по поводу статуса Западного Берлина. Когда ГДР проверяла пределы своей независимости, туннель поставлял подробную информацию о сути и границах советского военного и экономического контроля над Восточной Германией и другими оккупированными Советами территориями. Каждый из инцидентов в Берлине, где участвовали граждане западных стран, подтверждал «неготовность, смятение и отсутствие решимости у советских и восточногерманских официальных лиц» в том, как власть может быть делегирована. Туннель предостерег Запад насчет создания Советами восточногерманской Народной армии на базе военнизи-рованных полицейских частей. Он также дал возможность заглянуть в то, как решения XX съезда КПСС (где резко критиковался Сталин) доносятся до советских военных и научно-технической интеллигенции, работавшей в Восточной Германии. Кроме того, подслушанные в туннеле разговоры подтвердили прогресс в попытках маршала Жукова уменьшить влияние политработников в Советской армии[1058]1058
«The Berlin Tunnel Operation», appendix B: Recapitullation of the Intelligence Derived, CIA-HRP.
[Закрыть].
Некоторые авторы утверждают, что большая часть информации была попросту сплетнями. Но и так называемые сплетни очень важны, ведь они рассказывали о высших чиновниках в советской иерархии в то время, когда Западу пришлось иметь дело с новым советским руководством. Несмотря на то, что Сталин давно умер, борьба за власть в Москве продолжалась, и важны были любые намеки на отношения в высшем руководстве. Разговоры об этом давали ключи к политическим взглядам, моральному облику, поведению советских военных и партийных руководителей, – ведь уже и тогда коррупция, борьба за влияние, кумовство процветали на всех уровнях[1059]1059
Ibid. См.также: Information Report, 17 Apr. 1959, «The Grechko Family and Their Friends», CIA-HRP.
[Закрыть].
Военная информация из туннеля высоко ценилась, и на ней основывались доклады о реорганизации Министерства обороны, укреплении военных связей стран-участниц Варшавского договора, сокращениях Советских Вооруженных сил. Данные из туннеля помогли установить несколько тысяч советских офицеров, подтвердить данные о некоторых из них и создать базу данных об офицерах, пришедших на службу уже после войны. Параллельно из туннеля получали данные о наземных войсках в СССР, о дислокации которых до тех пор ничего или почти ничего не было известно, а также о нескольких тысячах почтовых номеров, за которыми скрывались военные части, – это была поистине золотая жила для военных аналитиков. Они также получили подробные планы подготовки и учебных тревог для советских солдат, проходивших службу в Восточной Германии и Польше[1060]1060
Почтовые номера давали возможность аналитикам службы G-2 определить расположение военных частей.
[Закрыть].
Доклады, составленные на основании данных из туннеля, говорили о «прогрессе в оснащении Советских военно-воздушных сил в Германии атомным оружием, а также о переоснащении этой армии новыми бомбардировщиками и двухмоторными перехватчиками с радарными установками». В них также рассказывалось, например, об «удвоении численности бомбардировщиков в Польше и создании там новой дивизии истребителей. Было выявлено и установлена дислокация больше ста объектов советских военно-воздушных сил в СССР, Восточной Германии, Польше, включая определенное количество ключевых заводов военно-воздушных сил». Что до советского флота, то из туннеля была получена прежде неизвестная информация о советском Балтийском флоте, его базах и личном составе[1061]1061
«The Berlin Tunnel Operation», appendix В.
[Закрыть].
Главным вкладом туннеля в научно-техническую информацию были данные о людях, связанных с советской атомной программой, которая в то время была в ведении Министерства среднего машиностроения СССР. Стали известны несколько сотен человек, работающих на соответствующих предприятиях в СССР, чье местонахождение тоже стало известно. Эта информация подоспела как нельзя вовремя. Сотни немецких ученых, участвовавших в создании и реализации советской атомной программы и соответствующего вооружения, были освобождены, и информация из туннеля помогла перепроверить их показания во время опросов. Особый интерес для БОБ, как и для всего разведывательно -го сообщества, представляла новая информация, полученная в результате подключения к кабельным линиям в туннеле об организации и деятельности «Висмута» по добыче уранового сырья, что включало в себя также информацию о КГБ, отвечавшего за его секретность[1062]1062
Ibid. См. главу 1.
[Закрыть].
Можно было бы предположить, что КГБ останется безразличным к утечке политической, военной, научной информации, что следовало из его решения позволить туннелю существовать и таким образом не подвергать риску Джорджа Блейка. Но БОБ получила информацию и о советской военной разведке и контрразведке (особенно последней – так сказать, руке КГБ) или о многочисленных подразделениях восточногерманской службы безопасности, с которыми аппарат КГБ поддерживал контакт через советников. Поскольку эти службы, взятые все вместе, представляли большую проблему – как самая многочисленная контрразведка, противостоящая НАТО, – то подробная информация о них представляла особую ценность.
Самой большой удар был нанесен подразделениям советской военной разведки в Восточной Германии. Из прослушиваемых телефонных линий 25 обслуживали Главное разведывательное управление (ГРУ) советского Генштаба, а также отделы и отделения разведки, подчиненные Разведывательному управлению (РУ) группы Советских войск в Германии. Более 350 офицеров ГРУ и РУ были установлены в Восточной Германии, стала доступной мельчайшая информация об организации, агентурных операциях и деятельности подразделений. Эта информация была бесценной при анализе донесений агентов-двойников, работавших на ЦРУ и дружественные западные разведки против местных отделений РУ в Восточной Германии. Когда в 1955—1956 годах источник ЦРУ в ГРУ подполковник Петр Попов был назначен в Шверинское отделение РУ группы Советских войск в Германии, информация, получаемая из туннеля, оказывала неоценимую помощь в руководстве агентом, потому что давала подробности о персонале и работе многих разведывательных подразделений РУ ГСВГ. Когда инспекционные комиссии ГРУ прибывали из Москвы в Восточную Германию, количество информации о деятельности РУ сразу увеличивалось за счет несекретных переговоров[1063]1063
«Soviet Russia Division Counterintelligence 1946—1956», CSHP-334, pp. 207—209. Information Report, 22 Aug. 1956, «RU Detachments in Berlin», CIA-HRP. Information Report, 17 Dec. 1956, «Soviet Military Intelligence GSFG: Inspecting Commissions from Moscow, (28 Mar. – 21 Apr. 1956)», CIA-HRP.
[Закрыть].
Кроме того, из туннеля получали много данных о частях связи «особого назначения», находившейся в ведении Управления РУ ГСВГ. Эти подразделения отвечали за перехват радиосообщений западных войск в Западном Берлине и Западной Германии. Они также обеспечивали поддержание радиосвязи с агентами, сообщавшими разведывательную информацию подразделениям Разведывательного управления. Через туннель были получены сведения обо всем спектре тайных радиопередаточных операций: от обучения агентов и оборудования (модели, особенности, трудности в использовании и т. д.) до подробностей операций, проводимых радиоцентром управления для поддержания контактов с агентурной сетью. Стали известны фамилии работавших там офицеров, клички агентов, информация о сотрудничестве с КГБ при проведении операций военной разведки. В то время детали и проблемы агентурной радиосвязи советской военной разведки в Восточной Германии, чьи источники работали не только в Западной Германии, но также в других странах НАТО в Западной Европе, были хорошо известны специалистам западных контрразведок[1064]1064
Information Report, 9 July 1957, CIA-HRP.
[Закрыть].
В получаемой через возможности туннеля информации о РУ ГСВГ большую роль играли записанные телефонные переговоры между управлением и ГРУ в Москве, которые содержали массу подробностей о последнем. Помимо этого иногда поразительную информацию об отделениях ГРУ, работавших далеко от Восточной Германии, можно было получить из перехваченных переговоров сотрудников военной разведки – например, о РУ Кавказского военного округа с центром в Тбилиси и шестнадцатью отделениями на границе с Ираном и Турцией[1065]1065
Information Report, 13 Dec. 1957, CIA-HRP.
[Закрыть].
Управление контрразведки ГСВГ с центром в Потсдаме и его начальник генерал-майор Георгий Цинев также вызывали особый интерес БОБ.[1066]1066
Это тот самый Цинев, который позднее стал начальником Третьего Главного управления военной контрразведки и заместителем председателя КГБ.
[Закрыть] Управление контролировало все особые отделы группы Советских войск в Германии, отвечавшие за безопасность сотрудников и объектов. Через туннель была получена информация о Третьем, или оперативном, управлении, которое руководило агентами, работавшими против западных разведок в Западном Берлине и Западной Германии. Проведение агентурных операций, нацеленных на западные объекты, прежде становились яблоком раздора между внешней разведкой службы госбезопасности в Карлсхорсте и управлением контрразведки в Потсдаме. Из информации, поставленной туннелем, стал ясен масштаб операций, проводимых Третьим управлением и направленных на выявление западных агентов силами агентов нижнего звена. Эта деятельность влекла за собой частые переговоры с аппаратом КГБ под руководством Питовранова в Карлсхорсте так же, как с советниками КГБ в MfS, многие из которых были записаны на магнитофонные ленты[1067]1067
Information Report, 30 Sept. 1958, CIA-HRP.
[Закрыть].
Периодические инспекции контрразведывательных операций, проводимые московскими начальниками, также требовали телефонных переговоров. В марте 1956 года, например, заместитель председателя КГБ и начальник Третьего управления военной разведки генерал-лейтенант Петр Ива-шутин лично участвовал в работе комиссии и особенно интересовался операциями Третьего управления. Эта информация, передававшаяся по подземным линиям связи, была перехвачена в туннеле и использована БОБ для проверки показаний перебежчика из Потсдамского управления (1956 год). Если подумать об этом, то кажется совершенно невероятным, чтобы Ивашутин или Цинев хотя бы догадывались о наличии туннеля[1068]1068
Information Report, 15 Sept. 1958, «Visits of KGB Inspection Commision to GSFG: 1955—1956», CIA-HRP.
[Закрыть].
Единственное учреждение, где, возможно, догадывались о туннеле, но имели меньше всего причин его бояться, был аппарат ПГУ КГБ в Карлсхорсте. По крайней мере, так, верно, судили в Москве, когда принимали решение о работе туннеля. Однако не учли тот факт, что аппарат Питовранова вынужден был поддерживать кабельную связь с бесчисленными советскими и восточногерманскими подразделениями, прослушиваемую в туннеле. Несмотря на то, что сотрудники Питовранова соблюдали все меры предосторожности, они не могли контролировать других, например, сотрудников КГБ в «Висмуте», которые контролировали курьерскую связь или отвечали за меры безопасности научных и технических работников. «Висмут» отчитывался непосредственно Питовранову или его заместителю[1069]1069
Information Report, 7 Aug. 1958, «Relationship of the KGB to Wismut SDAG», CIA-HRP.
[Закрыть]. Еще одним подразделением, поставлявшим в туннель информацию о Пи-товранове и его аппарате, было управление, контролировавшее советников MfS. Даже любовь Питовранова к ночной охоте на диких кабанов с помощью инфракрасного освещения стала известна благодаря перехваченным телефонным жалобам генерал-майора Павла Дуброва, советского коменданта в Берлине (он якобы «не заметил» туннель)[1070]1070
Information Report, 23 July 1958, «Lt. Gen. E. P. Pitovranov», CIA-HRP.
[Закрыть].
Наше описание вклада полученной из туннеля информации в представление западных разведок о советской разведке и службе безопасности в Восточном Берлине и Восточной Германии было бы неполным, если бы мы не упомянули об операции перехвата КГБ против американцев. Полковник Вадим Гончаров (Горелов), офицер Второго специального отдела, посланный организовать военное прикрытие для «обнаружения» туннеля, рассказал нам, как КГБ прослушивал американский кабель около Потсдама. В какой-то момент американцы перестали пользоваться этим кабелем, и КГБ не мог понять причину. А все было очень просто. Операция перехвата контролировалась, поддерживалась и отчасти осуществлялась КГБ в Карлсхорсте, а переговоры сотрудников были зафиксированы в туннеле. Несмотря на все жестко соблюдавшиеся меры безопасности, удалось установить группу, проводившую операцию, место проведения операции и даже оборудование, задействованное в операции[1071]1071
Memorandum, C/SR Division, 26 May 1958, CIA-HRP, показывая соотношение материалов БОБ с информацией туннеля по операции подслушивания на линии Карлсхорст—Тройбритуен– Потсдам.
[Закрыть].
