Текст книги "Грязные войны: Поле битвы — Земля"

Автор книги: Джереми Скейхилл

сообщить о нарушении

Текущая страница: 45 (всего у книги 56 страниц)

Через месяц после случившегося, 20 января 2011 г., Рэймонд Дэвис вернулся в Пакистан[2083]2083
  Kharal, «Retracing the Path».


[Закрыть].

46. Загадочная история Рэймонда Дэвиса. Акт II

Пакистан, 2011 г.

В Лахоре Дэвис жил и работал на принадлежавшей американцам конспиративной квартире в районе Upper Mall. Как утверждалось, там же проживали еще пять охранников ЦРУ[2084]2084
  Asad Kharal, «Retracing the Path: Trailing Raymond Davis», Express Tribune (PAK), February 22, 2011; Matthew Cole, «Raymond Davis Is CIA Contractor, U.S. Officials Say», ABCNews.go.com, February 21,2011.


[Закрыть]. Квартира также использовалась сотрудниками JSOC[2085]2085
  Интервью автора с одним из бывших руководителей Blackwater, март 2011.


[Закрыть]. Вовсе не являясь дипломатом, Дэвис работал в совершенно секретной группе сотрудников, занимавшихся вопросами слежки и сбора информации, которая могла быть использована для преднамеренных убийств или захватов. Члены группы не были в курсе задач, которые выполняли другие их коллеги. Среди направлений работы был и сбор сведений о террористической группе «Лаш-кар-и-Тайба»[2086]2086
  Mark Mazzetti, «А Shooting in Pakistan Reveals Fraying Alliance», New York Times, March12, 2011.


[Закрыть]. 27 января Дэвис проводил «поездку для знакомства с местностью»[2087]2087
  Cole, «Raymond Davis Is CIA Contractor».


[Закрыть]. При этом он в течение нескольких часов находился один на улицах Лахора. Он осмотрел несколько объектов, включая религиозные учебные заведения и правительственные здания. Именно поэтому пакистанские власти нашли в его машине набор высокотехнологичных приборов сотрудника секретных служб: оружие с боеприпасами, достаточными для ведения небольшой уличной войны, аппаратуру слежения, резаки для проволоки, ножи и приборы для наблюдения в инфракрасных лучах. Это также объясняло и присутствие в машине множества удостоверений личности, говоривших о самых разных видах деятельности, которыми занимался их обладатель, а также театрального грима. Подполковник Шафер сказал мне, что изменение внешности является достаточно обычной практикой для сотрудников спецслужб. «Это игра без сценария, – заметил он. – Вот так они и работают. Это – разведка»[2088]2088
  Интервью автора с подполковником Энтони Шаффером, май 2011. В случае, если не указано иного, все утверждения и информация, приписываемые подполковнику Энтони Шафферу, взяты из указанного интервью.


[Закрыть].

Также у Дэвиса имелся и так называемый документ, спасающий кровь (blood chit), выдаваемый всем американским военнослужащим, действующим на враждебной территории[2089]2089
  Raja Riaz, «‘Raymond Davis Tried to Trick Investigators,’» Daily Times (YAK), February 15,2011.


[Закрыть]. В соответствии с «Объединенным документом 3-50 по спасению военнослужащих», он представляет собой «маленький кусок ткани, на который нанесено изображение американского флага, а также текст на английском и нескольких иностранных языках, используемых в регионах проведения операции, а также номерами на всех углах, а в некоторых случаях и в цен-тре, под флагом, позволяющим идентифицировать конкретный документ[2090]2090
  Joint Publication 3-50, Personnel Recovery, January 5, 2008, IV-8, www.dtic.mil/dpmo/ laws_directives/documents/joint_pu_3_50.pdf.


[Закрыть]. В тексте указано, что обладатель этой ткани является американцем и что от имени правительства США предлагается вознаграждение за содействие в его возвращении к своим». Американские военные должны использовать такие документы, если они оказались в окружении, неизбежно должны попасть в плен или пострадать «в случае, если исчерпаны все другие меры к освобождению и обладатель документа считает постороннюю помощь жизненно важной для своего выживания»[2091]2091
  Department of Defense memorandum, «Department of Defense Policy on Blood Chits», July 20, 2006, www.dtic.mil/dpmo/personnel_accounting/documents/dod_policy_on_ blood_chits.pdf.


[Закрыть].

В какой-то момент своей поездки по Лахору 27 января Дэвис обнаружил, что за ним следуют два человек на мотоцикле: 22-летний Файзан Хайдер и 26-летний Фахим Шамшад, также известный под именем Мухаммад Фахим. Согласно американской версии событий, эти двое заметили Дэвиса, когда он снимал деньги из банкомата, и решили его ограбить. Однако, по сообщениям четырех пакистанских источников, побеседовавших вскоре после инцидента с корреспондентами ABC News, эти двое работали на ISI и начали следить за Дэвисом после того, как тот пересек «красную черту»[2092]2092
  Nick Schifrin, «Did Ray Davis Shoot Two Pakistani Agents?» ABCNews.go.com, February 9, 2011.


[Закрыть]. По заявлению источников АВС, за несколько дней до того Дэвис был предупрежден о необходимости покинуть район Лахора, доступ в который был ограничен военными. «Звонки с его сотового телефона отслеживались, – сказал один правительственный чиновник, – причем было установлено, что некоторые из них совершались в районы независимых племен Вазиристана, где укрываются представители пакистанского «Талибана» и ряда других групп боевиков. Пакистанские спецслужбы рассматривали Дэвиса в качестве «угрозы, действовавшей в их зоне ответственности». «Да, они принадлежали к службам безопасности, – заявил представитель спецслужб в интервью издающейся в Карачи газете Express Tribune. – Эти службы установили, что деятельность американца наносит угрозу нашей национальной безопасности»[2093]2093
  Kamran Yousaf, «Raymond Davis Case: Men Killed in Lahore Were Intelligence Operatives, Says Official», Express Tribune, February 5, 2011.


[Закрыть]. Дело осложнялось тем, что другие пакистанские официальные лица уклонялись от признания, что убитые принадлежали к ISI[2094]2094
   «Agencies Rule Out Any Link with Lahore Killing Incident», News International, February 8, 2011.


[Закрыть].

Подполковник Энтони Шаффер отметил, что слышал от своих заслуживающих доверия коллег, работавших в Пакистане, что речь шла действительно о сотрудниках ISI. «Они должны были просто остановить его и предупредить: «Мы знаем, кто ты», – сказал Шаффер. – Поскольку ЦРУ не сообщило ISI, что Дэвис является их сотрудником, – они могли просто сказать: «Мы знаем, что ты здесь».

«К сожалению, я знаю намного больше, чем могу рассказать, – продолжил Шаффер. – Достаточно будет сказать, что случай с Дэвисом был провокацией со стороны ISI. Существуют мотивы, объясняющие, почему Дэвис среагировал именно так. Эта игра зашла настолько далеко, что за ЦРУ фактически следили те самые люди, с которыми Управление сотрудничало».

Какую именно «красную черту» перешагнул Дэвис и стало ли это действительной причиной, по которой за ним следили эти два человека, мы, вероятно, никогда не узнаем. Возможно, он слишком приблизился к «Лашкар-и-Тайба». Возможно, он работал над выявлением связей этой группировки с IS1. Не исключено, что он намечал цели для ударов американских беспилотников. Некоторые предполагают, что он являлся новым резидентом ЦРУ[2095]2095
  Rob Crilly, «Raymond Davis ‘Was Acting Head of CIA in Pakistan,’» Telegraph, February 22, 2011.


[Закрыть]. Отдельные пакистанские официальные лица зашли столь далеко, что предложили сумасшедшую конспирологическую теорию о том, что Дэвис сотрудничал с «Талибаном» и другими террористическими группировками, чтобы планировать атаки на гражданские объекты и вину за случившееся возложить на террористов. Это было достаточно обычное обвинение, выдвигавшееся в адрес Blackwater в таких местах, как Пешавар, столице федерально управляемых территорий племен, центральном фронте тайной войны США в Пакистане. Несмотря на чреватый серьезными последствиями характер подобных обвинений, никаких доказательств в их пользу выдвинуто не было. «Убийство в Лахоре было просто подарком для наших служб безопасности, которые подозревали, что Дэвис организовывал деятельность террористов как в самом Лахоре, так и в других частях Пенджаба, – заявил высокопоставленный сотрудник пенджабской полиции, добавивший, что у Дэвиса были «тесные связи» с пакистанскими представителями движения «Талибан». – Дэвис вел активную работу по вербовке пенджабской молодежи в ряды «Талибана» с целью поддерживать кровавое восстание»[2096]2096
  Qaiser Butt, «‘CIA Agent Davis Had Ties with Local Militants,’» Express Tribune, February 22, 2011.


[Закрыть]. Полицейские чины утверждали, что логи телефонных звонков, совершенных Дэвисом, показывали его связь более чем с тридцатью пакистанцами, включая «27 боевиков «Талибана» и группировки «Лашкар-и-Джангви», признаваемой террористической организацией как в Пакистане, так и в США.

Другие правительственные источники Пакистана заявляли, что ISI было известно о работе Дэвиса в стране и он имел полномочия на ведение работ по программе ЦРУ, предусматривавшей слежку за «Аль-Каидой» и «Талибаном». «Работа Дэвиса заключалась в том, чтобы отслеживать связи «Аль-Каиды» и «Талибана» в различных районах Пакистана, – заявил источник газете Tribune. – Однако вместо этого было выявлено, что он установил тесные связи с талибами. Правительство и агенты служб безопасности были крайне удивлены тем, что Дэвис и некоторые его коллеги занимались деятельностью, не предусмотренной достигнутым соглашением»[2097]2097
  Ibid.


[Закрыть]. Основные конспирологические теории, связанные с деятельностью американца, предполагали, что американский оперативник работал над организацией терактов «под чужим флагом», с тем чтобы побудить правительство Пакистана к более активным действиям против боевиков или создать впечатление, что ядерное оружие страны недостаточно надежно защищено[2098]2098
  Ibid.


[Закрыть]. Никаких доказательств подобных утверждений приведено не было.

Возможно, мы никогда не узнаем правды, однако вполне возможно, что Дэвис действительно вел вместе с движением «Талибан» и «Аль-Каидой» какую-то деятельность, которая не слишком устраивала правительство Пакистана и которую никогда бы не признали Соединенные Штаты. «Все страны занимаются шпионажем, – заметил полковник Ланг. – В ходе этой деятельности в «игре стран», некоторые вещи делаются «по согласованию» со спецслужбами той или иной страны, в данном случае ISI, некоторые – без такого согласования. Они проводятся в одностороннем порядке, то есть нелегально. Если не поступать таким образом, сотрудничество с местными спецслужбами может повести по ложному пути»[2099]2099
  Colonel W. Patrick Lang, comment thread forpost by Brigadier (Ret.) F. B. Ali, «#Update: The Raymond Davis Affair», Sic Semper Tyrannis (blog), http://turcopolier.typepad.com/sic_ semper_tyrannis/2011/02/updatethe-raymond-davis-affair-fb-ali.html.


[Закрыть]. «Разведывательное сообщество США, – рассуждал Ланг, – часто упрекают в незнании реального положения дел в той или иной стране. «Односторонние» действия являются одним из способов избежать подобной ситуации. Вызовет ли это недовольство ISI? Несомненно. Вы полагаете, что мы убеждены в том, что Пакистан не проводит «односторонних действий» на нашей территории? Дураками мы были бы, если бы так считали».

В любом случае, зная о программах, реализацией которых занимался Рэймонд Дэвис, американская версия событий и характеристика Рэймонда как «технического советника», или, как было сказано в газете New York Times, «ди-пломата-канцеляриста, ежедневно ставившего печати на визы», не выдерживает никакой критики[2100]2100
  Mazzetti, «А Shooting in Pakistan Reveals Fraying Alliance».


[Закрыть]. Возможно, он был сотрудником ЦРУ. Возможно, его статус сотрудника ЦРУ служил прикрытием для какой-то иной деятельности, и, как предположил мой источник в военной разведке, на самом деле он работал на JSOC. «Это обычная практика, – сказал мне полковник Шаффер. – Все сильно перемешано. Печальная правда заключается в том, что американские официальные лица, включая послов и политических деятелей, непосредственно не связанных с операцией, не знают о том, что на самом деле происходит. Все очень размыто и сливается вместе». Шаффер добавил, что крыша Дэвиса заключалась в «многослойности»: «У вас всегда есть несколько уровней прикрытия в зависимости от того, насколько сильно вы стремитесь кого-то запутать, особенно если вы предполагаете, что рано или поздно вас разоблачат. Вы всегда должны иметь возможность отказаться от одного из своих обликов».

Для оперативников ЦРУ работа под видом дипломатов не является чем-то особенным. Подобная практика является обычной для очень многих стран мира. RAO, где, по утверждением Дэвиса, он работал, являлось обычной крышей для американских шпионов. Об этом знали все, кому необходимо. В тайных операциях не принято оповещать обо всем происходящем публику. Достигаются осторожные соглашения, иногда происходит обмен пленными или одобряется выплата выкупа. Все это – органические части шпионских игр. Но этот инцидент произошел среди бела дня, на запруженном перекрестке, на глазах множества свидетелей.

Если бы выяснилось, что Дэвис работал в Пакистане на JSOC, это вызвало бы наиболее серьезную ответную реакцию со стороны ISI. После победы Обамы на выборах 2008 г., когда правительство Пакистана пыталось ограничить поток оперативников ЦРУ в свою страну, Соединенные Штаты начали наращивать число сотрудников спецслужб, действовавших под дипломатическим прикрытием. ISI давно сотрудничало с ЦРУ, а вот JSOC являлось зверем совершенно иной породы, вызывавшим у пакистанцев серьезные опасения.

Помимо того что JSOC была ведущей американской структурой по проведению преднамеренных убийств, оно также возглавляло деятельность США по нераспространению ядерного оружия. В Пакистане были очень популярны теории о том, что Соединенные Штаты собираются захватить пакистанское ядерное оружие. Эту тему постоянно комментировали новостные теле– и радиоканалы. Нельзя сказать, чтобы это было исключительно проявление паранойи. JSOC действительно разработало планы обеспечения безопасности ядерных арсеналов Пакистана на случай государственного переворота или иной дестабилизации ситуации[2101]2101
  Marc Ambinder and D. B. Grady, The Command: Deep Inside the President’s Secret Army (Hoboken, NJ: John Wiley and Sons, 2012, Kindle edition).


[Закрыть]. В конце 1990-х гг. стало известно о планах переброски сил JSOC в любой район мира, чтобы «вернуть ядерные, биологические или химические вооружения, попавшие в руки террористических организаций, тайно проникнуть на территорию стран-изгоев, чтобы получить доказательства наличия секретных программ по разработке оружия массового поражения (ОМП), саботировать реализацию подобных программ, выявить местонахождение, разоружить, привести в негодное состояние или захватить имеющееся ОМП»[2102]2102
  Glenn W. Goodman Jr., «Deep Underground Tunnels: Counterproliferation Mission Takes SOF Commandos into Tough New Environments», Armed Forces Journal, accessed November 2012, www.specialoperations.com/Literature/AFJI/CP.htm.


[Закрыть]. Хотя подобные планы вряд ли касались исключительно Пакистана, они под держивали одержимость ISI деятельностью JSOC.

Бывший бригадир Вооруженных сил Пакистана Ф.Б. Али описывал две фазы операций JSOC в Пакистане. Первая определялась договоренностями с JSOC о «преследовании по горячим следам» и восходила еще ко временам президента Мушаррафа. «Вторая фаза проникновения JSOC на территорию Пакистана началась после того, как США приняли решение предпринять масштабную и долговременную программу помощи Пакистану, – заметил Али. – США запросили визы для большого количества административного и обслуживающего персонала, якобы занятого в реализации этих программ. ISI настаивало на том, чтобы проверять всех заявителей, что сильно тормозило процесс. США оказывало на правительство Пакистана серьезное давление, предупреждая о негативных последствиях происходящего для реализации программы помощи»[2103]2103
  Brigadier (Ret.) F. B. Ali, «The Fallout from the Davis Affair», Sic Semper Tyrannis (blog), March 1, 2011, http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2011/03/the-fallout-from-the-davis-affair-fb-ali.html.


[Закрыть]. По словам Али, пакистанское правительство сдалось и допустило в страну большое количество американцев. Эти утверждения подтвердил и высокопоставленный сотрудник ISI, отметивший, что персоналу посольства США за пять месяцев, предшествовавших инциденту с Дэвисом, было выдано несколько тысяч виз. «Это случилось после того, как правительство приказало посольству Пакистана в Вашингтоне выдавать визы без обычного согласования с МВД и ISI»[2104]2104
  Kathy Gannon and Adam Goldman, «Pakistan’s Intelligence Ready to Split with СІА», Associated Press, February 23, 2011.


[Закрыть]. По сообщению агентства Associated Press, «после получения директивы посольство Пакистана за два дня выдало 400 виз, а после этого их было оформлено еще несколько тысяч». Поданным посольства Пакистана в Вашингтоне, в 2010 г. американские дипломаты, военнослужащие и сотрудники «ассоциированных агентств» получили в общей сложности свыше трех с половиной тысяч виз[2105]2105
  Karin Brulliard, «In Aftermath of Shooting, Rising Skepticism About American Presence in Pakistan», Washington Post, February 22, 2011.


[Закрыть].

На момент инцидента с Дэвисом, по утверждению МИД Пакистана, в стране находился 851 американец, пользовавшийся дипломатическим иммунитетом, из них 297 человек «не исполняли дипломатических функций»[2106]2106
  Asad Kharal, «After Davis’ Arrest, US Operatives Leaving Pakistan», Express Tribune, February 28, 2011.


[Закрыть]. В то же время МВД имело списки более чем 400 «особых американцев», которых пакистанские службы безопасности подозревали в «принадлежности к разведывательным службам США, исполняющим в стране тайные задания в интересах JSOC»[2107]2107
  Ibid.


[Закрыть]. «Официальной версией их деятельности в стране был сбор контртеррористической информации, – рассказывал бригадир Али. – Но рядовые сотрудники IS1 знали, что речь идет совершенно о другом. Однако они не могли ничего поделать со своим руководством, дружески настроенным по отношению к американцам. Они опомнились только тогда, когда Рэймонд Дэвис пристрелил двух вспомогательных сотрудников ISI на улицах Лахора, а американцы обрушились на нас словно тонна кирпича, с тем чтобы выпустить Дэвиса на свободу»[2108]2108
  Ali, «The Fallout from the Davis Affair».


[Закрыть].

Остается неясным, что и для кого делал Дэвис перед тем, как 27 января 2011 г. оказаться на перекрестке Мозанг Чаук в Лахоре, но произошедшее позже напоминало настоящую сцену из шпионского фильма.

В какой-то момент времени Дэвис решил, что двое парней, ехавших перед ним на мотоцикле, представляют для него угрозу. По его словам, один из них угрожающе размахивал оружием. Дэвис схватил свой Glock-9 и пять раз очень точно выстрелил через лобовое стекло, убив Мухаммада Фахима, сидевшего сзади. Одна пуля попала ему в голову, как раз над ухом. Другая прошла сквозь живот[2109]2109
  Riaz, «‘ Raymond Davis Tried to Trick Investigators. ’»


[Закрыть]. Находившийся за рулем мотоцикла Файзан Хайдер спрыгнул с него и попытался бежать. Дэвис, держа пистолет в руке, выскочил из машины, прицелился и выпустил еще пять пуль. Хайдер упал в десяти метрах от мотоцикла. По крайней мере дважды ему попали в спину[2110]2110
  Declan Walsh, «А CIA Spy, a Hail of Bullets, Three Killed and a US-Pakistan Diplomatic Row», Guardian, February 20, 2011.


[Закрыть]. Позже он скончался в больнице.

По свидетельству очевидцев, убив двоих мужчин, Дэвис спокойно вернулся к машине и достал оттуда рацию военного образца. Он вызвал поддержку. Перед тем как снова сесть в свою машину, зеваки на перекрестке увидели, как Дэвис подошел к окровавленным телам только что убитых им людей и сфотографировал их[2111]2111
  Ibid.


[Закрыть]. Поскольку с поперечных улиц прибывал народ, на месте стала собираться толпа. Дорожная полиция приказала Дэвису остановиться. Не обращая на них внимания, он сел в машину, лобовое стекло которой было пробито его собственными выстрелами, и умчался прочь. Тем временем по улицам Лахора к месту происшествия мчался джип Toyota Land Cruiser. Его номер LZN-6970 был поддельным[2112]2112
  Asif Chaudhry, «US Official Guns Down Two Motorcyclists in Lahore», Dawn.com, January 28,2011.


[Закрыть]. Водитель автомобиля поддержки Дэвиса не собирался тащиться в пробке. Он выскочил на разделительную полосу, а затем помчался по встречной в направлении Мозанг Чаук. Примерно в полукилометре от перекрестка, на котором произошла стрельба, Land Cruiser врезался в мотоцикл пакистанца Ибаду-ра Рехмана, раздавив его, и продолжил путь к месту происшествия[2113]2113
  Walsh, «А CIA Spy, a Hail of Bullets».


[Закрыть]. Обнаружив, что Дэвиса там уже нет, водитель на Land Cruiser скрылся с места происшествия.

Когда прибыла машина поддержки, Дэвис был уже в трех километрах от Мозанг Чаук[2114]2114
  Ibid.


[Закрыть]. Однако погоня закончилась внезапно. Местная полиция задержала его на заполненном народом старом лахорском рынке Anarkali Bazaar. При аресте Дэвис не оказал сопротивления. Дэвис сказал полицейским, что работает на правительство США. С этого и началась его семинедельная эпопея. Пока Дэвиса везли для допроса в полицейский участок, люди из группы поддержки стремились скрыться. Когда их машина проезжала близ гостиницы Faletti’s Hotel, из нее вывалилось несколько предметов, среди них четыре обоймы, 100 патронов, черная маска, нож с компасом и кусок материи с американским флагом – еще один «документ, спасающий кровь»[2115]2115
  «‘Raymond Davis Tried to Trick Investigators.’»


[Закрыть]. Они вернулись на конспиративную квартиру, использовавшуюся ЦРУ и JSOC, уничтожили все официальные документы, которые у них были, и направились в Консульство США[2116]2116
  Cole, «Raymond Davis Is CIA Contractor».


[Закрыть]. Больше их в Пакистане не слышали и не видели. Американцы, ссылаясь на дипломатический иммунитет, вывезли их из страны до того, как пакистанские власти смогли их допросить. «Они смылись и уже в Америке», – заметил один из высокопоставленных пакистанцев[2117]2117
  Declan Walsh and Ewen MacAskill, «American Who Sparked Diplomatic Crisis over Lahore Shooting Was CIA Spy», Guardian, February 20,2011.


[Закрыть].

Менее чем за сутки новость о случившемся, словно лесной пожар, распространилась по всему Пакистану. В Лахоре разгневанные толпы демонстрантов призывали повесить Дэвиса[2118]2118
  «Rallies Demand Public Execution of Davis», Dawn, com, February 12, 2011.


[Закрыть]. В местных газетах стали появляться репортажи, называвшие Дэвиса агентом ЦРУ и Blackwater. Когда Дэвис стоял в полицейском участке Lytton Road Лахора, вокруг спокойного американца бурлил настоящий хаос. Полицейские, следователи и другие лица, находившиеся с ним в одном помещении, возбужденно разговаривали друг с другом. Они с трудом выговаривали его имя. Дэвис настаивал, чтобы они нашли его паспорт, утверждая, что является консультантом консульства в Лахоре и обладает дипломатическим паспортом. В отличие от своих коллег, уже попадавших в неприятные ситуации в Лахоре, Дэвису не суждено было скоро вернуться домой. Его перевели в тюрьму Кот Лахпат, а пакистанские власти энергично взялись за расследование, включавшее судебно-медицинское обследование места преступления. Было проведено вскрытие трех погибших (двоих убитых Дэвисом и третьего, сбитого его группой поддержки), и только после этого их тела были переданы семьям для погребения.

В соответствии с данными расследования, проведенного пакистанской полицией, утверждения Дэвиса о том, что он открыл огонь в целях самообороны, «не являлись правильными»[2119]2119
  Riaz,«‘ Raymond Davis Tried to Trick Investigators. ’»


[Закрыть]. Результаты аутопсии показали, что мужчины, убитые Дэвисом, были застрелены выстрелами в спину. Свидетели сообщили пакистанским полицейским, что Хайдер бежал прочь от мотоцикла, чтобы «спасти свою жизнь». В полиции Дэвис показал, что Фахим уже взвел свое оружие и прицелился в него. Власти обследовали найденный на месте происшествия пистолет Фахима и установили, что «патронник был пуст, а все патроны находились в магазине». Более того, по утверждениям полиции, «никто не видел, чтобы в Дэвиса целились». Когда полиция потребовала от Дэвиса лицензии на ношение оружия, он не смог ее предъявить. Для полиции Пенджаба весь инцидент очень скоро превратился в расследование убийства. Дэвис был задержан на шесть дней для проведения дальнейшего расследования[2120]2120
  Karin Brulliard and Aoun Sahi, «U.S. Embassy Demands Release of‘Unlawfully Detained’ Diplomat Who Shot Two Pakistanis», Washington Post, January 29,2011.


[Закрыть].

Однако детали произошедшего не имели особого значения на фоне высоких ставок в игре между Соединенными Штатами и Пакистаном. Пакистанское правительство не знало, что за пять месяцев до ареста Рэймонда Дэвиса американская разведка сделала открытие, которое могло оказаться практически бесценным. ЦРУ выявило курьера, связанного с бен Ладеном. Они проследили за его перемещениями, которые привели к большому дому в пакистанском городе Абботтабад. Исследуя спутниковые снимки, аналитики обнаружили передвижения по территории дома какой-то загадочной фигуры. В Белом доме полагали, что нашли бен Ладена. Как раз в то время, когда адмирал Макрейвен приступил к разработке планов, в соответствии с которыми JSOC могло захватить или уничтожить руководителя «Аль-Каиды», Дэвис устроил стрельбу в Лахоре и теперь находился в пакистанской тюрьме. В Соединенных Штатах опасались, что рейд на здание в Абботтабаде может привести к тому, что Дэвис будет убит в качестве акта возмездия за нарушение пакистанского суверенитета[2121]2121
  Peter Bergen, Manhunt: The Ten-Year Search for Bin Laden – from 9/11 to Abbottabad (New York: Crown Publishers, 2012), p. 171.


[Закрыть]. Вашингтону было необходимо вытащить своего человека из заключения.

Ничего не зная о планах США напасть на дом, который американцы считали укрытием бен Ладена в Пакистане, правительство Исламабада рассматривало инцидент с Дэвисом как шанс одержать победу в войне разведок. «Для ISI случай с Дэвисом был просто ниспослан с неба, – делался вывод в статье, опубликованной в английском журнале Economist. – Пакистанская разведка просто взбешена независимой работой американской агентуры на своей территории. Именно американцы выслеживают деятелей «Талибана» и «Аль-Каиды», скрывшихся в Лахоре и Карачи от ударов американских беспилотников по горным районам близ афгано-пакистанской границы»[2122]2122
  «Stuck With You; a Clash Between Spy Agencies Is Boosting the 1SI – but Is Doing Pakistan No Favours», Economist, March 3,2011.


[Закрыть].

Ответ американского правительства на арест Дэвиса был достаточно неуклюжим. Вполне возможно, что истинная роль, которую этот человек играл в Пакистане – будь он сотрудником ЦРУ, JSOC или обеих этих структур, – была до конца неизвестна посольству США. На следующий день после ареста Дэвиса пресс-секретарь американского посольства в Исламабаде Альберто Родригес заявил одному из пакистанских телевизионных каналов: «Я могу подтвердить, что лицо, замешанное в случившемся, является сотрудником консульства»[2123]2123
  «American Kills Two Pakistanis in Lahore: US Embassy Spokesman Says Investigations Underway», YouTube video, 3:53, фрагмент передачи пакистанского новостного канала Express 24/7 news network, posted by «theexpresstribune», January 27, 2011, https:// www.youtube.com/watch?v==mXHjRl 2GGX0.


[Закрыть]. Вскоре после этого, 27 января, посольство США направило в МИД Пакистана ноту, где утверждалось, что Дэвис «является сотрудником Генерального консульства США в Лахоре и обладает дипломатическим паспортом»[2124]2124
  Glenn Kessler, «Who Is Raymond Davis?» Washington Post, February 22, 2011.


[Закрыть]. Это утверждение соответствовало заявлениям, сделанным Дэвисом в полиции. Проблема для Соединенных Штатов заключалась в том, что подобное место работы позволяло пакистанским властям заявить, что задержанный не обладает полным иммунитетом, поскольку его статус определяется Венской конвенцией 1963 г. о консульских сношениях. Этот документ гласил: «Консульские должностные лица не подлежат ни аресту, ни предварительному заключению, иначе как на основании постановлений компетентных судебных властей в случае совершения тяжких преступлений»[2125]2125
  Венская конвенция о консульских сношениях (Вена, 24 апреля 1963 г.).


[Закрыть]. Пакистанцы совершенно законно утверждали, что убийство, несомненно, относится к числу тяжких преступлений.

3 февраля Соединенные Штаты пересмотрели свою позицию. На этот раз Дэвис был назван сотрудником административно-технического персонала посольства[2126]2126
  Kessler, «Who Is Raymond Davis?»


[Закрыть]. Поданным пакистанских официальных лиц, Дэвис никогда не относился к числу дипломатов, так как в отношении него оставались «неразрешенные вопросы», на которые пакистанской стороной не были получены ответы от американцев[2127]2127
  Baqir Sajjad Syed, «FO Did Not Grant Diplomatic Status to Davis: US», Dawn.com, February 4, 2011.


[Закрыть].

По всей стране прокатилась волна возмущения. Через десять дней после стрельбы умиравшая в больнице пакистанского Фейсалабада вдова Фахима, Шумайла Канвал, в последние минуты своей жизни записала видеообращение.

В знак протеста против убийства своего мужа американским агентом она приняла крысиный яд. «Я хочу крови за кровь, – задыхаясь и с трудом глядя в камеру произнесла она. – Пусть убийцу расстреляют точно так же, как он убил моего мужа»[2128]2128
  Babar Dogar (AP), «Shumaila Kanwal, Pakistani Woman, Commits Suicide After U.S. Shooting», Hufflngton Post, February 6,2011.


[Закрыть]. Имран Хайдер, брат второго погибшего от пуль Дэвиса, сказал, что его брат только недавно узнал о беременности своей жены. Он был крайне недоволен тем, что его брата «очерняют», называя бандитом. «Он был невиновен, – заявил Имран. – Мы хотим честного расследования и суда над этим американцем. Он должен быть приговорен к смерти – и никак иначе»[2129]2129
  Rob Crilly, «Widow of Man Shot Dead by US Consul Official Commits Suicide», Telegraph, February 7, 2011.


[Закрыть].

Вскоре после того как Шумайла записала свое обращение, она скончалась. Ее смерть только подлила масла в огонь возмущения пакистанцев. Исламские партии организовали масштабные демонстрации, сжигая чучела Дэвиса, объявляя его террористом, шпионом и, что было хуже всего, агентом Blackwater.

Вскоре стало очевидно, что Пакистан не собирается тихо отпустить Дэвиса. Соединенные Штаты лихорадочно начали кампанию по его освобождению. ЦРУ даже пошло на временное прекращение бомбардировок с беспилотников. Как утверждалось, это было сделано по запросу ISI. То, что США прекратили удары, игравшие центральную роль в проводимой американцами стратегии в Пакистане, было весьма примечательным фактом. «Арест этого парня играет для нас большую положительную роль, – заявил Мулла Джихад Яр, один из командиров пакистанских талибов. – По нам наносили удары практически через день. Теперь мы можем действовать свободнее»[2130]2130
  Ron Moreau and Sami Yousafzai, «Killings Spark CIA Fears in Pakistan», Newsweek, February 17, 2011.


[Закрыть]. Для ветеранов ЦРУ действия США демонстрировали, насколько Управление заинтересовано в освобождении Дэвиса. «Посольство и резидентура хотят вернуть Дэвиса домой, потому что опасаются, что тот может начать рассказывать об односторонних действиях США», – предположил бывший сотрудник ЦРУ Джиральди[2131]2131
  Philip Giraldi, комментарий к посту Brigadier (Ret.) F. B. Ali, «#Update: The Raymond Davis Affair», Sic Semper Tyrannis (blog), http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_ tyrannis/2011/02/updatethe-raymond-davis-affair-fb-ali,html.


[Закрыть]. Что же касается иммунитета, то Джиральди был уверен, что Дэвис им не обладал. «Чтобы быть дипломатом на законных основаниях, нужно быть аккредитованным министерством иностранных дел страны пребывания. МИД должен принять вашу аккредитацию. Затем вас включают в списки дипломатов, – объяснил он. – Большинство сотрудников американских дипломатических миссий за рубежом не обладают статусом дипломата и дипломатическим иммунитетом. Местное правительство может предоставить им определенную защиту в качестве жеста доброй воли. Не существует никаких указаний на то, что Дэвис проходил какую-либо процедуру аккредитации, невзирая на то, что у него был дипломатический паспорт».

Пакистанская пресса была переполнена заявлениями о том, что Дэвис был связан с ЦРУ, JSOC и Blackwater. В то же время крупные средства массовой информации США и правительственные чиновники продолжали придерживаться версии о дипломатической деятельности Дэвиса. «Мы продолжаем недвусмысленно заявлять правительству Пакистана о том, что наш дипломат обладает дипломатическим иммунитетом. Мы считаем, что он действовал в целях самообороны и должен быть освобожден, – заявил пресс-секретарь Госдепартамента Филип Кроули 7 сентября в ходе пресс-конференции, освещавшейся CNN, CBS, PBS, USA Today и другими популярными новостными службами. – Пакистан должен выполнять международные обязательства, взятые на себя в рамках Венской конвенции»[2132]2132
  Associated Press, «US Ups Pressure on Pakistan over Detained American», FoxNews.com, February 8,2011.


[Закрыть].

Поддаваясь давлению со стороны Вашингтона, дружески настроенное по отношению к США правительство Асифа Зардари уже было готово признать Дэвиса дипломатом, однако встретило сопротивление своих чиновников[2133]2133
  Ahmad Norrani, «Is Presidency Pushing for Backdated Immunity to Raymond?» News International, February 12, 2011.


[Закрыть]. Министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши отказался выполнить просьбу зарегистрировать Дэвиса в качестве дипломата, заметив, что просьба не соответствует имеющимся в распоряжении министерства «официальным данным» об этом человеке. «Наши эксперты полагают, что полный иммунитет, о котором запрашивает посольство США, в данном случае неприменим», – позднее заявил он[2134]2134
  Shah Mahmood Qureshi, «Raymond Davis Does Not Enjoy Immunity», YouTube video, 7:40, фрагмент пресс-конференции Куреши, переданной телеканалом Express 24/7 network, posted by «MrPoliticians», February 17,2011, www.youtube.com/watch?v=VsF3HpHZdzc.


[Закрыть]. В качестве ответного шага Государственный секретарь Клинтон отчитала Куреши в ходе международной конференции по вопросам безопасности, проводившейся в германском Мюнхене[2135]2135
  Karen DeYoung and Karin Brulliard, «U.S.-Pakistan Relations Strained Further with Case of Jailed Diplomat», Washington Post, February 8,2011.


[Закрыть]. Затем Куреши быстро убрали с поста министра. Он полагал, что причиной этого стала его «принципиальная позиция» в вопросе о непредоставлении Дэвису дипломатического иммунитета[2136]2136
  Qureshi, «Raymond Davis Does Not Enjoy Immunity».


[Закрыть]. Куреши передал вопрос на рассмотрение в суд Лахора, обеспечив тем самым продолжение истории Дэвиса. Ведущие американские юристы угрожали прекратить оказание Пакистану гуманитарной помощи в том случае, если Дэвис не будет освобожден[2137]2137
  Shaun Tandon, «US Threatens to Cut Pakistan Aid over Shooting», Agence France-Presse, February 8, 2011.


[Закрыть]. Президент Зардари назвал подобные угрозы «контрпродуктивными». В своей статье в газете Washington Post он писал: «В огнеопасной атмосфере горячие заявления и дисфункциональные предупреждения могут разжечь пожар, который будет очень сложно потушить»[2138]2138
  Asif Ali Zardari, «As Pakistan Battles Extremism, It Needs Allies’ Patience and Help», op-ed Washington Post, March 6,2011.


[Закрыть].

Американские официальные лица опасались за безопасность Рэймонда Дэвиса, находившегося в тюрьме Кот Лахпат. На счету охранников этого заведения было уже три убийства заключенных[2139]2139
  MatthewCole, «U.S. Fears for Life ofOuted CIA Contractor in Pakistan Prison», ABCNews. go.com, February 22,2011.


[Закрыть]. Некоторые пакистанские чиновники высказывали озабоченность тем, что ЦРУ может попытаться устроить эффектный побег. Предназначенная для Дэвиса еда проверялась на наличие яда с помощью специальных собак[2140]2140
  Ibid.


[Закрыть]. В то время как хозяева Дэвиса прилагали все усилия к его освобождению, сам он сохранял хладнокровие и вел себя дерзко. В ходе одного из допросов после инцидента чисто выбритый Дэвис, одетый в голубой флисовый свитер, заявил дознавателю: «Посол США заявил, что я обладаю иммунитетом, поэтому я не буду отвечать ни на какие вопросы»[2141]2141
  «New Video of Raymond Davis Interrogation by Punjab Police, Lahore, Pakistan – Watch-GeoNews.com», YouTube video, 1:03, видеозапись допроса Рэймонда Дэвиса в полиции Пенджаба от 15 февраля 2011, posted by «feelpkcom», February 15, 2011, www. youtube.com/watch?v=3hye21LBZfl.


[Закрыть]. Дэвис настаивал, чтобы ему вернули паспорт: «Прямо на первой странице там сказано, что это – дипломатический паспорт», – заявил он, показав руками прямоугольную форму обложки. Когда дознаватель попытался задать ему очередные вопросы, Дэвис заявил, что дальше отвечать не намерен. «Я возвращаюсь в свою камеру», – сказал он и вышел из-за стола. «Вы не можете вести себя таким образом, – заявил дознаватель. – Вы не дипломат». Дэвис повторил, что не собирается отвечать на вопросы, и направился к двери.

В это время в Вашингтоне администрация Обамы задействовала весь свой авторитет для освобождения Дэвиса. «По нашему мнению, он действовал в рамках самообороны, ему противостояли двое вооруженных людей на мотоцикле, – заявил в Госдепартаменте Кроули. – У него были все основания полагать, что вооруженные люди собирались нанести ему телесные повреждения»[2142]2142
  Agence France– Presse, «US Defends ‘ Diplomat’ Accused of Killing Two in Pakistan», Dawn, February 1,2011.


[Закрыть]. Кроули настаивал на освобождении Дэвиса.

15 февраля, когда Дэвис все еще находился в тюрьме, а пакистанский судья собирался решить вопрос, обладает ли тот дипломатическим иммунитетом, сенатор Джон Керри, председатель комитета Сената по международным отношениям, прибыл в Пакистан. Керри хорошо знали в стране, он был одним из спонсоров огромного пакета помощи Пакистану, составлявшего семь с половиной миллиардов долларов. Керри провел переговоры с президентом Зардари и другими представителями руководства страны[2143]2143
  Jane Perlez, «Pakistan Delays Ruling on Jailed American», New York Times, February 17,2011.


[Закрыть]. Он также встретился в Лахоре с группой пакистанских журналистов. В ходе беседы Керри отметил, что Дэвис – дипломат и должен быть передан в распоряжение американской стороны. «Нам всем следует уважать закон», – заметил Керри, сидя в удобном кресле в окружении пакистанских журналистов. Телекомпании Пакистана вели прямую трансляцию встречи. «Закон, регулирующий вопросы дипломатического иммунитета, – это не какой-то формальный документ, подписанный Пакистаном. Ваше руководство уже давно придерживалось его, – Керри говорил очень медленно, как будто обращался не к журналистам, а к группе школьников. – Не мы создали этот закон. Мы живем, руководствуясь им, нам важно и дальше руководствоваться им, потому что иногда в разных частях света возникают обстоятельства, мешающие дипломатам исполнять свои функции. Иногда им приходится действовать в очень сложных обстоятельствах, что было бы невозможно без иммунитета»[2144]2144
  Senator John Kerry, «Kerry Regrets Raymond Davis Killing», YouTube video, 33:03, видеозапись встречи Джона Керри с журналистами в Лахоре 15 февраля 2011, переданная телеканалом Express 24/7, posted by «theexpresstribune», February 15,2011, https://www. youtube.com/watch?v=d I IXQcOG 3t Y. Подробности встречи с прессой передаются по материалам канала Express 24/7.


[Закрыть].