Текст книги "История разведывательных служб Израиля"

Автор книги: Ден Равив

Соавторы: Йосси Мелман
сообщить о нарушении

Текущая страница: 32 (всего у книги 38 страниц)

За два года до этого аль-Адхами с женой и пятью детьми ради безопасности своей семьи покинул раздираемый гражданской войной Ливан и переехал в казавшийся ему вполне стабильным Лондон. Адхами работал художником– карикатуристом в издававшейся в Лондоне кувейтской газете «аль-Кабас». Он был известен своими злобными карикатурами на Ясира Арафата; имел репутацию политического интригана; имел любовницу-египтянку и вообще наслаждался жизнью, в то время как его соотечественники голодали в лагерях для беженцев. 22 июля 1987 г. в возрасте 42 лет он был застрелен у входа в помещение газеты.

Скотланд ярд не сумел задержать убийцу, хотя представители британской и арабской прессы с самого начала предполагали, что убийство было совершено по приказу Арафата. Однако 10 месяцев спустя в ходе судебного процесса, казалось, не имевшего ничего общего с этим инцидентом, картина убийства стала проясняться.

Проживавший в городе Гулль на севере Англии 28-летний палестинец Исмаил Сован был обвинен в незаконном хранении оружия и взрывчатых веществ. Он находился в Англии четвертый год в качестве младшего научного сотрудника одного из колледжей. Когда британская полиция, действуя по анонимной наводке, провела обыск в его квартире, то обнаружила более 30 кг пластиковой взрывчатки огромной разрушительной силы – изготавливаемой в Чехословакии «Семтекса», излюбленного средства террористов, которое, как правило, невозможно обнаружить техническими методами в международных аэропортах.

Сован заявил полиции, что не имел представления о содержимом чемодана, спрятанного в ванной комнате, который он хранил по просьбе своего друга Абделя Рахима Мустафы. Они знали друг друга много лет, встречались в Бейруте, Париже и теперь в Лондоне.

37-летний Мустафа был владельцем бензоколонки в городке Ли-он-Си в восточной части лондонской пригородной зоны. Под прикрытием своего бизнеса он, однако, оставался майором ООП в «Форс-17» – элитном подразделении, созданном Али Хассаном Саламехом для охраны Арафата.

После гибели Саламеха в 1979 году в результате взрыва заминированного автомобиля – кульминации долгой охоты за ним «Моссада» – «Форс-17» расширила свои функции. Из чисто защитного подразделения «Форс-17» превратилась в наступательное спецподразделение, часто действовавшее с моря как прямой аналог израильских «сайерет».

Прошедшего подготовку в охране Арафата Мустафу направили в Лондон для создания подпольной группы. У него уже был некоторый опыт наступательных операций, он принимал участие в нападении на самолет компании «Эль-Аль» в Мюнхене в 1970 году, в ходе которого один израильтянин был убит и другой ранен. Спустя семь месяцев Мустафа и его сообщники были освобождены в ходе обмена на заложников греческого авиалайнера – это было свидетельством того, как высоко Арафат ценил Мустафу.

Мустафа отблагодарил своего любимого лидера, организовав уничтожение ненавистного карикатуриста. Он был очень настойчив: в апреле 1987 года его уже выдворяли из страны как нежелательного иностранца, но в июле он вернулся под чужим именем и организовал убийство Адхами. Когда в апреле он уезжал, то оставил свой арсенал – чемодан со взрывчаткой – своему близкому другу Совану.

Арестованный в августе Сован под давлением следователей, подозревавших его в причастности к убийству Адхами, сначала рассказал о Мустафе, а потом ошеломил их, признавшись, что он с самого начала работал на Израиль.

Сован сказал, что вот уже много лет он получает ежемесячное денежное содержание около 1 тыс. долларов от израильской разведки. Уроженец Восточного Иерусалима, в то время находившегося под юрисдикцией Иордании, он в 1967 году вместе со всей частью города оказался под властью израильтян. Как и многие другие палестинцы, не видевшие перспектив на оккупированном Западном берегу, он уехал учиться в Ливан. В Бейруте его завербовала ООП.

Во время визита к родственникам в Нублус на Западном берегу он был задержан «Шин Бет». Однако вместо того чтобы предъявить ему обвинение в поддержании контактов с враждебными элементами, израильтяне его перевербовали. Это был типичный вариант вербовки палестинца, родственники которого, проживавшие на Западном берегу, могли пользоваться какими-то благами, в то время как сам агент мог работать или учиться за границей, да еще и получать деньги в качестве решающего фактора закрепления.

Когда Сован переехал в Англию, израильтяне даже оплачивали его квартиру. Его направляли в Ливан и Францию, где он подружился с Мустафой. Однажды израильтяне дали ему миниатюрный радиомаяк, который он носил в кармане и включал каждый раз, когда встречался с представителем ООП, облегчая тем самым работу израильским бригадам наружного наблюдения. Он был одним из многих осведомителей на Ближнем Востоке и в Европе, работа с которыми велась совместно «Моссадом» и «Шин Бет» в своей нескончаемой войне с палестинскими террористами.

Сован рассказал британской полиции, что он пытался прекратить отношения с израильской разведкой, но это не та работа, с которой можно просто так уволиться. И неудивительно, поскольку он смог проникнуть в круги, близкие к самому Арафату. Сован сумел достичь того, к чему всегда стремилась израильская разведка.

В момент расстрела карикатуриста Адхами Сован был в отпуске в Израиле, встречаясь со своими родственниками и кураторами из израильской разведки. Он представлял такую ценность, что израильтяне не могли удержаться от того, чтобы не отправить его снова в Лондон, несмотря на опасения Сована, что убийство может поставить его под угрозу провала. Он также рассказал своим израильским хозяевам о чемодане, который оставил у него Мустафа, но израильтяне посоветовали ему проявлять терпение и ждать, когда кто-то придет и избавит его от этого чемодана.

Руководители Сована не проявили достаточной осмотрительности, решив продолжать форсировать операцию, которая развивалась вполне успешно. Убийство Адхами все изменило, но израильтяне действовали так, как будто Сован мог работать в прежнем режиме. Хуже того, они позволили ему сидеть на целом складе оружия, что и привело к провалу. Израильская разведка не сделала никаких выводов из своих недавних ошибок.

Оказавшись в руках британской полиции, Сован, спасая свою шкуру, рассказал все. Он назвал всех израильских оперативных сотрудников, работавших под прикрытием посольства Израиля в Лондоне, у которых был на связи. Сован полагал, что эти признания помогут ему в глазах британского правосудия, но он ошибался. Он получил 11 лет тюрьмы.

Этот приговор суда дал импульс для жестких действий британских властей против израильской разведки. 17 июня 1988 г. правительство Ее Величества приняло беспрецедентные меры в отношении шпионов дружественной страны: был выдворен атташе Apex Регев, виза другого израильского дипломата, Якова Барада, находившегося в то время в отпуске в Израиле, была аннулирована. Британский Форин оффис, обычно не склонный обсуждать проблемы разведки, конкретно назвал Регева и Барада сотрудниками «Моссада». Барад работал еще с одним палестинским агентом, Баширом Самарой, который также входил в состав лондонской группы «Форс-17».

Вскоре Израиль отозвал еще троих агентов, работавших под прикрытием израильского посольства. То ли это было проявление доброй воли Израиля, пытавшегося нормализовать отношения с британской «МИ-5», либо это была реакция на твердое требование британской контрразведки о свертывании деятельности лондонской резидентуры «Моссада».

Британские власти были в ярости. Возможно, они ожидали, что израильтяне предупредят их о готовящемся покушении на карикатуриста. На это, конечно, было трудно рассчитывать, так как израильтянам пришлось бы расшифровать своего агента в составе «Форс-17», но англичане надеялись, что после инцидента израильтяне детально проинформируют своих британских партнеров. Но даже умолчав об агенте, израильтяне могли бы сообщить британцам о взрывчатке, хранившейся в квартире Сована.

Вместо этого «Моссад» и «Шин Бет» хотели, как говорят англичане, «съесть свое пирожное и в то же время сохранить его». Их мало интересовал карикатурист, который к тому времени был уже мертв, но они вопреки здравому смыслу ждали, что Мустафа или какая-то другая крупная фигура из ООП придет за взрывчаткой. Израильтяне хотели получить «все», но это «все» пошло кувырком.

Руководители разведки в Израиле не хотели взглянуть правде в глаза, проанализировать провал Сована и сделать необходимые выводы. Никто не был признан виновным и никто не был уволен. Это был типичный стиль руководства Адмони, направленный чаще всего на сглаживание внутренних споров в «Моссаде». Как и в случае с запоздалым выявлением предательства Вануну, израильская разведка вела себя так, как будто анализ собственных недостатков был для нее слишком болезненным процессом.

Израиль потерял своего ценного агента, близкого к высшему эшелону ООП. Он потерял свою разведывательную инфраструктуру в Лондоне. Израильтяне разрушили почти все свои давние дружеские связи с британской разведкой, которая уже и так была раздражена подозрительными обстоятельствами похищения Дикко и Вануну.

Помимо всего прочего, эта неуклюжая работа по похищению Вануну окончательно подорвала репутацию «Моссада», которая с таким трудом восстанавливалась после провалов 1980-х годов.

24 марта 1988 г. Вануну был признан виновным в государственной измене, разглашении секретов и шпионаже. Коллегия судей, состоявшая из трех человек, отвергла его доводы о том, что он действовал из идейных соображений. Но судьи приняли во внимание другое его заявление: «Я не предатель и не хотел причинить ущерб интересам государства Израиль». Он получил относительно мягкий приговор – 18 лет тюрьмы.

Однако обстановка секретности вокруг этого дела отнюдь не развеялась, когда Вануну после предъявления ему фотографии Черил Чапин Бен-Тов заявил: «Это не та женщина, которую я знал как Синди».

Также озадачивали выводы известного итальянского следователя по антитеррору Доменико Сики. Расследовав утверждения о том, что израильтяне совершили похищение в Риме, он в конце сентября 1988 года опубликовал неожиданный вывод, что Вануну вообще не похищали.

Следователь утверждал, что надпись на руке Вануну на английском языке была слишком грамотной, чтобы ей можно было поверить, а фотографии завода по производству бомб, опубликованные в «Санди таймс», могли быть сделаны только с официального разрешения. «Туристская» презентация Вануну с прогулкой по цехам и лабораториям при полном отсутствии людей показалась очень странной Сике, который полагал, что эти пульты должны были находиться под круглосуточным наблюдением.

Выводы итальянского специалиста убедили некоторые газеты и журналы, что Вануну не был предателем и вся эта история была хорошо организованной дезинформационной операцией израильтян. Его вердикт был столь же спорным, сколь и удобным. Итальянские судебные власти, которые редко действуют без учета политических соображений, решили замять инцидент, так как никакого похищения вроде не было, а значит, и нечего расследовать.

Разведки Италии и Израиля тесно сотрудничали между собой начиная с 1950-х годов. Было ли простым совпадением, что «Моссад» выбрал Рим как место, где можно было похитить Вануну? Премьер-министр Перес был крайне щепетилен в отношении соблюдения британских законов, но в Италии его шпионы чувствовали себя вольготно.

Выводы Сики, однако, были приняты всерьез международной прессой, которая решила, что израильская разведка была невероятно умной – а не непростительно глупой, – допустив предательство Вануну. Но даже пресса не могла поверить в то, что всемогущие израильские спецслужбы могут так опростоволоситься, и продолжала исходить из того, что израильские шпионы использовали Вануну в сложной оперативной комбинации по запугиванию арабов путем утечки информации о том, что Израиль обладает ядерным арсеналом.

Надо иметь прямо-таки заговорщический менталитет, чтобы поверить в то, что любая организация – даже самая лучшая в мире разведка – пойдет на проведение столь долгосрочной и запутанной операции. Для ее осуществления надо было получить согласие всех троих членов «клуба премьеров» и согласовать действия спецслужб и высшего военного командования. Нужно было завербовать бедного марокканца без технического образования, инсценировать его политическое перерождение и отправить его на другой конец света, где бы он мог перейти в христианскую веру. Надо было устроить встречу израильского премьера с журналистами, организовать исчезновение Вануну, а затем инсценировать судебный процесс, чтобы ввести в заблуждение судей. Сам Вануну должен был на длительный срок оказаться в тюрьме, не говоря уже о страданиях, которые выпали на долю его родственников.

И все это ради чего? Ради того, чтобы Израиль еще раз напомнил всему миру о своем неоспоримом военном превосходстве на Ближнем Востоке, не признавая формально наличие ядерного арсенала? Арабы да и весь остальной мир и так давно уже исходили из того, что у Израиля была «бомба». Напоминание об этом не привело ни к чему хорошему. Наоборот, это известие подстегнуло Сирию, Ирак и Ливию к созданию арсеналов химического и даже ядерного оружия.

По иронии судьбы в результате дела Вануну самый большой секрет Израиля – абсолютно запретная тема, никогда не обсуждавшаяся в присутствии более 10 человек, – неожиданно и во всех деталях оказался на первых полосах мировой прессы и стал предметом дискуссий в момент, который никак не согласовывался с правительством.

Израильская общественность не имела ни времени, ни желания вникать в последствия этого дела. Ее внимание быстро переключилось на вопросы, более тесно связанные с проблемой существования еврейского государства, – вопросы, которые, по утверждениям Вануну, мотивировали его действия: продолжающаяся израильская оккупация захваченных арабских земель и угроза со стороны палестинского национализма.

18
СМЕРТЬ ОСВЕДОМИТЕЛЕЙ

Мухаммад аль-Аяд держался до последнего и хотел, чтобы все это видели. Перебегая от окна к окну своего старого каменного дома, он поливал огнем из автомата «узи» своих палестинских собратьев, находившихся снаружи. Но его уже не интересовало, в кого попадали пули, он хотел вырваться.

– Аяд! Аяд! – кричала его жена по телефону одному из говоривших по-арабски израильтян, который должен был защищать их. Семья Аядов сотрудничала с израильтянами с момента оккупации Западного берега два десятилетия назад.

24 февраля 1988 г. шел 88-й день народного восстания, которое научило большую часть мира арабскому слову «интифада». Интифада, или восстание, стала самым грозным вызовом израильской оккупации за все времена. После победы в Шестидневной войне 1967 года Израиль быстро распространил щупальца «закона и порядка» на Западный берег, Голанские высоты, сектор Газа и Синайский полуостров. Мозгом этого гигантского спрута была организация «Шин Бет» со штаб-квартирой в северном пригороде Тель-Авива.

Как израильский аналог американского ФБР, «Шин Бет» занимается борьбой с врагами государства, иностранными и внутренними, в границах Израиля и иногда за его пределами, включая оккупированные территории. Мухаммад аль-Аяд работал на «Шин Бет».

Его соседи в Кабатии – одном из самых северных городов на Западном берегу, который почитающие Библию евреи предпочитают называть Самарией, говорят, что Аяд был не столько завербован, сколько принужден работать, когда он был арестован «Шин Бет» в первые месяцы оккупации. Тогда Аяду было всего 20 лет и его обвинили в каком-то правонарушении, хотя никто не помнит, что это было. Но главное, чтобы выйти на свободу и обеспечить благожелательное отношение властей к своему кафе, он согласился снабжать «Шин Бет» информацией.

«В этом нет ничего особенного, – обычно говорит работник «Шин Бет». – Это не противоречит интересам твоего народа. Вы ведь все хотите жить в мире, правда? И если ты увидишь какого-то смутьяна, просто скажи нам, и мы сделаем все остальное. Никто ничего не узнает».

Но в маленьких поселениях, где секреты почти невозможно сохранить, информаторов «Шин Бет» нередко знали. Среди более миллиона палестинцев Западного берега и сектора Газа их были тысячи. Однако теперь судьба Аяда сделает дальнейшие вербовки почти невозможными.

Интифада получила новый импульс в ту февральскую неделю, когда распространяемые тайно листовки Объединенного национального руководства призвали к всеобщей забастовке и проведению маршей протеста, приуроченных к американской дипломатической инициативе. Палестинцы чувствовали, что их слишком долго игнорировали. Восстание уже заставило госсекретаря США Джорджа Шульца прилететь на Ближний Восток с планами открытия мирных переговоров. Теперь протестующие хотели, чтобы Америка прислушалась к ним.

Во многих местах на Западном берегу и в секторе Газа протестующие столкнулись с израильскими войсками, но в Кабатии ситуация вышла из-под контроля. Казалось, что все население города высыпало на плохо замощенные улицы. День за днем, забросив все свои дела, учебу и работу, они маршировали по улицам и, проходя мимо дома Аяда, выкрикивали лозунги. Он уже должен был бы привыкнуть к выкрикам типа: «Своим телом и своей кровью мы уничтожим предателей и освободим нашу землю!». Однако 24 сентября Аяда охватила паника.

Ему было 40 лет, и он только два раза терял самообладание: первый раз – когда уступил давлению израильтян и согласился работать на них; второй раз – в инциденте, свидетельствовавшем не столько о его смелости, сколько о растерянности, когда он открыл огонь из «узи» по арабам, пытавшимся сломать его автомашину. Это было за несколько месяцев до интифады, когда Аяд знал, что может стрелять в палестинцев, не подвергая себя смертельной опасности. Израильтяне его защитят. Для этого они и дали ему автомат «узи» – символ безнаказанности, значивший гораздо больше, чем любой официальный знак отличия.

Когда толпа арабов окружила его дом и стала забрасывать камнями, он схватил автомат и угрожающе помахал им, а потом открыл огонь с крыши и из окон. Все накопившееся с момента начала восстания напряжение нашло выход в этой неожиданной, но смертельной конфронтации. Аяд, вероятно, даже не заметил, что среди 13 раненых им палестинцев был 4-летний мальчик, который тут же скончался.

Но демонстранты это узнали сразу. Пролитая кровь была бесспорным доказательством предательства Аяда, которое они всегда подозревали. Более расчетливые люди могли бы отступить перед огнем и телом погибшего ребенка, по толпа продолжала бросать камни и бутылки, с ожесточением штурмуя дом предателя.

Однако он стоял на своем. Стреляя, как на Диком Западе, и мечась, как загнанная в угол крыса, Аяд сказал жене, чтобы она позвонила в военную комендатуру в Дженине – арабском городе, расположенном в нескольких милях, и вызвала оттуда помощь. В тот день военные подразделения были заняты подавлением беспорядков в других местах и не успели вовремя в Кабатию. Да и кто был этот палестинец, просивший о помощи?

Он был всего лишь осведомителем, глазами и ушами «Шин Бет» в этой общине, которую израильтяне могли оккупировать, но в которую они не могли проникнуть без помощи арабских коллаборационистов. Но когда арабам была нужна помощь, «Шин Бет» не бралась защитить их.

Справедливости ради надо отметить, что для внутренней разведки это были трудные времена. «Шип Бет» лихорадочно пыталась установить организаторов восстания, но даже после ареста сотен и тысяч палестинцев на Западном берегу и в секторе Газа подпольные листовки продолжали выходить и толпы протестующих продолжали бросать камни и скандировать гневные лозунги.

Директор «Шин Бет» Йозеф Хармелин готовился в конце марта 1988 года оставить свой пост, на котором он пробыл только полтора года. Он раньше служил в «Шин Бет» и его вызывали из отставки только для того, чтобы стабилизировать агентство, раздираемое скандалом в связи с убийством двух автобусных террористов… Следователи, забившие до смерти двух террористов, пытались уйти от ответственности и переложить ее на военных. После этого армия, естественно, не испытывала к «Шин Бет» никаких симпатий. И когда началась интифада, старшие офицеры вооруженных сил в частном порядке, но довольно остро критиковали «Шин Бет».

Внутриизраильские распри, конечно, не помогли Аяду. До того как подоспела подмога, у него кончились патроны. Разъяренная толпа ворвалась в дом, скрутила Аяда, и несколько молодых людей удавили его проволокой. Дом был подожжен, но жене Аяда удалось бежать.

К моменту прибытия армейского подразделения и нескольких агентов «Шин Бет» Аяд уже был выставлен напоказ: его тело со следами жестоких побоев висело на столбе электрического освещения около автобусной остановки. Над трупом, частично закрывая его, висел зелено-чернокрасный флаг страны, существовавшей только в мечтах националистов, проигравших все ближневосточные войны.

Труп Аяда был красноречивым символом восстания и предупреждением «Шин Бет», что ее 20-летнему господству на оккупированных территориях пришел конец. Аяд стал 65-м палестинцем, погибшим с момента начета интифады. Мальчик, которого он расстрелял, был 64-м.

За первые три года восстания было убито более 700 палестинцев и 60 израильтян. И около 300 палестинцев были обвинены в сотрудничестве с «Шин Бет» или израильской армией. В отдельные недели больше арабов было убито самими арабами, чем израильтянами. Коллаборационисты стали главным объектом интифады, но насилие выходило из-под контроля, и на этом фоне многие сводили личные счеты с помощью ножа или пули. Банды, выступавшие под лозунгом «очищения Палестины», убивали торговцев наркотиками, обычных преступников и проституток. Объединенное национальное руководство отчаянно пыталось с помощью листовок направить вектор борьбы в сторону завоевания независимости от Израиля, призывая жителей Западного берега и сектора Газа не убивать своих соседей, если только они не были приговорены к смерти «судами интифады».

Восстание привело к большим социальным изменениям. Это был уже не просто социальный протест против продолжающейся израильской оккупации, но упорная и затяжная кампания, направленная на свержение военного режима правления, установленного Израилем. Протестующие хотели создать альтернативную систему управления во главе с арабами, которая стала бы основой инфраструктуры будущего палестинского государства.

Восстание было как раз тем, чего «Шин Бет» не должна была допускать. Сеть информаторов агентства была обязана предупредить израильтян о сколько-нибудь серьезных попытках организации протеста. В среде палестинцев было несколько тысяч осведомителей во всех слоях, от рабочих до интеллигентов. Получая от «Шин Бет» ежемесячно от 50 до 200 долларов, они должны были информировать израильтян об активистах, которые пытались превратить социальные и профессиональные организации в центры политической силы.

«Шин Бет», однако, сосредоточилась на том, в чем она преуспевала: предотвращении террористических актов со стороны арабов. Информаторы получали особенно большие премии за сведения о деятельности групп, ориентирующихся на применение насильственных методов. Отдельные террористические проявления, вроде нападения на израильского поселенца на Западном берегу, раскрывались «Шин Бет» достаточно быстро благодаря информации, поступавшей от агентов, внедренных в террористические группы, просто купленной «на улице» или полученной в результате физического или психологического принуждения десятков «подозреваемых», которые арестовывались в результате облав в районе совершения преступления.

На оккупированных территориях практически не было серьезных террористических проявлений. Израильская система разведки обеспечила это вскоре после окончания Шестидневной войны 1967 года, но потом она стала самодовольной и неповоротливой. Оперативные работники «Шин Бет» хотели, чтобы их называли по вымышленным арабским именам, вроде Абу Ибрагим, что было наглостью.

Они знали, что их ненавидят. Они также знали, что самое худшее, что могут сделать политическому активисту Западного берега, так это прикинуться его другом. Они могли заходить в его дом и выходить оттуда с улыбкой на лице или приветствовать его на улице из проезжающего автомобиля. Арест мог сделать молодого активиста героем, а намек на дружбу с ним мог означать его конец. Настоящих информаторов израильтяне снабжали специальными пропусками «Шин Бет» для прохода через военные кордоны без обысков и допросов.

Штаб-квартира «Шин Бет» в пригороде Тель-Авива концентрировалась на сборе информации, а не на ее анализе. Сообщения об акциях протеста приводили к арестам и допросам, которые давали новую информацию о поселках, лагерях беженцев и лицах, которые требовали расследования. Но общая картина ускользала.

Вряд ли кто-то в разведсообществе и в целом в Израиле мог поверить в массовое восстание палестинцев. Этого опасались в первые месяцы оккупации 1967 года, но в последующие два десятилетия эти территории управлялись мирно. Большинство жителей было законопослушно и тем самым обеспечивало себе более или менее нормальную жизнь.

За несколько месяцев до начала интифады один из официальных деятелей Израиля, отвечавших за наблюдение за оккупированными территориями, отрицал возможность такого возмущения. Правительственного координатора на оккупированных территориях Шмуеля Горена, спросили:

– Когда на этих территориях начнется восстание?

Это было довольно решительное начало разговора, но израильтяне известны своей бесцеремонностью, к тому же спрашивал военный. Горен сначала растерялся, но потом выпалил:

– Никакого восстания! Никогда!

Офицер настаивал:

– Вы уверены в том, что говорите?

– Хотите пари? – завершил Горен разговор.

Горен до 1984 года был ответственным сотрудником «Моссада» и должен был бы владеть информацией, которой располагало разведсообщество. Словесная перепалка произошла в компании, где было много офицеров разведки. Это была свадьба дочери ветерана «Амана» Якова Нимроди, Смадар, и, определенно, она оказалась самой пышной свадебной церемонней в Израиле в тот год, по, конечно, не явилась главным событием 1987 года на Ближнем Востоке. Этим событием станет восстание, которое, по словам Горена, никогда не должно было произойти.

Интифада началась как разрозненная цепь действий, которые позже стали координироваться таинственным Объединенным национальным руководством через листовки, подпольные радиопередачи из Сирии и через устные инструкции. Она началась 9 декабря, неделю спустя после того, как лидеры арабских стран на встрече в верхах в Иордании проигнорировали палестинцев и сосредоточились на обсуждении опасности войны Ирана с Ираком. В это же время американский президент Рональд Рейган встречался с советским лидером Михаилом Горбачевым в Вашингтоне, но и они не обсуждали палестинскую проблему.

Почему интифада началась именно в этот момент? Первая искра проскочила в секторе Газа 8 декабря, когда водитель израильского грузовика потерял управление автомашиной. Тяжелый грузовик врезался в толпу палестинцев, убив четверых и ранив семерых человек. Полиция квалифицировала инцидент как дорожно-транспортное происшествие. Но жители сектора Газа восприняли это как убийство, которое стало последней каплей, переполнившей чашу терпения, что и стало сигналом к бунту, который зрел два десятилетия. На следующее утро жители вышли на улицы, движение протеста перекинулось на Западный берег.

Члены израильского разведсообщества, особенно руководители «Шин Бет», всегда играли довольно скромную роль в вопросах выработки оборонной политики Израиля. Они были менее настроены использовать силу, чем многие радикальные политики. Они также выступали против применения смертной казни, считая, что неотвратимость смерти лишь заставит палестинцев драться еще ожесточеннее, причиняя еще большие потери израильтянам, в то время как в иных условиях они могли бы сдаться. Убийство работниками «Шин Бет» автобусных террористов в секторе Газа было исключением, а не отражением политики и в конечном счете, по израильским меркам, было сурово наказано.

Поскольку захваченных террористов не казнили, израильские тюрьмы были ими переполнены. И время от времени многие из них выходили на свободу в результате обмена, проводившегося несмотря на официальную риторику против сделок с террористами. В результате таких сделок с руководимым Ахмедом Джибрилем Народным фронтом освобождения Палестины – Главным командованием (НФОП – ГК) в 1985 году на Западном берегу собралось около 600 закаленных политических активистов и боевиков. Палестинцы, осужденные за убийства и другие преступления, которые не чувствовали никаких угрызений совести и верили в вооруженную борьбу, после нескольких лет идеологической обработки в тюрьмах теперь оказались на свободе. Они создавали всякого рода группы и кружки, начиная от изучения марксизма и кончая тактикой ведения допросов, изучали тактику противодействия «Шин Бет» под самым носом у этого агентства.

Однако эти факторы играли скорее техническую роль и не объясняли серьезной исторической загадки. Трудно объяснить исторический момент начала крупных социальных потрясений вроде Французской революции или перемен в Восточной Европе. Нет и убедительных объяснений, почему интифада началась в декабре 1987 года, а не раньше. Однако ясно, что восстание произошло в тот момент, когда палестинцы уже были сыты по горло израильской оккупацией.

«Шин Бет» и военные губернаторы оккупированных территорий не видели в палестинцах народа в политическом смысле этого слова. Свою главную цель они находили в том, чтобы контролировать вверенные им территории сочетанием угроз и поощрений, в традиционных колониальных категориях политики кнута и пряника. Службы безопасности были полностью уверены в своих способностях сохранить порядок. Но в то время как десятки тысяч арабов ежедневно выезжали в Израиль, где мирным трудом зарабатывали себе на жизнь, израильтяне не позаботились о том, чтобы создать себе какие-то позиции влияния в секторе Газа и на Западном берегу.

Среди групп, в которые было крайне трудно проникнуть, находились религиозные экстремисты. В отличие от фанатичных иранских шиитов здесь были мусульмане более умеренного суннитского толка, но все же некоторые правоверные жители сектора Газа вдохновлялись примером аятоллы Рухоллы Хомейни и его революционных последователей в далеком Тегеране. По иронии судьбы, «Шин Бет» временами стимулировала фундаменталистские группы, надеясь, что они станут полезной альтернативной Организации освобождения Палестины. Это был еще один классический пример использования доктрины колониализма «разделяй и властвуй», но и он не принес успеха. В конечном счете мечети тоже выступили против «Шин Бет», призывая коллаборационистов «сдаться и покаяться», а экстремистская религиозная группа «Хамас» за свои действия была вообще запрещена израильтянами.