Текст книги "Повседневная жизнь российских жандармов"

Автор книги: Борис Григорьев

Соавторы: Борис Колоколов
сообщить о нарушении

Текущая страница: 38 (всего у книги 53 страниц)

Место происшествия было оцеплено только через два часа рядовыми Павловского полка» (Дневник событий с 1 марта по 1 сентября 1881 года. СПб., 1882).

«Царя подняли на второй этаж, в кабинет. Дежурный врач Зимнего дворца Ф. Ф. Маркус попытался оказать первую помощь. Вскоре прибыли лейб-медик С. П. Боткин, хирург Ф. С. Цыцурин, профессор Е. И. Богдановский. Была предпринята попытка ампутации левой ноги… но все усилия врачей оказались тщетны» (О. Барковец, А. Крылов-Толстикович) [165]165
  Княгиня Юрьевская свидетельствует: «…Раненый император, по словам доктора Боткина, был перенесен в Зимний дворец с величайшей небрежностью, вследствие панического ужаса, овладевшего бедными казаками, среди которых были и легко раненные. Несчастную жертву, при всем ее плачевном состоянии, ужасно трясли и толкали при прохождении через каждую дверь до самого кабинета. Ни один простой солдат, раненный на поле боя, не оказался настолько лишен первой помощи, как император. Не нашлось даже носилок, чтобы перенести его, и что еще печальнее, никто не перевязал ему ноги, что, несомненно, могло бы приостановить кровотечение».


[Закрыть].

«Император лежал обнаженный. Ранение достигало даже яичек, из которых одно было окровавлено. Был окровавлен также бандаж, который Император носил против грыжи» (из «Воспоминаний» А. А. Бобринского).

«Государь в рубашке лежал на своей походной кровати, которую вынесли из-за перегородки, где она всегда находилась, и поставили рядом с письменным столом под портретом его дочери Великой княжны Марии. Простыня, которую на него набросили, по-видимому, второпях, оставила открытыми его сломанные колени – ужасное зрелище, от которого я невольно отвернулась. Глаза государя были закрыты и более уже не открывались… Княгиня Юрьевская… распоряжалась докторами, прибывшими отовсюду. Это она распорядилась принести подушки с водородом… Я видела, как вошли Наследник с Цесаревной, Боткин, граф Александр Адлерберг, бледный, как смерть, сотрясаемый нервною дрожью… Его агония без видимого страдания продолжалась полтора часа. Все то время я не отводила от него глаз и могу удостоверить, что он не сделал ни малейшего движения и оставался неподвижен до конца… Поскольку Государь потерял страшно много крови, его можно считать умершим раньше, чем его перенесли в Зимний дворец. На лестнице и в коридорах, по которым его несли, образовался ручеек крови… В один момент Боткин, державший руку умирающего, обернулся к новому монарху и объявил, что все кончено. Страшное рыдание вырвалось у всех из груди… Лицо и руки Государя были испещрены маленькими черными точками. Судя по всему, следами от взрыва динамита, убившего его. По выражению лица совершенно нельзя было понять, что происходило в его душе в последние минуты…» (А. А. Толстая).

О том, с какой быстротой по городу распространялась весть о покушении, свидетельствует запись в дневнике за 1 марта 1881 года генеральши Богданович: «Вбежал Скалон со страшным криком: „Сейчас было покушение на жизнь Государя. Царь сильно ранен…“ Скалон [166]166
  Н. А. Скалон– обер-гофмейстер, генерал от кавалерии.


[Закрыть]был у нас в 2 часа… Е. В. [167]167
  Муж генеральши.


[Закрыть]тотчас же отправился ко дворцу. Там масса народу: войска, свита Государя, министры – толпились у дворца. Никого не впускали… кроме членов Императорской фамилии. Е. В. пробрался на комендантский подъезд и там узнал тяжелые подробности… Случилось это в 1 ½ часа и уже в 3 ч. 35 м. царя не стало» [168]168
  Интересные воспоминания о последних минутах императора Александра II и первых шагах нового императора Александра III оставил великий князь Александр Михайлович: «Мы стояли на коленях. Влево от меня стоял новый Император. Странная перемена произошла в нем в этот миг. Это не был тот самый Цесаревич Александр Александрович, который любил забавлять маленьких друзей своего сына Ники тем, что разрывал колоду карт или же завязывал узлом железный прут. В пять минут он совершенно преобразился. Что-то несоизмеримо большее, чем простое сознание обязанностей Монарха осветило его тяжелую фигуру. Какой-то огонь святого мужества загорелся в его спокойных глазах. Он встал. „Ваше Величество, имеете какие-нибудь приказания?“ – спросил его смущенно градоначальник. „Приказания? – переспросил Александр III. – Конечно! Но, по-видимому, полиция совсем потеряла голову! В таком случае армия возьмет в свои руки охрану порядка в столице. Совет министров будет собран сейчас же в Аничковом дворце…“ Толпа, собравшаяся перед дворцом, громко кричала „ура!“. Ни один из Романовых не подходил так близко к народным представлениям о Царе, как этот богатырь с русой бородой».


[Закрыть].

Фрейлина императрицы Александры Федоровны баронесса С. К. Буксгевден в опубликованных в Париже в 1957 году воспоминаниях приводит следующий рассказ Николая II своим дочерям о цареубийстве и смерти его деда Царя-освободителя: «Мы завтракали в Аничковом дворце, мой брат и я, когда вбежал испуганный слуга. „Случилось несчастье с Императором, – сказал он. – Наследник отдал приказание, чтобы Великий князь Николай Александрович (то есть я) немедленно приехал бы в Зимний дворец. Терять время нельзя“. Генерал Данилов и мы побежали вниз и сели в какую-то придворную карету, помчались по Невскому к Зимнему дворцу. Когда мы поднимались по лестнице, я видел, что у всех встречных были бледные лица. На ковре были большие красные пятна. Мой дед истекал кровью от страшных ран, полученных от взрыва, когда его несли по лестнице. В кабинете уже были мои родители. Около окна стояли мои дядя и тетя. Никто не говорил. Мой дед лежал на узкой походной постели, на которой он всегда спал. Он был покрыт военной шинелью, служившей ему халатом. Его лицо было смертельно бледным. Оно было покрыто маленькими ранками. Его глаза были закрыты. Мой отец подвел меня к постели. „Папа, – сказал он, повышая голос, – Ваш „луч солнца“ здесь“. Я увидел дрожание ресниц, голубые глаза моего деда открылись, он старался улыбнуться. Он двинул пальцем, но он не мог ни поднять рук, ни сказать то, что он хотел, но он, несомненно, узнал меня. Протопресвитер Баженов подошел и причастил Его в последний раз. Мы все опустились на колени, и Император тихо скончался. Так Господу угодно было… Не было ни грубых слов по отношению к убийцам, ни возмущения. Покорность воле Божией была основой его религии…»

Николаю II тогда было всего 13 лет.

Не менее мрачную картину этого рокового дня в Зимнем дворце, достойную кисти Иеронима Босха, находим в воспоминаниях графини Клейнмихель: «Офицеры всех оружий, толпясь и толкая друг друга, входили по лестнице Салтыковского подъезда Зимнего дворца… Я до сих пор слышу голос полковника графа Валуева: „Вот к чему нас привела диктатура сердца проклятого армяшки!..“ Толпа вокруг дворца росла беспрерывно, как вдруг раздался громкий звенящий голос Великого князя Владимира… „Никого больше не впускать и не выпускать!“ Таким образом, все присутствующие собрались в зале, называемом „ротондой“, и в длинном коридоре, ведшем в покои Императора. Приносили в зал раненых казаков на носилках, и генералы, окружив их, стали их допрашивать. Непрерывно вносили новых раненых. Принесли шинель Императора, изодранную, всю в крови, покрытую грязью и осколками костей. Камер-лакеи выносили из опочивальни государя миски с окровавленной водой… Их задерживали, окунали руки в окровавленную, священную воду и напитывали ею носовые платки. Несколько спустя, опираясь на руку генерала Рылеева, прошла женщина, ведя за руку ребенка, двое других детей следовали за ней. Это была княжна Долгорукова, ставшая княгиней Юрьевской… Ее душераздирающие крики разнеслись по залу… Многие окружили графа Воронцова-Дашкова, любимца Наследника…»

Реакция на смерть Александра II современников и исследователей его царствования разных эпох была неоднозначной и во многом определялась идейными позициями этих людей.

Но, как всегда, трагедия не обошлась и без фарса. 5 марта 1900 года А. А. Суворин записал в своем дневнике реакцию статс-секретаря министра народного просвещения, графа И. Д. Деланова: «Деланов воскликнул после убийства императора Александра II: „Какое несчастье! Никогда еще этого не было“. – „А Петр III? А Павел I?“ – „Да, но это на улице. В комнатах можно душить, а на улицах нельзя“». Запись 19 августа 1907 года в том же дневнике: «Осматривал собор на месте убийства Александра II. Довольно эффектный. Он будет конкурировать с другими церквами… Если бы Александра II не убили. не было бы ему такого превосходного памятника никогда». Образчик неиссякаемого народного юмора приводит в своем дневнике генеральша А.В. Богданович: «Один дворник, на приказание пристава вывешивать флаги, спросил очень наивно: „Неужто опять промахнулись?“»

Точные данные о взрывном устройстве и количестве жертв двух взрывов метательных снарядов Рысакова и Гриневицкого привел профессор Михайловской артиллерийской академии генерал-майор Н. П. Федоров, выступавший экспертом на процессе над участниками покушения на Александра II: «…взрывы были произведены двумя брошенными снарядами, заключенными в жестяные оболочки, причем заряд каждого состоял приблизительно из 5 фунтов ударного состава и взрывчатого вещества, по-видимому, нитроглицерина». В результате этих взрывов, кроме Александра II, погибли еще три человека: конвойный казак Александр Малеичев, крестьянский мальчик Николай Захаров и мужчина неизвестного звания (Гриневицкий), который умер через восемь часов в госпитале, не приходя в сознание. Тяжело ранено шесть человек полковник Дворжицкий получил до 70 ран от полусантиметра в поперечнике до булавочной головки; ротмистр Кулебякин ранен в руку, левый глаз и в голову; помощник пристава Максимов контужен и ранен в руку и ногу; у околоточного надзирателя Галактионова выбит глаз; ординарец его величества, конвойный казак Мачнев получил множественные ранения лица и правой стороны груди; конвойный казак Сошин оглох в результате ушиба головы. Легко ранено 11 человек (четыре конвойных казака, два крестьянских мальчика, квартирмейстер 8-го флотского экипажа, учитель музыки французский подданный, камер-паж, городовой и солдатка Евдокия Давыдова). «В Мариинской больнице последней сделали три операции, но 10 мая 1881 года она умерла; на ее похороны муж – отставной солдат „сделал заем у разных лиц в 25 рублей и на эти деньги придал земле умершую страдалицу“, после чего печальный мартиролог вырос до 4-х жертв.

Оглушены (контужены) 10 человек, из них – весьма сильно – 2 человека (жандармский капитан Кох и поручик Крахотин) и слабее – 8 человек (капитан Адлерберг, штабс-капитан князь Мышецкий, паж Максмонатан, мичман Ержинович, воспитанник военной гимназии Давидовский и 3 матроса 8-го флотского экипажа)». Начальник «охранной стражи» Корпуса жандармов капитан Карл Юлиус Кох фактически стал инвалидом и в течение всей своей оставшейся жизни испытывал постоянные сильные головные боли. После катастрофы 1 марта он в том же году подал в канцелярию Министерства двора и уделов просьбу о назначении ему, ввиду болезни, какого-либо, кроме получаемого по чину, содержания.

Во время суда над цареубийцами между генералом Н. П. Федоровым и Н. И. Кибальчичем, снаряжавшим с тремя помощниками четыре метательных снаряда и заряд в подкопе под Малой Садовой улицей, возникла полемика. Эксперт утверждал, что сила заряда была такова, что он не только взорвал бы проезжую часть улицы, но неминуемо вызвал бы разрушение близлежащих домов, что могло быть чревато большими человеческими жертвами. Кибальчич, естественно, оспаривал эти выводы: «…Что касается до вреда домам, то не спорю, что окна были бы выбиты… но чтобы обрушились пол и потолки, то я считаю это совершенно невероятным… Все, что находилось бы над воронкой, то есть экипаж и конвой, погибли бы, но не больше». Мы не рискнем встать на чью-либо сторону в этом принципиальном споре двух специалистов своего дела, его мог разрешить только следственный эксперимент, который в ходе дознания не проводился [169]169
  На суде Кибальчич отстаивал также свое авторство на приготовленную им начинку метательных снарядов – взрывчатый состав, называемый гремучим студнем. Судебные эксперты затруднились в определении авторства этого дьявольского состава, предположив, что он был доставлен из-за границы. Уязвленный Кибальчич тотчас же защитил отечественное происхождение смеси: «Я должен возразить против мнения экспертизы о том, что гремучий студень заграничного приготовления. Он сделан нами».


[Закрыть].

Желябов и Кибальчич пытались также снять с себя вину за многочисленные жертвы среди невинных и случайных людей в результате взрывов двух метательных снарядов. Кибальчич, в частности, заявил на суде: «Около Государя толпился народ на очень близком расстоянии, так что снаряд попал в самую толпу и этим объясняется значительное число раненых». Виноват сам народ, который они вызвались освобождать из-под ига царизма! Зачем он, подлец, окружил царя-батюшку? При этом Кибальчич, разумеется, игнорировал тот бесспорный факт, что от первого взрыва бомбы Рысакова, когда никакой толпы еще на Екатерининском канале и в помине не было, погибло больше всего людей: казак конвоя, крестьянский мальчик и солдатка.

На суде открылось, что выставленные вокруг Театрального моста полицейские посты со своими обязанностями не справились: Рысаков «около часу… пошел по набережной Екатерининского канала и, по ожидающим городовым, увидел, что еще рано; ходить же по набережной он побоялся и потому перешел Театральный мост и пошел вокруг Круглого рынка. Подождав у Круглого рынка, тихо пошел на набережную канала. На Театральном мосту стояли те же околоточные и городовые, почему преступник, не желая им показываться, поднял воротник пальто, а когда прошел мост, то снова опустил его и пошел тихо». Таким образом, Рысаков дважды проходил мимо полицейских, стоявших на Театральном мосту, и не привлек их внимания. Хотя своим дилетантским маскировочным действием (поднял воротник пальто, проходя мимо них, и опустил его, сойдя с моста) мог бы показаться им подозрительным, тем более что в руках у него был заметный белый узелок. Объяснить это можно их невнимательностью, слабой профессиональной подготовкой или отсутствием в петербургской полиции описания внешнего вида и возможных примет потенциальных террористов, по которым профессионалы могли бы опознать и выделить их из толпы.

Настало время внести ясность в поведение двух других террористов – ведь Софья Перовская вывела на Екатерининский канал, кроме Рысакова и Гриневицкого, еще Емельянова и Тимофея Михайлова.

Иван Емельянов, 21 года, сын псаломщика, окончил ремесленное училище, мастер резьбы по дереву, под давлением показаний Рысакова признал, что он был третьим метальщиком, что с бомбой под рукой он первый подошел к раненому и лежавшему на земле императору, чтобы помочь ему. 22 апреля 1881 года он показал следующее: «…В самый момент последовавших взрывов… я находился в шагах 20-ти от покойного Императора и, когда Государь-Император упал, то я, совершенно инстинктивно, имея под левой мышкой завернутый в газетную бумагу снаряд, бросился вместе с другими к Государю-Императору, чтобы подать ему помощь». Видимо, к нему обращался Рысаков, когда просил сообщить о своем аресте.

Случай действительно уникальный и трудно объяснимый: террорист, вышедший на террористический акт с твердой психологической установкой убить царя, внезапно, под влиянием увиденных двух взрывов, ран и крови царя и невинных жертв, забывает о ней и, поддавшись психозу окружавшей его толпы людей, совершенно импульсивно, ни секунды не раздумывая, бросается на помощь к своей потенциальной жертве. Одно из двух: или психологическая установка была несильна и нравственно неубедительна, или психологически он принадлежал к тому распространенному типу людей, которые легко поддаются магическому воздействию толпы. Несмотря на этот благородный поступок, суд приговорил его к вечной каторге, отбыв часть которой, он в 1916 году умер в Хабаровске.

Рабочий Тимофей Михайлов, 22 лет, «…по словам Емельянова… должен был бросить первую бомбу, но он будто бы почувствовал себя не в силах это сделать, и у него хватило характера вернуться домой, не дойдя до места» (А. В. Тырков). Формальный отказ от участия в цареубийстве тем не менее не спас ему жизнь: хотя он и подал прошение о помиловании, но 29 марта 1881 года он вместе с Желябовым, Кибальчичем, Перовской и Рысаковым был приговорен к смертной казни, несмотря на то, что прямых улик против него у суда не было, и 3 апреля 1881 года повешен.

Глава 3 Царская охрана при Александре IIIДва «военнопленных» революции

Война с народовольцами продолжилась и в правление Александра III, вошедшего в историю под именем царя-Миротворца. Вероятно, не в последнюю очередь этот титул Миротворца царь получил за «умиротворение» террора, который к концу его правления пошел на спад. Но конца этой борьбе не было видно…

Продолжение внутренних военных действий против «Народной воли» позволило основоположникам марксизма назвать последнего Александра «военнопленным революции». Звучит впечатляюще, но – увы! – не совсем точно: и революции в России в то время никакой не было, и в плену находился не русский царь, а большинство руководства и рядовых членов «Народной воли».

Формальным основанием для такого утверждения послужил отъезд Александра III с семейством в начале апреля 1881 года из столицы империи в Гатчину, где они поселились в огромном Гатчинском дворце, напоминавшем Виндзорский замок. Главной причиной, побудившей его принять это непростое решение сразу после похорон отца, было вполне понятное стремление надежно обеспечить свою и августейшего семейства безопасность в обстановке паники, охватившей на некоторое время верховные власти империи. Но была и другая, не менее важная для него, причина для переезда. Один из наиболее близких к Александру III приближенных, его адъютант и личный друг, председатель дворянства Московской губернии, владевший в Москве и ее окрестностях богатыми дворцами и усадьбами, граф С. Д. Шереметев (1844–1918) в своих мемуарах вполне убедительно утверждает, что император не бежал в панике в Гатчину, укрываясь от террористов, как громогласно утверждали его многочисленные недруги в революционных и либеральных кругах, а переехал туда сразу после того, как получил возможность осуществить свое давнее и твердое желание:

«Вообще он всегда очень любил Гатчину, отдавая ей преимущество перед Царским Селом. Не раз задолго до 1 марта слышал я от него, что, если бы зависело от него, он тотчас бы переехал в Гатчину и что жизнь в Петербурге для него тягостна. Переезд в Гатчину по вступлении на престол меня не удивил, зная давно пристрастие цесаревича к этому… дворцу императора Павла I… Александр III переехал в Гатчину и не побоялся сравнений и сопоставлений… Гатчина ему нравилась всегда, переезд совершился просто, естественно, бесповоротно… В Гатчине уединялся он, непрестанно работая».

Это вполне понятное для любого непредубежденного и объективного человека решение породило целый поток злопыхательских и лживых комментариев в российских и зарубежных революционных и либеральных кругах, а затем и среди советских историков. Приведем навскидку всего лишь один наиболее характерный из них – князя Кропоткина: «Дикая паника охватила придворные круги в Петербурге. Александр III, который, несмотря на свой колоссальный рост, не был храбрым человеком, отказался поселиться в Зимнем дворце и удалился в Гатчину, во дворец своего прадеда Павла I. Я знаю это старинное здание, планированное как вобановская [170]170
  Себастьен Ле Претр де Вобан(1633–1707) – маркиз, военный инженер, маршал Франции (1703), почетный член Французской академии наук (1699).


[Закрыть]крепость, окруженное рвами и защищенное сторожевыми башнями, откуда потайные лестницы ведут в царский кабинет. Я видел люк в кабинете, через который можно бросить неожиданно врага в воду – на острые камни внизу, а затем тайные лестницы, спускающиеся в подземные тюрьмы и в подземный проход. ведущий к озеру».

От этой зловещей инвективы кровь застывает в жилах, а разыгравшееся воображение невольно рисует мрачные картины средневекового замка современного Дракулы или Синей Бороды, подкарауливающего в своем логове очередную жертву. Мы решили увидеть все это собственными глазами, и в один прекрасный день отправились в Гатчину, где несказанно удивили работников музея своими дотошными и странными расспросами. Подлинная картина, открывшаяся нам после экскурсии с «пристрастием», была не менее красочна и привлекательна, чем та, которая была нарисована буйным воображением основоположника русского анархизма, но она, несомненно, больше соответствовала истине.

Оставим на совести «князя в анархии» голословное утверждение о том, что Александр III «не был храбрым человеком», и не поленимся проверить «вобановский» замок лично. Начнем с первого этажа Гатчинского дворца, с правой его части (от входа со стороны плаца), где находились помещения Павла I: Туалетная, Овальный кабинет и Башенная комната. Туалетная комната оказалась единственнымпомещением дворца, связанным винтовой лестницей с подвалом, где была дверь подземного хода, и с бельэтажем, где находились помещения императрицы Марии Федоровны. Никакого люкав Овальном кабинете Павла I, «…через который можно бросить неожиданного врага в воду – на острые камни внизу», никогда не существовало. После его трагической гибели в этих помещениях никто не жил, в них хранились собранные Марией Федоровной личные вещи убиенного супруга, относящиеся к последним дням его пребывания в Гатчине и Михайловском замке в Петербурге.

Александр I в Гатчине никогда не был, Николай I иногда жил там, Александр II здесь не жил, но изредка бывал на охоте. Тем не менее на первом этаже главного трехэтажного корпуса дворца (Арсенальное каре) находились апартаменты из 12 комнат Николая I и императрицы Александры Федоровны и апартаменты из 10 комнат Александра II и императрицы Марии Александровны.

Для Александра III по этой традиции также были оборудованы официальные помещения в Арсенальном каре, но на бельэтаже, состоящие из Кабинета, четырех приемных комнат и Адъютантской, причем Кабинет (40 квадратных метров) находился в башне Арсенального каре, а остальные помещения – в двухэтажной галерее, обращенной к внутреннему саду. Для личных – семейных – помещений, где размещались все многочисленные домочадцы Александра III, использовались 20 комнат антресольного – третьего – этажа главного корпуса (Арсенального каре). Из бельэтажа туда вели две чугунные винтовые лестницы и низкий коридор от основной Мраморной лестницы.

В Приемные и Кабинет можно было попасть только через Китайскую галерею, украшенную бесконечным строем фарфоровых драгоценностей. Пройдя через маленькую (40 квадратных метров) Адъютантскую, через две большие (64 квадратных метра) и две меньшие (36 квадратных метров) Приемные, посетитель оказывался в Башенном кабинете. Приемные и Кабинет были заполнены и завешаны разновременными и разностильными художественными произведениями в духе эклектических вкусов хозяина и включали в себя французскую бронзу и мебель XVIII века, датский и русский фарфор, изделия тульских мастеров и полотна кисти русских художников второй половины XIX века.

Комнаты царской семьи располагались анфиладой: домашний рабочий кабинет и маленькая рабочая комната царя, общая для всех членов семьи столовая, гостиная, супружеская спальня, детские комнаты и так называемые уборные комнаты, а также отдельные помещения для старших детей.

Эти небольшие комнаты с нависшими потолками, освещенные маленькими квадратными окнами и тесно заставленные предметами мебели, картинами, скульптурами, фотографиями и матрешками, также отражали личный вкус главы семьи, который при своем громадном росте и тучном телосложении любил все маленькое и миниатюрное, начиная с обожаемой жены Марии Федоровны и кончая официальными и жилыми помещениями. Особо подчеркиваем, что при Александре III в 1880– 1890-х годах никаких строительных или перестроечных работ во дворце не велось.

А теперь зададимся вопросом: о каком же кабинете ведется речь в воспоминаниях князя Кропоткина? Если учесть, что он находился в эмиграции с 1876 по 1917 год, а Александр III переселился в Гатчину в 1881 году, то единственный царский кабинет, в котором князь Кропоткин мог побывать до своего бегства за границу, был не кабинет Александра III – ибо в то время он и сам не знал своего будущего и тем более не мог предполагать, где будет находиться его кабинет во дворце в Гатчине, – а кабинет Павла I. Поверим князю на слово и будем считать, что ему действительно удалось побывать в кабинете Павла I, но где он там увидел люк, «…через который можно бросить неожиданного врага в воду – на острые камни внизу»? Не ясно также, где он увидел «тайные лестницы, спускающиеся в подземные тюрьмы». В Туалетной комнате, как мы отмечали выше, действительно была единственная во всем дворце, но отнюдь не «тайная», а вполне открытая винтовая лестница, ведущая в подвалы, которые, как нас заверили, ни при одном владельце дворца никогда не использовались в качестве тюремных помещений. Стремясь реабилитировать князя хотя бы в наших собственных глазах, спешим сообщить, что в его бочке неправды (дегтя) была все-таки ложка правды (меда): «подземный проход, ведущий к озеру», в Гатчинском дворце действительно есть! Поскольку этот подземный ход, фигурально говоря, вывел нас не только к озеру, но и к недавним событиям нашей отечественной истории начала прошлого века, мы позволим себе более подробно остановиться на нем.

Он появился в гатчинском Дворцовом парке еще при Григории Орлове и вел из подвального этажа дворца к гроту «Эхо» на берегу Серебряного озера. По-видимому, ой был устроен Антонио Ринальди по приказу первого хозяина дворца, поднаторевшего в дворцовых переворотах и интригах и на своей собственной шкуре познавшего переменчивость придворной фортуны. Это фундаментальное и прекрасно сохранившееся до наших дней сооружение представляет собой наклонную подземную галерею 120 метров длиной и 3,6 метра шириной, с полом, выложенным известняковыми плитами, и стенами из пудожского камня. Подземный ход выходит в грот «Эхо» на берегу живописного Серебряного озера. Название грота не случайно: в подземной галерее отличное громкое эхо, в чем может лично убедиться каждый посетитель дворца.

Экскурсоводы уверяли нас, что в качестве «пути спасения» подземный ход никогда не использовался.

Мы позволим себе с ними не согласиться, равно как мы не можем согласиться с их однобокой трактовкой известных октябрьских событий 1917 года в Гатчине, когда бежавший на автомобиле американского посольства из Зимнего дворца А. Ф. Керенский организовал наступление на Петроград 3-го конного корпуса генерала Краснова. Генерал захватил тогда практически без боя Гатчину и Царское Село и подошел к Пулковским высотам, где был остановлен большевистскими войсками, главной ударной силой которых был отряд кронштадтских моряков во главе с Павлом Дыбенко.

Керенский и немногочисленные сопровождавшие его лица находились в Гатчинском дворце, когда туда для переговоров с казаками Краснова прибыл Дыбенко. Узнав о том, что речь идет о его безусловной выдаче большевикам, Керенский со своими людьми решил бежать из дворца. Вот что он сам пишет по этому поводу в своих воспоминаниях «Гатчина», изданных в Москве в 1922 году: «Уйти из дворца невозможно… здание имело только один выход, уже занятый смешанным караулом из казаков и матросов. Пока мы рассуждали… как выскочить из этой ловушки, явился один из высших служащих дворца с предложением помощи. По своим служебным обязанностям он знает тайный никому не известный подземный ход, который выходит в парк за стенами этого дворца-крепости».

Переодевшись в матросскую форму, Керенский покинул дворец. «Я не считаю еще себя вправе подробно рассказать мой уход из Гатчинского дворца. Большевики еще у власти – люди еще живы…» – пишет он. Из его воспоминаний неясно, воспользовался ли он потайным ходом. Видимо, он сознательно уходит от ответа на этот вопрос, опасаясь за судьбу спасших его людей, которых он раньше не знал. Но другого пути для спасения у него просто не было.

Так по прихоти музы истории Клио подземным ходом, созданным предусмотрительным историческим персонажем XVIII века, на протяжении двух веков воспользовался лишь один, не менее известный персонаж XX века.