Текст книги "В борьбе за Белую Россию. Холодная гражданская война"

Автор книги: Андрей Окулов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 24 страниц)

Ну что тут скажешь? Я вспомнил индийскую сказку про четырех слепых и слона. Каждый из них пощупал ту часть животного, возле которой стоял. После этого каждый из них с пеной у рта доказывал, что слон похож: на канат (хобот), на стену (бок), на колонну (нога) и на веревку (хвост).

Однако мое выступление имело последствия. Алекс разработал систему «подвесок» – четыре пачки маленьких листовок, скрепленные между собой крестообразно бечевкой, забрасывались на дерево в парке или прикреплялись к какому-нибудь выступу дома. «Орел» после этого уходил. Бечевки, скрепляющие листовки, держались вместе с помощью крупной капли специального клея. Клей под воздействием влажности воздуха вскоре размягчался, и бечевки расходились. Ветер разносил листовки в самых разных направлениях. В Москве и Питере было проведено несколько таких забросов. В листовке был указан адрес. Из страны поступило несколько отзывов. Можно сказать, что затея удалась.

Но вскоре началась перестройка. Так что закрытый способ распространения стал не нужен. «Закрытый сектор» – тоже.

Во время очередного приезда в штаб я попросил Романыча о встрече. Старик терпеливо выслушал мой рассказ об Англии и о том, что на этом участке я больше находиться не могу.

– Понимаю… Я сам был в Англии несколько раз, и мне эта страна не особенно понравилась. Ну что ж, подумаем. «Орлов» можно отправлять из разных стран. Сначала поживешь во Франкфурте, а мы пока подыщем тебе другой участок. Может быть – Дания.

Меня этот вариант устраивал. К англичанам привыкнуть нелегко. Хотя спустя несколько лет я понял, что во многом грешил против жителей Альбиона.

Жизнь секретного агента может показаться романтической и увлекательной. В кино. В молодом возрасте.

Но вся секретность, которая окружала мою работу, во многом была половинчатой, непродуманной и неоправданной.

Я жил по адресу, который никто не должен был знать. Номер телефона – тоже. Но ведь в колледже я учился под своей настоящей фамилией. Знакомишься с человеком, он (логично) спрашивает твой адрес и телефон. А ты начинаешь выкручиваться, рассказывать что-нибудь про строгую квартирную хозяйку, которая запрещает водить в дом гостей и даже звонить тебе но телефону!

Стоишь возле станции метро в лондонском Сити, беседуешь с «орлом», который знает тебя под именем Стив. А навстречу тебе идет симпатичная девушка, с которой ты познакомился в колледже, и ласково так говорит: «Привет, Андрей!» Хорошо, что «орел» тогда этого не расслышал.

Да и адрес в Бекенгеме был известен, он даже стоял на наших листовках.

А снимать другую квартиру не позволяло наше скромное жалованье. И начальство ни о каких отступлениях от правил конспирации слышать не хотело.

При любой возможности я срывался в Париж. Ла-Манш не так уж широк, и по деньгам я мог себе это позволить, а остановиться в Париже мне было у кого.

Девушка, из-за которой началось мое увлечение Францией, вышла замуж, но увлечение осталось, тем более что французский я уже подучил. Не забывать же язык из-за ушедшей любви? Париж я исходил вдоль и поперек, нагом даже показывал его знакомой парижанке, чем вогнал ее в краску. Я утешил ее тем, что приезжие обычно знают чужие города лучше, чем их коренные жители.

Во время одного из таких вояжей я, как обычно, остановился у Прохоровых, которые жили на окраине. Утром поехал в центр – обменять фунты на франки и пошляться по городу. В маленьком кафе напротив Дворца правосудия я обычно писал открытки родным в Питер. Они потом удивлялись, что я вроде в Германии живу, а открытки все время из Парижа приходят. Но из Лондона я им открытки присылать не мог.

У станции метро на площади Нации – несколько выходов. Десять часов утра. Народу на улицах немного. Возле входа в метро, куда я спускался, стояли два молодых араба. Глаза с прищуром. Один нервничал. Мне это не понравилось: на всякий случай я вынул руки из карманов. Но ничего – на меня они внимания не обратили, и я спустился вниз по ступенькам.

Уже внизу я вспомнил, что в нескольких шагах позади меня к метро направлялась пожилая женщина и девушка лет семнадцати. Наверное – мать с дочерью.

Сверху раздался истеричный женский крик. Я все понял и рванулся вверх но лестнице.

Один араб зажал рукой горло девушке и сорвал с ее шеи золотую цепочку. Второй, вероятно, «на деле» был первый раз, он суетился рядом, не зная, что делать. Женщина быстро сбежала вниз и стала звать на помощь.

Я подскочил к арабу. Он отпустил девушку и прошипел, чтобы я убирался. «Новичок» убежал. Девушка побежала вниз, вслед за мамой.

Дрались мы недолго. Он понял, что полиция может прибыть с минуты на минуту. Сделал обманное движение рукой, я повернулся. В его руке что-то блеснуло. Кастет. Удар. Хруст. В глазах помутилось.

Я не упал. Стоял покачиваясь и вытирал кровь с лица. Медленно спустился вниз.

Девчонка была в истерике. Когда увидела меня, запричитала. Слов благодарности я не слышал, но ей было не до этого. Да и за что благодарить? Цепочку-то араб утащил.

Полиция приехала через полчаса. Они деловито расспросили всех о происшедшем. Один пожилой «ажан» поинтересовался:

– Зачем вы вмешались? Ведь не вас же грабили. Что – бокс любите? Но против кастета это не поможет.

Интересные нравы в этом Париже. Потом парижане мне объяснили, что в случае уличного грабежа прохожие не вмешиваются. Не принято: это дело полиции.

Меня отвезли в больницу, наложили шов, вкатили противостолбнячный укол, выровняли сломанную переносицу. Сказали, что повезло – удар был касательный, так что главное – не сдвинуть нос в сторону, пока не срастется.

Франция, как и вся Европа, расплачивалась за эпоху колониализма. Сегодня пять миллионов французских граждан – мусульмане, выходцы из бывших колоний в Северной Африке. Обитатели «бан-льс» – парижских пригородов. Преступность в этой среде очень высокая, но говорить об этом не принято – обвинят в расизме. Ведь но закону все они – французы.

Но Париж я после этого случая не разлюбил.

* * *

Шел 1986 год. Я готовился к предстоящим экзаменам, отправлял последних «орлов». Приезжал Алекс, чтобы помочь сделать капитальный ремонт в конспиративной квартире.

Вечером в программе новостей передали, что в Финляндии счетчики показывают резкое повышение радиационного фона на территории СССР. На следующий день пресса всего мира говорила о Чернобыле. Советские СМИ, вместе с Горбачевым, еще недавно призывавшим к гласности, молчали три дня. Люди, которых нужно было срочно эвакуировать, беспечно играли в футбол на фоне горящей станции. В Киеве прошла обычная первомайская демонстрация. Власть еще раз показала, как высоко она ценит жизнь своих подданных.

Казалось, что мы могли сделать в такой ситуации? Как можно помочь людям, которые из-за преступного желания режима скрыть катастрофу оказались в смертельной опасности?

Нашим оружием была только информация.

НТС выпустил две листовки. Одну – сразу же после катастрофы. В ней давались сведения о том, что произошло на самом деле, в каком направлении распространяется радиация, и перечислялись основные меры защиты, доступные каждому. Вторую листовку составлял я, она вышла позже и носила чисто информационный характер: в ней были описаны скрывавшиеся от населения нашей страны подробности события.

Катастрофы случаются во всех странах мира, при любых режимах. Но в одних странах власти борются с последствиями этих катастроф, в других – с информацией о них.

* * *

Во Франкфурт я вернулся летом 1986 года. Первоначально обсуждались два варианта: возобновление работы с «орлами» в Германии и создание участка в Дании. Бригитта сказала, что я должен найти квартиру в городе. Эдуард Гинзбург предложил снять квартиру с ним на паях, так как для одного это было слишком дорого. Я согласился и сообщил об этом варианте в Штаб. К моему удивлению, Бригитта возмутилась и сказала, что об этом не может идти и речи: квартира должна быть конспиративной! Я ответил, что конспиративная квартира в маленьком по масштабам Европы Франкфурте (ночью там население было 800 тысяч, днем – 2 миллиона, так как многие жили за городом) – это абсурд. В городе жило слишком много эмигрантов, связанных с НТС. «Конспиративной» она будет месяц – два от силы. Зачем эти глупые игры в казаки-разбойники? Но она была непреклонна. Я ответил, что тогда придется мне из «Закрытого сектора» уйти. Так дело не пойдет. Она быстро согласилась.

С тогдашним главным редактором «Посева» Елизаветой Романовной Миркович я беседовал до этого. Было понятно, что в «Кустах» я долго не останусь. Она согласилась принять меня в редакцию. Переход из одного сектора в другой в НТС был не такой уж большой редкостью. Она сама раньше была сотрудником «Кустов».

* * *

Елизавета Романовна Миркович. Урожденная баронесса фон Кнорринг. Мать ее – урожденная Бенуа. Она лишь успела родиться в России: в Гражданскую родители вывезли ее за границу. Русский Берлин.

Когда по немецкому телевидению демонстрировали исторический фильм о приходе к власти Гитлера, я спросил Елизавету Романовну о ее впечатлениях.

– Фильм?! Нет, дорогой, я его не смотрела. Я ведь все это своими тазами видела. Зачем мне фильм?

Она рассказывала, что после прихода нацистов к власти они пытались объединить под своим руководством все эмигрантские организации. Почти никто не согласился. НТС тоже предпочел «самораспуститься», а на самом деле – ушел в подполье. Во время войны Елизавета Романовна побывала на оккупированной советской территории со своим мужем, который работал в строительной фирме – строил мосты. В Днепропетровске она познакомилась с Евгением Романовичем. Именно благодаря ей он вступил в НТС.

В 1945-м она была в Берлине и видела его штурм советскими войсками.

– Многие немцы помнили русских но Первой мировой: высоких, здоровых солдат. А тут будто серые мыши сновали по улицам. Оказывается, массовое недоедание в двадцатых сказалось на среднем росте всего населения! Изнасилования немок тогда были нормой. Помню, как мама приходит и сообщает, что соседка рассказала, как ее солдаты семнадцать раз изнасиловали. А потом подумала и добавила: «И ведь считала же!»

Когда солдаты ворвались в их дом, мать встретила их у дверей и сказала, что здесь – русские. Один из них увидел на стене икону: «А у вас еще есть?» Мать ее подрабатывала рисованием маленьких бумажных икон. Вскоре у их дверей выстроилась огромная очередь: среди хаоса и выстрелов молодые солдаты, воспитанные в атеизме, хотели получить по иконке!

Делу НТС она была предана до смерти. Ее мужу это не нравилось, и, когда он поставил вопрос «или – я, или – НТС», они развелись.

Елизавета Романовна долго работала в «Закрытом секторе», писала разработки для операций. Потом стала главным редактором журнала «Посев».

Седовласая почтенная дама, почти всегда с сигаретой. Характер у нее был отнюдь не женский. Она умела жестко и упрямо стоять на своем, сочетая это с удивительной обаятельностью. Иногда вспыльчивая, но отходчивая и добрая. По английской привычке я стал называть ее «мэм». Прижилось, обращение весьма почтительное, Елизавета Романовна не возражала.

Жила она на севере Франкфурта, в районе под названием Борн-хайм, в одном подъезде с Норемским. Она любила выступать на собраниях и конференциях. Со смехом рассказывала, как на одной из посевских конференций кто-то затронул вопрос о том, на какую из дореволюционных российских партий больше всего похож НТС. Елизавета Романовна поднялась на трибуну и сказала, что политически Союз, наверное, больше похож на октябристов или кадетов, но по духу и жертвенности – на эсеров. Аплодисменты.

– Я спустилась в зал и гордо спросила у руководителя Парижской группы Аркадия Столыпина, как ему понравилась моя речь.

– Замечательно, – флегматично ответил сын великого премьера, – эсеры-то моего пану и убили…

Можешь себе представить, как глупо я себя чувствовала!

Политическое чутье у Елизаветы Романовны удивительно сочеталось с железной принципиальностью. Во время перестройки она присутствовала на Конгрессе соотечественников в Москве. Кто-то из номенклатурных ораторов заговорил о «национальном примирении» белых и красных. Елизавета Романовна попросила слова:

– Уважаемый оратор, кого вы собираетесь мирить? Со своей страной мы никогда не ссорились. А о примирении с большевиками и речи быть не может!

К моменту моего возвращения из Лондона кроме Елизаветы Романовны в редакции работал Дима Рыбаков, я и мой брат Артур, научившийся обращаться с компьютером. Такой командой мы и делали самый антисоветский журнал на свете. На последнем этаже особняка на Флюршайдевег, 15.

Делать приходилось все – писать статьи, редактировать, брать интервью, подбирать фотографии на обложку, иногда самому делать для обложки коллаж, клеить макет журнала на монтажном столике, который стоял в редакции. Компьютерная техника верстки прижилась у нас позже. Иногда Рыбаков приводил в редакцию своего маленького сына Мишку, если того было не с кем оставить. Мишка сразу же начинал шкодить, и утихомирить его не всегда удавалось даже отцу. Но я нашел на него управу, сказав, что в металлическом шкафу сидит… Ленин. По рассказам родителей и их знакомых он знал, что страшнее зверя нет. При первых попытках хулиганства в редакции я объяснял ему, что, если он не прекратит бесчинствовать, я открою шкаф и выпущу Ленина, который немедленно съест его со всеми потрохами. Он недоверчиво объяснял, что не верит, потому что «Ленин живет далеко». Тогда я незаметно запускал руку за шкаф и начинал скрести по задней стенке ногтями.

– Ну что, открыть?!

– Не надо-о!

Этот ребенок боялся только Ленина. На день рождения я подарил Мишке портрет вождя мирового пролетариата, который переснял из Большой советской энциклопедии, с дарственной надписью: «Миша, сели ты будешь себя плохо вести, я тебя съем. В.И. Ленин».

Когда в разгар перестройки Рыбаковы попытались получить советскую визу, они взяли сына с собой в советское посольство в Бонне. Первое, что ребенок увидел, переступив порог сего заведения, был большой портрет Ленина. Мишка немедленно закричал на всю приемную:

– Папа, это – Ленин! Его нужно скорее убить!

– Молчи! – шикнул на него отец. – Нам здесь визу получать…

* * *

Осенью 1986 года мне пришлось еще раз встретиться со многими из моих «орлов». Но уже не как сотруднику «Закрытого сектора».

Во Франкфурт приехал Юрка Миллер и сказал, что в Копенгагене будет проходить Конгресс сторонников мира, одной из советских организаций, курируемых КГБ. Почти любое слово, пусть первоначальное значение его и было благородным, после долголетнего пережевывания советской пропагандой или начисто теряет свой смысл, или меняет его на противоположный. Слово «мир» тоже не избежало этой судьбы. В 1949 году но инициативе СССР был создан Всемирный совет мира, ставящий своей целью организацию пацифистской и просто антинатовской деятельности на Западе. С самого дня своего образования ни сам «Совет», ни один из организуемых им конгрессов миролюбивых сил не вынес ни одной резолюции, осуждающей Советский Союз: ни в год подавления Венгерской революции, ни в год вторжения в Чехословакию, ни после оккупации Афганистана. Зато «агрессивный курс НАТО» и «разжигание войны американским империализмом» годами не сходили с его повестки дня. В этом году цель конгресса была достаточно ясной: остановить американскую программу Стратегической оборонной инициативы (СОИ).

С самого начала эти конгрессы пытались обосноваться в странах Атлантического блока. Но после того как просоветские «борцы за мир» были изгнаны из Парижа (1949) и не допущены в английский город Шеффильд (1950), а затем потерпели фиаско в Вене, его заседания проходили в Восточной Европе. И вот в 1986 году, объявленном ООН «Международным годом мира», конгресс решил разместиться в одной из стран НАТО.

Цель – прежняя. Разоблачение «козней мирового империализма». Но главное не в этом: у этой организации был план сделать Копенгаген своей новой столицей. Укомплектовать штат представительства сотрудниками соответствующего ведомства. То есть – организовать новое шпионское гнездо КГБ на Западе. Противодействовать этому решили несколько правых молодежных организаций Западной Европы. Руководство НТС этим специально не интересовалось, но поучаствовать в этом в частном порядке нам не возбранялось. Мы поехали втроем: я, мой брат Артур и русский немец Иван Фризен, который вступил в НТС незадолго до этого.

В датской столице мы остановились на квартире у семьи Хартвигов – давних сотрудников НТС, которые с радостью согласились оказать всяческое содействие намечающейся акции. Молодые британские консерваторы собрались в доме одной из правых молодежных организаций. Приехали также немцы из организации «Боннский форум мира».

Делегаты тем временем собирались на конгресс, проходивший в Белла-центре, большом зале конгрессов на окраине Копенгагена.

Первые несколько дней ушли на разведку.

В зале Белла-центра я встретил старого знакомого из Лондона. Он деловито монтировал стенд британских пацифистов. Увидев меня, он улыбнулся и шепотом поинтересовался:

– Стив, что ты делаешь в Копенгагене?

– Прогуливаюсь…

Он был инфильтрантом консерваторов в рядах одной из левых пацифистских организаций. На войне как на войне. Организаторы сего мероприятия даже поставили его у дверей – следить за подозрительными личностями. Потом он рассказал мне, что кивнул на меня, когда я входил в зал: «Вот этот выглядит подозрительно!» Но местный активист со знанием дела ответил: «Не обращайте внимания, это полицейский агент в штатском…»

Для того чтобы затушевать просоветский курс направляемого из Москвы Всемирного конгресса миролюбивых сил, его устроители пытались придать ему облик «внепартийного и плюралистичного». Правда, далеко не все пацифистские группы были приглашены, а многие, как, например, немецкие «зеленые», отказались прислать делегации и ограничились наблюдателями.

Прохаживаясь между стендами внутри Белла-центра, можно было увидеть представителей «миролюбивых сил». Например: Организация освобождения Палестины, Организация освобождения Юго-Западной Африки, Фронт освобождения Западной Сахары (ПОЛИСА-РИО), не говоря уже о делегации оккупированного Афганистана и прочих борцах из Монголии, Эфиопии и Северной Кореи.

В советской делегации было около 250 человек. Многие советские делегаты присутствовали как представители международных организаций. Просоветский «третий мир» и Восточная Европа прочно занимали главенствующую позицию.

Охрану порядка несли члены датской компартии и левых организаций Дании. Датская полиция стояла лишь снаружи. Вход в здание конгресса – только по пропускам, которые выдавали или делегатам, или журналистам. Делегацию польских пацифистов из Полыни не выпустили, группу чешских эмигрантов и корреспондента журнала «Страна и мир» не впустили в Белла-центр.

Ощущение экстерриториальности неотвязно преследовало нас во время пребывания в Белла-центре – уж очень все походило на стандартный советский фестиваль где-нибудь в Москве или Ленинграде: такие же безвкусные стенды, либо «разоблачающие преступления империализма», либо демонстрирующие резиновые улыбки «счастливой советской» или «братской» молодежи на Кубе или в Эфиопии. Монгол в цветастом халате сидел перед входом и, монотонно ударяя в бубен, заходился причитаниями на родном языке. Должно быть – о борьбе за мир в Монголии…

Но вот конгресс начался. Сразу после открытия на сцену поднялась группа из трех человек – члены английской Ассоциации за свободную Россию. Протянули главе президиума Ланнунгу букеты цветов. Зал начал аплодировать. Тут один из поднявшихся на трибуну расстегнул плащ, и через всю сцену протянулся транспарант с лозунгом: «Это – мирная конференция КГБ». Какое-то время зал по инерции продолжал аплодировать. Потом послышался свист. В это время один из группы, Юрий Миллер, подошел к микрофону и начал говорить о судьбе Валерия Сендерова и Ростислава Евдокимова, советских политзаключенных, а также о недавно умершем в тюрьме Марке Морозове. Микрофоны туг же отключили. Делегаты рванулись на трибуну, вырвали лозунг из рук Миллера и начали его бить. Фотография толстой делегатки из ГДР, затыкающей Юрию рот, тем же вечером была выставлена в газетных киосках датской столицы с подписью «Борьба за мир».

Вечером того же 15 октября многие члены конгресса получили приглашение в советское посольство на коктейль по случаю тридцатой годовщины… победы над «венгерской контрреволюцией»! Некоторые делегаты не поняли шутки и пришли – то ли порадоваться юбилею успехов Советской армии, подавлявшей восстание в Будапеште, то ли в надежде на бесплатную выпивку.

Первая реакция посольских работников была: «Провокация! Никакого приема не намечалось!» Но потом они решили изменить тактику: собравшимся у ворот делегатам было объявлено, что прием состоялся, но мест для всех желающих уже не осталось.

Главой советской делегации был Юрий Жуков, председатель советского Комитета защиты мира, политический обозреватель «Правды», ведущий на советском телевидении передачу «Девятая студия», где он поливал грязью Запад и давал «правильные» ответы на острые вопросы. Присутствовал в Белла-центре и известный советский журналист Генрих Боровик. Именно он представлял пропагандистский фильм «Заговор против Страны Советов», немалая часть которого была посвящена НТС.

Вот наконец Боровик появился у советского стенда – подтянутый блондин с «усталыми глазами», как будто только что сошел со страниц какого-нибудь романа Юлиана Семенова. После некоторых колебаний и вопросов он все же решился «поговорить»:

«…Причины накопившихся в стране нерешенных проблем – субъективные. В ходе перестройки, которая есть часть продолжающегося процесса демократизации нашего общества, планируется также и изменение Уголовного кодекса. Но за антисоветскую пропаганду мы преследовали и будем преследовать. Все перемены в стране будут проходить в рамках однопартийной системы, но будет дана большая власть общественным организациям. А фильмы типа “Заговор против Страны Советов” будут ставиться и в будущем, пока не кончатся сами заговоры.

В нашей стране свобода слова широко предоставляется как своей, так и зарубежной общественности. Вот недавно в Юрмале проходил представительный съезд сторонников мира, на котором присутствовали люди различных политических убеждений. Их объединяло только одно: стремление к миру. А в США эта встреча прошла не замеченной средствами массовой информации.

Сейчас многие антисоветчики, поняв бесчеловечность западного общества, возвращаются в СССР. Так, просится назад Игорь Синявин, эмигрант из Ленинграда, ныне проживающий в США. На нашу сторону переходят и бывшие сотрудники ЦРУ, как Говард, или ученые, как Арнольд Локшин.

Людей, которые демонстрировали перед началом конгресса, я хотел бы просто поблагодарить: они показали, насколько они смешны. А все делегаты проявили свою сплоченность, когда они, не сговариваясь, начали скандировать: “ЦРУ – убирайся домой!”

На слова тех, кто говорит, что весь конгресс организован КГБ, я могу ответить, что если это так… то дай бог здоровья КГБ!»

Пройдет несколько лет, и люди, которые говорили такое, будут рассуждать о свободе прессы и ответственности журналистов. А про свою пропагандистскую работу на тоталитарный режим скажут, пожимая плечами: «Такое было время, такие правила игры…»

Несмотря на препятствия, чинимые устроителями, несколько нежелательных гостей попали на конгресс. Два чешских эмигранта, один польский оппозиционер и афганский профессор Батин Шах Сафи приехали в составе западных делегаций; удалось проникнуть туда и членам московской группы «Доверие» Юрию и Ольге Медведковым. Но что значили их голоса в переполненном просоветской публикой Белла-центре? Когда профессор Сафи попытался говорить о положении афганских школ после советской оккупации, поднялся шум в зале: «Делегат говорит не на тему!» Тогда один из западногерманских «зеленых», бывший делегат бундестага Милан Хорачек, бросился к сцене со словами: «Но мы же не в Москве, наконец!» Это позволило профессору договорить. Но советский переводчик повторил: «Делегат говорит не на тему» – и замолк.

На одной из организованных в рамках конгресса прессконференций обсуждались «нарушения прав человека». Многообещающе. Но где? Конечно, в США!

Многим молодым ребятам, съехавшимся на конгресс из разных стран Европы и не придерживающимся коммунистической идеологии, все это начало надоедать…

И вот последний день. Уже повесила болгарская девочка гирлянду цветов на шею Ланнунгу, уже забрался на трибуну сандинистский делегат и начал читать отчет о работе молодежного клуба (который, кстати, все время был полупустой из-за не совсем юного возраста большинства делегатов)…

Мы сидели в зале. «А как вы думаете, будут еще провокации?»– спросил позади нас какой-то женский голос с московским акцентом. «Не-е, – хмыкнул ее сосед, – видите, сколько охраны? А как они тех, вначале, быстро заткнули? Не рискнут…»

Часы показали одиннадцать. Мы переглянулись: «Пора?» И направились к сцене.

Предоставим сперва слово «Комсомольской правде»:

«…Эта акция была спланирована и осуществлена профессионально. Ровно в 11 часов около полусотни молодчиков ворвались на сцену и набросились на никарагуанского делегата (…). Оглашая зал воплями ненависти, провокаторы, состоящие на содержании западных подрывных центров, начали потасовку. Не остановил их и гул возмущения делегатов конгресса. Всеобщее негодование только подогрело группу подонков, которые в ответ на дружное скандирование зала ”Провокаторы из ЦРУ, убирайтесь вон!” повели себя еще более разнузданно и нагло. Десять минут потребовалось сотрудникам службы порядка и самим участникам конгресса, чтобы очистить помещение от нечисти…»

Неправда, тринадцать. Тринадцать минут группа из представителей датской, немецкой, бельгийской, английской, афганской и русской молодежи удерживала сцену, не издавая «вопли ненависти», а скандируя лозунг: «Свободу Афганистану!» «Потасовку» начали служители порядка, нанятые советской стороной. Они бросились на демонстрантов, кого-то били ногами. Демонстранты сцепились руками, а охранники и делегаты пытались их растащить. В это время стенды конгресса обклеивались лозунгами «КГБ – убирайся домой и забирай свой фальшивый конгресс с собой!», а также плакатами против советской оккупации Афганистана. Визжали и прыгали вокруг престарелые датские коммунисты, один из них вес старался ударить кого-нибудь из девушек, ребят побаивался.

Телекамеры, установленные прямо перед трибуной, имели возможность заснять всю акцию. По советскому телевидению тоже был показан небольшой отрывок. Зал был растерян: кто-то запел пацифистскую песню «Мы преодолеем», кто-то кричал: «ЦРУ – убирайся домой!», некоторые делегаты из ГДР ударились в слезы…

Когда спокойствие было восстановлено, выяснилось, что досматривать окончание конгресса журналистам было малоинтересно, а телеоператоры побежали передавать репортаж о случившемся по своему телевидению.

Конгресс закончился раньше установленного времени – и без резолюции… «Его участники и не ставили перед собой такой цели». Так утверждала «Комсомольская правда». На самом деле хозяева конгресса поняли, что вести антизападную пропаганду спокойнее в Восточной Европе.

Захват трибуны спланировал Юрка Миллер. По образцу Ледового побоища. Так что оригинальный план принадлежал Александру Невскому. В центр ударила группа из четырех человек: парень из датской морской пехоты, Иван Фризен, мой брат и я. Нас быстро скрутили дюжие охранники из датских коммунистов. Но они бросили на это все силы охраны! В этот момент с двух флангов трибуну захватили две основные группы. Охрана растерялась, отпустила нас и бросилась в свалку. Тринадцать минут мы удерживали трибуну, пока нас не разбили на три группы и не вытеснили вон.

У входа в Белла-центр нас ждали датские полицейские. Они, улыбаясь, подошли к нам и спросили: зачем мы все это устроили? Выслушав наше несложное объяснение, они заулыбались еще шире: «Правильно! Мы их сами терпеть не можем».

В доме, где собирался штаб, была замечательная машина но изготовлению нагрудных значков. Рисуешь на бумажном кружке что хочешь, закладываешь его в машину, нажимаешь на рычаг, и оттуда вылезает значок с пластиковым покрытием. Я изготовил несколько штук, которые могли пригодиться при демонстрации. Конечно, не без хулиганства. На значке было по-русски написано: «КГБ – х… тебе!» А рядышком – английский перевод: «Fuck you, KGB»! Во время демонстрации на значки никто внимания не обращал, и я привез их назад во Франкфурт. Один подарил Эдику Гинзбургу, который часто передавал литературу советским туристам. Он мне потом рассказал, что этот значок у него выпросил… гебист-коллекционер! Он гордился, что такого значка нет ни в одной коллекции в Москве.

* * *

В 1985 году генеральным секретарем ЦК КПСС стал Михаил Сергеевич Горбачев. Перестройка. Гласность. Ускорение.

Как мы должны были воспринимать все это? Как перерождение советской власти? Как хитрый маневр тоталитарного режима, который в очередной раз пытается обмануть мировое общественное мнение? Как вынужденное отступление из-за продолжающегося экономического развала системы социализма?

Еще генерал Врангель говорил, что большевистский режим может только гнить, но переродиться он не в состоянии. «Либералом» в свое время пытались представить главу КГБ Андропова, но, кроме закручивания гаек и облав на прогульщиков, он ничего сделать не смог.

Антиалкогольный указ привел к вырубанию виноградников и росту самогоноварения.

«Ускорение» не привело ни к чему, если не считать ускорения развала экономики.

«Закон об индивидуальной трудовой деятельности» даже близко не напоминал нэп.

Однажды от Ивана Фризена я услышал забавную оговорку, из которой получился каламбур.

– Закон об индивидуальной трудовой деятельности – это что? Мелкая частная собственность? Нет, это горбачевская собственная частная мелочность.

Во время всех разговоров о реформах Горбачев неоднократно заявлял, что частной собственности он «не приемлет».

Именно эта «мелочь» и была для него причиной краха всего.

Советский Союз мог развалиться еще в семидесятых, если бы не высокие цены на нефть, которые помогали номенклатуре худо-бедно кормить страну. Падение цен на этот главный товар советского экспорта не случайно совпало по времени с более судьбоносными событиями.

Когда один из тех немногих, кто симпатизировал перестройке, сказал, что явление Горбачева есть «превращение Савла в Павла» и что генсеку-реформатору нужно дать кредит доверия, Евгений Романович криво усмехнулся и ответил: