Текст книги "Русский Путь (СИ)"

Автор книги: Андрей Назаров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 33 страниц)

Глава 1. Зарождение революции

Великая Октябрьская социалистическая революция, как называли это событие коммунисты, считалась коммунистическим режимом самым значимых и грандиозным событием в истории человечества. После Перестройки большинство историков совершенно справедливо переименовали революцию в Октябрьский переворот 1917 года. Собственно говоря, в ночь с 7 на 8 ноября 1917 года (по новому стилю) в Петрограде мало что изменилось. Большевики, до этого и так фактически контролирующие почти всю столицу России, просто разогнали находящееся в Зимнем дворце беззащитное Временное правительство, не оказавшее практически ни малейшего сопротивления, и провозгласили, что отныне власть в России находится в их руках. Действительно, слабо похоже на революцию. Однако слово «переворот» не только исторически точнее отражает произошедшие 7-8 ноября 1917 года события. Это слово больше подходит, чем «революция», ещё и в связи с тем, что Октябрьский переворот ознаменовал собой не просто смену власти в одной из великих держав мира, что происходило в истории человечества сплошь и рядом, он означал начало гигантского по своим масштабам эксперимента над живыми людьми по переустройству мира, он стал началом новой даже не эпохи, а эры человечества. Его последствия определили не только всю последующую историю земного шара вплоть до сегодняшнего дня, но и, как я полагаю, весь исторический ход событий в будущем, возможно до самого конца человеческой цивилизации, которая не вечна, как и всё в Природе. Единственное событие в мировой истории, которое я могу сравнить с Октябрьским переворотом по масштабу потрясений самих основ человеческого общества, – это возникновение христианства. Оценка значимости Октябрьского переворота – пожалуй, единственное, в чём я могу согласиться с коммунистами.

Об Октябрьском перевороте 1917 года, захвате большевиками власти в России, Гражданской войне и других событиях тех лет, их причинах, самых разнообразных оценках написано огромное количество исторической, публицистической и художественной литературы, записок и воспоминаний очевидцев и участников. Среди прочего нельзя не выделить фундаментальный труд А.И. Солженицына "Красное колесо", дотошно, скрупулёзно, с многочисленными историческими отсылками и исследованиями, шаг за шагом описывающим неумолимое наступление на Россию кроваво-красной тьмы. Повторить подобное фундаментальное исследование, в котором важнейшие события, как, например, убийство Столыпина, великий писатель рассматривает чуть ли не поминутно, невозможно и совершенно не нужно. Однако для полноты картины, для полного и всестороннего понимания произошедшего вынужден повторить здесь некоторые факты и оценки, давно ставшие азбучными истинами.

В последнее время не только многие любители истории, но и учёные-историки порой задаются вопросом – что было бы, если бы... Если бы Николай II не был настолько слабым и безвольным императором, если бы Ленина задрал медведь в шушенской тайге или он, Троцкий, Сталин вообще бы не родились. Конечно, если чисто теоретически представить, что не было бы Ленина, то, безусловно, не было бы и Октябрьского переворота и последующих за ним событий, вся история как России, так и всего мира пошла бы по-другому. Подобные фантазии – не что иное, как проявление старого и глубокого философского вопроса о роли личности в истории. Что касается непосредственно личности Ленина, то на это можно посмотреть ведь и с другой стороны – кто знает, возможно в России в XIX веке родился не один такой Ленин, а, допустим, десять или даже целых сто подобных ему. Но проявить себя в Истории, самореализовать свои несомненные способности, причём в нужном ему направлении, сумел только один из всех этих Лениных. Более того, ведь и Владимир Ильич Ульянов мог бы стать совершенно иной личностью, с совершенно другой биографией, он мог быть простым российским обывателем, не оказавших на историю мира такого влияния. Повторю, что у каждого события есть свои причины и свои последствия. Октябрьский переворот произошёл и оказался успешным для большевиков, ибо для этого были объективные исторические причины, в отсутствие которых даже сто Лениных не смогли бы захватить в России власть и не то что на семьдесят лет, а хотя бы на один день установить в ней коммунистический режим. Чудовищная личность Ленина появилась, ибо не могла не появиться в силу своего воспитания, а значит мировоззрения и биографий его родителей, из-за смертной казни его любимого старшего брата-террориста, повешенного за покушение на императора Александра III, что вызвало для юного Владимира Ульянова колоссальное потрясение и кардинально повлияло на его дальнейшую жизнь. А то, как он был воспитан родителями, вовлечение его брата Александра в социалистическо-террористическую деятельность, то есть всё то, что сформировало личность будущего основателя Советского государства, во многом было определено общим настроением, царившем в то время в обществе, социальной средой, государственным строем, государственной политикой, а в конечном итоге – всей историей, причём даже не только России, хотя в первую очередь, конечно, её, но и всего мира.

Между прочим, с точки зрения современного российского государственного права Ленин является террористом, организатором террористической и экстремистской организации, целью которой было насильственное изменение существовавшего государственного строя и захват власти в стране, что по нынешнему уголовному законодательству влечёт за собой очень серьёзное уголовное наказание, вплоть до высшей меры – пожизненного заключения.

Таким образом, к сожалению, Октябрьский переворот и установление коммунистического режима в России просто не могло не произойти, поскольку для этого имелись очень серьёзные причины. Кстати, на мой взгляд, Октябрьский переворот и установление в стране коммунизма – это наихудший путь, по которому только могла пойти Россия. Поэтому, на минутку возвращаясь к тому, что было бы, если бы..., то, на мой взгляд, любое событие, которое могло бы произойти в России, даже самое ужасное, будь то возможное убийство Николая II, дворцовый переворот, смерть царевича Алексея, более сокрушительное поражение в Русско-японской войне, гораздо более серьёзные поражения русской армии во время I Мировой войны и признание Россией поражения от Центральных держав с любыми территориальными уступками и репарациями, если бы Февральская революция произошла не в марте 1917 года, а раньше или позднее, или даже если бы не убили Распутина, то есть что бы не произошло, в итоге последствия для России были бы в любом случае менее худшими, ибо, хуже того, что с ней произошло в действительности, быть уже не могло.

Основные причины Октябрьского переворота, а точнее, надо сказать, победы большевиков в Октябрьском перевороте и вызванной им Гражданской войне и установления коммунистической диктатуры в России, ибо мало совершить государственный переворот, главное – удержать за этим власть, тесно взаимосвязаны и переплетены друг с другом и вытекают одна из другой. Эти причины всем хорошо известны.

Одна из главных – слабость и безволие последнего российского самодержца Николая II. Как известно, даже самые убеждённые монархисты отмечали к концу правления Николая II, что не видят в России царя. Надо понимать, что на любого человека вообще и на любого главу государства в частности со всех сторон оказывает огромное влияние. Так, нынешний президент России Владимир Путин, например, как и любой другой глава государства или правительства, является центром приложения всевозможных политических, экономических, социальных сил, интересов, лобби как внутри страны, так и из-за рубежа. Николай II всё время своего правления также находился под мощнейшим давлением разнонаправленных сил и обстоятельств, нейтрализовавших друг друга до такой степени, что император в последние годы своего царствования практически уже бездействовал, не в силах что-либо кардинально изменить.

Николай находился под огромным влиянием жены и матери, которые, крайне не любя друг друга, пытались использовать его в своих, противоположных друг другу, интересах. Кроме них на царя со всех сторон оказывали давление, опять же каждый в своих целях, великие князья, особенно входящие в его ближний круг; министры, особенно такие яркие личности как Победоносцев, Витте, Столыпин; представители земств, а позднее политических партий, в частности Союза русского народа, Русского народного союза имени Михаила Архангела, октябристов и кадетов; сама Государственная дума; он находился под сильным воздействием внешнеполитических сил, причём враждебных друг другу – германской и английской, а также соответственно проанглийской и прогерманской партий внутри России. На царя оказывали непосредственные влияние его двоюродный брат английский король Георг V, очень похожий на него внешне, и германский император Вильгельм II, причём с обоими у Николая были прекрасные личные отношения. Вильгельм II начнёт против России I Мировую войну, оказавшуюся роковой для обоих императоров, а любимый кузен "Джоджи", английский король, предаст Николая II и всю его семью, под давлением парламента и правительства не разрешив после Февральской революции выехать им в Англию, определив будущую трагедию последнего русского царя. Поэтому на Георге V, как и на британском правительстве того времени, тоже кровь Николая II и его семьи, как на большевистских руководителях и непосредственных убийцах. Наконец, на императора оказывала влияние вся придворная камарилья, среди которой особое положение занимал Распутин.

Николай, мало того что находился под воздействием столь разнополярных сил, обладал самыми средними способностями к управлению огромным государством и ему было крайне сложно сделать какой-либо выбор при принятии решений. А ведь руководителю такого государства как Россия ежедневно и порой не один раз в день приходится совершать выбор между различными вариантами политических решений, от которых зависит судьба миллионов людей и будущее страны. Император то и дело принимал в ходе своего правления одно ошибочное решение за другим. Часто за одним решением следовало прямо противоположное. Он действительно меньше чем кто-либо соответствовал титулу российского самодержца. Николай II – второй человек после Ленина, кто сделал всё для Октябрьского переворота и победы большевиков. Легче перечислить то хорошее, что он сделал для России. Позволил Витте провести налоговую и финансовые реформы, назначил Столыпина премьер-министром и дал тому возможность проявить жёсткость в борьбе с террором, навести порядок в стране и провести свою великую аграрную реформу. Отменил телесные наказания, отменил государственную дискредитацию старообрядцев, по инициативе Николая была проведена первая международная Гаагская мирная конференция по разоружению, после которой все основные державы мира, за исключением России, устроили первую в истории гонку вооружений. Между прочим, впервые в истории России дал народу основные права и свободы, которые все потом обернулись против него. Можно вспомнить ещё что-то. Но этого так мало, так несоизмеримо мало по сравнению с его ошибочными, неправильными действиями или характерным для последнего царя полным бездействие, в конечном итоге приведшими к установлению в стране коммунистического режима.

О слабоволии и бездарности Николая II сказано столько, что, если честно, больше говорить об этом просто не хочется. В конце концов, он заплатил за все свои ошибки самую высокую цену – собственной жизнью, жизнью жены и всех своих детей. Несмотря на все свои ошибки, последний российский император совершенно не заслуживал такой участи – без суда и следствия быть расстрелянным вместе с семьёй, всеми, ни в чём неповинными, детьми и близкими. Убийство царской семьи большевиками, которое Николай, пусть это и звучит жестоко, организовал по большому счёту сам, привёл к этому всем своим правлением, искупило все ошибки Николая, поэтому не нам его судить и ни в коем случае не нужно демонизировать его образ. Расстрел Николая II, его семьи и домочадцев – одно из бесконечной вереницы преступлений большевиков. Когда встал вопрос об отречении Николая, его не поддержал почти никто. Наверное, это очень страшно, когда ты просто до смерти надоел стране, которой много лет правил. Но и сам государь уже неимоверно устал от бремени власти и бесконечного водоворота проблем, поэтому в какой-то мере, наверное, испытал облегчение, в результате общественного давления сняв с себя неимоверно тяжёлую шапку Мономаха.

В советское время наиважнейшей причиной победы большевиков называлась такая, как ставшая хрестоматийной в школьных учебниках, «низы чего-то там не хотели, вроде как жить по-старому, верхи чего-то там не могли, вроде как удовлетворить запросы общества». Имеется ввиду недовольство всего общества сложившейся в России к 1917 году политической системой, причём у каждой части общества были свои претензии к существующему строю, а также краеугольный камень, гордиев узел всех социально-политических противоречий России – нерешённость земельного вопроса. Что касается недовольства общества самодержавием и неспособности монархии продолжить политическое реформирование государства, начатое Александром II, то всё это как раз и привело к неразрешимому антагонизму власти и общества, повлекшей за собой сначала Февраль, а затем, как его прямое и неизбежное следствие – Октябрьский переворот 1917 года.

Для российского общества отмена монархии и переход власти к Временному правительству стал настоящим праздником. Если бы только они представляли, чем обернётся для нашего народа этот "праздник" впоследствии... Представители всех сословий, от рабочих и крестьян до великих князей, нацепив красные банты, с радостью ходили по улицам всей страны, от Петрограда до распоследнего уездного городка, наслаждаясь кружащим головы воздухом свободы. К слову, поводом для Февраля 1917-го стала... нехватка хлеба в петроградских булочных из-за нерасторопности царской администрации наладить поставки продовольствия в столицу. Это при том, что Россия, как известно, кормила хлебом всю Европу. Это при том, что в результате Мировой войны основные каналы экспорта зерна – морскими перевозками через Чёрное и Балтийское моря, а также железнодорожными перевозками в Германию и Австро-Венгрию, а затем и дальше в Европу, оказались перекрыты. То есть урожаи зерна 1914-1916 годов почти полностью остались в России, страна была просто завалена зерном и другим продовольствием, так как его некуда было девать! Всем известно, что в России ещё в конце XIX века происходил массовый голод вследствие неурожаев. Во время Великой Отечественной войны Россия крайне страдала от голода, а наши союзники помимо вооружений поставляли нам и продовольствие. Ни разу не слышал о голоде в России во время I Мировой войны, при том, что большие проблемы с продовольствием были, например, у той же Германии, что естественно, ведь основные экспортеры зерна в мире – Россия, Канада и США по понятным причинам прекратили свои поставки. В Петрограде в марте 1917 года даже и речи не могло идти о каком-то голоде, были лишь перебои с поставками продовольствия из провинций. Однако этой ничтожной малости стало достаточно, чтобы превратиться в тот самый фитиль, который и взорвал пороховую бочку назревшей в нашей стране предреволюционной ситуации.

Если Февраль для российского общества был пьянящим праздником освобождения, то совершение Октябрьского переворота оно абсолютно не желало. Увы, после Февраля "красное колесо" помчалось по России столь стремительно, что его уже было невозможно остановить.

Отречение Николая II было его последней, и может быть даже самой большой политической ошибкой, а также большой ошибкой тех российских политиков, кто настаивал на отречении императора, ибо сделало наступление Октября неизбежным. Демократические силы России, пытавшиеся получить власть много десятилетий, ещё со времён Александра II, но считавшие невозможным для себя встать на путь революции, не смогли удержаться от соблазна воспользоваться революционной ситуацией марта 1917 года и фактически заставить царя отречься. При этом они оказались полностью не готовы к управлению страной. Учреждённая манифестом Николая II от 19 августа 1905 года (по новому стилю) Государственная дума была представительным, законосовещательным, но никак не законодательным органом власти, по сути никак не ограничивающая самодержавие и не предоставившая возможность здоровым, то есть выступающим за эволюционный, а не революционный путь развития страны, политическим силам, участвовать в управлении Россией. Интересно, что по иронии судьбы ровно 86 лет спустя, 19 августа 1991 года высшее руководство СССР попыталось незаконно захватить власть, устроив мятеж.

В истории общим местом является обвинение Николая II в том, что он так и не отдал хотя бы часть своей власти, предоставив законодательные полномочия, а также право формирования правительства Государственной думе. Как я уже говорил, что ни делалось в России в предреволюционный период, всё вело к худшему, и наоборот, если бы события развивались как угодно иначе, мы смогли бы избежать наихудшего пути, по которому в итоге и пошли. Конечно, если бы Николай II принял конституцию, если бы Государственная дума была законодательным органом власти, формирующим правительство, даже за те восемь лет с момента созыва I Государственной думы до начала I Мировой войны, российские демократы, в первую очередь октябристы и кадеты, элементарно научились бы управлять страной, научились бы держать власть в своих руках – этому ведь тоже надо учиться. Помните знаменитый лозунг Ленина о необходимости брать власть в свои руки: "Вчера было рано, завтра будет поздно". Российские демократы в марте 1917-го оказались, как и, надо признать, во многом другом, гораздо глупее Ленина. Заставив царя отречься от престола, они совершенно не были готовы взять власть в свои руки. Вот им-то как раз нужно было брать её или вчера, то есть раньше, или завтра, то есть как минимум дождаться окончания войны. Они же вырвали власть из рук императора в самый неподходящий для себя и для России момент.

Именно неготовность демократических сил вообще, то есть демократической части общества, демократических партий и Временного правительства к управлению страной, консолидации, борьбе за власть, тем более в такой критической ситуации, также стала причиной победы большевиков в Октябрьском перевороте. Если считать монархизм и самодержавие самым правым политическим сектором, а РСДРП(б) – самой левой политической силой в стране, то всего за какие-то восемь месяцев 1917 года, с марта по ноябрь, власть в стране, словно стрелка по циферблату часов, прошла путь от крайне правого положения в крайне левое, последовательно проходя через все промежуточные политические секторы.

Справедливости ради надо отметить, несмотря на то, что Николай II так и не принял, а можно выразиться и по-другому – не успел, как и его дед Александр II, которого после двадцати лет травли террористы всё же смогли добить, утвердить в стране конституцию, ввести настоящий парламент и ответственное перед ним правительство, в принципе при нём политическое развитие России шло по нормальному, естественному эволюционному пути. Если бы всё шло и дальше свои естественным путём, без революций, войн и других катаклизмов, Государственная дума неизбежно стала бы настоящим парламентом, а Россия – конституционной монархией ещё при Николае II! Это нам кажется, что политических реформ в России или вообще не было, или они были незаконченными, или осуществлялись слишком медленно. Но давайте вспомним, что европейская демократия, как считается, началась с Великой хартии вольностей, которую под давлением своих мятежных баронов был вынужден утвердить английский король Иоанн I Безземельный, младший брат Ричарда I Львиное Сердце, аж в 1215 году. После первого созыва английского парламента прошло не менее пятисот лет до того времени, когда его властные полномочия окончательно перевесили власть английских монархов, про которых с тех пор стали говорить, что они царствуют, но не правят. Пятьсот лет английская демократия развивалась, постоянно менялась, боролась с монархией, прежде чем в Англии появились первые политические партии, выражавшие интересы различных слоёв общества. Ещё двести лет демократия продолжала развиваться, в том числе путём партийной борьбы, то есть естественным эволюционным путём постоянно находясь в поиске оптимальных форм, прежде чем возник английский парламентаризм образца начала XX века.

В России с момента первого в новой истории демократического преобразования – Земской реформы 1864 года до Февральской революции прошло всего пятьдесят лет, а с Манифеста от 17 октября 1905 года (30 октября по новому стилю), разрешавшему деятельность партий, а также провозгласившему основные права и свободы подданных империи, только одиннадцать! Сравните с семьюстами годами развития английской демократии! Несмотря на полный анахронизм самодержавия в начале XX века, моральное устаревание неограниченной монархии как формы государственного правления, несмотря на требования общества поделиться властью, всё же политические реформы в России происходили, и с исторической точки зрения происходили, можно сказать, стремительно. Хотя, как показывает история, они настолько запоздали, что их нужно было проводить ещё быстрее. Столыпин молился хотя бы о двадцати годах спокойствия для России, и будь они у нашей страны, никакой коммунистический режим никогда бы не был установлен. К сожалению, не то что двадцати, но, увы, даже восьми лет не дала судьба России, а самому великому реформатору, сделавшему всё, чтобы задержать неизбежное падение страны в коммунистическую пропасть, отмерила ещё меньше.

Помимо слабости и бездарности Николая II, к концу своего правления не имеющего абсолютно никакой поддержки тогдашнего российского общества; достигшем своего апогея противоречия между обществом и властью; полной неготовности демократических сил России к управлению страной, выражающейся в том числе в негибкости, неумении идти на компромиссы, неспособности вести жесточайшую борьбу с большевиками и рядом других признаков, главнейшим из которых, возможно, является слабость демократической идеологии, на несколько порядков уступающей мощи идеологии большевиков, последней из главных причин установления коммунизма в России являются собственно действия самих большевиков.

В разные эпохи существовали армии, которые историки называют непобедимыми военными машинами в силу своей сплочённости, суровой дисциплины, наилучшей для того времени и части мира организации армии и первоклассной тактики ведения боя. Такими военными машинами, например, были греческая фаланга, "железные" римские легионы, монгольское войско Чингизхана. Если же подобными армиями управляли ещё и талантливые полководцы, то государства, владевшие такими армиями, становились мировыми империями.

Ленинскую Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков) по аналогии с названными военными машинами можно назвать самой мощной политической машиной в истории человечества. Ни до, ни после не было политических сил, сколько-нибудь сравнимых с РСДРП(б). Недаром именно эта партия, осуществив Октябрьский переворот 1917 года, смогла не только захватить, но и удержать власть в России, установив коммунистическую диктатуру сначала в России, а потом ещё чуть ли не в половине мира.

Владимир Ильич Ульянов (Ленин) – одна из самых ярких и великих личностей в мировой истории. Для меня великие правители, к которым относится и Ленин, представляются одновременно и величайшими злодеями, за очень редким исключением. Кто для нас самые великие исторические деятели? Александр Македонский, Ганнибал, Юлий Цезарь, Аттила, Мухаммед, Карл Великий, Чингизхан, Сулейман I Великолепный, Пётр I, Наполеон, ну и, конечно жалкие ленинские ученики – Сталин и Гитлер. Мы считаем их великими за их деяния. Но что это за деяния? Как правило, насильственный захват власти, её абсолютизация, обычно в форме тирании, убийство политических конкурентов, подавление восстаний, террор, организация гражданских войн, ну и самое главное – неуёмное стремление к завоеванию мира, нападения на другие народы и бесчисленные войны – самые страшные в истории цивилизации. Да, они вершили человеческую Историю. Не всё, что я перечислил из их деяний, подходит ко всем названным мной историческим персонам, но главное, что за всеми ними стоят огромные человеческие жертвы – от сотен тысяч людей в малонаселённом античном мире до десятков миллионов в XX веке. Они и подобные им оставили за собой бесконечные страдания простых людей, уничтоженные и забытые ныне целые народы, стёртые с лица Земли культуры и целые цивилизации. И кровь, кровь, кровь.

Ленин, ещё в юношестве восприняв социалистические идеи, прошёл определённые этапы развития своего политического мировоззрения, прежде чем стал убеждённым марксистом. Смертная казнь старшего брата-террориста не только очень сильно повлияла на формирование личности Ленина, но и убедила его в бесполезности индивидуального террора. Поверив в возможность построения мира всеобщей справедливости и благоденствия путём социальной революции, Ленин ещё в молодости, надо полагать, понял необходимость создания организации, способной осуществить такую революцию. Видя именно в социал-демократах наиболее близкую себе политическую силу, идеологией которых был марксизм, молодой Владимир Ульянов примкнул к ним, с головой окунувшись в политическую борьбу.

Ленина можно охарактеризовать как умного, очень решительного, целеустремлённого человека, отличного организатора, блестящего оратора и трибуна. Он, считая построение коммунистического общества главной цели, отдал этому всю свою жизнь, силы и здоровье без остатка, будучи до мозга костей убеждённым фанатиком коммунизма. При этом Ленин считал, что цель оправдывает средства, и в течение всей своей жизни не брезговал ничем для достижения как своей главной цели в жизни, так и для решения промежуточных задач. Ленин был крайне жестокой, мстительной, коварной, лживой, лицемерной и подлой личностью. Он ловко использовал все ошибки, промахи и просчёты своих противников. Ленин обладал огромной харизмой и был одним из самых ярких вождей в истории человечества, у него был редкий талант вести за собой людей. Все эти ленинские качества проявились уже на II съезде РСДРП в 1903 году в Брюсселе и Лондоне, который фактически был учредительным съездом партии. Съезд РСДРП в Минске в 1898 году хотя и считался в истории партии первым, фактически был лишь репетицией съезда 1903 года. Удивительно, но уже на фактически первом полноценном съезде партии 1903 года благодаря действиям Ленина произошёл раскол среди социал-демократов на большевиков и меньшевиков. Ленин, прирождённый харизматичный лидер и вождь, не мог терпеть рядом с собой и никогда не терпел тех, кто мог бы посягнуть на его лидерство в партии. Поэтому, не желая делиться властью в партии даже с кем-то из единомышленников, он увёл за собой ту часть социал-демократов, кто беспрекословно признавал в Ленине партийного вождя, за которым всегда должно было оставаться последнее слово. Нет, Ленин ни в коем случае не пресекал внутрипартийные обсуждения теоретических и практических вопросов, всегда относился к этому нормально, но уже с этого времени и до конца жизни он взял на себя роль вождя и посягательство на данный статус Ленина в партии было табу. Ленин, вызвав среди однопартийцев раскол, действовал по принципам "лучше меньше, да лучше" и знаменитому изречению, приписываемому Цезарю, что лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме, в том смысле, что создал партию из верящих в него своих единомышленников, признающих в нём своего вождя, то есть партию, в которой он был единственным лидером, предпочтя её может быть более многочисленной и единой партии социал-демократов, в которой ему пришлось бы делить партийную власть с другими товарищами. Как показала история, Ленин оказался абсолютно прав. Ленинская партия большевиков, РСДРП(б), осуществила в конечном итоге казалось бы немыслимое – захватила власть в России, сумела удержать её и приступила к построению социализма. Кто бы мог поверить в это всего за 14 лет до Октябрьского переворота, в том самом 1903 году?

Ленин создал сплочённую, отлично организованную партию из верных и преданных лично ему, Ленину, соратников. Партия во главе с Лениным, находясь на нелегальном положении, организовала невиданную ранее нигде в мире пропаганду и агитацию коммунистических идей. Созданная фактически в 1903 году, уже через два года, воспользовавшись поражением России в Русско-японской войне, большевики приняли самое активное участие в организации революции 1905-1907 годов. Из-за границы в Россию шёл целый поток оружия и пропагандистской литературы. Многие большевики непосредственно руководили отрядами восставших рабочих в боях с правительственными войсками. Однако благодаря жёстким и решительным действиям Столыпина революцию и террор в России удалось подавить, обеспечив страну несколькими годами спокойной жизни до начала I Мировой войны, последними спокойными годами. Вода камень точит, и большевики даже после поражения, большей частью находясь в эмиграции, продолжали самую активную пропагандистскую деятельность, расшатывая и без того разобщённое российское общество, подрывая и без того слабое государство. В самой России в это время, как известно, действовали большевистские банды, занимающиеся грабежом и разбоем, так называемые экспроприаторы, которые официально для партии пополняли партийную кассу, оказывая материальную помощь товарищам в эмиграции, а в действительности их члены просто удовлетворяли свои низменные потребности в насилии, мало чем отличаясь от обычных уголовников. Как известно, в одной из таких банд разбойничал, то есть занимался грабежами и убийствами, преемник Ленина Иосиф Сталин.

После поражения революции 1905-1907 годов Ленин разочаровался в идее революции в России. Находясь в эмиграции, он завёл самые тесные межпартийные связи с социал-демократами из других стран, прежде всего с немецкими. В это время Лениным овладела идея, что всемирную пролетарскую революцию, один из столпов коммунистической идеологии, нужно начать с какой-нибудь развитой европейской страны, но никак не России, а затем включить в неё пролетариат других стран. Как отмечают объективные историки, тот же Солженицын в "Красном колесе", ещё в конце 1916 года в Швейцарии Ленин даже не помышлял о революции в России. Ленин попросту прошляпил Февральскую революцию, она свалилась на него как снег на голову, несмотря на наличие всех предпосылок для возникновения революции, несмотря на то, что его партия сделала всё, чтобы произошли и Февраль, и, позднее, Октябрь. Ленин совершил ошибку, проморгав революцию в России. Впрочем, это не единственная, и не самая страшная из ошибок, которые он сделал в своей жизни. Однако Ленин правильно оценил послереволюционную ситуацию и бросился в Россию – чтобы взять власть в свои руки.