Текст книги "Русский Путь (СИ)"

Предисловие

Рождённый в СССР, я с детства свято верил в коммунистические идеи и восторгался, что мне повезло жить в самой лучшей стране – главной и первой в мире стране социализма. Искренне радовался заверениям партии и правительства о том, что наша жизнь постоянно улучшается. Верил в самого великого, доброго и гениального Ленина, устроившего замечательную Великую Октябрьскую социалистическую революцию, благодаря которой мы все так хорошо живём. Вместе с большинством советских граждан горячо сочувствовал несчастным рабочим капиталистических стран, безжалостно угнетаемым и эксплуатируемым.

Я верил во всё это, и ещё бы не верить, если с самого рождения я, как и весь советский народ, сам того не ведая, вдоволь нахлебался насквозь лживой коммунистической пропаганды. Советская ложь обрушивалась на людей отовсюду и везде – в детских садах и из школьных учебников, в ВУЗах и армии, на собраниях работников предприятий, из печатных изданий, радио и телевидения, с уличных плакатов и из произведений искусства, особенно книг и кино. Кино же, наряду с цирком, как всем известно, считалось Лениным важнейшим, видимо как раз с точки зрения пропаганды, видом искусства.

Одной из главных особенностей чудовищной пропагандистской машины в СССР было постоянное обещание неизбежного улучшения жизни людей в будущем. Подождите, ещё немного времени и общих усилий, и через год, пять, десять, двадцать лет жизнь станет ещё краше и лучше. После победы большевиков в Гражданской войне стало звучащей из всех щелей аксиомой, что мы и так живём гораздо лучше, например, "жестоко эксплуатируемых" рабочих и крестьян в империалистических странах и их колониях, а скоро будем жить ещё лучше, ещё "веселее". Сталин и Хрущёв даже называли сроки наступления коммунизма.

Из всей коммунистической пропаганды мне ярче всего вспоминается рефреном звучащее во многих советских книгах и кинофильмах, как герои революции и Гражданской войны, вроде Павки Корчагина, отдавали все свои силы, здоровье и жизни, абсолютно искренне веря в то, что они сражаются за светлое будущее, мир всеобщей справедливости, равенства, братства и благоденствия, которые непременно наступят для их внуков и правнуков лет этак примерно через сто, не позднее.

И вот наконец прошли эти заветные сто лет, Россия каким-то чудом прорвалась, пробилась сквозь кровавую мглу XX века, наступило то прекрасное далёко революционных борцов, ради которого миллионы людей жгли свои души и рвали на части тела своих врагов. Так какое же оно, это сказочное, идеальное будущее наших предков? Какое оно, обыденное для нас настоящее начала XXI века, мчащееся со скоростью света сквозь наши жизни? Какова наша Россия, российское общество, "новый светлый мир", построенный, как и было обещано в знаменитой революционной песне, на разрушенной до основания старой, дореволюционной России?

Часть I . Агония

Глава 1. Политическая система России

Согласно конституции Россия является демократическим правовым государством, то есть государством, где власть принадлежит народу. Носителем суверенитета и единственным источником власти в России является её народ. Но так ли это на самом деле?

Фактически с 31 декабря 1999 года верховным правителем России является президент Владимир Путин. Ещё начиная с 1996 года, возможно даже до президентских выборов, совершенно законно и демократически избранный первый президент России Борис Ельцин начал подбирать себе преемника. Я не знаю, каким образом Ельцин выбрал именно Владимира Путина из огромной массы неглупых, активных чиновников из своего окружения, которые толкались локтями, пытаясь взобраться хотя бы ещё на одну ступеньку вверх по карьерной лестнице, а за пост президента просто продали бы душу дьяволу. Претендентов было действительно много, и остаётся лишь догадываться, сколько человек перебрал, пересортировал Ельцин, прежде чем остановиться именно на кандидатуре Путина, сделав при этом наиболее верный и самый точный выбор. Владимир Путин действительно оказался наилучшим президентом России из всех возможных кандидатов. Утверждение Путина своим наследником – безусловно, очень важная заслуга Бориса Ельцина перед Россией и нашим народом. Ельцин ещё раз, последний, доказал, насколько великим человеком и президентом он был.

Ещё в первой половине 1999 года Путин в придворных кругах неофициально стал считаться преемником Ельцина, а в своём историческом прощании с народом в качестве президента России 31 декабря 1999 года Борис Ельцин объявил о своей отставке и назначении Владимира Путина исполняющим обязанности президента, уже фактически сделав его своим преемником. В полной мере используя административный ресурс, а также ресурсы возлагавших на Путина большие надежды и сделавших на него ставку воров-олигархов, Путин получил в своё распоряжении основные телеканалы и другие средства массовой информации и в марте 2000 года легко выиграл президентские выборы. Так в России началась эпоха Путина.

В реальности его полномочия гораздо шире тех, которые предоставляются президенту конституцией страны. Он полностью контролирует все три ветви власти: законодательную, всю вертикаль исполнительной (министерств и ведомств) и, через неформальные отношения с высшими судьями, судебную. Как главнокомандующий страны он контролирует армию, а заодно и все другие силовые ведомства. Под его фактическим контролем находятся Центральная избирательная комиссия и региональные органы власти. Путин контролирует основные телеканалы, радио и газеты, крупнейшие в стране государственные предприятия и банки, а посредством властной вертикали – вообще все государственные предприятия.

Путин практически единолично решает судьбу государственных законов России. За всё время его правления в стране не был принят ни один закон, который бы противоречил бы его желаниям и его политике. Российские законы, даже конституция, переписываются в угоду Путину и под его интересы. Мы все свидетели того, как в соответствии с политической конъюнктурой и интересами Путина неоднократно мастерски изменялись законы, касающиеся избирательного права и избирательной системы, в частности, сроков, порядка избрания президента и депутатов государственной думы, минимального порога (процентного барьера) для избрания в государственную думу.

В действительности Путин фактически назначает депутатов государственной думы. Именно так туда попадают различные "звёзды" – популярные артисты, спортсмены, журналисты и другие верные Путину люди. Всё это возможно благодаря тому, что президент буквально на пустом месте создал "карманные" политические партии, которые официально с самого начала позиционировали себя как президентские и которые представляют его личные интересы в государственной думе.

Действительно, чьи ещё интересы представляет имеющая большинство, то есть правящая сегодня, в 2016 году, в России партия «Единая Россия», как не Путина? Разве она выражает интересы какой-то части народа? Нет, «Единая Россия» была создана президентом исключительно для укрепления «вертикали власти», о чём, как о первоочередной задаче открыто говорил Путин ещё в самом начале своего президентства. Причём речь идёт именно об укреплении лично его, Путина, власти.

Эта партия целиком состоит из его доверенных лиц – в основном олигархов разного калибра, от всероссийского масштаба до областного и их представителей, а также выходцев из чиновничьей номенклатуры. Частично партия "разбавлена" разными "звёздами". К народу эта псевдопартия не имеет никакого отношения и её главной функцией является поддержка власти действующего президента. Её программа – набор политических лозунгов и штампов, то есть реальной программы действий в области экономики, политики, социальных отношений и других сфер жизни общества, просто не существует. Законотворческая деятельность и иная партийная работа "Единой России" осуществляется согласно указаниям Кремля. Избиратели "Единой России" – это избиратели президента, и, формально голосуя на выборах за неё, фактически они голосуют за президента.

Ещё одна президентская партия, «Справедливая Россия», отличается от «Единой России» только названием, да ещё тем, что формально является оппозиционной и более левой, чем последняя. Оппозиционность «Справедливой России», её несогласие по ряду вопросов при принятии законов с «Единой Россией» – это лишь видимость и обман народа. По принципиальным вопросам, особенно когда для принятия законов необходимо квалифицированное большинство голосов, обе партии голосуют совершенно солидарно друг с другом. Вспоминается, как формальный основатель партии Сергей Миронов горячо и унизительно для себя благодарил Путина за столь высокое своё выдвижение в политике.

"Справедливая Россия" была создана Путиным с тремя основными целями. Во-первых, для получения голосов тех избирателей, которые принципиально не будут голосовать за "Единую Россию", которую многие называют не иначе "партия жуликов и воров", но также принципиально не будут голосовать за коммунистов. Электоратом партии также являются в основном сторонники Путина, придерживающиеся "левых" взглядов в политике. Впрочем, много ли народа в России придерживается так называемых "правых" взглядов, в частности либеральных? Во-вторых, Путин, выдвинув на политическую арену "Справедливую Россию", создал в законодательном органе власти России систему сдержек и противовесов, в чём президент является большим мастером. В-третьих, дополнительная партия была нужна для создания видимости демократии в стране. Возможно также, что при создании "Справедливой России" Путин держал в уме такой вариант развития событий, когда "Единая Россия" и "Справедливая Россия" будут попеременно сменять друг друга в качестве правящих партий, наподобие двухпартийной системы США. "Справедливая Россия" также действует в русле политики Путина.

Третья думская партия, Либерально-демократическая, является партией одного человека, её лидера, сугубо чьи интересы она и выражает. Жириновский, выходец из советской номенклатуры, ворвался в большую политику во время Перестройки, бессовестно одурманивая народ громкими популистскими лозунгами, позиционируя себя как патриота и чуть ли не националиста, ни в коей мере не являясь ни тем, ни другим как сам, так и его партия. При этом партия не является ни либеральной, ни демократической, как можно было бы ожидать от её названия. ЛДПР вообще нельзя отнести к какому-либо политическому сектору. Она не имеет совершенно никакой реальной программы действий, если не считать набор самых популистских лозунгов и общих фраз, не несущих конкретного смысла.

Меня очень удивило, когда после многолетней откровенной лжи, партия и в начале нашего века раз за разом преодолевала избирательный порог (процентный барьер) для попадания в государственную думу. Мне кажется, в какой-то момент очередных выборов это сильно удивило даже самого Жириновского. Я совершенно искренне не понимаю, кто же от выборов к выборам отдаёт свои голоса за человека, который вот уже четверть века, зомбируя народ всякой лживой чушью, палец о палец не ударил для помощи хотя бы своим избирателям, не говоря уже о народе России вообще. К слову сказать, циничная игра Жириновского на национально-патриотических чувствах русских, его постоянная клоунада во многом дискредитировала и затормозила развитие патриотизма и национализма русского народа, чувства его собственного достоинства и самоидентичности. Недавно бессменный руководитель ЛДПР поставил себе памятник (рукотворный), тем самым, как я считаю, просто вытерев ноги о своих избирателей, предварительно плюнув каждому из них в лицо. При этом согласно проведённому после установки себе памятника социологическому опросу, более половины россиян относятся к Жириновскому уважительно, что полностью подтвердили выборы в государственную думу в 2016 году, на которых ЛДПР попала в тройку лидеров, едва не обогнав КПРФ.

Свою политическую популярность и несомненную сильную харизму Жириновский обналичивает через продажу депутатских мандатов в ходе выборной кампании, а затем, после прохождения в думу, продажи голосов своей партии действующей власти. В этом и заключается основная деятельность Жириновского, ибо ЛДПР – по сути коммерческое предприятие по преобразованию политического капитала в деньги.

Ещё в начале нашего века я думал, что КПРФ является единственной реальной партией из всех, представленных в государственной думе России. Ведь с первого взгляда может показаться, что у КПРФ свой электорат, интересы которого партия вроде бы отстаивает в законодательных органах власти, есть реальная партийная программа действий, направленная на повышение социальных расходов государства, на улучшение и защиту прав трудящихся.

Однако, если приглядеться повнимательнее, то станет очевидно, что программа КПРФ столь же популистская, как и у других партий, так как она совершенно не может быть реализована в условиях перманентного экономического кризиса в России. Можно, например, смело предлагать законопроект о значительном повышении пенсий, заведомо зная, что он не будет одобрен обладающей большинством голосов партией власти. Ведь контролирующий "Единую Россию" президент, а также правительство, реально занимающиеся экономическими проблемами, понимают, что на это у государства нет денег, что у пенсионного фонда и так огромный и постоянно растущий дефицит бюджета, поэтому никогда не пропустят данный законопроект. Если же предположить, что каким-то чудом популистский закон коммунистов будет принят, то он всё по тем же причинам не сможет быть реализован, но виновным в этом будут не безответственные коммунисты, а правительство. Поэтому коммунисты превзошли в популизме все остальные партии, вместе взятые, превзойдя в своём прожектёрстве и Манилова, и Остапа Бендера во время известного шахматного турнира. К сожалению, народ России в подавляющем своём большинстве ещё не научился отличать выполнимые политические предложения от безответственного популистского словоблудия.

Что касается избирателей КПРФ, то это в основном старшее поколение, до мозга костей одурманенное ещё советской пропагандой, щедро подпитанной всеми негативными явлениями нашей жизни послеперестроечного периода. Избиратели КПРФ не понимают того, что их цинично обманывают, используя в своих целях сохранившиеся у людей социалистические идеалы, и что нынешние руководители КПРФ – это прямые наследники жалкой импотентной послесталинской партийной номенклатуры, которой всегда было плевать на народ и его интересы. Кстати, КПРФ отличается от коммунистической партии, созданной Лениным, как небо от земли. Ленин и его старательный ученик и последователь Сталин просто расстреляли ли бы всех нынешних коммунистов во главе с их руководителем как "правых оппортунистов", дискредитирующих марксистское учение. Таким образом, КПРФ представляет собой аналог ЛДПР, то есть точно такое же политико-коммерческое предприятие, только использующее не харизму одного человека, а эксплуатирующее в целях собственной наживы социалистические идеалы части нашего народа.

У всех вышеперечисленных, то есть основных, входящих в государственную думу России политических партий, есть общие признаки:

– Они не созданы народом, какими-то группами граждан с целью выражения их интересов. Партии, образно выражаясь, созданы "сверху", например, властью, а не "снизу", гражданами, путём естественного демократического процесса, как это происходило на Западе или в предреволюционной царской России. Партии напоминают дом, у которого построена крыша, но нет фундамента.

– Как ни странно и как вроде бы должно быть, основные партии не представляют собой группы политических единомышленников, пытающихся через власть реализовать свои политические идеи и программы. В современной России является нормальным ставшее массовым явлением, когда, особенно перед выборами, кандидат в депутаты может спокойно перейти из одной партии в другую, если шансов победить там у него будет больше.

– Ни у одной партии нет реальной, выполнимой и разумной программы действий, да и как может быть иначе, если у партий нет основы – какой-то части народа, граждан, интересы которых они выражают. Партии, помимо своих собственных интересов, совершенно не выражают интересы ни народа России в целом, ни какой-то его части, что, в принципе, должно быть главной функцией любой политической партии.

– Соответственно в России нет реальной партийной политической борьбы, есть только её видимость. Конечно, существует борьба за голоса избирателей на выборах всех уровней, зачастую очень "грязная", но это лишь битва за количество депутатских мандатов, которые можно продать заинтересованным лицам. Чем больше голосов получит та или иная партия, тем больше заработают её лидеры на продаже депутатских мандатов. Сколько бы депутатских мандатов не получили те же "Единая Россия" или "Справедливая Россия", пусть даже 100 %, власти у них не прибавится ни на йоту, ибо руководители этих партий фактически назначаются президентом и являются чиновниками под маской законодателей. Кроме того, чем больше голосов получат непрезидентские партии, тем дороже они смогут продать свои голоса при голосовании за какой-либо законопроект. Когда я говорю о продаже голосов, это вовсе не означает, что продажа голосов будет осуществляться именно за деньги, наоборот, у действующей власти много иных способов отблагодарить и рассчитаться с думскими партиями за нужные ей результаты голосования по тому или иному вопросу. Помимо этого, не стоит забывать и о законном финансировании партий государством, что составляет довольно приличные суммы. Все думские, то есть присутствующие в государственной думе партии, если не основаны напрямую Путиным, то давным-давно уже прикормлены и приручены им.

А ведь это означает потрясающий парадокс – в России крупнейшие партии не стремятся получить власть как таковую, им это совершенно не нужно, ведь реальная власть принадлежит исключительно президенту, интересы которого основные партии и обслуживают.

– Партийное руководство фактически занимается в большей или меньшей степени по сути преступной деятельностью, продавая депутатские мандаты. Но зачем кандидаты в депутаты регионального законодательного собрания или тем более государственной думы платят огромные деньги, чтобы получить заветное удостоверение депутата? Может у них настолько сильно желание сделать что-то хорошее и полезное своему городу, району, области и всей России, что они готовы так дорого заплатить ради такой возможности? Почему-то в это никак не верится. Увы, депутаты – это прежде всего циничные и непорядочные, за редким исключением, карьеристы, послушные исполнители воли президента России и озабоченные только своим личным благополучием. Кандидаты, побеждающие на закрытых аукционах по продаже депутатских мест, – это новые богатые, которым власть нужна, чтобы, лоббируя собственные интересы и интересы финансирующих их кампании лиц, заработать ещё больше денег. И уж взятки за депутатские мандаты они с лихвой, как говорится в их среде, отбивают. Деньги же им нужны, чтобы получить ещё больше власти. Замкнутый круг человеческих пороков... Таким образом, основные партии в России до предела коррумпированы.

Хотя, строго говоря, можно сказать, что в России вообще нет сколько-нибудь заметных настоящих политических партий, и в этом заключается уникальность нашего политического устройства. Все думские партии на самом деле – псевдопартии, не имеющие ничего общего с реальными партийными институтами, за исключением формальных атрибутов. Что же касается немалого количества малочисленных российских партий, то их скорее можно назвать группами людей по интересам.

Может ли быть при этом наше государство демократическим, как это провозглашено в конституции, если в нём нет настоящих партий, а есть только один партийный мираж? Может ли быть демократия в стране, если её главный законодательный орган власти, государственная дума, является чисто декоративной и не играет совершенно никакой политической роли? В действительности конечно же никакой демократии, народовластия в России нет и в помине, реальная власть в России в настоящее время принадлежит исключительно президенту Путину. Есть только иллюзия демократии, подобно иллюзии партийной системы. Сложившееся политическое устройство представляется мне мягким авторитаризмом Путина с элементами демократии. Для сравнения, авторитарный режим Франко я бы назвал очень жёстким, а в СССР, как известно, существовал тоталитарный режим.

Также чрезвычайно удивительным является то, что в современной России нет ярких, выдающихся политических лидеров, которые в принципе бы могли составить президенту Путину конкуренцию. Нет, потенциальных конкурентов президента Путина никто не устраняет физически, их не сажают в тюрьмы, их не выгоняют из страны, они не вынуждены жить в эмиграции, таких людей на сегодняшний день просто не существует! И это ещё одна, также весьма печальная уникальность современной политической жизни России.

Причиной того, что в России нет настоящих крупных политических партий, как и того, что нет ярких политических лидеров, является отсутствие в обществе массовой идеологии – у нас нет ни идеологии, ни национальной идеи. Политические лидеры могут появиться исключительно на основе идеологии, но коли её нет в обществе, если в целом наше общество аполитично и идеологически пассивно, откуда возьмутся настоящие партии и политические лидеры?

В последнее время в России, особенно на фоне нарастающего внешнеполитического давления на нашу страну, поднимаются патриотические настроения в обществе, и я лично считаю, что это очень хорошо. Всё больше россиян считают себя патриотами. Причём, наши западные враги удивительным образом за более чем тысячелетнюю историю России до сих всё время умудряются наступать на одни и те же грабли, не понимая, что чем большему внешнему давлению, агрессии подвергается Россия, тем более сплачивается для отражения этой агрессии наш народ. Президент России Путин в последнее время, с начала Украинского кризиса, постоянно говорит об этом с различных трибун открытым текстом, обращаясь в первую очередь к западным "партнёрам" России, но до тех эта простая истина похоже никак не может дойти.

Но очень важно понимать, что патриотизм не является общественной идеологией. Патриотизм, то есть любовь к своей Родине, в данном случае к России, это как любовь к своим родителям, любовь к своей семье, своим детям, своему дому. Это естественное чувство всякого нормального человека. Поэтому, кстати, если человек просто утверждает, что является патриотом, то это нормально, но когда кто-то бьёт себя кулаком в грудь и кричит на всю страну, что он патриот, то это, на мой взгляд, выглядит в высшей степени неприлично.

Удивительной особенностью нашего общества является то, что вместо хоть какой-либо более-менее существенной идеологии присутствует, если можно так выразиться, антиидеология, проявляющаяся в крайнем неприятии демократических и либеральных идей. Невероятно, но наш народ относится к демократии, то есть народовластию, и либерализму, то есть совокупности прав и свобод личности, являющихся фундаментальными основами нашего общества и государства, которые утверждены конституцией страны, просто с ненавистью! Пользуясь в жизни законными демократическими принципами, в частности почти тридцать лет участвуя в самых разных выборах органов власти на всех уровнях, а также своими конституционными правами и свободами, такими, как свобода слова, печати, собраний, вероисповедания и другими естественными правами и свободами человека, сами абстрактные демократические идеи, как идеологию, наш народ категорически не приемлет! Конечно, подавляющее большинство выборов на всех уровнях являются фикцией, особенно после утверждения авторитаризма Путина, и в любом случае нам на любых выборах почему-то приходится всё время, из раза в раз выбирать наименьшее зло. Однако мы ведь не отказываемся от главного принципа демократии – выборности органов власти народом, то есть всеми нами, мы участвуем в выборах, но сами идеи демократии отрицаем.

Такие слова как "демократ", "либерал", "либерализм", "толерантность" превратились в России чуть ли не в оскорбления. Если вы публично признаетесь в том, что придерживаетесь демократических идей, являетесь либералом и ко всему прочему выступаете за толерантность, то в лучшем случае вас просто изобьют до полусмерти, в худшем же закопают заживо в ближайшей яме на дороге, благо, в России, если не считать столиц и особых зон вроде Краснодарского края, ближайшая дорожная выбоина, как известно, всегда находится в пределах видимости. Однако при этом почему-то ещё ни у одного гражданина России не возникло даже мысли отказаться от своих законных прав и свобод, закреплённых основным законом России, её конституцией -почему-то никто не отказывается от тех же свобод слова, собраний, печати, вероисповедания и массы других прав и свобод личности, никто не отказывается ходить на выборы не по причине, что нет достойных кандидатов для избрания, а по принципиальному несогласию с тем, что народу вообще предоставлено право избирать власть. Ни одного такого человека в России вы не найдёте!

Неприятие демократических и либеральных идей во многом происходит из-за полного непонимания того, что по своей сути они собой представляют. И, к сожалению, я что-то не вижу, чтобы кто-то взял на себя труд объяснить всё это людям, особенно среднего и старшего поколения, поскольку детям подобную терминологию объясняют сегодня ещё в школе. Я понимаю, например, почему авторитарный президент России Владимир Путин не объясняет народу очевидных истин, разумеется не сам, а через подвластную ему пропагандистскую систему, – ему это не выгодно, но ведь и кроме него этим в России не занимается вообще никто! Демократия – это народовластие, либерализм – приверженность правам и свободам личности, а толерантность – ни что иное, как уважение к этим самым правам и свободам, в том числе и к праву человека высказывать своё мнение. Возникает фантастический парадокс, возможный только в России: если вы признаетесь тому же самого кругу лиц, который готов вас закопать за то, что вы демократ и либерал, в том, что являетесь сторонником народовластия и выступаете за самые широкие права народа по контролю над властью, если заявите, что поддерживаете права человека на свободу слова, вероисповедания, перемещения, неприкосновенность жилища и собственности, отсутствие цензуры, а также уважаете право других людей иметь своё мнение, то вас уже не будут бить и закапывать, на вас просто посмотрят как на полного идиота – кто же против всего этого, за это все нормальные люди и незачем об этом даже и говорить.

Либерально-демократические идеи чудовищно дискредитированы в России. Они связываются с очень тяжело прошедшими для народа рыночными реформами. Они ассоциируются в сознании людей с ворами, разграбившими Россию, и в первую очередь с Анатолием Чубайсом, который провёл грабительскую, по мнению народа (что совершенно не так), кампанию по выдаче приватизационных чеков, которая не принесла большинству россиян никаких материальных выгод, которые были обещаны тем же Чубайсом и властью вообще. Одновременно с этим Чубайс, по мнению народа (что совершенно верно) помогал олигархам грабить нашу страну, до предела бесстыдно и нагло расчубайсил всю Россию на глазах её граждан. При этом Чубайс всегда в политической жизни считался правым, демократом и либералом. Мог ли он при этом не дискредитировать таким образом либерально-демократические идеи? Помимо него, в поначалу довольно большом количестве, но очень малочисленных правых партий, образовавшихся в начале и середине последнего десятилетия прошлого века, которые никак не могли консолидироваться из-за политических амбиций их лидеров, было много других представителей власти, бывших членов правительства, также ассоциировавшихся у народа с ограблением Росси и близостью к олигархам. Сами олигархи внесли колоссальный вклад в дискредитацию либерально-демократических идей, поскольку, как правило, поддерживали именно правые партии. К сожалению, крайне несправедливо нелюбимый народом первый президент России внёс свою лепту в дискредитацию демократии в глазах народа. Это несмотря на то, что именно Ельцин, до конца оставаясь убеждённым демократом, добился утверждёния на всенародном голосовании проекта конституции России, подготовленного в соответствии с лично его, Ельцина, демократическими идеями и замыслами, а Россия формально стала ни чем иным как либерально-демократическим государством, и в этом его огромная заслуга перед Россией и нами. Только сможем ли мы оценить эту заслугу хоть когда-нибудь? Но так сложилось, что во время президентства Ельцина происходила ломка всего государственного строя, рыночные реформы, приведшие к значительному снижению уровня жизни, постоянный экономический кризис, появление олигархов, открыто грабящих страну и народ, вакханалия преступности, слабость и хаос власти. И всё это, не имеющее никакого отношения ни к демократии, ни к либерализму, в сознании российского народа прочно укоренилось с либерально-демократическими идеями.

Оказалось, что многие так называемые правые движения и партии финансируются нашими врагами из-за рубежа, для подрыва государственной власти в России и ослабления нашего государства, что ещё больше дискредитировало правое движение в глазах общества.

Но никто не нанёс большего удара по либеральной идеологии в России, как Запад. С одной стороны, они в течение двадцати лет проели нам весь мозг, что Россия, в соответствии с мировыми стандартами, должна быть демократическим и либеральным государством, с другой стороны, они постоянно вели враждебную политику в отношении России, регулярно обманывали нашу страну и наших руководителей, от Горбачёва до Путина, отказываясь от принятых на себя политических обязательств и даже официально подписанных соглашений. Наш народ в принципе не приемлет того, что ему навязывают насильно. После Украинского кризиса Запад окончательно фактически признал, что является врагом России. Миросознание российского народа таково, что если наши враги – фашисты, мы сами никогда не будем фашистами, и это закрепилось уже на генетическом уровне после Войны. Если наши враги – приверженцы демократии и либерализма, то мы по этой причине отвергаем демократию и либерализм, хотя на самом деле это является огромным благом для нашего народа.