Текст книги "Русский Путь (СИ)"

Автор книги: Андрей Назаров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 32 (всего у книги 33 страниц)

в пенсионный фонд – в размере 22 %;

в фонд обязательного медицинского страхования – в размере 5,1 % от суммы заработка;

в фонд социального страхования – в размере 2,9 % от суммы заработка.

Помимо этого в фонд социального страхования работодатели платят дополнительные взносы по страхованию от несчастных случаев на производстве, в зависимости от класса вредности работы, а также дополнительные тарифы в размере до 9% в пенсионный фонд, если сотрудник работает в условиях, вредных или опасных для жизни и имеет право досрочного выхода на пенсию. Таким образом, работодатели уплачивают государству страховые взносы в размере минимум от 30,2 % от суммы заработка до более чем 40 %, в зависимости от характера работы. Ни в одной из самых экономически развитых и богатых стран мира нет такого, чтобы страховые взносы на пенсионное, медицинское и социальное страхование (за счёт последнего выплачиваются пособия по временной нетрудоспособности) уплачивал только работодатель, поскольку подобная налоговая нагрузка не позволит нормально развиваться предпринимательству и будет очень сильно тормозить экономический рост страны, что мы и наблюдаем в России. Взносы на своё пенсионное, медицинское и социальное страхование платят сами наёмные работники, и лишь в некоторых странах, которые можно назвать социалистическими, какую-то часть платят совместно и работники, и работодатели. Уплата страховых взносов одними работодателями является крайней несправедливостью по отношению к ним – с какой стати государство вообще взвалило на предпринимателей, и так делающих в общем-то благо для государства, общества и самих наёмных работников тем, что принимает их на работу, социальное обеспечение граждан? Предпринимательство – это не благотворительность, и взваливать на предпринимателей такой неподъёмный груз социальное обеспечение граждан не только несправедливо, но ещё и крайне невыгодно для государства, поскольку, повторяю, является одним из основных тормозов для развития российской экономики.

Поэтому необходимо часть взносов, в общем размере до 15-20 %, перенести с плеч работодателей на наёмных работников и удерживать эти взносы из их заработной платы. Другими словами, для ускорения экономического роста необходимо часть прямых налогов возложить на граждан и облегчить налоговое бремя для предпринимателей-работодателей. Конечно, данная налоговая реформа вызовет снижение уровня жизни граждан, что, безусловно, является её отрицательной стороной. Но при этом данная мера будет иметь множество положительных моментов:

– Снизится налоговая нагрузка на предприятия, что вызовет снижение себестоимости продукции, позволит им какое-то время не повышать цены на конечную продукцию, а кому-то даже снизить их, что несколько притормозит инфляцию, приведёт к усилению ценовой конкурентоспособности наших предприятий как внутри страны, так и на внешнем рынке, приведёт к увеличению оборотных средств предприятий, повысит их ликвидность. Кстати, если не снижение цен, то замедление их роста в какой-то мере компенсирует потери наших граждан от дополнительно возложенных на них налогов.

– Страховые взносы, уплачиваемые гражданами из собственной зарплаты в пенсионный фонд, допустим 8-10 %, безусловно должны поступать исключительно на личный пенсионный счёт гражданина и впоследствии расходоваться только на выплату ему пенсии после достижения пенсионного возраста, при этом необходима полная прозрачность пенсионных накоплений для граждан.

– Перенос части страховых взносов с предприятий на наёмных работников вкупе с повышением пенсионного возраста позволит наконец завершить пенсионную реформу в России, сделав её справедливой и эффективной. Кроме того, это превратит государственный и негосударственные пенсионные фонды из "чёрной дыры" в основной источник инвестиций для нашей экономики, коими будут являться, как и во всех высокоразвитых странах мира, пенсионные накопления граждан. Кстати, государство, безусловно обязанное следить за сохранностью пенсионных накоплений граждан, то есть за тем, чтобы пенсионные накопления в негосударственных пенсионных фондах не расхищались, должно расширить перечень возможных объектов для инвестиций пенсионных накоплений, что поможет получить дополнительный доход как самим гражданам, так, и разумеется пенсионным фондам, но, главное, повысит наличие капитала в российской экономике, его доступность для заёмщиков, снизит банковские процентные ставки по кредитам, что также благоприятно скажется на росте всей экономике страны.

– Часть страховых взносов, порядка тех же 8-10 % от суммы заработка граждан, а не 5,1 %, как сейчас, должна идти на обязательное персональное медицинское страхование, и гражданин, в рамках данного страхования, может выбирать между государственными и негосударственными медицинскими учреждениями. Нечто подобное уже происходит с сертификатами, выдаваемыми беременным женщинам, которые благодаря этому могут сами выбирать наиболее предпочтительный для них родильный дом, что заметно способствует качеству услуг, оказываемых родильными домами и создаёт между ними некоторую конкурентную борьбу за пациенток. Если люди, уплачивающие из своего кармана взносы на обязательное медицинское страхование также будут иметь возможность выбора медицинского учреждения, а последние, государственные или частные, будут заинтересованы в том, чтобы именно к ним приходили пациенты, поскольку за каждого пациента будут получать деньги из фонда медицинского страхования, то это создаст конкуренцию медицинских учреждений за своих пациентов, что в свою очередь повысит качество оказываемых медицинских услуг. Помимо этого государство сможет сократить расходы на медицинское обслуживание, или, при сохранении их нынешней величины, позволит увеличить объём и качество медицинской помощи населению, даст дополнительные средства на повышение заработной платы врачам. Но самое главное, как и в случае с пенсионной реформой, это позволит государству завершить медицинскую реформу, перманентно осуществляемую, как и пенсионная, уже третий десяток лет и окончанию которых не видно ни конца ни края, создав при этом эффективную, на высоком уровне систему государственного здравоохранения.

– Снижение размера страховых взносов с работодателей, которые должны будут платить лишь порядка не более 10-20 % от суммы заработка сотрудников, в основном на пенсионное страхование и незначительную часть на социальное страхование, будет способствовать снижению выплат заработных плат "в конвертах", то есть чёрным налом и несомненно повысит собираемость страховых взносов.

– Но самым главным положительным эффектом от осуществления данной налоговой реформы будет не создание эффективных систем пенсионного обеспечения и здравоохранения, не экономический рост, не повышение конкурентоспособности российской экономики. Наиболее ценным её последствием станет повышение нашего гражданского самосознания, гражданской ответственности, некий перелом в мировоззрении большинстве из нас, когда мы в полной мере начнём осознавать, что именно мы, налогоплательщики, содержим, в частности, государственную медицину, а значит, имеем полное право требовать, чтобы оказываемые нам за наши деньги медицинские услуги были качественными. Очень надеюсь, что до нас наконец-то дойдёт понимание того, что это мы, благодаря своему труду, создаём материальные блага, часть которых в виде налогов отдаём государству, которое должно отвечать перед нами за все осуществляемые им расходы, что это мы содержим наше государство, в том числе и нашу огромную армию, и так называемые правоохранительные органы, которые за наши деньги творят в отношении нас полное беззаконие. В конечном итоге это будет способствовать развитию народного самосознания, повысит понимание важности народовластия, отстаивания наших прав и свобод, уважение к правам и свободам других людей и будет помогать нашему освобождению от рабского мировоззрения.

Между прочим, допуская несправедливость в отношении предпринимателей, перекладывая на них социальное обеспечение граждан, государство одновременно допускает и возмутительную несправедливость при налогообложении граждан, когда взимает подоходный налог (НДФЛ) со всего нашего заработка, не учитывая ни минимальную зарплату, ни прожиточный минимум. Например, уборщица, получающая, условно 8 000 рублей в месяц, платит из своей зарплаты государству 13 % НДФЛ, то есть 1 040 рублей, получая на руки 6 960 рублей. Менеджер с окладом в 100 000 рублей в месяц, платит те же 13 %, получая на руки 87 000 рублей. Но согласитесь, для уборщицы уплачиваемая ею тысяча рублей подоходного налога гораздо значительнее, чем сумма налога, которую платит менеджер. Почему государство взимает налоги с низкооплачиваемых граждан полностью? Лично я категорически против введения прогрессивной шкалы по НДФЛ и увеличения его размера – богатые всё равно найдут способ не платить налоги, поэтому данная мера вообще не только не приведёт ни к каким дополнительным доходам государства, а скорее вызовет их снижение, поэтому данные меры являются экономические нецелесообразными и вредными для экономики. Но государство обязано ввести стандартный необлагаемый НДФЛ вычет в размере если не минимальной заработной платы, то хотя бы с какой-то минимальной фиксированной суммы, допустим 5 000 – 6 000 рублей, то есть взимать НДФЛ только с суммы, превышающей данный вычет. Сейчас существуют стандартные налоговые вычеты на детей, но если у человека детей нет, или они давно взрослые, а он получает мизерную заработную плату, то забирать у и так получающего жалкие копейки человека, можно сказать, последнее, несправедливо и просто бессовестно.

Последнее, что я хотел бы сказать по поводу переноса части страховых взносов с работодателей на граждан. Трезво оценивая нашу крайне печальную экономическую ситуацию, при самом пессимистическом варианте развития экономики, самое большее через 15-20 лет, хотя возможно и гораздо раньше, предлагаемая мной мера (при прочих равных условиях, как говорят экономисты, в частности с учётом инфляции), даст такой дополнительный рост ВВП, что связанное с общим ростом экономики повышение зарплат во всей стране перекроет те дополнительные налоги, которые сегодня будут перенесены на плечи населения.

Очень хорошо понимаю, что такое пятнадцать-двадцать лет для человека, почти половина "сознательной", взрослой жизни, причём всегда лучшая. Но если не провести предлагаемую мной налоговую реформу, то не будет экономического роста ни через двадцать, ни через сто лет, а будет такое же беспросветное экономическое прозябание России. Если власть решится на перенос части страховых взносов с работодателей на граждан, а, на мой взгляд, это рано или поздно произойдёт, поскольку, как я уже говорил, нормальное развитие экономики без проведения данной меры невозможно, поэтому, кстати, чем раньше это будет осуществлено, тем лучше, то власть должна прямо и твёрдо разъяснить народу суть реформы. Власть тоже должна научиться тому, чего она ещё совсем не умеет, ибо не хочет – говорить народу трудную правду, научиться объяснять, что в результате проводимых реформ придётся на некоторое время несколько "потуже затянуть пояса", но в конечном итоге эти реформы осуществляются для блага самого народа и принесут ему со временем гораздо больше пользы и выгоды. Ещё лучше я понимаю, что после семидесяти с лишним лет коммунистической лжи, после ограбления народа олигархами и новыми богатыми в девяностые годы и продолжающегося до сих пор, вера государству, доверие к власти находится где-то рядом с нулевой отметкой, поэтому государству и власти десятилетиями нужно вновь завоёвывать это доверие, но опять же, это нужно делать, а не молчать, самое главное – говорить людям правду и отвечать за свои слова.

Государство должно увеличить вложения в фундаментальную науку. Отдача от подобных вложений произойдёт лишь через десятилетия, когда мы, возможно наконец-то станем продавать не только нефть и газ, но научимся производить и продавать и технологии. Но если не начать вкладывать в науку сегодня, мы не будем продавать самые выгодные, рентабельные продукты, то есть технологии, никогда.

Для ускорения экономического роста необходимо снижение налоговой нагрузки на предприятия. Как я писал выше, сегодня в России средняя налоговая нагрузка, по крайней мере без учёта страховых взносов с работодателей на социальное страхование. Для развитых стран Европы это нормально. Но России нужен ускоренный экономический рост, нам необходимо активнее выходить на внешние рынки, причём с высокотехнологичной продукцией. На одном импортозамещении далеко не уедешь, а про торговлю энергоносителями, которая лично для меня равнозначна производству бананов, я вообще не хочу даже говорить. Нам необходимо воспользоваться, пока не поздно, таким нашим экономическим преимуществом, как широчайшая диверсификация экономики и любой ценой не допустить, чтобы страна скатилась в какую-нибудь в узкую специализацию.

Снижение налогов, эффективнее всего НДС с нынешней общей ставки в 18 % до 10 % и налога на прибыль до символического размера, допустим, в 4 %, с учётом существующего глубочайшего экономического кризиса, целесообразно осуществлять не для всех предприятий, а лишь для некоторых групп отраслей:

– Отрасли и производства, которые на данный момент в России вообще отсутствуют или находятся в таком упадке, что дают государству минимальную сумму налогов. Понижая для таких отраслей налоги, государство в ближайшей перспективе ничего не потеряет – что получало от них нулевую сумму налогов, так и будет получать нуль. Но зато это будет способствовать тому, что инвесторы, в том числе зарубежные, откроют благодаря льготному налогообложению ставшим выгодным в России данные производства или перенесут их из других стран, а значит создадут новые рабочие места, повысится общий уровень ВВП, а государство станет получать от этих отраслей хоть какие-то суммы налогов.

– Наиболее высокотехнологичные отрасли мировой экономики, например, производство микрочипов для всех видов компьютерной техники и электроники, производство на основе нанотехнологий, фармацевтика и подобные им – Россия ни в коем случае не должна допустить отставания в производстве высокотехнологичной, наукоёмкой продукции продукции. Государство сейчас пытается создавать какие-то специальные экономические зоны, создаёт гигантские компания, но всё это делается лишь для хищения государственных средств. Та же корпорация "Роснано", по-моему, только тем и занимается, что сокращает вложенные в неё колоссальные государственные средства до наноразмеров. Высокотехнологичную продукцию должно быть выгодно производить на всей территории России и там, где это удобно производителям и инвесторам, что кстати, будет способствовать и развитию фундаментальной науки.

– Отрасли-локомотивы российской экономики: компании, занимающиеся транспортными перевозками по железной дороге (сегодня это только АО "РЖД") и все российские авиакомпании, а также полностью всё машиностроение – авто-, судо-, авиа-, станко-, приборо– и прочие машиностроительные производства.

– Сельское хозяйство, о чём я также уже писал выше. Кроме снижения налогов в сельском хозяйстве обязательно нужно увеличить дотации и субсидии в данную отрасль. Также считаю важным дифференцировать налогообложение сельского хозяйства в зависимости от климатической зоны и плодородия почвы. Для всего сельского хозяйства России налогообложение должно быть минимальным, но для северных областей, Сибири и Дальнего Востока оно в любом случае должно быть ниже, чем для центральночернозёмных областей или Кубани. Если нужно, сельское хозяйство северных областей полностью освободить от налогообложения. Сельское хозяйство – основа традиций, культуры российского народа, это основа нашего общества, а значит и фундамент для всего государства. То есть может быть с точки зрения экономики это и не самая важная отрасль, но зато это наиболее общественно значимая отрасль. Кроме того, важность сельского хозяйства в XXI веке, в отличие от индустриальной экономики прошлого столетия, растёт с каждым годом вместе с ростом населения Земли, а значит и с ростом общемировой потребности в продуктах питания, а для высокоразвитых стран очень важно получать экологически чистые продукты. У России есть прекрасная возможность, развивая сельское хозяйство, снова, как в царские времена стать главным мировым производителем и продавцом на мировом рынке сельскохозяйственной продукции и продуктов питания. Сейчас на Земле проживает более семи миллиардов человек, а скоро будет десять миллиардов, при той же самой площади сельскохозяйственных угодий. Так что, возможно, по этой причине возникнет острый дефицит продовольствия во всём мире, особенно качественного продовольствия, без ГМО, и в скором будущем сельскохозяйственная продукция станет более значимой для всего человечества, чем нефть и газ.

Снижение налогов именно для этих отраслей привлечёт в них дополнительные инвестиции, вызовет рост производства, повысит конкурентоспособность их продукции, позволит выйти со своей продукцией на внешние рынки и увеличит экспорт высокотехнологичной, наукоёмкой продукции с высокой добавочной стоимостью, даст наибольший мультипликативный эффект, а следовательно и наибольший экономический рост всей экономики.

Власть постоянно говорит о необходимости привлечения инвестиций, государство само пытается осуществлять инвестиции, действуя при этом как слон в посудной лавке. Нужно понимать, что самые эффективные, точечные государственные инвестиции – это оставление у предприятий оборотных средств путём снижения налогов, когда государство изымает у предприятий меньше оборотных средств в виде налогов, а предприятия, соответственно, получают дополнительные средства для своего развития, как если бы в эти предприятия были осуществлены какие-либо инвестиции, причём на постоянной основе, из месяца в месяц, из квартала в квартал, из года в год. Именно подобный вид инвестиций в виде льготного налогообложения принесёт наибольшую выгоду и предприятиям, и государству. Также важно, что не нужно будет заниматься распределением государственных расходов, в среднем половина которых разворовывается. Вообще считаю, что чем меньше денег будет проходить через руки государства, то есть конкретных чиновников, тем меньше их будет исчезать в неизвестном направлении. Иногда я сравниваю наше государство с маленьким ребёнком, которому нельзя давать в руки спички – слишком опасно.

Но может ли государство, в котором человеческие отношения строятся на обмане, мошенничестве, воровстве, взаимной неприязни, нетерпимости, ненависти и зависти друг к другу, на неуважении прав и свобод других людей, на презрении к честному труду; государство, в котором практически уничтожена основа общества, основа традиционного уклада и культуры народа – русская деревня; государство, которое за тысячу лет не смогло толком обустроить даже свою столицу и столичную область, замахиваясь при этом из последних сил на обустройство огромной пустыни седьмой части суши нашей планеты, может ли такое государство построить нормальную, здоровую, конкурентную и эффективную экономику, совершить какой-то экономический скачок, резко повысить уровень ВВП и благосостояния народа? Нет, подобное невозможно в принципе, поэтому решение нравственных проблем по своей важности стоит для нашего общества на первом месте, всё остальное – вторично, поскольку невозможно в безнравственном обществе ни сильное государство, заботящееся прежде всего о защите своих граждан, их правах и свободах, ни процветающая экономика, ни достижение личного благосостояния граждан на уровне развитых стран мира. Впрочем, все проблемы нашего общества, тесно переплетённые в один неразрывный узел, должны решаться параллельно, одновременно, комплексно, в связке друг с другом.

Для увеличения экономического производства также необходимо отменить почти все праздники. Сегодня, когда буквально стоит вопрос о выживании нашего народа, по-моему, не самое лучшее время для празднования чего-либо. Считаю возможным оставить выходными праздничными днями лишь 1 и 2 января, Рождество Христово 7 января и День Победы 9 мая. Можно перенести выходной и праздничный День защитника отечества, вообще непонятно как возникший и с чем связанный коммунистический праздник 23 февраля, на день Куликовской битвы 8 сентября, или, из-за путаницы в датах нашей православной церкви, 21 сентября, который сегодня является праздником, но не выходным, Днём воинской славы. Уменьшение количества праздников позволит не только увеличить объёмы производства в стране, но и поможет в борьбе с алкоголизмом, а значит и с уменьшением преступности, которая у нас в основном порождается именно пьянством, ДТП, и общей смертностью, пик которых приходится, как известно, на нынешние Новогодние каникулы, продолжительность которых лично я расцениваю просто как преступное издевательство над нашим народом.

Также важным и обязательным считаю перенос столицы России из Москвы в другой город, лучше всего специально построенный для этих целей. Москва была в течение семидесяти лет центром распространения абсолютного зла не только по России, но и по всему миру. Москва настолько заражена скверной безнравственности, человеческой злобы и ненависти, что нужны десятилетия для её нравственного очищения. Помимо символического значения упразднения бывшего центра мирового коммунизма как столицы России постройка новой столицы позволит значительно разгрузить Москву от проблем с дорожным движением, экологией, высвободит огромное количество офисных помещений и жилья.

Внешняя политика России проводится Владимиром Путиным достаточно мудро. Отрадно, что по сравнению с несколькими последними веками нашей истории сегодняшняя внешняя политика нашего государства является наиболее прагматичной. Однако, как я считаю, можно и нужно сделать её ещё более прагматичной. В частности, я считаю большой ошибкой то, что Путин за время своего правления простил почти все государственные долги зарубежных стран России. Безусловно, если взять для примера, допустим, Кубу, то эта страна слишком бедна сейчас, чтобы выплатить России хотя бы часть тех миллиардов долларов, которые были выданы ей в виде кредитов и поставок различных товаров ещё с советских времён, это не считая безвозмездной финансовой помощи, и которые Путин Кубе простил. Однако это не значит, что Куба навсегда останется нищей страной и не станет более платёжеспособной в будущем. Рано или поздно правящие на Кубе братья Кастро умрут, и тогда несомненно, Куба снова станет сателлитом США, будет развивать туризм, какие-то другие отрасли, рыночные механизмы повысят эффективность её экономики и пусть через несколько десятилетий, но Куба смогла бы выплатить России хотя бы часть своего долга. Хранят же до сих пор граждане бывших стран Антанты царские облигации военных займов России, приобретённых их предками во время I Мировой войны. Разумеется, Россия никому ничего не должна по этим займам, поскольку страны Антанты предали её, не поддержав Белое движение, а значит, по сути, нарушили свои союзнические обязательства перед Россией. Но нашему государству стоит подходить к государственным долгам в будущем исходя именно из такого, большего прагматизма, чем это делается сейчас. Друзья, то есть дружественные государства, не покупаются в принципе, что в полной мере продемонстрировала нам мировая история за последний век – Россию предали почти все, поэтому мы просто обязаны не повторять своих прошлых ошибок и не считать ни одну страну мира дружественной по отношению к нам. Мы при решении внешнеполитических задач, можем и должны рассчитывать исключительно на свои силы. Возможны лишь временные политические и экономические альянсы и союзы для решения определённых задач.

Важнейшей задачей России в среднесрочной перспективе я считаю воссоединение России и Белоруссии. Сейчас Белоруссией правит диктатор Лукашенко, и, пока он у власти, он никогда не позволит произойти такому объединению, ибо для любого диктатора нет ничего дороже власти. Но рано или поздно он тоже уйдёт, и тогда Россия должна предпринять максимум усилий для воссоединения фактически двух частей одного народа – русского и белорусского. Причём подготовку к такому объединению нужно начать проводить уже сейчас.

Несмотря на то, что фактически после фашистского переворота на Украине в 2014 году США объявили нам Вторую Холодную войну, в состоянии которой мы сейчас находимся и которая обостряется буквально с каждым днём, уже в ближайшее время противоречия между США и Китаем, который на всех парах обгоняет США по своей экономической и военной мощи, станут более сильными, чем противоречия между США и Россией. Нам в этом случае, когда неизбежная конфронтация между США и Китаем достигнет своего пика, нужно очень изящно отойти в сторону. Если и США, и Китай хотят стать державами номер один в этом мире, пусть разбираются между собой, Россия не должна в это вмешиваться, хотя и тесно сотрудничая с Китаем в различных областях, как это происходит сегодня. России абсолютно не нужно в ближайшие минимум пятьдесят лет, а лучше вообще никогда стремиться стать первой страной в мире. Для нас сегодня главное – элементарно выжить, а для этого нужно сосредоточиться на решении внутренних проблем, главная из которых – агония безнравственности нашего общества и прогнившее государстве. Путин, на мой взгляд, проводит внешнюю политику именно исходя из этого постулата, и я бы назвал его внешнеполитический курс с этой точки зрения безупречным.

В ближайшие десятилетия нужно ожидать полного экономического краха США, которые давно уже являются банкротами, а за экономическим крахом неизменно последует и политический, что чрезвычайно опасно для всего мира, ибо США обладают ядерным потенциалом, способным несколько раз уничтожить всю планету. В принципе, несмотря на нынешнюю предельную враждебность США к России, глобальный экономический кризис в США невыгоден никому в мире, в том числе и нам, поэтому, ради блага России лучше бы его не было, но, к сожалению, это от нас не зависит. Политика Американской империи во всех областях неизбежно приведёт к гибели их страны. Многие предрекают гибель Европе, но лично я думаю, что старушка-Европа переживала за свою историю столько вывозов, начиная от гибели Рима до установления в ней коммунистических и фашистских режимов, что переживёт, пусть и с большими потрясениями, и новые проблемы, связанные с исламизацией Европы и межнациональными проблемами, глубочайшими противоречиями между национальными интересами и интересами Евросоюза, а также глубоким нравственным кризисом европейского общества. Думаю, что Евросоюз обречён и его ждёт неизбежный крах. Европа, которую США объединили с целью облегчения своего управления ею, вновь распадётся на независимые, конфликтующие между собой государства, всё как в старые "добрые" времена. Но всё это Старый Свет преодолеет. А вот что касается экономического, а вследствие этого и политического краха США, то за ним последует общемировой кризис – экономический, политический и военный. России необходимо готовится к этому уже сейчас, в частности как можно быстрее избавляясь от вложений в ценные бумаги США, американские доллары и иные иностранные валюты, как можно сильнее ускоряя свой экономический рост. В случае, если крушение Американской империи произойдёт, а лично я не вижу ни одной причины, которая бы помешала этому, а значит наступит общемировой кризис, тогда, в частности цены на нефть и газ упадут до предела, и мы должны быть готовы и к этому. Кстати, возможно, что в этом случае, несмотря на то, что нам это совершенно не нужно, именно Россия станет сверхдержавой номер один во всём мире. Вся мировая история кишмя кишит примерами, когда как раз крах одних империй вызывает собой возвышение новых.

По мере роста населения Земли обратно пропорционально будет повышаться дефицит всех видов ресурсов – от нефти и газа до земли и воды. В связи с этим на Россию буквально с каждым годом уже в самое ближайшее будущее будет расти международное давление с целью облегчения доступа иностранных корпораций и государств к нашим ресурсам и даже с целью отторжения от России территорий, которые мы не в силах, что действительно так, освоить. Для защиты своих интересов у России не только должна быть боеспособная и хорошо оснащённая профессиональная армия, руководство страны должно быть морально готово к тому, чтобы первыми использовать главный военный козырь нашего государства, то есть к локальному применению ядерного оружия. Физически нажать на "красную кнопку" несложно, наша власть должна быть готова к этому морально. Наш народ более семидесяти лет был распят на своей Голгофе большевиками, причём при огромной поддержке Запада, и заслужил, чтобы в наши внутренние дела более никто и никогда не мог вмешиваться, хватит! К слову, борьба за наши территории уже ведётся давно – это и бесконечные незаконные и несправедливые претензии японцев на передачу им Курильских островов, и борьба за материковый шельф в Северном Ледовитом океане, и, что возможно, самое опасное, тихое и незаметное проникновение китайцев на Дальний Восток, численность которых уже почти сравнялась с российским населением в этих областях. Я считаю, что последнее совершенно недопустимо, и несмотря на почти дружественные сейчас отношения между Китаем и Россией (а не по этой ли причине эти отношения столь дружественные, если не считать общих интересов по противостоянию Американской империи), все китайцы постепенно должны быть выдворены обратно, на свою родину.

Ещё одно, чрезвычайно важное, что должна сделать власть, а точнее лично Владимир Путин в ближайшее время – это найти себе достойного преемника и возвести его в президентское кресло в 2024 году. Мягкий авторитаризм Путина, который действует сегодня в России, наилучшая для нынешнего положения российского общества и государства форма правления. Однако авторитаризм тем и хуже демократии, что если какое-то время государством и управляет хороший авторитарный руководитель, рано или поздно его сменит другой, и вот он может оказаться не таким хорошим, а в условиях авторитаризма народ ничего уже с ним сделать не сможет, что было бы реально в условиях демократии. Это как раз одно из главных достоинств демократии – контроль народа над властью и возможность сменить правителя, если он окажется плохим. Но в ближайшие лет пятьдесят, в ближайшие несколько поколений в России точно не будет ни демократии, ни гражданского общества. Социальные проблемы, в частности рабское сознание большинства россиян и наше непонимание ценностей прав и свобод, дарованных нам Ельцинской конституцией, – это не проблемы экономики, их решение невозможно ускорить так же, как развитие экономики, хотя бы чисто теоретически, это на несколько порядков более сложные задачи. Поэтому Владимир Путин во имя интересов России просто обязан подобрать себе хорошего преемника, для которого бы интересы народа и нашего государства стояли бы превыше всего, и который бы продолжал помогать народу учиться народовластию и либерализму, то есть пониманию и умению пользоваться всеми своими законными правами и свободами. И если народ всё ещё не будет готов к демократии к концу правления преемника Путина, тот тоже должен быть готов найти в свою очередь уже своего преемника в президенты. Преемственность авторитарных президентов должна происходить до тех пор, пока в России не возникнет наконец гражданское общество и не наступят условия для реализации тех демократических и либеральных основ, которые заложены в нашей конституции, пока народ не созреет для истинного народовластия. Преемники Путина должны не только способствовать всему этому, но и должны быть в любой момент быть готовы отказаться от своего авторитаризма. Но до этого времени в стране необходима авторитарная президентская власть.