Текст книги "Русский Путь (СИ)"

Автор книги: Андрей Назаров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 33 страниц)

Именно по вине коммунистов, а не Горбачёва, Ельцина или Егора Гайдара, возник глубокий экономический кризис девяностых годов, связанный с падением производства и ВВП, высокой инфляцией, появлением безработицы и резким снижением уровня жизни населения. Дело в том, что экономический кризис начался вовсе не в 1992 году, когда в соответствии с реформами Егор Гайдар был вынужден ввести по всей стране свободные цены, а гораздо раньше, ещё в конце семидесятых годов. Падение производства началось уже в 1990 году, а затем произошло полное крушение советской экономики. Михаил Горбачёв, начавший свои реформы и Перестройку в целях как раз борьбы с системным кризисом советского государства, включавшего в себя и экономический кризис, просто в принципе, как и любой другой на его месте, не мог с ним справиться, поскольку в основе экономического кризиса лежала сама форма советской экономики – абсолютно неэффективный государственно-монополистический капитализм вкупе с тотальным государственным планированием экономики. Горбачёву некоторыми административными мерами удалось отстрочить этот системный кризис экономики и даже в начале своего правления несколько увеличить рост ВВП, но крах нежизнеспособной по определению советской экономики был неизбежен. Смысл экономических реформ Егора Гайдара как раз и заключался в том, чтобы сменить плановый государственно-монополистический капитализм на конкурентную рыночную экономику, ибо это был единственный путь преодолеть фундаментальный экономический кризис в государстве. Надо отдать должное Гайдару, который, осуществляя свои реформы, в частности упомянутое введение свободных цен, мужественно принял на себя критику всего российского общества. Ведь Гайдар отлично понимал, что дефицит товаров, возникший ещё до Горбачёва, отсутствие у СССР серьёзных золотовалютных резервов, массовое печатание денежных купюр, значительно опережающее рост объёмов производства товаров, что и вызвало всё увеличивающийся дефицит товаров, можно спасти лишь одним – введением свободных цен. Ещё лучше он понимал, что, когда 2 января 1992 года по всей России откроются магазины, цены мгновенно взлетят вверх и будут расти до тех пор, пока стоимость товарной массы не догонит величину денежной массы, находящейся в обороте. При этом, естественно, во столько же раз снизится уровень жизни населения. По большому счёту, Гайдар лишь объявил народу тот факт, что советская экономика кончилась и больше не функционирует, а единственным путём спасения является либерализация цен, что действительно было так в тех условиях. Егор Гайдар, был честнейшим, в отличие, например, от того же Чубайса, человеком, великим реформатором и его заслуги перед нашей страной и нашим народом огромны. Он совершенно не заслужил тех бесконечных обвинений и оскорблений, который льются на него со стороны нашего общества нескончаемым потоком даже после его смерти.

Важной причиной кризиса девяностых и как его продолжение современного кризиса было чрезвычайное сопротивление правящей советской номенклатуры и депутатов Верховных Советов СССР и России экономическим реформам Гайдара. Постоянно вставляя реформаторам "палки в колёса", они значительно тормозили проведение реформ, отвлекали президента Ельцина и главного экономического реформатора страны Егора Гайдара от реальных дел. Кстати, Гайдара многие ошибочно считают председателем правительства в то время, но Егор Гайдар никогда не был председателем правительства России. Наиболее высокий пост, который он занимал – это должность исполняющего обязанности председателя правительства с июнь по декабрь 1992 года. Противостояние консервативного Верховного Совета, в котором преобладали выходцы из советской номенклатуры и оставшиеся убеждёнными коммунистами депутаты, с решительно настроенным на продолжением демократических реформ президентом Ельциным и главой экономического блока правительства Егором Гайдаром, продолжавшееся с осени 1991 года по осень 1993 года, фактически отобрали у руководства страны целых два года поистине бесценного времени, продлили на эти же два года экономический кризис девяностых, и сделали в конечном итоге весь народ России гораздо беднее. Если бы не прокоммунистический Верховный Совет, рост ВВП в России начался бы не в 1999 году, а самое позднее в 1997 году, значительно раньше удалось бы преодолеть и гиперинфляцию, поскольку как раз постоянно принимаемые Верховным Советом с целью привлечения во вновь возникшей борьбе за власть в стране с Борисом Ельциным как можно больше населения различные популистские законы по увеличению пенсий, социальных льгот, заработных плат бюджетникам при отсутствии на всё это средств в бюджете вынуждало правительство "включать" печатный станок. Фактически же повышение доходов части населения в результате законотворчества Верховного Совета мгновенно нивелировалось ростом цен, обедняя при этом остальное население страны, кого не коснулись принятые Верховным Советом законы. Никакой ответственности перед народом за такое разрушение российской экономики никто из членов тогдашнего Верховного Совета перед народом не понёс и никогда не понесёт, ибо всю народную ненависть за неудачи экономики в начале девяностых они успешно переложили на Ельцина, Гайдара и их соратников.

Рост денежной массы опережал рост производства товаров народного потребления и продовольствия ещё в семидесятые годы, и фактически с этого времени, все восьмидесятые годы и до 1991 года, то есть от Брежнева до Ельцина, народ получал зарплату ничем не обеспеченными цветными фантиками. Можно себе представить, как ходящая по стране огромная и не обеспеченная денежная масса всё росла и росла с каждым годом, соответственно советским ещё гражданам всё труднее и труднее было как-то пристроить эти фантики, добывая дефицитные товары.

Существенной причиной финансового кризиса России девяностых годов, помимо прочих, заключалась в следующем. После развала СССР каждая союзная республика, ставшая независимым государством, ввела свою собственную валюту, при этом все имеющиеся советские рубли так или иначе предъявлялись России, так как именно в России осталось хождение советских денег. Другими словами, введя собственные валюты, четырнадцать новых государств оказались и владельцами колоссальной массы советских денежных знаков, которую они и предъявили России. При этом бывшие союзные республики обогатились, а Россия, наоборот, значительно обеднела, поскольку денежная масса ещё более увеличилась за счёт притока денег из союзных республик, соответственно стоимость товарной массы должна была ещё повыситься, чтобы уравняться с возросшей денежной массой. То есть рост цен в начале девяностых годов во многом происходил ещё и благодаря притоку советских рублей из бывших союзных республик. Можно сказать, что это была последняя выплата дани России союзным республикам СССР, которую Россия выплачивала более семидесяти лет. Следствием этого стало не только увеличенная инфляция, но и значительное снижение уровня жизни россиян в 1992-1994 годах.

Это было большим просчётом Ельцина, которую он совершил в суматохе борьбы за власть с Горбачёвым, развала СССР и смены государственной власти. Конечно, было необходимо или поставить определённые условия по обмену советских рублей, заключив с каждой союзной республикой, в том числе с прибалтийскими, соответствующий договор, что было практически невозможно в условиях политического кризиса в России в то время, или же России нужно было ввести собственную валюту, отказавшись от советской и не принимать от союзных республик советские рубли как не имеющие к России никакого отношения. Но и данный путь был практически невыполним, если вспомнить, сколько раз советское правительство обманывало простой народ с обменом денег, с выпуском и погашением облигаций государственного займа – новый обмен денег мог привести к всплеску народного недовольства и в условиях противостояния Ельцина и прокоммунистического Верховного Совета к поражению Ельцина. Так что, возможно, предъявление союзными республиками советских денег России было вовсе и не просчётом Ельцина, а вынужденным шагом, выбором меньшего из двух зол.

Несмотря ни на что, заслуги Ельцина по демократическому реформированию России настолько велики, что перекрывают все допущенные им ошибки и просчёты. К слову, любая "ошибка" Сталина, в частности во время Войны, могла стоить России миллионы человеческих жертв, а допустил Сталин таких, по выражению Хрущёва, "ошибок", бессчётно, при этом в России существует огромное количество сатанистов, вернее, я хотел сказать, сталинистов. Сторонников же Ельцина, в результате реформ которого не погиб ни один человек, почему-то считанные единицы. Может быть, из-за того, что через изломы девяностых прошли мы все, и прекрасно помним то действительно тяжёлое время, а вот из сидевших в ГУЛАГе незаконно репрессированных или наших фронтовиков, штурмовавших ржевские укрепления фашистов, то есть свидетелей во много раз более тяжёлого и страшного времени сталинского правления коммунистических преступлений уже, к сожалению, почти не осталось в живых?

К слову, само существование огромного количества сталинистов в современной России – очередной феноменальный выверт нашей общественной безнравственности. Если сторонников коммунистов ещё хоть как-то можно понять, то сталинистов понять нормальному человеку практически невозможно. Причём, что особенно важно, сталинисты являются поклонниками именно грузина Иосифа Сталина, а не основателя коммунистической системы в России Ленина, и не столько сторонниками коммунизма вообще. Я сам долго не понять причин такого феномена. Как могут нормальные люди быть поклонниками Сталина, которого при жизни боялись до дрожи даже его ближайшие холуи, приспешники и любимые палачи, вроде Берия? Сталина до ужаса боялись все самые приближённые к нему люди, ибо никто не мог быть гарантирован от того, что на него не обрушится сталинский гнев, и он не будет уничтожен одним движением его пальца. Как нормальные люди могут не понимать того, что окажись они в сталинском тоталитарном государстве, они, как все советские граждане могли моментально стать репрессированными, быть сосланы на Колыму, в Норильск, Джезказган, где и сгинули бы за несколько месяцев в невероятных мучениях? Да можно ли сталинистов вообще назвать нормальными людьми? Сталинисты отрицают очевидные факты о сталинских репрессиях, геноциде российского народа, организации системы тотального террора, культа личности, всячески превозносят его достижения, коих, надо отметить, у него трудно найти, ибо какие достоинства могут быть у олицетворения абсолютного зла? Когда ещё в девяностые годы они утверждали, что Сталин расстрелял «всего-то» миллион - пятьсот тысяч - триста тысяч – сто тысяч человек, у кого на какие цифры набиралось остатков совести, это приводило в шок. Всего-то расстрелял сто тысяч человек! Да пусть даже и так, этого что, мало, судьбы этих людей, их семей, родных и близких настолько нам безразличны, что ничего не значат? Да незаконное убийство Сталиным даже одного, ни в чём неповинного человека доказывает, что Сталин был убийцей и преступником. При этом сотни тысяч, если не миллионы наших соотечественников превозносят этого преступника и поклоняются ему как идолу!

Сегодня, когда пришло понимание чудовищной нравственной болезни всего нашего общества, уже ничего не шокирует и не удивляет. Такое явление, как существование огромного количества сталинистов в нашей стране, только подчёркивает болезнь всего общества и представляет собой одну из самых запущенных метастаз этой болезни. Причина же поклонения Сталину кроется, во-первых, в полностью поглотившем миросознание таких людей рабском менталитете, а, во-вторых, в сильнейшей зависти к наворовавшим свои состояния новым богатым, нездоровой зависти, настолько выедающей нутро сталинистов, что они из-за порождающей этой зависти ненависти готовы сами погибнуть в жерновах сталинского террора, лишь бы были уничтожены эти воры. Они настолько ненавидят современную действительность, ибо не понимают ни породивших её причин, ни всего хода истории, что поэтому и так ненормально жаждут оказаться в условиях сталинской диктатуры, готовые сгинуть даже сами, лишь бы была уничтожена и вся современная жизнь нашего общества.

Они как раз и являются главными апологетами той самой древней притчи, когда Бог предлагает человеку всё, что угодно, при условии, что соседу даст вдвое больше, а человек просит Бога лишить его одного глаза. Сталинисты всё прекрасно знают и понимают – и о репрессиях, и о терроре, и о том, что жертвами сталинского режима были десятки миллионов людей, но гложущие их зависть и ненависть настолько сильны, что им просто больно признать эту правду, для них это просто невозможно. Они – абсолют проявления безнравственности нашего общества, в основе которого лежат зависть, взаимная ненависть, и самая дикая злоба друг к другу.

Хочу затронуть ещё один парадокс советской экономики, усугубивший кризис девяностых годов, о котором, как об одном из факторов экономического кризиса, лично я никогда ни от кого не слышал. Михаил Горбачёв, как я писал выше, развернул в рамках государственной программы жилищного строительства огромное по масштабам строительство жилья, подобного которому никогда в СССР раньше не было. Это, кстати, подчёркивает, что Горбачёв, в отличие от своих предшественников, думал о нуждах простых людей. Его предшественники предпочитали строить вооружения в ущерб простому народу. В результате в 1985-1989 годах отдельные квартиры или индивидуальные дома со всеми удобствами по всей стране получили миллионы людей, что стало огромным благом, совершённым Горбачёвым для советского народа. Этим же самым он окончательно подорвал советскую экономику.

Сегодня каждый школьник знает о мультипликативном эффекте в экономике, когда, например, строя объекты инфраструктуры, государство поощряет развитие экономики поставщиков, в данном случае производство строительных материалов, а также поставщиков тех поставщиков, и так далее по всей экономической цепочке. Мультипликативный эффект есть в каждой отрасли экономики, в том числе и в жилищном строительстве. К слову, если государство желает максимально повысить уровень ВВП, то оно должно вкладывать средства и уделять внимание развитию тех производств и отраслей, в которых мультипликативный эффект является наивысшим. Значительный мультипликативный эффект даёт и строительство жилья, так каким же образом оно могло вызвать не просто экономический кризис, а значительно усугубить его, как это и произошло в конце Перестройки? Действительно, строительство жилья существенно через мультипликативный эффект способствует развитию всей экономики страны, однако только в условиях рыночной экономики, когда конечный продукт, то есть жильё, является товаром. Особенностью экономики СССР является то, что квартиры гражданам предоставлялись государством бесплатно, причём не в собственность, а в пользование. Кстати говоря, распределение бесплатного жилья, которого, естественно на всех не хватало, всегда было несправедливым, как и всё остальное в СССР. В частности, в первую очередь, новые квартиры получали представители советской номенклатуры. А вот, например, моя бабушка, почти всю Войну, а потом до пенсии проработавшая за станком на военном заводе, в шестидесятые годы получила на себя с сыном комнату площадью примерно 13 квадратных метров в коммунальной квартире-"хрущёвке", правда со всеми удобствами – газом, отоплением и горячей водой, чему была несказанно счастлива, ибо до этого они вдвоём более десяти лет ютились на шести квадратных метрах в отгороженном углу в деревянной избе вообще без всяких удобств. Однако больше ни бабушка, ни мои родители, также всю жизнь добросовестно проработавшие на государство, не получили ничего, даже овощной ямы или автомобиля.

Возвращаясь к теме кризиса, с экономической точки зрения, жильё товаром не являлось, в отличие, например, от молока, ибо передавалось гражданам бесплатно в пользование, а не в собственность, а также, поскольку, находясь в пользовании, не могло быть продано. В данном случае я не имею ввиду кооперативное жильё, которое в СССР занимало считанные проценты в общем количестве жилого фонда. То есть, несмотря на то, что, в отличие от десятков тысяч построенных в СССР прекрасных по своим характеристикам, но абсолютно бесполезных и сгубивших государственную экономику танков и бронемашин, построенное в эпоху Горбачёва жильё увеличивало материальное богатство общества, при этом оно давало государству столько же дохода, как и те самые танки, то есть ничего, в отличие от упомянутого уже молока, ибо раздавалось гражданам бесплатно. Другими словами, в условиях коммунистической экономики жильё, не являясь товаром, было подобно бесполезным для населения танкам, так как не увеличивало товарную массу, стоимость которой катастрофически отставала от величины денежной массы. То есть с точки зрения макроэкономики, государственной экономики, Горбачёв, обеспечив жильём миллионы людей, за что ему, к слову, спасибо до сих пор никто так и не сказал, вбухал в сферу жилищного строительства колоссальные государственные средства, при этом государство не получило ни копейки дохода, что было с финансовой точки зрения равносильно строительству ещё нескольких десятков тысяч бесполезных танков.

Что же касается мультипликативного эффекта, то в коммунистической экономике он при строительстве жилья равен нулю, поскольку не вызывает роста именно товарного производства, а также не вызывает роста занятости населения, ибо при коммунизме нет безработицы в принципе. Появись в СССР хоть один безработный, это опровергло бы всю коммунистическую пропаганду о превосходстве социалистической системе хозяйствования, поэтому штаты во всех организациях и предприятиях всегда были раздуты до предела. Младшее поколение даже понятия не имеет, что во всех газетах и по радио было огромное количество объявлений о том, что требуются сотрудники – это было и частью советской пропаганды, и потребностью предприятий и организаций заполнить свои безразмерные штатные расписания. Мультипликативный эффект при коммунизме не вызывает и роста налогов, которых при коммунизме тоже почти не было, а если и были, то имели совсем иную природу, чем в рыночной экономике, и по сути представляли собой перекладывание денег из одного кармана в другой, поскольку собственником средств в любом случае оставалось государство.

Однако впоследствии, когда Ельцин разрешил приватизацию жилья, построенное при Горбачёве жильё превратилось в товар и значительно сорбировало денежную массу, тем самым помогая бороться с инфляцией. Но это уже было позднее, в середине девяностых годов, а к началу же девяностых масштабное строительство очень сильно усугубило экономический кризис. Опять же это не вина Горбачёва в том, что он для блага населения страны решил построить жильё, которого в то время так не хватало, а следствие коммунистической экономики. Эффект же от строительства Горбачёвым миллионов квартир всё же произошёл, но, повторюсь, это было уже в девяностые годы, когда квартиры вошли в состав товарной массы после разрешения их приватизации. Возможно, кстати, что именно появление на товарном рынке миллионов дорогостоящих товаров – приватизированных гражданами квартир, в какой-то мере переломило экономический кризис девяностых годов, и это заслуга Михаила Горбачёва.

Низкая эффективность предпринимательской деятельности и экономики России в целом, её слабая конкурентоспособность, – тоже последствия коммунистической диктатуры, поскольку если семьдесят пять лет экономика была неэффективной, то за двадцать пять лет после введения рыночной экономики эту эффективность до уровня развитых стран мира поднять невозможно по определению. Ведь самое главное в экономике – это человек, а четыре поколения наших людей коммунисты отучили нормально работать, если только не под дулом автомата или за очень высокую зарплату, что сегодня в России является редкостью. Сырьевой характер российской экономики также является коммунистическим "наследием", поскольку в СССР развивали в первую очередь ВПК и связанные с ним тяжёлую промышленность и добычу сырья, производство же товаров народного потребления развивалось по остаточному принципу, да и было крайне низкого качества – ещё одно доставшееся нам советское "наследство". По-прежнему от времён СССР остались крупнейшие государственные предприятия-монополии, чья эффективность ещё ниже, чем в частных предприятиях.

В завершении темы экономики хочу сказать и о том, что перелом в экономическом кризисе, начавшемся ещё при коммунистах в семидесятые годы, закончился в 1999 году ещё при Ельцине, когда впервые в послеперестроечный период увеличился ВВП России. Можно сказать, что именно в 1999 году наконец-то начали работать механизмы рыночной экономики, которые были введены в действие ещё Егором Гайдаром и его соратниками-реформаторами в 1991-1992 годах. Мне могут возразить – как же так, чуть ли не половину первой части книги я посвятил тому, что доказывал существование глубочайшего экономического кризиса в стране, а сейчас говорю о каком-то переломе и о каких-то якобы достижениях Гайдара.

Здесь нет никакого противоречия. Безусловно, экономический кризис в России продолжается, и в его основе лежат фундаментальные причины. Начнём с того, что экономика – это всего лишь одна, причём далеко не самая важная, как считал Карл Маркс, часть жизни человека, а основой всех экономических отношений является сам человек. В этой связи я абсолютно не понимаю, как можно давать Нобелевские премии в области экономики за созданные с помощью ЭВМ и компьютерных программ математических моделей экономического развития – ведь фундаментом экономики является человек, а человека нельзя и никогда будет нельзя "просчитать" с помощью компьютера! Экономика как одна из наук на самом деле находится ещё дальше от математики, чем, например, ботаника. Поэтому созданные ведущими экономистами мира экономические модели никогда не смогут охватить все экономические отношения, а только лишь крайне малую их часть, да и то всего лишь как частный случай и в узком диапазоне исходных данных. Поскольку главным элементом экономики является человек, а его поведение определяется в первую очередь мировоззрением, нравственными нормами, культурой и воспитанием, то именно данные нематериальные категории и определяют в конечном итоге состояние экономики государства. Между прочим, как раз наши безнравственность, всеобщее воровство, ложь, неуёмное стяжательство, презрение к честному труду, непорядочность, безответственность являются основой российского экономического кризиса. Пока общество больно, его экономика никогда не будет здоровой и всегда будет находиться в кризисе, хоть президент и правительство свои головы об стену расшибите.

В то же время Гайдар и его команда никогда не ставили перед собой задачу "догнать и перегнать" кого-либо. Суть его реформ заключалась в структурных изменениях экономики, переходе от плановой тотальной государственной экономики к запуску механизмов функционирования рыночной экономики, и в этом смысле его грандиозные по свои масштабам реформы были проведены успешно. Ещё до Гайдара в 1990 была предложена очень близкая программа "Пятьсот дней", жестоко раскритикованная не желавшими дальнейших реформ коммунистами. Даже не читавшие этой экономической программы бывшие советские пропагандисты-говоруны вещали с трибун съездов – мол, просто невозможно преодолеть кризис за пятьсот дней, слишком маленький срок. Да ведь никто и не говорил о выходе из кризиса за эти пятьсот дней, речь шла о структурных изменениях, основ экономики, переходе к рыночным механизмам путём изменения законодательства! Разве за пятьсот дней невозможно подготовить пакет законов и подзаконных актов? К сожалению, в это время Михаил Горбачёв в своём мировоззрении уже начал отставать от требований общества и не был готов к столь радикальным для него реформам. Программа была отвергнута. Полтора года спустя, находясь в гораздо более сложных условиях углубившегося до предела кризиса и острого цейтнота, Гайдар, по сути, осуществил кардинальные реформы по переводу экономики страны из планово-государственной в рыночную за ещё более короткий срок. То есть все задуманные им преобразования в экономике, которые впоследствии естественным путём должны были вывести страну из кризиса, были осуществлены в рекордно короткие сроки, за считанные месяцы конца 1991 года – конца 1992 года. И уже к 1999 году осуществлённые Гайдаром реформы, касавшиеся структурных изменений в экономики, дали результат в виде роста ВВП. Именно в этом заключается заслуга Егора Гайдара как великого реформатора. Что же касается решения других фундаментальных основ экономического кризиса, то есть нравственности, то, боюсь, эту задачу не только невозможно решить государственными экономическими реформами, но она вообще находится вне государственных возможностей.

До сих пор не решены такие важные для населения проблемы в сфере социально-экономических отношений, как страховое пенсионное обеспечение и страховая медицина. В Советском Союзе та же медицина якобы была бесплатной, что, разумеется, является циничной ложью, поскольку средства на содержание якобы бесплатной медицины брались из кармана трудящихся в виде пониженной, чем они могли бы получать, заработной платы, а у остального, нетрудоспособного, населения – в виде завышенных цен на товары. Медицинские услуги, впрочем, как и всеобщее среднее образование, так или иначе является для населения платным, только можно оплачивать их даже не подозревая об этом, как в СССР, можно сделать полностью платными, как во времена "дикого" капитализма, или можно создать эффективную страховую систему, которые существуют в развитых европейских странах. Доставшаяся в наследство новой России бесплатная медицина и не работает эффективно, и никак не может быть реформирована государством, поскольку для этого необходима политическая воля президента страны. То же самое касается и системы страхового пенсионного обеспечения, и бесплатного высшего образования.

Помимо современного экономического кризиса, заложенного по большому счёту ещё Лениным в 1917 году, все основные проблемы нашего общества также созданы коммунистами во время их правления Россией. При коммунистах, например, началась дедовщина в армии, унёсшая больше жизней в мирное время, чем некоторые войны. Коммунисты беспощадно уничтожили русскую деревню, под корень выкорчевав основу русского мира. Да не вся ли наша Россия и есть эта уничтоженная деревня?

Слава Богу, сатане в лице коммунистов так и не удалось до конца уничтожить Русскую Православную Церковь, но репрессии не могли не сказаться на ней. Как и во всём нашем обществе, лучшие её представители были уничтожены, как и во всём обществе в церкви тоже остались худшие. Последний удар коммунисты нанесли по церкви как раз дедовщиной, до которой они довели нашу армию в семидесятые годы. Когда во время Перестройки всплыла правда о дедовщине, в то же время происходил процесс возрождения Русской Православной Церкви. Многие юноши, не желая служить в армии, пошли в священники. Теперь у церкви огромная проблема – тысячи священников-атеистов, совершенно случайных людей в церкви, которых нынче заботит лишь церковная карьера да личное благосостояние. Ведь сколько крестов на себя не надевай, веры в Бога от этого не прибавится. Может быть поэтому в последнее время церковь обвиняют в чрезмерном сребролюбии. Складывается ощущение, что в Русской Православной Церкви вот-вот назреет новый виток пятисотлетнего противостояния иосифлян с нестяжателями.

Наконец, все внешнеполитические проблемы России, политическая изоляция России Западом во главе с США, начало Второй Холодной войны в 2014 году во многом, хотя и не во всём, происходит по инерции от Первой Холодной войны и противостояния между США и СССР. Ведь именно в результате этого противостояния, а точнее после победы в Первой Холодной войне США возомнили себя мировым гегемоном. Россия в лице нашего президента, а также другие крупнейшие мировые державы, например, Китай, Индия, Бразилия постоянно говорят об ошибочности политики США по достижению мирового господства и о необходимости многополярного мира. Безусловно, это правильно, но ведь до Войны и тем более до Октябрьского переворота мир был многополярным всегда, на протяжении всей истории цивилизации, даже в период величайших Римской или Монгольской империй. Советская угроза установления коммунизма во всём мире, действительно исходившая от СССР вплоть до смерти Сталина, заставила Запад, преодолев все существующие противоречия, объединиться против СССР. Подобного единства западного мира не было никогда в истории. В ответ на коммунистическую угрозу страны Запад сплотились вокруг США, которые стали после развала СССР единственной мировой сверхдержавой. То есть, не будь Октябрьского переворота, а значит и II Мировой войны, мир, как и в течение всей своей истории был бы многополярным, а Россия невольно не стояла бы сейчас на пути американцев к мировому господству, что и вызвало Вторую Холодную войну.

Это коммунисты виновны в поднявшейся во время Перестройки и ослабления сначала Советского Союза, а потом и новой России, вакханалии русофобии в Восточной Европе, бывших союзных республиках и самой России. По вине коммунистов российский народ до сих пор терпит беспримерные унижения со стороны зарубежных государств и народов, причём абсолютно несправедливо и незаслуженно – ведь это коммунисты создали социалистический лагерь и установили коммунистические диктатуры по образу и подобию советской во многих странах мира, коммунисты, но вовсе не русские и Россия, сами больше всех в мире пострадавшие от коммунистического насилия.