Текст книги "Царская ложь. Итоги расследования"

Автор книги: Алексей Оболенский

Соавторы: Эмиль Агаджанян
сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 21 страниц)

в) морфологические изменения в зубо-челюстном аппарате черепов № 4 и 7 свидетельствуют о длительно текущих хронических воспалительно-дистрофических процессах в тканях периодонта и пара-донта. Это может свидетельствовать об отсутствии стоматологической помощи этим лицам на протяжении нескольких лет.

О каких сроках в «несколько лет» может идти речь у Николая II и Александры Федоровны, которые долго и качественно лечили зубы, завершив это лечение всего за несколько месяцев до предполагаемой даты расстрела, полностью санировав полость рта?!

Состояние зубов тех несчастных, которых захоронили в могиле Поросенкова Лога и пытаются выдать за царскую семью, гораздо больше похоже на состояние зубов у людей, когда-то имевших высокий социальный статус, но после этого длительно пребывавших в тюрьме или в ссылке без всякого доступа к медицинской помощи. Таковых в тюрьмах молодого Советского государства было в избытке, и всегда можно было подобрать из их числа подходящую семью. Но, видимо, либо из-за спешки, либо по каким-то другим причинам подобрали только семью с тремя дочерями и не нашли подходящего по возрасту сына и еще одну сестру, а потому пришлось импровизировать и выдумывать версию о том, что два трупа по какой-то причине удалось сжечь, а остальные не удалось и потому их просто захоронили.

Как мы видим из вышесказанного, состояние зубов царской семьи, исходя из документально подтвержденных фактов их лечения, категорически не соответствует состоянию зубов семьи из екатеринбургского захоронения. Что в совокупности с другими фактами не только позволяет сомневаться в принадлежности этих черепов семье Романовых, а полностью опровергает саму вероятность такого заключения.

ЗАГАДКА ЯПОНСКОГО ГОРОДОВОГО

Когда в 1919 году перед белогвардейским следствием встал вопрос опознания многочисленных трупов, обнаруженных в окрестностях Екатеринбурга, привлеченный следствием лейб-хирург Деревенко при опознании тел уделял особое внимание наличию «каких-либо изменений» на черепах, которые могли быть отнесены к императору Николаю Александровичу, поскольку его череп носил на себе следы ранений, полученных тогдашним наследником престола в японском городе Оцу 29 апреля 1891 года. Это – неопровержимый факт, зафиксированный в материалах следственного дела.

«Копия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании данных вскрытия и сведений, полученных от д-ра Деревенъ-ко б. Наследника-Цесаревича и Государя Императора Николая Александровича я заключаю:

1/ первый труп принадлежит мужчине в возрасте свыше 16 лет, о чем свидетельствует развитие скелета

2/ второй труп принадлежит мужчине средних лет, причем отсутствие на черепных костях каких-либо изменений/утолщений, углублений/ указывает на то, что при жизни черепные кости субъекта травматическим повреждениям не подвергались.

На основании изложенного я прихожу к выводу, что первый труп не имеет сходства с особой б. Наследника-Цесаревича и второй труп не имеет существенных признаков, свойственных физическому виду б. Императора.

Эксперт врач Упоров Доктор медицины Вл. Деревенъко.

С подлинным верно:

Судебный Следователь по особо важным делам Н. Соколов»[170]170
  ГАРФ. Ф. 1837. Оп. 4. Д. 1. Л. 170.


[Закрыть].

Вопрос о следах от сабельных ударов на черепе № 4 из числа так называемых «екатеринбургских останков», приписываемом последнему русскому царю, таким образом является одним из ключевых при идентификации черепа № 4 из екатеринбургского захоронения. Опубликован и целый ряд исследований и интервью официальных экспертов (В.Л. Попова и Д.В. Пежемского), затрагивающих эту тему.

В ходе начавшейся полемики экспертам, проводившим официальную экспертизу, по этому поводу мы тоже задали достаточно прямые и логичные вопросы. К сожалению, вопросы эти также остались без ответа.

Итак. Сначала эксперты не обнаружили никаких следов двух сабельных ударов на черепе № 4, притом что они, по их же собственным словам, «в 1991 году очень тщательно искали следы ударов»[171]171
  http://www.pravoslavie.ru/104826.html


[Закрыть]. Спустя много лет следы вдруг обнаружились с более чем странной формулировкой: «Тогда все внимание было сосредоточено на левой половине черепа, потому что полагали, что удар саблей покушавшегося на жизнь Цесаревича Николая в 1891 году японского полицейского пришелся на ЛЕВУЮ часть головы»[172]172
  Там же. http://www.pravoslavie.ru/104826.html


[Закрыть], а следы от ударов оказались «именно с ПРАВОЙ стороны»[173]173
  Там же. http://www.pravoslavie.ru/104826.html


[Закрыть]. Напрашивается естественный вопрос: почему исследовался каждый миллиметр черепа слева и не исследовался справа? Получается, что ранее эксперты халатно отнеслись к своим обязанностям и осмотрели только одну сторону изучаемого черепа? Сложно себе даже представить, что опытный эксперт станет осматривать и описывать лишь половину предмета исследования.

Броненосный крейсер 1-го ранга «Память Азова», на борту которого наследник российского престола Николай Александрович в 1890–1891 гг. совершил плавание на Дальний Восток

Тут же возникает и другой вопрос: почему эксперты искали следы сабельных ударов слева, когда из всем известных архивных материалов, описывающих покушение на наследника в Оцу 29 апреля 1891 года, которые никогда не были засекречены, мы доподлинно знаем, что удары цесаревичу Николаю были нанесены справа?!

Пока же приведем три первых абзаца отчета врачей императору Александру III, который они сделали непосредственно после покушения на цесаревича и оказания ему необходимой помощи[174]174
  ГАРФ. Ф. 677. On. 1. Д. 701. Л. 7-13 (с об.).


[Закрыть].

Наследник цесаревич Николай Александрович в повозке с рикшей в Японии

«29 апреля 1891 года около 2 % часа пополудни при возвращении Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича после посещения города Карасаки и поездки на озеро Биви, чрез город Отцу, по одной из его улиц полицейский японской службы, находившийся на посту в числе других полицейских, расставленных по улице, бросился на ехавшего во джинрикше Его Императорское Высочество и обнаженною саблею нанес две раны на волосистой части головы, с правой стороны.

Удар сделан чрез фетровую шляпу, находившуюся на Наследнике Цесаревиче.

Поранение представляется следующим:

1) Первая, или затылочно-теменная, рана – линейной формы, длиною 9 сантиметров, с разошедшимися краями, проникает чрез всю толщу кожи до кости и находится в области правой теменной кости на 6 сантиметров от верхнего края ушной раковины, имея направление несколько сверху вниз, причем пересечены ветви как затылочной, так и височной артерий.

У заднего угла раны теменная кость, на протяжении около сантиметра, обнажена от надкостницы, по месту соответствующему удару острия сабли.

2) Вторая, или лобно-теменная, рана – находится выше первой на 6 сантиметров и идет почти параллельно ей, имеет 10 сантиметров длины, проникает чрез всю кожу до кости; находится в области теменной и частью лобной кости, начинаясь приблизительно над последней третью длины, или протяжение, первой раны и оканчиваясь на границе волосистой части головы, на 6 сантиметров выше средины правой бровной дуги».

В принципе, человеку, знакомому с выводами экспертов, этих трех выделенных жирным шрифтом фраз уже достаточно для того, чтобы признать их полным абсурдом.

1. Абсолютно четко, без единой возможности двойного толкования, врачи пишут «две раны на волосистой части головы, с правой стороны».

Спрашивается: почему поиск следов ранения годами производился слева, когда врачами ранение описано с правой стороны?

Это первый вопрос уважаемым заслуженным экспертам. Вариант, что эксперт посчитал правую сторону от себя, а не у исследуемого черепа, просьба не предлагать, так как эту детскую ошибку не может совершить даже студент медицинского вуза, не то что группа уважаемых экспертов с большим стажем и учеными степенями. Тем более что эксперты утверждают, что видели саму шляпу. Давайте посмотрим и на нее и еще раз попытаемся понять, как после этого можно искать рану на левой стороне.

2. Столь же четко, даже для неспециалистов, ясным языком написано, что первая рана – «затылочно-теменная».

Тут кроме как совет заглянуть в анатомический атлас ничего другого даже в голову не приходит, когда мы видим на фотографии обведенный экспертами предполагаемый след от двух ударов сабли в лобно-теменной части черепа № 4. Для несведущих же в анатомии читателей поясним, что затылок и лоб – это противоположные части головы.

Таким образом, второй вопрос к экспертам звучит так: почему эта единственная рана «от двух ударов» оказалась, по вашему мнению, на лбу исследуемого черепа? Вы не нашли никаких противоречий и ничто вас не насторожило в словах «затылочно-теменной»? Либо вам начиная с 1993 года что-то мешало ознакомиться с историческими первоисточниками?

Шляпа цесаревича Николая Александровича, в которой он был в момент покушения в Оцу. Фото С.А. Никитина

Опять же вернемся к фотографии шляпы. Каким образом то, что мы видим на этой фотографии, может относиться к той точке, которую обвели эксперты с подписью: «В овале зона, где обнаружили последствия двух «сабельных» ударов».

3. Вторая рана «находится выше первой на 6 сантиметров». В данном случае приходит в голову только совет взять в руки линейку и определить по ней разницу между 6 сантиметрами в первоисточнике и 2 миллиметрами в том варианте, который эксперты предлагают нам принять в качестве рабочей версии о двух сабельных ударах, сделанных практически в одну точку. Вопрос к экспертам: вы читали описание покушения? Вы в курсе, что удары по цесаревичу производились с уровня земли пешим городовым в то время, как цесаревич «довольно быстро» ехал на рикше, сидя гораздо выше бегущего к нему противника, как мы можем увидеть, глядя на фотографию наследника в той самой повозке, приведенную выше? Как вы себе представляете то, что покушающийся нанес по быстро движущемуся объекту два удара в одну и ту же точку, да еще и сверху?

Фотографии черепа № 4[175]175
  Фото В.Л. Попова, http://www.pravoslavie.ru/110726.html


[Закрыть]. В овале зона, где обнаружены последствия двух «сабельных» ударов, справа – увеличенное изображение указанной зоны. Фото В.Л. Попова

Отвечать на большое количество вопросов довольно сложно, поэтому мы предлагаем ответить лишь на три вышеперечисленных пункта. Смеем, однако, предположить, что вразумительных ответов на эти вопросы мы и на этот раз так и не услышим, поскольку в противном случае оппонентам просто придется признать, что останки № 4 не принадлежат Николаю II. И не только потому, что на них не найдены следы покушения в Оцу, но еще и потому, что у черепа № 4, как доказали сами эксперты, присутствуют следы серьезной прижизненной травмы в лобно-теменной области, которые у государя никто и никогда не описывал. Следовательно, этот череп, скорее всего, принадлежит совершенно другому человеку.

Сабля японского полицейского Цуды Сандзо и окровавленный платок Николая Александровича среди других экспонатов музея в Оцу (Япония)

Протокол медицинского осмотра цесаревича Николая Александровича. ГАРФ

Протокол медицинского осмотра цесаревича

Николая Александровича (полностью)

«29 апреля 1891 года около 2¾ часа пополудни при возвращении Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича после посещения города Карасаки и поездки на озеро Биви, чрез город Отцу, по одной из его улиц полицейский японской службы, находившийся на посту в числе других полицейских, расставленных по улице, бросился на ехавшего во джинрикше Его Императорское Высочество и обнаженною саблею нанес две раны на волосистой части головы, с правой стороны.

Удар сделан чрез фетровую шляпу, находившуюся на Наследнике Цесаревиче.

Поранение представляется следующим:

1) Первая, или затылочно-теменная, рана – линейной формы, длиною 9 сантиметров, с разошедшимися краями, проникает чрез всю толщу кожи до кости и находится в области правой теменной кости на 6 сантиметров от верхнего края ушной раковины, имея направление несколько сверху вниз, причем пересечены ветви как затылочной, так и височной артерий. У заднего угла раны теменная кость, на протяжении около сантиметра, обнажена от надкостницы, по месту соответствующему удару острия сабли.

2) Вторая, или лобно-теменная, рана – находится выше первой на 6 сантиметров и идет почти параллельно ей, имеет 10 сантиметров длины, проникает чрез всю кожу до кости; находится в области теменной и частью лобной кости, начинаясь приблизительно над последней третью длины, или протяжение, первой раны и оканчиваясь на границе волосистой части головы, на 6 сантиметров выше средины правой бровной дуги.

Первая полоса французского журнала «Lе Petit Parisien» с изображением инцидента в Оцу

Направление ее, как и первой, несколько сверху вниз, но немного дугообразно, выгнутостью вниз, хотя выгнутость эта едва заметна.

На один сантиметр от заднего угла раны замечается небольшой в V2 сантиметра длиною языкообразный лоскут кожи, во всю ее толщу. В переднем же углу пересечены ветви височной артерии.

3) На границе верхней трети со среднего наружного края ушной раковины (правой) усматривается поверхностная поперечная рана, длиною около 4 миллиметров, почти совершенно не кровоточившая.

Рикши принца Георга (Китагаити Ититаро, слева) и цесаревича Николая (Мукохата Дзисабуро, справа), получившие в награду после инцидента в Оцу русские медали и японские ордена

4) Подобная же поверхностная, поперечная ранка (около 1 сантиметра длиною) замечается на тыле кисти правой руки, между указательным и большим пальцами.

Тотчас же на месте этого события мною была наложена соответственная временная повязка на раны для остановки обильного артериального кровотечения /…/.

По прибытии августейшего пациента в Киото я, совместно с находившимся тут старшим врачом фрегата «Владимир Мономах» коллежским советником Смирновым и старшим врачом фрегата «Память Азова» старшим советником Поповым, приступил к окончательному туалету и перевязке раны.

По тщательной очистке первой раны, с соблюдением правил антисептики, наложены шелковые лигатуры на две кровоточившие артерии и края ее соединены пятью швами.

Во второй ране также перевязаны две артерии и наложено пять швов. Затем на раны положены градусные компрессы из сулемованной марли и соответственная повязка, а поверх ее – лед.

Во время отчистки второй (лобно-теменной) раны извлечен мною, свободно лежавший между сгустками крови, осколок кости – клиновидной формы, около 2 сантиметров длиною, два миллиметра шириной в одном его конце и 1 миллиметра в другом. Толщина осколка в лист обыкновенной писчей бумаги.

Самочувствие Его Императорского Высочества все время остается прекрасным, силы вполне хороши, состояние духа бодрое – хотя замечается некоторая степень возбуждения. /…/ Киото. Апреля 29 дня 1891 года.

Статский советник Рембах

Статский советник Вл. Попов

Коллежский советник М. Смирнов».

ОБ АСИММЕТРИИ И О… ПОДЛОГЕ

Закончив рассказ о стоматологической экспертизе и поиске на черепе № 4 следов ранения, полученного в Оцу, обратимся к следующей порции «доказательств», убеждающих, по мнению официального следствия, в идентичности «екатеринбургских останков» с семьей Николая II.

На конференции в Сретенском монастыре осенью 2017 года было высказано совершенно правильное наблюдение о том, что подбородок у человека, которому принадлежал череп № 4, асимметричен. Правый подбородочный выступ у него длиннее, чем левый. Спору нет: это действительно бросается в глаза и действительно ПРАВЫЙ подбородочный выступ длиннее левого! Что мы и видим на приведенных фотографиях.

Для наглядности на второй фотографии правый подбородочный выступ выделен стрелкой.

Рассмотрим вопрос степени доказательности этого признака. Как известно, абсолютно симметричных лиц не бывает. Стоматологи и косметологи прекрасно знают, что левая и правая половины лица практически никогда не бывает идеально симметричными. То есть у очень большого числа людей подбородок так же, как и другие части лица, может быть несимметричен. Поэтому сама по себе асимметрия подбородка никак не может являться доказательством тождественности лица и черепа.

Череп № 4 из екатеринбургского захоронения. Для наглядности на правой фотографии правый подбородочный выступ выделен стрелкой

Существует такой термин, как «НЕотрицательный результат». Это в данном случае означает, что если асимметрия совпадет, то это не положительный, а всего лишь «неотрицательный» результат, потому что возможность, что это тот самый человек, после этого все еще остается (возможность не отрицается), но она не доказана, так как людей, у которых правый подбородочный выступ длиннее левого, великое множество.

Однако если этот тест не совпадет, то результат будет однозначно отрицательный, так как если у черепа присутствует асимметрия и длинный выступ справа, а у человека на фотографии длинный выступ слева, то это однозначно показывает, что этот череп не мог принадлежать этому человеку.

Однако вернемся к докладу. Докладчик совершенно верно заметил и показал на слайдах асимметрию подбородка, где заметен длинный выступ справа, и совершенно справедливо указал, что у императора Николая II также присутствует асимметрия подбородка. В качестве доказательств были представлены три фотографии, которые хорошо видны на представленном скриншоте, сделанном из видеозаписи доклада.

Давайте рассмотрим все три фотографии по очереди, начиная с правой – цветной (в оригинальной презентации доклада).

АСИММЕТРИЯ ПОДБОРОДОЧНОГО ВЫСТУПА ОСТАНКОВ № 4

Скриншот видеозаписи доклада проф. В.Н. Трезубова

Наследник цесаревич Николай Александрович. 1889 г.

Первые цветные фотографии в России датируются началом XX столетия, и пионером в этой области стал С.М. Прокудин-Горский, чьи работы приобрели всемирную известность. Широко известен выполненный им в 1908 году цветной фотопортрет Л.Н. Толстого. Ранее, в 1903 году, Прокудин-Горский опубликовал брошюру «Изохроматическое фотографирование ручными фотоаппаратами».

Точная дата начала цветных съемок Прокудиным-Горским в России до сих пор не установлена. Наиболее вероятным является факт, что первая серия цветных снимков была сделана в ходе поездки по Финляндии в сентябре – октябре 1903 года.

До этого же времени технология цветной печати не только в России, но и в других странах еще отсутствовала.

Приведем цитату:

«До конца XIX века главным препятствием на пути реализации любых способов цветной фотографии оставался узкий диапазон спектральной чувствительности существовавших на тот момент фотоматериалов, способных отображать лишь коротковолновую сине-фиолетовую часть видимого спектра. Первым прорывом в этом направлении стало открытие в 1873 году Германом Фогелем явления оптической сенсибилизации и создание в 1884 году ортохроматических эмульсий. Однако полноценная фиксация красно-оранжевого участка цветовой шкалы стала возможна только после 1905 года, когда Бенно Гомолка изобрёл красный сенсибилизатор пинацианол, позволивший создать панхроматические фотоматериалы»[176]176
  History of Film Colour Sensitivity (англ.). DPTips-Central.


[Закрыть].

До 1905 года цвет достигался тем, что фотограф или ретушер рисовал вручную цветную картинку поверх черно-белой фотографии. Представленный на слайде рисунок справа датируется 1889 годом и выполнен именно в этой технике и, исходя из вышесказанного, никак не может быть цветной фотографией наследника цесаревича Николая Александровича.

Это, по сути, не фотография, а цветной, очень сильно ретушированный рисунок, сделанный по черно-белой фотографии, и по нему ни в коем случае нельзя делать какие-либо заключения, так как цель любой ретуши – улучшить изображение, убрать дефекты, асимметрию и какие-либо отступления от общепринятых стандартов красоты. Тем более в случае, когда на рисунке изображен наследник престола, все недостатки лица и асимметрия должны были удаляться в порядке цензуры, и, нарисовав наследнику «кривой» подбородок, можно было запросто не только лишиться звания придворного фотографа, но и угодить в острог.

Фотография Николая Александровича с автографом. 1889 г.

Именно по этой причине применение рисунков и ретушированных фотографий для фотосовмещения и идентификации категорически не допускается. Для того чтобы это стало явно видно, приведем здесь этот рисунок и убедимся в том, что он никак не пригоден для идентификации.

На самом деле приведенные выше доказательства того, что цветной фотографии в 1889 году не могло быть, несколько излишни и продиктованы исключительно нашим правилом доказывать каждое свое слово. На деле же мы можем просто предоставить оригинал этой фотографии (естественно, черно-белый), на котором проставлены имя наследника и даже дата – все тот же 1889 год.

При наличии оригинала, который очень легко найти, не совсем понятно желание экспертов включать в доказательную базу рисунок с этого оригинала.

Видимо, исключительно потому, что на рисунке ретушь еще более сильная слева и для невнимательного зрителя может создаться впечатление, что правый подбородочный выступ смотрится длиннее. На оригинале же (который тоже несколько ретуширован, поэтому по нему мы бы тоже не взялись определять наличие асимметрии) мы ясно видим, что никакого правого длинного выступа подбородка заметить нельзя вообще.

В лучшем случае можно сказать, что подбородок симметричный даже при наличии ретуши слева, которая присутствует на многих фотографиях Николая Александровича (об этом поговорим чуть позже).

Перейдем ко второй фотографии (в середине приведенного выше скриншота). На ней мы видим будущего императора в детстве, снятого вполуоборот. Вот оригинал этой фотографии.

Мы также считаем, что совершенно бесполезно сравнивать фотографию черепа взрослого человека анфас с фотографией ребенка четырех-пяти лет, снятого вполуоборот (в три четверти). Тем более что мы имеем фотографии этого же ребенка анфас. Что помешало взять эти фотографии, а не фотографии сбоку? Сказать сложно. Наверное, то, что на фотографии, снятой сбоку, действует эффект перспективы и более близкие объекты кажутся больше, чем дальние, и можно надеяться, что на этой фотографии правый подбородочный выступ покажется больше, чем левый.

Однако если взять другие фотографии Николая Александровича в том же возрасте, но снятые анфас, то на них мы совершенно отчетливо видим, что желаемой асимметрии в виде более длинного правого подбородочного выступа по ним явно не заметить. Зато можно заметить обратную картину, когда левый подбородочный выступ больше правого, а это уже прямо и грубо противоречит задачам экспертизы, а потому экспертами признано быть никак не может.

Как видно на приведенных известных детских фотографиях Николая Александровича анфас, даже с учетом того, что будущий государь привычно держал голову наклоненной чуть вправо, есть все основания признать, что если смотреть по зрачковой линии, то даже в детском возрасте асимметрия выступа подбородка есть, но больше слева, а не справа.

Николай Александрович в мундире лейб-гвардии Гусарского полка. 1890 г.

Однако мы даже не собирались производить совмещение и сравнение фотографий пятилетних детей, пусть даже анфас, с черепом человека, разменявшего шестой десяток.

Поэтому рассмотрим первую фотографию на скриншоте, единственную, которую с натяжкой можно было бы признать за доказательство, если бы не сильная темная ретушь левой стороны подбородочной области на ней. Ни в Интернете, ни в архивах мы не смогли найти эту фотографию с такой ретушью, и нам неизвестно, кто и с какой целью попытался закрасить левую половину челюсти наследника, хотя для этого есть явная причина, о которой скажем позже. Зато эта фотография оказалась очень распространенной почти без ретуши. И на ней мы совершенно явно видим неумолимый факт: у Николая Александровича, в отличие от черепа № 4, длиннее не правый подбородочный выступ, а левый, что просто бросается в глаза на оригинале этой фотографии.

Мы не остановились на этом и просмотрели все фотографии Николая II без бороды, не подвергавшиеся ретуши либо очень слабо ретушированные, которые смогли найти. Эти фотографии делались в различных ракурсах – и строго анфас, и чуть справа, и чуть слева, так что, глядя на них, уже никак нельзя сослаться на игру перспективы. И ни на одной из них нет более длинного правого подбородочного выступа, зато почти на всех длиннее левый.

Николай Александрович без бороды. 1892 г.

Николай Александрович.1893 г.

Николай Александрович в мундире лейб-гвардии Кавалергардского полка. 1890 г.

Теперь можно и объяснить тот факт, что там, где ретуши на фотографиях больше, она всегда с левой стороны. Это связано с тем, что именно левая часть подбородка Николая II была заметно массивнее (не только в длину, но и в толщину, как мы видим на фотографиях) и подбородок просто пытались сделать симметричнее, ретушируя эту область. Но не на всех фотографиях это делалось в полную силу, поэтому на некоторых снимках, как показано выше, левый выступ ощутимо больше, на некоторых – почти такой же, как правый, но ни на одной нет более массивного правого просто потому, что он был меньше.

Таким образом, исходя из вышесказанного, мы получаем не «неотрицательный результат», который был ожидаем в случае совпадения асимметрии, а явно отрицательный результат сравнения асимметричного подбородочного выступа черепа № 4 с фотографиями Николая II, что является очередным доказательством того, что скелет № 4 из екатеринбургского захоронения никак не может быть царскими останками.