Текст книги "Органы государственной безопасности и Красная армия: Деятельность органов ВЧК — ОГПУ по обеспечению безопасности РККА (1921–1934)"

Автор книги: Александр Зданович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 38 (всего у книги 44 страниц)

Из сотрудников пребывающего в Москве германского посольства он знаком со следующими лицами: Марксом и Александром Васильевичем. Фамилию последнего не помнит. Александр Васильевич состоит при германском посольстве в качестве иностранного корреспондента. С указанными лицами он познакомился через свою жену причем с Марксом в 1923 и 1924 гг. встречался где-то на вечеринках и в этот период два раза виделся с ним у себя на квартире. С Александром Васильевичем он встречался исключительно у себя дома всего 3–4 раза, это относится к периоду 1925 года. Последнего привела первый раз к ним на квартиру ныне административно высланная из Москвы их общая знакомая Нина Павловна Скидельская.

Из сотрудников, пребывающих в Москве, итальянского посольства он знает только одного Мариани. Познакомился с ним в 1924-25 году у себя на квартире через свою жену, причем во время посещения Мариани его квартиры у Филина с последним произошел короткий разговор на военную тему нижеследующего характера:

Узнав от него, Филина, что он занимает ответственный пост в штабе Московского военного округа, Мариани стал расспрашивать, распространяется ли деятельность штаба МВО только на Московскую губ. или еще на другие губернии и в чем заключается его, Филина, работа в этом штабе. Филин сообщил ему, что он ведает подготовкой войск и что в МВО входят 15 губерний. Далее Мариани спросил Филина, почему он идет не по военно-дипломатической линии, т. к. та работа гораздо интереснее. На это Филин указал Мариани, что он специализировался к подготовке войск и что кроме того ему, как беспартийному, трудно получить назначение на должность военного представителя за границей. Более точно Филин восстановить этот разговор на допросе не мог. Мариани по своей выправке и поведению, очевидно, бывший военный (см. л. д. № 34).

[…]

В августе 1925 года Филин при официальном посещении вместе с сотрудником инспекции кавалерии РККА Ивановым японского посольства познакомился с послом Танака, военным атташе и переводчиком. Фамилии двух последних Филин не помнит. До этого частным образом Филин познакомился со 2-м секретарем японского посольства Сасаки-сан, который несколько раз бывал у него. Филина, на квартире. Сасаки-сан – старый знакомый родственников его жены.

Все указанные иностранцы, в частности: сотрудник германского посольства Маркс, сотрудник шведской миссии Хельман, англичанин Мекензи, полковник из английской миссии, 3 сотрудника «АРА», сотрудник итальянского посольства Мариани и японский военный атташе в разговорах расспрашивали Филина о положении, материальном обеспечении, настроении командного состава Красной армии из быв[ших] офицеров, о численности быв[ших] офицеров, беспартийных среди высшего комсостава, положение комсостава, занимающего младшие командные должности в войсковых частях, расположенных в провинции, отношении соввласти к бывшим офицерам, состоящим на службе в Красной армии, о сравнительном количестве красных командиров, их подготовке, степени образованности и проч.

Особо интересовались они школой имени ВЦИК, рассматривая ее как особо привилегированную воинскую часть, вроде старой гвардии. Интересовались они ее численным составом, подбором людей, процентом партийцев. В отношении красноармейских частей вообще они интересовались процентным отношением партийцев, настроением красноармейцев и насыщенностью специальными войсками Красной армии (см. д. л. № 45–46).

[…]

В процессе расследования дела гр. Филина П. Н. была установлена растрата, подлог и взяточничество последнего, связанные с его служебной деятельностью.

Комиссией штаба МВО от 4 и 6/XII-26 г. при проверке денежной отчетности общего отдела инспектора МВО за 1925/26 г.г. было выявлено, что начальник общего отдела инспектора тов. Филин П. Н., будучи распорядителем кредита и имея в своем распоряжении известные суммы денег, учинил нижеследующий подлог в числе оправдательных документов на 1200 р. Имеется талон к ордеру № 37 на купленный товар в магазине Динамо на 332 р. 82 к. без расписки в получении денег, в то же время в делах того, же отдела имеется отношение начальника отдела на имя Финансового управления об оплате счета магазина Динамо на 332 р. 82 к. из остатков кредита § 17 ст. 1 смета 1924-25 г., каковые деньги были получены в АХО и выданы гр. Филину для оплаты счета. Таким образом оплата указанного счета магазина Динамо было гр. Филиным проведена двоекратно по отчетности общего отдела (л. д. 140 и 141).

Гр. Филин имея в своем распоряжении служебные суммы в размере четырех тысяч руб., полученные им от МГСПС за аренду тиров Московского гарнизона, из коих в начале 1926 г. взял для личных нужд 300 р., каковую сумму спустя некоторое время покрыл, спустя некоторое время из этих же сумм вторично взял 300 р. с расчетом покрыть их к 1 ноября, что не смог выполнить по случаю своего ареста (1. д. 118).

В 1926 г. частное предприятие «Порука» произвело поставку для Красной армии прицельных станков на общую сумму свыше 18 000 руб., причем по показаниям гр. Филина П. Н. последний от владельца «Порука» гр. Крутикова Т. Д. в связи с вышеуказанными постановками получил 350 р. за совместную работу по конструкции вышеуказанных прицельных станков (каковое обстоятельство отрицается при очной ставке Кругликовым), причем он, Филин, подтверждает, что всемерно способствовал введению в Кр. армию вышеуказанного прицельного станка, в связи с чем хлопотал как в округе, так и в центральных учреждениях РККА, в результате чего эти станки были приняты в Кр. армию. Кроме материальной заинтересованности в этом деле, Филин, по его показаниям, еще был заинтересован как специалист установить эту конструкцию. О его совместной работе с владельцем магазина «Порука» он, Филин, никому не говорил, т. к. это сотрудничество носило частный характер (л. д. 117, 118, 129, 124, 125, 126).

Расследованием дела гр. Филиной (Полевой-Мансфельд) Ноны Алексеевны установлено ее знакомство с рядом сотрудников пребывающих в Москве иностранных посольств, знакомство с рядом иностранных граждан, ее неоднократное посещение иностранных представительств и посещение ее квартиры сотрудниками последних и прочими иностранными гражданами. Одновременно с этим следствием было установлено, что гр. Филина Н. А. не была осведомлена о шпионской деятельности своего мужа – Филина П. Н. и что ее посещения иностранных миссий, связи с сотрудниками последних и вообще с иностранцами относилось к ее деятельности как эстрадной актрисы, вследствие чего распоряд. заседан. Коллегии ОГПУ от 13/XI-26 г. вышеуказанной гражданке Филиной (Полевой-Мансфельд) Н. А. была изменена мера пресечения.

На основании вышеизложенного обвиняется:

гр. Филин Павел Николаевич, род. в 1895 г., женат, беспартийный, бывший офицер, бывший начальник общего отдела инспектора Штаба МВО, с высшим образованием, окончил академию РККА, не судим, в том:

что состоял последовательно в должностях начальника учебной части военной школы имени ВЦИК, начальника отдела боевой подготовки, а затем начальника общего отдела инспектора Штаба, с 1921 г. по 1926 г. включительно был в шпионских целях связан с отдельными сотрудниками пребывающих в Москве английской, германской и японской миссий, занимающихся на территории СССР шпионской деятельностью, коим передавал сведения о состоянии, количестве, боеспособности, материальном положении и настроении Красной армии, для каковых целей он – Филин неоднократно посещал иностранные посольства и сотрудников последних принимал у себя на квартире;

что в тех же шпионских целях был связан с рядом иностранных корреспондентов, занимающихся на территории СССР шпионской деятельностью, с каковыми неоднократно встречался в разных местах и принимал у себя на квартире;

что, используя свое служебное положение, он, Филин, войдя в соглашение с частным предприятием «Порука», получил взятку от последнего в сумме 350 р., содействовал вышеуказанному частному предприятию в производстве поставки прицельных станков в Красную армию на сумму свыше 18 000 рублей,

что используя свое служебное положение, из вверенных ему, Филину, служебных сумм присвоил и растратил для своих личных нужд 300 р., т. е. в уголовном деян., предусмотр. ст. ст. 66 ч. 1, 113 ч. 1 и 14 ч. 2 УК.

На основании изложенного гр. Филин подлежит суду военного трибунала МВО, но принимая во внимание, что заслушивание данного дела в суде может расконспирировать ряд секретных сотрудников ОГПУ и расшифровать имеющиеся агентурные разработки на ряд лиц, связанных с делом гр. Филина, а посему.

ПОЛАГАЮ:

Следственное дело за № 378 по обвинению гр. Филина П. Н. направить на рассмотрение Особого совещания при Коллегии ОГПУ, перечислив за последним арестованного.

На основании 4-202 ст. ст. УПК, за недостаточностью материалов обвинения против гражданки Филиной (Полевой-Мансфельд) Ноны Алексеевны, дело следствием прекратить и от подписки невыезда из гор. Москвы освободить.

В отношении проходящих по делу Крутикова и др. материал выделен в особое производство.

Изъятые при обыске на квартире у гражданина Филина П. Н. – ряд секретных служебных материалов, принадлежащие штабу МВО, по заслушивании настоящего дела в Особом совещании при Коллегии ОГПУ, – направить в штаб МВО по принадлежности.

П/нач. 7 отделения КРО ОГПУ Владимиров.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д 166. Л. 68–78.

№ 28

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ОСОБОГО ОТДЕЛА ОГПУ ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РВС СССР И. УНШЛИХТУ

16 февраля 1926 г.

В связи с установленным порядком отпуска кредитов по смете Наркомвоена помесячно, а не поквартально, а также с уменьшением ассигнований на продфуражное снабжение на 2-й квартал текущего года на 5 300 000 руб. (вместо 22 300 тысяч руб. – 17 000 тысяч руб) положение с продфуражным снабжением армии принимает угрожающий характер.

Большинство округов указывают, что установленная НКФ система кредитования повлечет за собой срыв договоров, невозможность заброски продфуража в отделенные районы, невозможность использовать благоприятную конъюнктуру рынка (подвоз по санному пути), затруднения в заблаговременным обеспечении терсборов и т. д. В центре же в отношении поставки зернопродуктов возможная приостановка отгрузки зерна, что частично уже имело место: Хлебпродукт заявил, что в связи с приостановкой оплаты по поставкам он прекращает отгрузку овса для ККА, что в силу слабой обеспеченности последней овсом и ее отдаленности ставит под угрозу планомерность снабжения.

Доводя об этом до Вашего сведения Особый отдел ОГПУ считает необходимым отметить, что установленная Наркомфином система финансировано неприемлема, так как экономия, получаемая от нее, не покроет убытков, возникающих как результат этой системы, не говоря уже о тех политических осложнениях, которые могут в связи с ней возникнуть.

Зам. нач. ОО ОГПУ

Ольский

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 59. Л. 79.

№ 29

ПРОТОКОЛ № 4 ЗАСЕДАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПОЛИТСОВЕЩАНИЯ 14/IV-26 г.

Присутствуют: т.т. Ланда, Ульрих, Ольский, Павловский, Марсинович, Анскин, Булин, Цельмин, Черневский, Зорин, Кучмин, Славин, Дексбах, Подсотский, Поволоцкий.

Повестка дня:

1) О религиозности молодняка.

2) О распространении «Положения о воинских преступлениях на допризывников».

3) О взаимоотношениях политорганов, прокуратуры и трибуналов.

4) Информация о взаимоотношениях ОО с Прокуратурой.

5) Текущие дела.

СЛУШАЛИ:

1) О религиозности молодняка докладывает т. Черневский. В прениях выступают т.т. Булин, Зорин, Цельмин, Ольский, Славин, Анскин, Марсинович, Кучмин, Поволоцкий и Ланда.

ПОСТАНОВИЛИ:

1) Предложенную резолюцию утвердить с поправками и дополнениями:

ПУРу дать циркуляр с указанием недостатков проведения антирелигиозной пропаганды.

В п. 1 вместо «состав молодняка 1903 года особенно в его крестьянской части и среди групп нацменьшинств в подавляющем большинстве религиозен…» – читать: «Молодняк 1903 года, особенно в его крестьянской части и среди групп нацменьшинств пришел в армию религиозным…».

В п. 3 вместо «почти полное изжитие „антипоповщины“ и административного нажима» читать «в известной мере изжитие „антипоповщины“ и административного нажима».

Включить новый пункт «Признать возможным организацию в красноармейских частях ячеек союза безбожников».

СЛУШАЛИ:

2) О распространении Положения о воинских преступлениях на допризывников. Докладчик т. Поволоцкий. В прениях выступают т.т. Кучмин, Павловский, Ульрих, Ольский, Булин, Славин, Марсинович, Ланда.

ПОСТАНОВИЛИ:

2) Распространить «Положение о воинских преступлениях» на допризывников, (при 4 «за» и 4 «против»).

СЛУШАЛИ:

3) Положение о взаимоотношениях политорганов с прокуратурой и военными трибуналами.

ПОСТАНОВИЛИ:

3) Первую поправку прокуратуры к «Положению» отклонить.

§ 2 Положения передать на редакцию комиссии в составе т.т. Славина, Павловского и Ульриха.

СЛУШАЛИ:

4) Взаимоотношения ОО и Прокуратуры в МВО. Докладчик т. Булин. В прениях выступали: т.т. Ольский, Павловский, Кучмин, Славин, Ланда.

Тов. Павловский сообщает, что в остальных военных округах имеется соглашение между прокуратурой и ОО по вопросу о проведении занятий с уполномоченными ОО.

ПОСТАНОВИЛИ:

4) 1. Обязать ОО МВО организовать занятия с уполномоченными по основам уголовно-процессуального кодекса.

2. Признать необходимым на одном из заседаний ЦПС поставить вопрос о взаимоотношении Прокуратуры и Особого отдела с приглашением на заседание тов. Красикова.

СЛУШАЛИ:

5) Проект резолюции «о Кронштадте».

ПОСТАНОВИЛИ:

5) Поручить председателю ЦПС совместно с комиссией рассмотреть резолюцию и в случае отсутствия разногласий утвердить.

Председатель Ланда

Секретарь: К. Подсодский

Размножено и разослано в 12 экземплярах.

1. т. Ульрих, 2. т. Ольскому, 3. т. Павловскому, 4. т. Марсиновичу, 5. т. Анскину, 6. т. Былину, 7. т. Черневскому, 8. т. Зорину, 9. т. Славину, 10. т. Левичеву, 11. т. Ошлей и 12. В деле секретариата ПУРа.

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д 57. Л. 29–30.

№ 30

ИЗ ПРИКАЗА ОГПУ № 107

27 мая 1926 г.

Объявляется для сведения и руководства постановление СНК СССР от 27 апреля с. г. об утверждении перечня сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной.

Начадминоргупр ОГПУ

И.Воронцов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР

На основании примечания 1, к ст. 1 постановления Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза ССР от 14 августа 1925 г. о шпионаже, а равно о собирании и передаче экономических сведений, не подлежащих оглашению (Собр. зак. Союза ССР 1925 г., № 52, ст. 390), Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет:

Утвердить нижеследующий перечень сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной.

А. Сведения военного характера.

1. Дислокация частей, заведений и учреждений Рабоче-крестьянской красной армии и объектов военной охраны, за исключением указанных в особой инструкции Народного комиссариата по военным и морским делам. 2. Организация, численность, подготовка, техническое и военно-инженерное оборудование, финансирование, снабжение и вообще состояние Вооруженных сил Союза ССР. 3. Мобилизационные и оперативные планы (как общие, так и частичные), расчеты, проекты и мероприятия, а также мобилизационная готовность Рабоче-крестьянской красной армии, промышленности, транспорта, связи и страны в целом. 4. Дислокация, оборудование, состояние, финансово-производственные планы, производительность всей военной промышленности, а также остальной промышленности в части выполняемых последнею военных заказов. 5. Изобретение новых технических и иных средств военной обороны. 6. Объявленные секретными или не подлежащими оглашению издания и документы, имеющие отношение к обороне Союза ССР, а равно данные, основанные на указанных изданиях и документах.

Зам. председателя Совета народных комиссаров Союза ССР

Куйбышев

Зам. управделами Совета народных комиссаров Союза ССР

Мирошников

ЦАФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1-т. Д. 110. Л. 18–19.

№ 31

ИЗ СПРАВКИ ОСОБОГО ОТДЕЛА ОГПУ ПО ДЕЛУ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ОФИЦЕРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В РККФ

26 июня 1926 г.

1. Произведенными арестами среди комсостава Б и ЧФ ликвидированы отдельные наиболее активные контрреволюционные группировки.

2. Следствием установлено, что основанная в 1918 г. контрреволюционная организация морских офицеров существует и поныне; принимая за весь этот период руководящее участие в контрреволюционном движении на флоте.

3. Организация эта частично громилась нами по делу Бахирева и Развозова, по делу ликвидации заговора в пользу Юденича, по делу Таганцевской организации, по делу лицеистов в 1925 г. и др. более мелким.

4. Организация эта ставила себе целью «свержение советской власти и восстановление в России монархии путем открытого восстания» (показания представителя этой организации для Кронштадта в период 1922-23 г.г., ныне арестованного помначштаба БФ Вонлярлярского).

5. Следствием установлено, что организация основана при ближайшем участии англичан (капитан Кроми и др.) и что отдельные члены организации были связаны с английской разведкой вплоть до последнего времени (связь Постельникова – начальник мобчасти Ленвоенпорта с англичанами и эстонскими разведчиками, посещение им эстонской охранки в феврале 1925 года, связь с капитаном Вилькиным – руководителем белой эмигрантской морской организации в Финляндии, связь командира «Коминтерна» Ковтуновича с английским шпионом в Константинополе в 1925 году, Козловским, характерно, что после беседы с Козловским Ковтунович организовал в ЧФ группу «боевое ядро», связь арестованного Пуарэ с английскими офицерами и ряд других).

6. Целый ряд арестованных морских офицеров имели связь и с другими разведками и иностранными миссиями (шпионская связь начдива подплава Головачева с итальянским консульством и польским резидентом в Закавказье Дашкевичем; шпионская связь флагштурмана Бекмана с итальянским в/м атташе Миралья и польским резидентом Ляховецким-Чеховичем; связь к-ра э/м «Сталин» Лавцова с финской разведкой; связь бывшего начальника Амурской флотилии Хвицкого с латвийской миссией и др.).

7. Следствием установлено, что в 1921 году, после ликвидации Кронштадского мятежа, в котором принимала участие часть организации, было собрание организации, на котором было постановлено: организацию не распускать и деятельность ее продолжить; председательствовал на этом собрании бывший начальник оперативного управления Штаба РККФ Степанов, ныне начальник штаба ЧФ.

8. Следствием установлено существование специального представительства организации в Кронштадте в лице Зацепина до осени 1922 года; кроме того, установлен еще ряд командиров во флоте, еще не арестованных, принадлежащих к организации и обязавшихся принять все меры к выполнению ее распоряжения.

9. За последние годы пассивности организации ряд ее активных участников принимает меры к сплочению вокруг себя комсостава из бывших морских офицеров, преимущественно дворян, и захвату ответственейших должностей во флоте, в особенности командования боевыми кораблями.

Устраиваются вечеринки, на которые втягиваются командиры – бывшие офицеры, на этих вечеринках поют «Боже царя храни», провозглашаются тосты за «жертвы» – расстрелянных, белых эмигрантов, демобилизованных из флота; ведутся контрреволюционные беседы и тут же обсуждаются различные назначения своих людей, которые затем через имеющиеся обширные связи в штабах морей и РККФ, проводятся.

10. Следствием установлено, что среди комсостава ЧФ существовала замкнутая группировка, во главе с начальником дивизиона э/м Чериковым, под названием «Боевое ядро», поставившее целью по показаниям арестованных выработку единой линии и проведение единой политики со стороны комсостава из бывших офицеров по отношению к комиссарам, политсоставу, краснофлотцам и по различным вопросам жизни флота.

11. Приходится отметить, что с конца 1925 г. начинается заметное оживление контрреволюционных элементов среди комсостава флота: учащаются вечеринки, на них вовлекаются все новые и новые командиры, разговоры и беседы становятся смелее и т. д.

Начинаются опять разговоры о необходимости воссоздания контрреволюционной организации во флоте (показания Лисаневича о беседах с Дашкевичем, бывшим командиром Кемского порта, якобы имеющем поручение от «Белого креста» по организации «пятерок»; беседы Вонлярлярского с Вартенбургом и Степановым и т. д.). <…>

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 29. Л. 77–79.

№ 32

ПИСЬМО ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО ХВАТСКОГО В ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЛВО О ПОДПОЛЬНОЙ РАБОТЕ ОППОЗИЦИОНЕРОВ В ЧАСТЯХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ

15 сентября 1926 г.

Уважаемый тов. Саков. Обращаюсь к Вам с настоящим товарищеским Приветом как к старейшему партийному товарищу и руководителю в нашем округе.

Обстоятельства, которые заставили меня обратиться к Вам с настоящим письмом следующие:

Не знаю, известно ли Вам или нет о моей принадлежности к оппозиции, но факт тот, что я с давних пор примыкаю к группе меньшинства в ЦК нашей партии. Примыкал я к этой группе до XIV съезда в период съезда и после до настоящего времени. Было бы полбеды, если бы моя принадлежность к оппозиции ограничивалась только моей идейной солидарностью с платформой оппозиции и если бы я открыто и легально защищал и отстаивал свои взгляды.

Весь позор для меня, как для члена единой ВКП(б) заключается в том, что я не ограничивался только этим, но и принимал и принимаю до сих пор участие в раскольнической подпольной организационного характера работе, которую мы, оппозиционеры вели и ведем здесь, в Ленинградской организации вообще, и в партийной организации войсковых частей в частности. Если идейно к оппозиционной группе я пришел сам, то участие в организационной работе мне было предложено, и я добровольно согласился на эту работу.

Постараюсь по памяти изложить Вам всю ту убийственную вредную работу, которую я до настоящего времени вел и всю низость и опасность которой для нашей партии я только сейчас понял после больших внутренних переживаний и внутренней борьбы. Я примкнул идейно к оппозиции еще в конце прошлого, 1925 г., будучи на курорте в Кисловодске.

Мое возвращение в Ленинград совпало с самой сильной борьбой большинства с меньшинством, и здесь я в кругу наших штабных партийцев прямо высказал свою полную солидарность с оппозицией, занятой на съезде нашей ленинградской делегацией. Вполне естественно, что меня считали в своем коллективе как сторонника меньшинства.

Точно не помню числа, но кажется в феврале с. г., ко мне в служебную комнату пришел тов. Румянцев (орг. моб. отд. штаба), вызвал меня в коридор и тихонько стал узнавать, как я – остался при своих оппозиционных взглядах или изменил их и перешел к большинству. Я своих взглядов тогда не изменял, поэтому и ответил, что я остался по-старому с меньшинством съезда. После этого мне Румянцевым было предложено пройти на квартиру к тов. Левину, который, по словам т. Румянцева, должен был меня детально ознакомить с сутью имеющихся разногласий. Я несколько дней не заходил к Левину. Румянцев мне снова напомнил об этом. Когда же я после вторичного напоминания еще несколько дней не пошел к Левину, то ко мне на службу приехал некто Александров (бывш. нач. Упр. распред. пуокра) и сказал, что т. Левин меня ждет. После этого я заходил к Левину на квартиру и был у него раза три или четыре. После моих посещений Левина и его словесной информации о съездовских разногласиях мне были переданы совершенно конспиративно первый раз Румянцевым и второй раз Левиным для личного ознакомления некоторые материалы съезда, которые не были опубликованы в печати, главным образом, выступления и декларации нашей оппозиционной группы. В последнее посещение Левина он мне сказал, что в связи с его отъездом из Ленинграда он меня передает в группу Гошки-Федорова (быв. инструктор Пуокра, ныне слушатель Академии Толмачева), от которого я и должен был в дальнейшем получать как словесную, так и письменную информацию. Еще Левин словесно подготовлял к предстоящей подпольной работе. Он мне говорил: «Нас обвиняют во фракционности, а сами что делают. Созывают собрание актива Центрального района. В этот актив допускаются только избранные. Выступает докладчик от губкома Антипов. Протокол вести воспрещает и говорит: нужно, мол, ребята во чтобы то ни стало выловить всех оппозиционеров, а для этого необходимо на каждом заводе, фабрике и на всех предприятиях из своих твердых ребят создать тройки, члены этих троек должны в свою очередь тоже создать тройки, и эти тройки должны выявлять оппозиционеров». Левин говорил: разве это открытая работа, разве это не подпольщина, разве эта не фракционность, разве это не заставляет нас соответствующим образом построить свою работу. Я лично также возмущался этим методом партийной борьбы с нами и был совершенно согласен, что и нам нужно перейти в подполье с тем, чтобы не расшифровать себя и не быть высланным куда-нибудь к черту на кулички. Так смотрел Левин, так смотрел и я. Материалы, получаемые мною от Румянцева и Левина, были отпечатаны на тонкой папиросной бумаге на машинке через копировку.

Поручения мне Левиным давались следующие:

Получить у Шредера в Пуокре материалы по окружной партконференции и переговорить с Гришиным (военкомдив 43) на предмет привлечения его к нашей работе. Кроме того, мне было поручено Левиным узнать, нет ли наших ребят в 4 кавдивизии. Работа с Гришиным и в 4 кавдивизии поручалась мне Левиным потому, что я раньше и в той и в другой дивизии служил. Материалов окр. партконференции Шредеру достать не удалось, ибо, по его словам, они были у Вас в портфеле. Связаться с Гришиным мне не удалось, т. к его я не встречал, в отношении же 4 кавдивизии я сам ничего не предпринимал за отсутствием времени и удобной обстановки. По отъезде Левина я связался с Гошкой-Федоровым. Бывал у него несколько раз на квартире, был и он у меня дома также несколько раз. За период связи с Гошкой я получил от него следующие материалы, также отпечатанные через копировку на машинке, на тонкой папиросной бумаге: 15/III 1) стенограмма речи Зиновьева на апрельском пленуме ЦК, 2) стенограмма речи Троцкого, 3) стенограмма 2-й речи Зиновьева, 4) стенограмма речи Троцкого на июльском пленуме ЦК и ЦКК о результатах перевыборов советов.

18/VIII-26 г. получил проект резолюции меньшинства по докладу ЦКК по делу Лашевича.

26/VIII-26 г. 1) письмо Евдокимова в ЦК, 2) выборки из сочинения Ленина о единстве партии, 3) о нарушении конституции, 4) доклад Зиновьева на пленуме ЦК, 5) вопрос о зарплате на пленуме ЦК, 6) об англо-русском комитете и 7) хоз. вопросы.

2/IX-26 г. Письмо неизвестных партийцев одного другому – Троцкий и Каменев. Новая стадия в вопросе об англо-русском комитете. Письмо украинского коммуниста в ЦК и др. партийцам.

Опрос Лашевича в ЦКК и речь Зиновьева по делу Лашевича и др.

14/IX-26 г. Речь Крупской на июльском пленуме ЦК и ЦКК и поправки по жилищному вопросу, внесенные Смилгой и отвергнутые пленумом ЦК и ЦКК.

Кроме этих материалов я читал у Гошки завещание Ленина о членах Политбюро и его письма по нашей национальной политике. Были и др. материалы, но припомнить сути их не могу, да в конце концов считаю вполне достаточным и того, что перечислено, ведь факт остается фактом. Эти материалы я все читал, но кроме того я их зачитывал, хотя и не все, на читке, которую я созывал у себя на квартире и на которую приглашал Румянцева и Дьячкова из ячейки штаба и Мельникова из ячейки Наркомторга (бывш. сотрудник штаба округа). Мельников имел с собой завещание Ленина, которое также было всеми нами зачитано.

Кроме изложенного не считаю возможным скрывать от Вас и о существовании чисто военного партийного подпольного центра, которое нами именуется «военное бюро», которое создано для руководства работами в войсковых частях нашего округа. В состав этого военного бюро входят: Гошка-Федоров, Ванаг (бывш. нач. терупр. Ленинграда) и я. Мы собирались уже два раза. Первый был на квартире Ванага, второй раз на квартире Федорова. На первом, организационном совещании военного бюро мы подсчитали свои оппозиционные силы, которые оказались по сообщению Гошки в следующем составе:

В 20-й див. – 4 группы, в 58, 59, 60 и артполках, в каждой группе по 3 человека. Всеми группами в дивизии руководит тов. Румянцев, работник подива XX.

В XI-й див. нашей группы нет, но решено таковую создать и это дело поручить тов. Дукальскому, который уже принялся за работу, а по приезде из Москвы имел явку Гришке-Федорову.

В 16-й див. нашей группы нет, от создания таковой воздерживаемся за неимением подходящих ребят.

В 43 и 56 див. наших групп нет, но таковые бюро считало желательным создать через воекомдива 43 т. Гришина, с которым я должен был договориться, предварительно прощупав его, – наш он или нет.

В 4-й кавдивизии нашей группы нет и решено таковую не создавать до подыскания парня.

В вузах имеется наша группа в Военно-технической академии в числе 12 человек. Руководство работой этой группы идет по гражданской линии.

В Академии Толмачева группа имеется из двух преподавателей и шести слушателей, включая и Федорова. Руководит группой Федоров. Есть в академии слушатель Кузьмин, быв. нач. пубалта, но по заявлению Федорова он хотя и был в оппозиции, но в данное время держится обособленно от нашей группы.

В штабе, управлении и Пуокре группа возглавлялась сперва Румянцевым, а потом мною. Активной работы не вела, как, очевидно, не вели и другие группы, в целом ограничиваясь активной работой групповых руководителей. В нашей группе были кроме меня Румянцев, Дьячков, Мельников и Шредер. Последний ни на одном групповом собрании не был.

В политотделе спецвойск раньше группой руководил Ванаг, после его отъезда на курорт руководил Сойко, после провала Сойки руководит Чашинов под наблюдением Ванага. В группу входят один из конвойного полка, один из авто-мото, один из центр. Кр-ского госп. (Ляхнович). Из полков фамилии мне не известны.

По вузовским работникам я должен был поднащупать комиссара школы связи тов. Корчагина, но до сих пор мне не удавалось с ним встречаться и связи не установлено.

Федоровым было сообщено, что по гражданской линии нам предложено созвать узкое собрание актива наших ребят, и на это собрание приедет докладчик из Москвы. Мы решили это собрание созвать после маневров. Федоров же сказал, что в начале оформления оппозиционных групп в Ленинграде на закрытом собрании делал доклад Сафаров.

В группе политотдела спецвойск кроме перечисленных выше входит тов. Keep (пом. нач. терупр), которого обрабатывает Ванаг.

Из всего вышеизложенного с достаточной ясностью видно, насколько глубоко все мы, оппозиционеры, в том числе и я лично, погрязли в своей раскольнической работе внутри партии, а фактически против партии.