Текст книги "Ленин в судьбах России"

Автор книги: Абдурахман Авторханов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 26 страниц)

К этому вопросу я хочу вернуться еще раз в свете изученных мной дополнительных источников западных авторов, а также в надежде, что и сами советские историки периода "гласности" обратятся к этому важнейшему из "белых пятен" в историографии революции. В связи со всем этим встал вопрос о личности и действительной роли Парвуса в подготовке октябрьского переворота. Бесспорно, что "армией октябрьского переворота" командовал один Ленин без всяких покровителей или советников извне. Как бесспорно и то, что немецким интендантом этой армии был Пар-вус. Прежде всего, кто же он такой? Немецкие нацисты Розенберг и Геббельс считали его русским агентом и виновником гибели Германской империи. Известные русские патриоты Алексинский и Бурцев очень рано, еще в 1915 г., распознали в нем немецкого агента, решившего организовать на немецкие деньги гибель Российской Империи. Те^ и другие были по-своему правы. Только Парвус хотел, чтобы сначала погибла царская Россия, а затем и кайзеровская Германия – как прелюдия к "мировой социалистической революции" и "диктатуре пролетариата", да, да, точь в точь, как этого хотел и Ленин.

Подлинное имя Парвуса Израил Лазаревич Гельфанд, он родился в 1867 г. в семье еврейского ремесленника, в местечке Березино в Минской губернии. В Одессе окончил гимназию, где участвовал в революционных кружках народников. В возрасте 17 лет в 1884 г. эмигрировал в Швейцарию, в Цюрих, где примкнул к марксистской "Группе Освобождения Труда" Плеханова, Аксельрода, Веры Засулич. В 1887 г. поступил в Базельский университет, который блестяще окончил в 1891 году в возрасте 23 лет, получив степень доктора философии. Потом Парвус переехал в Германию, где вступил в члены Германской социал-демократической партии. Парвус, большой германофил, не будучи русофобом, хотел даже получить германское подданство, о чем писал лидеру немецких социал-демократов Вильгельму Либкнехту: "Я ищу государство, где человек может дешево получить отечество", но это ему тогда не удалось. Этот молодой, талантливый, но очень уж прыткий космополит вызывал у людей разные подозрения и нигде не уживался. Он, правда, в вожди не лез, но и почтения к вождям тоже не проявлял. За это его не взлюбил Плеханов, за это же его поругивали и немцы, ибо Парвус первым начал поход в немецкой социалистической прессе против авторитета Эдуарда Бернштейна, обвинив его в ревизии революционного марксизма и проповеди реформизма. В 1897 г., став главным редактором саксонской газеты "Арбайтерцайтунг", Парвус пригласил в сотрудники польского марксиста и соратника Ленина Юлиана Мархлевского и знаменитую Розу Люксембург, придав газете крайне левое марксистское направление. Это он, Парвус, пустил впервые в ход по адресу лидера германских социал-демократов Эдуарда Бернштейна ярлыки, которыми потом Ленин будет пользоваться постоянно по отношению к своим противникам: "реформисты” и "ревизионисты". Бернштейн заслужил их за свою книгу "Проблемы социализма и задачи социал-демократии" (1899), в которой доказывал на основе анализа новейших данных, что развитие капитализма идет не по Марксу, а против Маркса. Теория абсолютного обнищания пролетариата по мере развития капитализма – выдумка, как выдумка и исчезновение среднего сословия с образованием двух противоположных полюсов – кучки богачей и гигантской армии пауперов. Бернштейн доказывал, что дальнейшее развитие общества пойдет не по пути "пролетарских революций" Маркса, обвинив Маркса в бланкизме, а по пути эволюции – через широкие социальные реформы, поэтому "движение пролетариата" за широкие социальные реформы – все, а конечная его цель – социализм – ничто. Плеханов был в восторге от критики Парвуса. Ссыльный Ленин просил мать прислать ему немецкие газеты со статьями Парвуса. Недаром Ленин при первой же встрече с Парвусом в Мюнхене пригласил Парвуса стать постоянным сотрудником газеты "Искра". Ленин бывал частым гостем в доме Парвуса. Биограф Ленина Д.Шуб пишет: "В Мюнхене Парвус материально не нуждался. Его дом был открыт для всех видных русских и немецких социал-демократов. Есть основание полагать, что именно Парвус уговорил Ленина устроить редакцию "Искры” в Мюнхене. Ленин и его жена Крупская часто гостили у Парвуса. Там, между прочим, Роза Люксембург впервые встретилась с Лениным. Парвус был сотрудником "Искры", когда она выходила в Мюнхене". Парвус продолжал сотрудничать в "Искре" и после ухода из редакции газеты Ленина. В 1904 г. в новой "Искре" Парвус поместил серию статей "Война и революция", которые по глубине марксистского анализа о связи между войной и революцией предвосхитили все, что писал и напишет на эту тему Ленин. Но поразительно другое: ход мыслей у обоих авторов абсолютно идентичен. Поскольку каждый советский "партшкольник" наизусть знает, что писал Ленин о войне и революции, а о Парвусе ничего не знает, то приведу здесь основные тезисы Парвуса. Предсказав что, во-первых, в русско-японской войне Россия потерпит поражение, а во-вторых, что в результате такого поражения в России неминуемо произойдет революция, Парвус приходил к выводу: "Русская революция расшатает основы всего капиталистического мира, и русскому рабочему классу суждено сыграть роль авангарда в мировой социалистической революции". Этот тезис он развил дальше в предисловии к брошюре Л.Троцкого, с которым познакомился в том же Мюнхене в 1904 г. События 9 января 1905 г. застали Троцкого в Женеве. Он решил нелегально вернуться в Россию и, проезжая через Мюнхен, остановился у Парвуса, попросив его написать указанное предисловие. Поскольку Троцкий развивал дальше его собственные идеи, Пар-вус не только написал предисловие, но попросил руководителей "Искры” немедленно издать работу Троцкого. Парвус в предисловии доказывал: в виду того, что русская буржуазия политически импотентна, а крестьянство не организовано, то единственный класс в русском обществе, способный возглавить борьбу народа и свергнуть царское самодержавие – это русский пролетариат, и тогда власть перейдет в руки рабочего класса под руководством социал-демократии. Поэтому Парвус и Троцкий утверждали, что пролетариат использует эту власть не для увековечения в России демократической революции, а для развязки социалистической революции во всей Европе, с целью установления диктатуры пролетариата. В своей новой книге "Классовая борьба пролетариата" (1911 г.) Парвус не только предсказывал неизбежность мировой войны, но раньше Ленина связал с ней и идею мировой революции, когда писал: "Мировая война может кончиться только мировой пролетарской революцией". Отсюда и родились пресловутые формулы: "перманентная революция" и "без царя, а правительство рабочее", о которых до сих пор твердят в советской историографии, что мол революционная стратегия Парвуса и Троцкого противоречила ленинским установкам. Совершенно наоборот. Ленинская теория о "перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую" как раз и есть, как мы это видели выше, "перманентная революция" с непосредственным переходом власти от царизма к пролетариату. Впоследствии Троцкий писал в предисловии к книге "1905 год", дипломатично обойдя имя своего бывшего учителя Парвуса:

«Именно в промежуток между 9 января и октябрьской стачкой 1905 г. сложились у автора те взгляды на характер революционного развития России, которые получили название теории „перманентной рево-люди и“. Мудреное название это выражало ту мысль, что русская революция, перед которой непосредственно стоят буржуазные цели, не сможет, однако, на них остановиться. Революция не сможет разрешить свои ближайшие буржуазные задачи иначе, как поставив у власти пролетариат.»

Это ленинизм высшей марки, хотя Сталин, пользуясь политическим невежеством и исторической безграмотностью партийной массы, говорил, что Троцкий недооценивал крестьянство и противопоставлял здесь Троцкого Ленину, не говоря уже о Марксе, которому собственно и принадлежит формула "перманентная революция". Что же касается "недооценки крестьянства", то как раз Ленин был первым из революционеров, который его недооценивал, что доказывает сам исторический факт, что Ленин только тогда победил, когда он в октябре 1917 г. перенял у эсеров целиком их аграрную программу "социализации земли", отказавшись от своей программы "национализации земли", с тем, конечно, чтобы, укрепившись у власти, вернуться к собственной программе. После "октябрьской" революции 1905 г., давшей стране цитированный "Манифест 17 октября", Парвус немедленно вернулся в Россию, вошел в исполком Петербургского Совета рабочих депутатов, где в числе лидеров Совета уже находился его ученик и единомышленник Троцкий.

Советские люди даже не знают, что изобретателем и отцом советизма и Советской власти был не Ленин, а Парвус вкупе с Троцким. Отметим, что Русское бюро ленинского ЦК враждебно встретило появление Советов в Петербурге и во многих других городах, поскольку их организовали меньшевики. Бюро поставило ультиматум: "Или Советы или партия!" Политический инстинкт Ленина отлично сработал и здесь тоже, когда он дезавуировал свой ЦК: "Решение безусловно должно быть: и Совет рабочих депутатов и партия". Ленин увидел в Советах и орган восстания рабочих масс и зародыш "диктатуры пролетариата", если Советами овладеют большевики. Поэтому совершенно закономерно, что на перекрестке исторических эпох войны и революций 1914–1917 годов параллельные революционные течения из одного источника влились в один общий революционный поток – незримый идейный союз Ленина, Парвуса и Троцкого и есть этот поток. Только разница в том, что Парвус не только разрабатывал идеи революции, но взял на себя еще более важную роль: доставать деньги для финансирования самой революции, не очень заботясь о незапятнанности своей революционной репутации. Он из тех революционеров, которые умеют "сочетать полезное с приятным". Если в отношении революционной морали он стоял на той же позиции, что и Ленин с Троцким: все морально и допустимо, что в интересах революции, – то в отношении простой порядочности в быту он был их антиподом, не поднимаясь выше морали красоток из публичного дома. Путешествуя с одной из них по Италии, он растратил огромную сумму партийных денег, а потом отказался их вернуть. Я имею в виду эпизод, рассказанный Максимом Горьким через двадцать лет после этой истории. В 1902 г. Парвус получил полномочие литературного представителя Горького в Германии и доверенность на сбор гонораров с пьесы Горького "На дне", которая шла с большим успехом во многих театрах Германии, только в одном Берлине она ставилась более пятисот раз. За четыре года Парвус собрал более ста тысяч марок. Договор Горького с Парвусом гласил: 20 % гонорара получал Парвус, остальная сумма делилась между Горьким и ЦК социал-демократической партии Германии: четверть Горькому и три чет-верти ЦК. Когда от Парвуса потребовали полагающуюся Горькому и ЦК сумму, то Парвус невозмутимо ответил, что все эти деньги он потратил на путешествие с одной барышней по Италии. Большевики отдали бы его под суд за это, но немецкий ЦК и Горький, кажется, не очень возмущались, если судить по воспоминаниям Горького:

'Так как это наверно очень приятное путешествие меня касалось только на четверть, то я счел себя вправе указать ЦК немецкой партии на остальные три четверти его. ЦК отнесся к путешествию Парвуса равнодушно. Позднее я слышал, что Парвуса лишили каких-то партийных чинов. Говоря по совести, я предпочел, чтобы ему надрали уши" («Воспоминания о Ленине»).

Вернемся к пребыванию Парвуса в Питере. После ареста 26 ноября 1905 г. первого председателя Петербургского Совета Г.С.Хрусталева на заседании Совета с участием Ленина, Мартова, Парвуса, новым председателем, без всякого отвода с какой бы ни было стороны, был избран Троцкий. За объявление новой забастовки 3 декабря 1905 г. был арестован также и Троцкий со своим исполкомом. На заседании оставшихся на юле членов Совета был выбран нелегальный исполком Совета во главе с новым председателем – Пар вусом! Советская историография избегает упоминать этот факт. Неизвестно, присутствовал ли Ленин на этом заседании, но никаких протестов против выбора Парвуса ни со стороны Ленина, ни со стороны его ЦК не последовало. По предложению Парвуса новый Совет объявил политическую забастовку с требованием немедленного освобождения членов Совета. Тогда арестовали Парвуса и его Совет. Парвуса заключили в Петропавловскую крепость, где он просидел несколько месяцев. Отправленный на несколько лет в ссылку в Сибирь, он сумел бежать, вернулся в Петербург, а потом уехал в Германию, чтобы на германской и общеевропейской партийной бирже сбывать свои очень престижные тогда русские революционные акции: участника и руководителя первого революционного органа России – Петербургского Совета рабочих депутатов. Парвус был не только стратегом революции, интендантом революционной армии, но и выдающимся публицистом – купленная им вместе с Троцким маленькая рабочая газета "Русская газета” в Петербурге была превращена ими в массовый орган со стотысячным тиражом.

Вернувшись в Германию, Парвус выпустил книгу, которая стала бестселлером: "В русской Бастилии во время революции". Каутский предложил ему написать серию статей для журнала "Нойе Цейт", а центральный орган германских социал-демократов, который после истории с деньгами Горького не пускал его даже на порог, теперь торжественно приглашает Пар-вуса в свои сотрудники. Однако гений Пар вуса во всю развернулся только во время двух новых революций в России – февральской и октябрьской в 1917 году.

Как и почему Германия финансировала русскую революцию во время Первой мировой войны – все еще табу для советской историографии. Одни отнекиваются от этой темы предписанной сверху формулой: "немецкие деньги – клевета врагов на Ленина". Другие предпочитают не знать то, что опасно знать. На Западе тема о немецких деньгах документально исследована, хотя и здесь встречаются историки, которые доказывают, что Ленин никаких немецких денег не получал, ибо никаких расписок за подписью Ленина в немецких архивах (о, святая простота!) не найдено. Эти историки ведь правы: подписей Ленина и вправду нет, но миллионы шли без всяких подписей каких-либо сторон. Как раз об этом и говорят как документы, так и свидетельства официальных лиц. Правда, следует уточнить: немцы субсидировали не только большевиков, но и всех тех, кто находился в оппозиции к царскому режиму, подрывал его основы: социалистов, анархистов, сепаратистов – по разным каналам и от имени разных фирм и организаций. Получатели денег зачастую могли и не знать, из какого источника текут к ним эти деньги (интересно заметить, что западные историки, которые так добросовестно и усердно копались в немецких архивах на предмет получения немецких денег большевиками, никогда не интересовались, какие еще русские партии и группы финансировались немецким генштабом). Но Ленин и Троцкий не могли думать, что деньги к их организациям текут от "благотворительных" обществ, ибо речь шла о миллионах. Английский посол в Петрограде Бьюкенен был первым официальным лицом, который раньше, чем Временное правительство, открыто бросил в лицо Ленину и Троцкому обвинение, что для своих революционных целей и антивоенной пропаганды они получают деньги из немецких источников. Троцкий был первым, кто коснулся этой темы на Первом съезде Советов в июне 1917 г., когда он формально еще не входил со своими "межрайонцами" в большевистскую партию. Троцкий всегда бывал в своей коронной роли, когда изысканную демагогическую риторику надо было препарировать наигранным возмущением оскорбленного святоши. Вот такую роль Троцкий отлично сыграл на съезде, пользуясь тем, что газета Милюкова сослалась на упомянутое выступление Бьюкенена. Речь Троцкого по этому поводу была воспроизведена во многих газетах. Эту свою речь Троцкий приводит в изложении близкой ему газеты Горького и Суханова – в "Новой жизни":

«Милюков обвиняет нас в том, что мы – агенты-наемники германского правительства. С этой трибуны революционной демократии я обращаюсь к честной русской печати (Троцкий поворачивается к столу журналистов) с просьбой, чтобы мои слова были воспроизведены: до тех пор, пока Милюков не снимет этого обвинения, на его лбу останется печать бесчестного клеветника». Произнесенное с силой и достоинством заявление Троцкого встречает единодушную овацию всего зала. Весь съезд, без различия фракций, бурно аплодирует в течение нескольких минут" («Моя жизнь», стр.18–19).

Учтите, что в зале съезда сидело ленинско-троцкистских делегатов только десять процентов, а 90 % делегатов принадлежали к меньшевикам и эсерам. Я подозреваю, что это аплодировали либо честные люди из неосведомленности, или небольшевистская клиентура немцев из-за коллегиальной солидарности с Троцким. Ведь все знали, что в институте и фирме Парвуса открыто работали Ганецкий от большевиков, депутат II Государственной Думы Зурабов от меньшевиков и Урицкий от троцкистов. Но как революция любит поиздеваться над революционерами! Из тех "революционных демократов", которые так бурно аплодировали Троцкому и Ленину, одну половину уничтожили Ленин и Троцкий, другую – Сталин. Только счастливым единицам удалось спастись от революции бегством за границу, но Троцкий не спасся от собственной революции даже в Латинской Америке, где агент Сталина размозжил ему голову альпийской киркой.

Если до Второй мировой войны историки пользовались главным образом публикациями Временного правительства Керенского о немецких связях Ленина и большевиков и потому относились скептически к предоставленным им документам, то после капитуляции Германии в 1945 г. в распоряжении историков оказался и секретный архив Министерства иностранных дел Германии периода Первой мировой войны и русских революций 1917 г. На Западе издан и ряд работ с критическим анализом документов, касающихся финансирования немцами русской революции. Кроме того, английский историк, профессор Оксфордского университета З.А.Земан выпустил специальный сборник документов из архива германского Министерства иностранных дел под названием "Germany and the Revolution in Russia 1915–1918" в издательстве "Oxford University Press", 1958. Вышли позже еще и другие книги, в которых собраны новые дополнительные сведения на эту тему из германского и австрийского архивов. Одна из них – профессора З.А.Земана и немецкого ученого В.Б.Шарлау под названием "The Merchant of Revolution (Parvus)" – по-русски "Купец революции" (она вышла также и по-немецки, но уже под другим названием "Мародер революции. (Парвус)" в 1966 г.). По-русски существует очерк русско-американского историка Давида Шуба с подробным разбором "Купца революции" Земана и Шарлау ("Ленин", Воспоминания и документы, т.1, стр.44–72, Лондон, 1964). Большое число архивных документов на эту тему дано также в книгах Каткова, Шефера, Футрелла, Поссони и др. Я считаю, что эти авторы, так кропотливо и добросовестно изучавшие немецкие архивы, все-таки недооценивают политическую роль Парвуса, который, на мой взгляд, был не "купцом революции" и не ее "мародером", а, в первую очередь, революционным стратегом, поставившим перед собой две цели: свержение царя, а после его свержения – приведение к власти Ленина. Он был свидетелем торжества обеих целей. Рисовать его просто немецким агентом – это значит называть слона мухой. Деньги всем и всегда нужны хотя бы для "хлеба насущного", но как раз Парвус нуждался в них меньше всех социалистов: когда он вступил в контакт с германским правительством, он уже был миллионером, разбогатевшим на разных поставках в Турции, на Балканах и Ближнем Востоке. Однако, ни на один день и ни на один шаг не отходил Парвус от своих социалистических убеждений и от своей исторической миссии – свергнуть царское самодержавие. Его собственных денег на это явно не хватило бы, но большевики, троцкисты и прочие интернационалисты успокаивали свою марксистскую совесть тем, что они получают деньги не от немцев, а от марксистского капиталиста Парвуса, как раньше они получали их от своих отечественных капиталистов – Морозовых и Тихомирновых ("Правда" была создана на деньги Тихомирнова). Парвус разработал план, который предусматривал организацию революции в России на немецкие деньги, выдавая их за свои собственные, "честно" нажитые, что революционеров вполне устраивало для политического и национального алиби. Революционеры выигрывали морально, а Парвус выигрывал политически и материально, хотя он плевал открыто на мораль, на которую другие революционеры плевали втайне. Напрасно западные историки и русские антибольшевики искали прямые связи Ленина с Парвусом, ибо виртуоз в конспирации Ленин, после своей известной встречи с Парвусом в Цюрихе в 1915 г., порвал все прямые связи с ним, чтобы тем вернее действовать через подставных лиц, уполномоченных Лениным на связи с Парвусом в "коммерческих" рамках, но без политической коллаборации с ним и через него с немцами. Поскольку из "Манифеста ЦК РСДРП о войне" Берлин ясно видел, что ближайшие цели большевиков и Германии в отношении поражения России в войне совершенно аналогичны, то Парвусу не стоило много усилий, чтобы убедить Берлин, что это в его стратегических интересах поддержать антивоенную пропаганду Ленина в России. Как же все это началось? Вспомним, что в 1910 г. Парвус переехал в Константинополь. Первое время он так бедствовал, что Троцкий устроил его корреспондентом по Ближнему Востоку в радикальной "Киевской Мысли", газете, в которой сотрудничал сам Троцкий. Но скоро Парвус нашел общий язык с партией младотурок. Он писал передовые статьи для их печатного органа, более того, стал политическим и финансовым советником младотурецкой партии "Единство и Прогресс", являвшейся руководящей силой страны после свержения абсолютистского режима Абдул-Хамида и провозглашения конституции. На этой должности советника правящей партии Парвус оставался самим собой, сочетая полезное с приятным. При помощи правительственных органов Турции он открыл собственное подрядное дело, которое начало приносить ему большие деньги. Марксистская совесть Парвуса была чиста, ибо он действовал, как бы следуя немецкой поговорке: "Деньги не делают счастливым, но они успокаивают". Когда Троцкого, переехавшего в начале войны в Америку, спросили, что поделывает его друг Парвус, то Троцкий ответил: "Парвус делает четырнадцатый миллион!" Однако, никакие деньги Парвуса не "успокаивали", пока в России существовала монархия. Как только вспыхнула война, он выступает на стороне Германии против России в статье "За демократию против царизма", то есть по существу заняв ту же пораженческую позицию, что и Ленин. Позднее, в декабре 1918 г., объясняя мотивы своего поведения, Парвус писал: "Я желал победы центральным державам потому, что я хотел отвратить реакцию победоносного царизма и союзнического империализма, и потому, что я считал, что в победоносной Германии социал-демократия будет достаточно сильна, чтобы изменить режим.” Еще не вступив в контакт с правительственными чиновниками Германии, Парвус путешествует по Балканам, уговаривает нейтральные Румынию и Болгарию присоединиться к германскому союзу, входит в более тесные связи с влиятельным там социалистическим лидером и сторонником Ленина – с Г.Х.Раковским, ставшим потом посредником Парвуса в его сношениях с большевиками.

Что в России надо вести подрывную пропаганду для ее расчленения, кайзер знал еще до "Меморандума" Парвуса. Из документов германского Министерства иностранных дел видно, что уже 8 августа 1914 г. Вильгельм II приказал выделить большую сумму денег для революционной пропаганды в России, но имелось в виду собственно пропаганду в пользу национального движения Украины за ее независимость. Как Земан и Шарлау, так и Поссони нашли документы в австрийских архивах, что Германия и Австро-Венгрия отводили центральную роль в своей акции не русской социал-демократии, которую считали великодержавной, а украинскому национальному движению. Отсюда австрийское правительство решило субсидировать украинских социалистов, организовавших "Спилка вызволения Украины". Из тех же документов австрийского министерства видно, что поскольку Ленин печатно выступил за право Украины на независимость вплоть до отделения от России, то украинские социалисты решили поддержать орган Ленина "Социал-демократ" за счет той субсидии, которую они получали из Вены. Действительно, орган Ленина, заглохший было из-за отсутствия средств, вновь начал выходить аккуратно. В Швейцарии "Социал-демократ” печатался маленьким тиражем на дешевой бумаге. Отдельные его экземпляры направлялись в Германию, и там газета перепечатывалась фотографическим способом на папиросной бумаге в типографии германского морского министерства большим тиражом. Этот тираж большевик и сотрудник немцев эстонец Александр Кескюл отправлял в Копенгаген и Стокгольм, а оттуда он шел в Россию. Таким образом вышел новый номер "Социал-демократа" с антирусским "Манифестом РСДРП" о войне от 1 ноября 1914 г. К концу 1915 г. в Россию было направлено таким путем 15 выпусков "Социал-демократа". Эта косвенная связь Ленина с Австрией через украинских социалистов установлена документально. Она видна из отчета "Спилки вызволения Украины" от 14 декабря 1914 г. австрийскому министерству иностранных дел, куда идут деньги, отпущенные украинцам. В нем говорится: "От общих расходов в период от сентября до декабря из суммы 220 тыс. крон 30 тысяч было израсходовано для "поддержки других революционных групп". "Спилка" поддерживает группу большинства РСДРП деньгами и услугами для установления связи с Россией. Руководитель этой группы Ленин не имеет ничего против требований Украины". "Спилка" сообщает, что она находится также в связи с Парвусом и способствует его деятельности (St. T.Possony, Lenin, 1965, Koln, стр.211-212).

Все это подтверждается в другом раннем официальном документе – в послании австрийского посла в Софии графа Тарновского от 30 ноября 1914 г. в Вену на имя консула Урбана, в котором говорится, что "Спилка" находится в связи с Парвусом и Лениным. Лидер "Спилки" Меленевский-Басок, политический центр которого переместился из Галиции в Константинополь, встретился с Парвусом в самом начале войны. Парвус сочувствовал целям "Спилки" и обещал поддерживать украинское национальное движение. Меленевский собственно и свел Парвуса с официальным ставленником австро-германской дипломатической миссии в Константинополе доктором Циммером, а через Циммера Парвус встретился с германским послом в Константинополе фон Вангенхеймом – это было 7 января 1915 г., дата, которую следует признать исторической. В этот день Парвус изложил послу политико-стратегический план, как выключить Россию из войны, организовав революцию в ее военном тылу. Парвус, согласно Земану и Шар-лау, сказал послу: "Интересы германского правительства вполне совпадают с интересами русских революционеров. Русские социал-демократы могут достигнуть своих целей только в результате полного уничтожения царизма. С другой стороны, Германия не сможет выйти победительницей из войны, если до этого не вызовет революцию в России. Но и после революции Россия будет представлять большую опасность для Германии, если она не будет расчленена на ряд самостоятельных государств. Отдельные группы русских революционеров уже работают в этом направлении. Но между ними нет пока тесной связи и единства. Меньшевики еще не объединились с большевиками. Для успеха дела надо созвать, если возможно в Женеве, съезд всех революционных лидеров, как первый шаг к установлению единства, на это потребуются значительные деньги". Этот план Парвуса на второй же день посол сообщил подробной телеграммой своему министерству иностранных дел в Берлин. Авторы добавляют: "Фон Вангенхейм при этом подчеркнул, что позиция этого хорошо известного русского социалиста и публициста была с самого начала войны "определенно прогерманской"". Фон Вангенхейм также передал и просьбу Парвуса изложить весь его план непосредственно министерству иностранных дел в Берлине. После беседы Парвус был уверен, что от Берлина будет положительный ответ и не ошибся". В феврале 1915 г. состоялась встреча Парвуса в Берлине с германскими дипломатами. Через несколько дней – 9 марта 1915 г. – Парвус представил Берлину и свой "Меморандум", в котором обосновывал свой план более подробно, указывая на все те силы, которые должны быть включены в антицарский фронт: русских социал-демократов антивоенных направлений, еврейский Бунд, украинскую "Спилку", обе социалистические партии Польши, латышские и финляндские социалистические партии. В "Меморандуме" подчеркнуто, что особо важное значение имеет поддержка русской антивоенной, пораженской печати Ленина в Женеве и газеты "Голос" Мартова и Троцкого в Париже (Троцкий продолжал издание этой газеты в Нью-Йорке под новым названием "Наше слово", отличавшееся от ленинского "Социал-демократа" только в нюансах). В специальном приложении к своему "Меморандуму" Парвус посчитал важным посвятить большевикам особый пункт: Парвус подчеркивает необходимость "финансовой поддержки большевистской фракции РСДРП, которая борется против царского правительства всеми доступными ей средствами. Ее вожди находятся в Швейцарии. Ленинская группа опытных профессиональных революционеров является лучшей гарантией успеха будущей "всероссийской массовой забастовки". После этого "Меморандума" Парвус стал тайным советником германского правительства по финансированию русской революции и в конце марта 1915 г. получил для этой цели свой первый миллион немецких марок.

Революции, как и войны, только тогда победоносны, когда жертвенность бойцов опирается на солидную финансовую базу. Если "деньги правят миром", то тем более они правят войнами и революциями. В русской революции вопрос стоял сложнее. Вправе ли политическая партия, страна которой находится в смертельной схватке с внешним агрессором, принять деньги от этого агрессора, чтобы организовать поражение собственной страны с целью захвата власти? Если исходить из патриотических позиций – это великий грех, но с точки зрения большой политики – это несерьезный вопрос, а с точки ленинской диалектики он вообще абсурдный. Он грабил деньги для финансирования революции в собственном государстве ("эксы"), так почему он не может грабить чужие правительства с их же согласия для той же цели? Ведь прав же был тот знаменитый испанский анархист, когда в ответ на совет своего друга в отношении грабежей в пользу революции, держаться этической философии Льва Толстого, сказал: "Забудь русские романы – для революции нужны деньги"!