Текст книги "Ленин в судьбах России"

Автор книги: Абдурахман Авторханов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 26 страниц)

Выступая 11 июня на закрытом заседании Петроградского Совета, Ленин объяснил, почему ЦК отменил выступление 10 июня: "Даже в простой войне, – сказал он на этом заседании, – назначенные наступления приходится отменять по стратегическим причинам. Тем более это может быть в классовой борьбе, в зависимости от колебания среди мелко буржуазных слоев (под этим Ленин подразумевает меньшевиков и эсеров во главе Советов – А.А.). Надо уметь учитывать момент и быть смелым в решениях". Однако, одной своей цели Ленин определенно добился: он расколол меньшевистско-эсеровское большинство в Советах, что видно из речей их лидеров на собрании 11 июня, на котором подводились итоги и извлекались уроки из июньских событий.

На этом собрании Церетели заявил:

«Ведь ни у кого из нас нет сомнения, что мы стояли перед лидом возможности кровавых столкновений на улицах Петрограда, подготовлявшихся большевистской партией, чтобы, в случае недостаточного отпора со стороны демократии, захватить власть и установить свою диктатуру. Осуществление этого плана было поручено военной организации (большевиков), имеющей свои разветвления во многих частях Петроградского гарнизона, кроме того вооруженным отрядам Красной гвардии… Нет никакого сомнения, что большевики держат в готовности свои силы, чтобы при более благоприятных условиях… с удвоенной силой предпринять новую авантюру, чтобы нанести смертельный удар демократическому строю. При таком положении мы не можем ограничиться идейной борьбой с большевизмом… Должны принять практическую меру… такой мерой является отобрание оружия у военных частей и Красной гвардии, отдавших себя в распоряжение большевистской партии… Это мое предложение было с живостью поддержано Го-цем, Либером, Ермолаевым, но оно натолкнулось на упорное сопротивление Дана, Богданова, Хинчука… При голосовании большинство высказалось против разоружения».

Это было на собрании Комиссии, созданной Съездом Советов для выработки резолюции в связи с провалом подготовки большевистского восстания. Вечером того же 11 июня вопрос о поведении большевиков и о мерах предупреждения их нового вооруженного выступления обсуждался на собрании руководителей всех фракций съезда. Описание хода этого собрания на страницах ленинской "Правды" от 13 июня целиком подтверждает, что раскол в лагере советского большинства стал неоспоримым фактом. Вот выдержки из "Правды":

"11 июня 1917 г. в помещении Кадетского корпуса произошло собрание, которое без всякого преувеличения можно назвать историческим… В нем участвовали все члены президиума Всероссийского съезда Советов, все члены бюро фракций, участвующих на съезде. Всего около 100 человек, среди которых были вожди всех партий (кроме Ленина – А.А.). В повестке дня стоял вопрос о несостоявшейся демонстрации 10 числа. Докладчиком от комиссии, образованной для "подготовки” этого вопроса, выступает Дан. Он предлагает резолюцию против большевиков… То, что делали большевики, было "политической авантюрой". В будущем отдельные демонстрации отдельных партий допустимы только с ведома Советов… Воинские части могут вызываться на демонстрацию только Советом. Те партии, которые не подчиняются этим решениям, ставят себя вне рядов демократии и не могут оставаться в Советах… Предложение Дана вызывает протесты даже среди меньшевиков… Вне очереди Каменев дает ряд справок… Церетели предоставляется слово вне очереди… Он бледен, как полотно, сильно волнуется. В зале воцаряется напряженное молчание: "Резолюция Дана не годна. Теперь не такие резолюции нужны, – говорит Церетели. – То, что произошло, является не чем иным, как заговором, заговором для низвержения правительства и захвата власти большевиками, которые знают, что другим путем эта власть им никогда не достанется. Заговор был обезврежен в момент, когда мы его раскрыли. Но завтра он может повториться… То, что делают теперь большевики, это – уже не идейная пропаганда, это – заговор. Оружие критики сменяется критикой с помощью оружия… У тех революционеров, которые не умеют достойно держать в своих руках оружие, нужно это оружие отнять. Большевиков надо обезоружить… Заговора мы не допустим…

– Господин министр, если вы не бросаете слов на ветер, вы не имеете права ограничиваться речью, арестуйте меня и судите за заговор против революции, – заявляет Каменев. Большевики покидают собрание".

Блестящий анализ Церетели как политической обстановки, так и стратегии большевиков захватить власть путем заговора, не произвел на большинство меньшевиков и эсеров никакого впечатления. Однако через три недели сбылось зловещее пророчество Церетели: если не обезоружить, то большевики повторят свой заговор при первых же шансах на успех.

Об этом и поговорим теперь.

Политический фанатик, возомнивший себя избавителем человечества от его действительных или воображаемых бедствий, на внешний взгляд, иррационален, безотчетен, но он самоотвержен и, в силу своего мессианского образа мышления, обречен в своих действиях на рецедивы, пока не достигнет поставленной цели или не кончит личной трагедией. Фанатикам чужд всякий пессимизм, который сдерживал бы их от кажущихся безумств в борьбе за цель, они полны веры в себя и наделены глубокой интуицией, сопутствующей их успехам. Иррациональные для внешнего мира поступки и действия таких фанатиков вполне рациональны и разумны, если судить о них, исходя из психологического облика самих фанатиков. Они живут в другом мире, который не знает ни страха, ни сомнений, и настолько одержимы поставленной целью, что для ее достижения готовы пожертвовать и своей и миллионами чужих жизней. При всем этом они расчетливы в выборе средств, ведущих к цели наиболее кратчайшим путем. Кратчайший путь Ленина лежит через хаос и кровь, которые приведут к деморализации общества и дестабилизации в рядах правящего слоя. На языке Ленина это значит создать в стране искусственную "революционную ситуацию", когда народ выводится из-под контроля правительства. По этой части Ленин был мастер, какого еще не знала никакая революция. Ему благоприятствуют и много счастливых случайностей от немецкого "запломбированного вагона" и до абсолютного безволия Временного правительства. Все благоприятные для Ленина случайности тоже складываются из-за недооценки лидерами Временного правительства и Петроградского меньшевистско-эсеровского Совета опасности слева и ее преувеличенной переоценки справа. Опять приходится прибегать к сослагательному наклонению: если бы Ленина арестовали на русской границе, то пролетарская Россия не восстала бы в его защиту, а Апрельская конференция не состоялась. Если бы Ленина арестовали в мае 1917 г., когда были получены русской контрразведкой и министерством юстиции достоверные данные о немецких деньгах, не было бы июньского восстания большевиков. Если бы обезоружили большевиков, Красную гвардию и пробольшевистские воинские части, тогда не было бы июльского восстания. Если бы после июльского восстания запретили бы большевистскую партию и Ленина искали бы не там, где его не было (а искали ли вообще?), тогда не состоялось бы выступление генерала Корнилова. Если бы для помощи против Корнилова не обратились к партии Ленина, освободив из тюрьмы всех ее лидеров, арестованных за измену в пользу Германии, к тому же вооружив большевиков и их Красную гвардию прямо из складов военного ведомства, тогда большевики не организовали бы третий и успешный октябрьский заговор. Все это на юридическом языке называется преступным бездействием. Трагедия в том и заключается, что правительство и Совет действовали или бездействовали не злонамеренно, а в силу ложно понятой демократии как абсолютной ценности, на священные основы которой нельзя посягать даже в условиях грозной войны. Более того, нельзя наказывать даже тех, кто организует вооруженные заговоры против демократического правительства, толкая в бездонную пропасть страну, которая находится в смертельной схватке с внешним врагом. Разброд и раскол, которые Ленин спровоцировал в лагере врага, его беспомощность и полная безнаказанность толкнули Ленина на подготовку нового восстания, чему благоприятствовала также и новая обстановка, сложившаяся в связи с новым, но безуспешным наступлением военного министра Керенского на фронте.

Большевистская партия была единственной политической партией, которая сумела создать свою разветвленную военно-политическую сеть в армии и во флоте, опираясь на "приказ № 1" меньшевистско-эсеровского Петроградского Совета. В том-то и отличие большевиков от меньшевиков и эсеров, что там, где те бросали революционные лозунги на ветер, большевики шли глубоко под землю, чтобы подобно кротам рыть под фундамент здания, которое его незадачливые архитекторы величаво окрестили пустословием: "революционная демократия"! (Ленин: "Революционная демократия не годится, пустая фраза").

Вот некоторые показатели военно-политических успехов партии среди вооруженных сил России во время трех революций. Уже в революции 1905–1907 годов большевики начали создавать не только "боевые дружины" из гражданских лиц, но и закладывать основы по созданию ячеек из самих военных, для чего издавались специальные солдатские газеты ("Казарма", "Солдатская жизнь" и т. д. Всего около 25 газет). Исключительное внимание большевики уделили во время Первой мировой войны созданию военных организаций и военной печати на фронте, особенно такая работа усилилась после возвращения Ленина в Петроград. Сейчас же после своего возвращения в апреле Ленин учредил специальную "Военную комиссию" ("Военка") при ЦК. Начали регулярно выходить около 15 военных газет, среди которых была такая популярная газета как "Солдатская Правда".

Учитывая уроки провалившегося июньского заговора, Ленин решил произвести более строгую централизацию военных организаций и военных кадров, для чего он созывает Всероссийскую военную конференцию фронтовых и тыловых организаций партии (16–23 июня 1917 г.). На ней было представление 43 фронтовых и 17 тыловых организаций (26 тысяч болыневиков-военных, накануне Октября их стало уже около 50 тысяч). С докладами о текущем моменте, а также по аграрному вопросу (ведь армия крестьянская) выступил сам Ленин, ориентируя свои военные организации на новый заговор. В резолюцию, принятую конференцией на этот счет, Ленин записал: "Самым энергичным образом всесторонне готовить силы пролетариата и революционной армии к новому этапу революции". Под «новым этапом» все, кроме Временного правительства, понимали именно новый, будущий июльский заговор. На конференции был утвержден Устав военных партийных организаций, в котором была установлена структура военнопартийной иерархии от первичной организации – ротной ячейки и до Всероссийского бюро военных организаций при ЦК, как высшей инстанции. Туда были избраны будущие военные руководители октябрьского переворота: Антонов-Овсеенко, Крыленко, Дыбенко, Невский, Мехоношин, Аросев, Дашкевич, Корганов, Мостовенко, Нахимсон, Киров и другие (потом все они убиты Сталиным и его чекистами). Возглавлял бюро Подвойский.

После того, как большевики вместе с эсерами завоевали большинство на выборах в Петроградский Совет (сентябрь 1917), был создан Военно-революционный Комитет при Совете для руководства военными ячейками в Петроградском гарнизоне и для контроля над действиями самого гарнизона, куда вошли те же лица плюс группа левых эсеров. Для маскировки лица Военно-революционного Комитета и его истинного назначения, как будущего органа восстания гарнизона, во главе Комитета был поставлен левый эсер Ла-зимир, замененный накануне Октября Подвойским. Если быть точным в характеристике будущего октябрьского переворота, то он был военно-политическим переворотом большевистских прапорщиков и крестьянских солдат, которому петроградские рабочие одолжили желаемую Лениным бутафорию под названием "Пролетарская революция". Недаром и первым Верховным Главнокомандующим русской армии после Октября был тоже прапорщик Крыленко.

Но вернемся к теме. Насколько эффективна была антивоенная пропаганда большевиков на фронте, настолько же беспомощны были против нее правительство и Советы, о чем говорят не только провал июньского наступления Керенского на фронте (56 тысяч убитыми и ранеными), но и свидетельства таких авторитетных генералов, как Брусилов и Клембовский. Главнокомандующий фронтом генерал Брусилов говорил, что никто, начиная от командиров роты и кончая Главнокомандующим, не имеет власти над солдатами. Другой боевой генерал, Клембовский, в безнадежном отчаянии спрашивал себя и других, что делать, чтобы восстановить дисциплину? Керенский отвечал, что надо ввести смертную казнь! Клембовский возражал: "Ввести смертную казнь? Но возможно ли казнить целые дивизии? Судебное преследование? Но тогда сидела бы половина армии в Сибири… Вот так хорошо сработали немецкие деньги и "негласная тройка" – Парвус, Ганецкий, Ленин.

В этих условиях и совершенно кстати для большевиков происходит серьезный кризис Временного правительства под прямым влиянием интенсивной большевистской пропаганды по национальному вопросу. В полном созвучии с германской стратегией расчленения Российской Империи, но уже по другим, практическим мотивам, был и лозунг Ленина по национальному вопросу: "право нерусских народов на самоопределение вплоть до выхода из состава империи". Лозунг Ленина был чисто тактическим, и он не собирался разрешить кому бы то ни было такой выход из России, если сам придет к власти. Однако с самого начала войны, сотрудничая, как мы это видели, с украинскими независимцами, Ленин особенно подчеркивал исторически и политически оправданное право Украины на выход из России и образование своего государства. Украинское движение за независимость вышло из-под контроля правительства не столько, конечно, благодаря большевистской демагогии, сколько в силу мощной внутренней динамики, что привело к изданию 10 июня 1917 г. Украинской радой первого "Универсала" (эта дата, видимо, случайно совпала с датой запланированного первого восстания большевиков). Первый "Универсал" объявил автономию Украины с созданием собственного правительства. Чтобы предупредить окончательный выход Украины из России, в Киев ездила делегация Временного правительства в составе Керенского, Церетели и Некрасова, которая признала "внутреннюю автономию" Украины. Тогда, в знак протеста, из состава правительства вышли 3 июля кадетские министры А.А.Мануилов, Д.И.Шаховской и А.И.Шингарев. Этот кризис правительства Ленин постарался превратить в общегосударственный кризис, оправдывающий попытку его нового восстания. Сама подготовка, конечно, началась раньше, независимо от правительственного кризиса и объявления украинской автономии. И тут Ленин проявил высокое мастерство заговорщика. Чтобы ввести в заблуждение правительство, было принято решение о тактическом распределении ролей: Петроградский Комитет и районные Комитеты Петрограда ведут активную пропаганду в казармах и на заводах, призывая солдат и рабочих выйти 3 июля на всеобщую демонстрацию под лозунгом "Вся власть Советам!”, а ЦК большевиков должен "удерживать" массу от демонстрации, но если она "стихийно" возникнет, то возглавить ее, чтобы придать ей "мирный" и "организованный" характер. Об этой двойной роли ЦК большевиков писал и Церетели в своих "Воспоминаниях":

«Характерно было поведение большевистского ЦК, который до 11 часов вечера 3 июля выдерживал роль противника выступления солдатских и рабочих масс на улице. Этот высший орган большевиков старался создать впечатление, что призывы к выступлению, начатые агитаторами партии с 4 часов пополудни и поддержанные сначала районными комитетами, а затем и Петроградским Комитетом партии, делались без его ведома и под влиянием стихийно возникшего движения масс.»

Что речь шла о маскировке стратегической цели выступления, а именно захвата власти, свидетельствует совместное «Обращение» ЦК и ПК в ночь с 3 июля на 4 июля, которое гласит: "Товарищи рабочие и солдаты Петрограда!… Пусть Всероссийский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов возьмет власть в свои руки. Такова воля революционного населения Петрограда… Вчера революционный гарнизон Петрограда и рабочие выступили, чтобы провозгласить этот лозунг: «Вся власть Советам!” Это движение, вспыхнувшее в полках и на заводах, мы зовем превратить в мирное, организованное выступление всего рабочего, солдатского и крестьянского Петрограда».

Если выступление масс окажется достаточно мощным и внушительным, а весь гарнизон выйдет с оружием в руках на улицу под лозунгом "Вся власть Советам!", то Ленин решил взять власть, но если перевес окажется на стороне правительства, то распустит демонстрацию, – это подтверждают даже большевистские источники. Этим же двуличием характеризуется и цитированное "Обращение": рядом с замаскированным призывом к восстанию для захвата власти, как его цели, стоит и совершенно противоположный лозунг: чтобы выступление было "мирным и организованным". Но даже неискушенный в тактико-стратегической концепции ленинизма легко поймет, что призыв к "мирному и организованному выступлению" служит совершенно другой цели: для юридического алиби, если Ленин провалится, как это потом и случилось. Это тоже характерная черта большевистского тактико-стратегического искусства, что оно всегда и довольно ловко умеет маскировать свои агрессивные намерения в формулировках миролюбия и оборонительных акций. Забегая вперед, отметим, что уже Троцкий, создавая военно-революционный Комитет при Петроградском Совете для захвата власти, писал, что большевики намеренно выдавали его за орган "обороны" Петрограда на случай оккупации его немцами, которым якобы собирался сдать столицу Керенский. Величайшее преимущество Ленина в наступательной стратегии заключалось еще в том, что его враги категорически не верили ему, что он способен захватить власть, а если захватит ее, то не способен удержать ее, но если он чудом все-таки удержится у власти, то не способен управлять Россией. Укажу только на пару примеров, касающихся наиболее видных деятелей так называемой "революционной демократии". Прежде всего, как указывалось, стратегию захвата власти в "Апрельских тезисах" Ленина никто в России – ни справа, ни слева – решительно не понял. Газета Плеханова "Единство", как мы знаем, назвала ее "бредом". Ленин ответил: "Господин Плеханов в своей газете назвал мою речь "бредом". Очень хорошо, господин Плеханов. Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если я два часа говорил бредовую речь, как же терпели бред сотни слушателей? Далее. Зачем ваша газета целый столбец посвятила изложению бреда? Не кругло, совсем не кругло у вас выходит".

Как же реагировал Плеханов на эти вопросы Ленина? Только анекдотами и пересказом… Чехова и Гоголя. "Бред бывает, – писал Плеханов, – иногда весьма поучителен в психиатрическом или в политическом отношении. И тогда люди, занимающиеся психиатрией и политикой, посвящают ему много времени и места. Укажу на "Палату № 6" Чехова. Она составляет целую книжку. В ней излагается самый несомненный бред, а между тем занялся же воспроизведением этого бреда очень большой художник… Или возьмем "Записки титулярного советника Аксентия Ивановича Поприщина"… И она (вещь) читается с большим интересом, и никто не пожалуется на то, что она занимает несколько "столбцов". То же и с тезисами Ленина… Я только сравниваю его тезисы с речами ненормальных героев… И думается мне, что тезисы эти написаны как раз при той обстановке, при которой набросал одну свою страницу Аксентий Иванович По-гтрищин. Обстановка эта характеризуется следующей пометой: "Числа не помню. Месяца тоже не было. Было черт знает что такое".

Такою было понимание стратегии большевизма основоположником русского марксизма и русской марксистской философии, бывшим учителем Ленина, бывшим первым учеником своего первого ученика на Втором съезде партии в 1903 г., поддержавшим Ленина против Мартова при расколе. Плеханов оказался трагически легкомысленным в оценке Ленина и беспомощным в понимании человека, которого он назвал на том же съезде русским Робеспьером. Сам находясь в обворожительном "бреду” русской "абсолютной демократии", Плеханов усыпляет бдительность этой же демократии, рисуя Ленина сумасшедшим. Надо думать, что никто не был так благодарен Плеханову за такую характеристику, как сам Ленин. Демократическая Россия, наслаждаясь бредовыми сказками Ленина-Поприщина, сама рвалась в ту пропасть, к которой так уверенно и трезво подводил ее Ленин-стратег. Плеханов был не одинок в своем заблуждении насчет возможностей и планов Ленина. То же самое думали и непосредственные руководители Временного правительства и его союзники из Петроградского Совета. Лидер эсеров Виктор Чернов отозвался на те же "Тезисы" Ленина статьей, заглавие которой выдает не "бред" Ленина, а наивность автора: "Сильнее кошки зверя нет". Другой лидер эсеров – Керенский вообще считает Ленина этаким блуждающим Иванушкой, забывшим свое родство. Суханов приводит слова Керенского, что если бы у него было свободное время от многих государственных дел, то он легко убедил бы Ленина, что Ленин избрал ложный путь. Да и сам Суханов, один из руководителей первого состава Петроградского Совета, талантливый публицист, но страшный пустомеля в понимании ленинской политической стратегии, писал в органе Максима Горького "Новая жизнь", что Ленин может за-хватить власть, но справиться с гигантской государственной машиной он никак не может. Ленин удостоил Суханова и Горького хорошо известной статьей "Удержат ли большевики государственную власть?" Ленин ответил на свой собственный вопрос и на вопросы политических недоносков из "Новой жизни": мы совсем не собираемся овладеть гигантской государственной машиной России, а хотим ее разрушить до основания, исходя из указания Маркса, а это мы вполне можем сделать, поставив на ее место Советы. Что же касается того, справимся ли мы с управлением Россией, то почему Россией не могут управлять 240 тысяч большевиков, если ею управляли раньше 130 тысяч помещиков?

Перейдем к самим событиям 4–5 июля. На призыв большевиков отозвались и прибыли к резиденции Петроградского и Всероссийского Совета – к Таврическому дворцу – части первого пулеметного полка, которые вел большевик, прапорщик Семашко. Из Красного Села пешком прибыл запасной полк "для защиты революции", который Суханов называет большевистской "повстанческой армией". От Путиловского завода прибыла рабочая демонстрация, среди которой было много вооруженных людей из "Красной гвардии". Но самая грозная сила, матросский штурмовой отряд в 20 тысяч человек во главе с Раскольниковым и Рошалем выгрузился с сорока различных судов в портах Петрограда и прямо направился к дворцу Кшесинской в распоряжение ЦК партии большевиков, который обитал в дворце этой знаменитой балерины. Существуют свидетельства о дальнейшем развитии событий и о провале нового заговора, расходящиеся между собой только в деталях. Но главный организатор июльского выступления, который только один знал и один был вправе дать команду захватить власть, – Ленин никогда не высказывался, почему не удался и этот второй его заговор. Но одно можно сказать определенно: его приказ матросам, солдатам и рабочим 4 июля был двусмысленным. Они должны были захватить власть, если удастся арестовать мини-стров-социалистов. Отправляя их к Таврическому дворцу, Ленин не был конкретен в поставленных перед ними задачах. Для полноты картины июльских событий надо добавить, что поведение Ленина объяснялось тем, что он не был единственным вдохновителем июльского восстания. Два других лидера выступления были деятели, которые еще не входили в большевистскую партию и поэтому не принадлежали к высшему руководству партии – к ЦК. Ими были Троцкий и Луначарский, вожди так называемой социал-демократической "межрайонной организации". Эта организация возникла в ноябре 1913 г. накануне войны в Петрограде. Туда входили все "диссиденты" из меньшевистской и большевистской партий, которые разошлись со своими партиями по тактическим вопросам, оставаясь убежденными социал-демократами. Официально она называлась "Межрайонной организацией объединенных социал-демократов", а ее членов называли "межрайонцами". Они преследовали цель объединения меньшевиков и большевиков в новую единую партию. Когда выяснилась безнадежность достижения такой цели, "межрайонцы", как в вопросах отношения к войне, так и стратегических вопросах захвата власти полностью стали на точку зрения Ленина раньше, чем его собственный ЦК. Недаром руководители старого ЦК обвиняли Ленина, что "Апрельские тезисы" – это сплошной троцкизм. Лидерами "межрайонцев" были бывший меньшевик Троцкий и бывший большевик Луначарский. Как совпала позиция Ленина и Троцкого в вопросах войны и революции, Троцкий рассказал в "Моей жизни":

«В Нью-Йорке, в начале марта, я написал серию статей, посвященных классовым силам и перспективам русской революции. В те же самые дни Ленин посылал из Женевы в Петроград свои „Письма издалека“. Писавшиеся в двух пунктах, отделенных океаном, эти статьи дают одинаковый анализ и одинаковый прогноз. Все основные формулировки – отношение к крестьянству, к буржуазии, к Временному правительству, к войне, к международной революции, – совершенно тождественны. На оселке истории здесь была сделана проверка отношения „троцкизма“ к ленинизму… Я не знал о ленинской установке… Я давал ту же перспективу, ту же стратегическую линию, что Ленин… Ленинская установка была в тот период его единоличной установкой. Никто из руководителей партии, находившихся в России, и в мыслях не имел курса на диктатуру пролетариата, на социалистическую революцию… Когда, по приезде в Россию (в мае 1917), я сказал Каменеву, что меня ничто не отделяет от знаменитых „Апрельских тезисов“ Ленина, Каменев ответил только: „Еще бы!“… Керенщина казалась в те дни всемогущей. Большевизм представлялся „ничтожной кучкой“… И в то же время Ленин уверенно вел партию к величайшим задачам. Я впрягся в работу и помогал ему».

Все это так и было. Троцкий и Луначарский были первыми и наиболее яркими помощниками Ленина в подготовке всех трех заговоров – июньского, июльского и октябрьского, а членам своего ЦК, бывшим противникам "Апрельских тезисов", Ленин доверял менее ответственные роли, видя, как они без всякого энтузиазма впряглись в его тележку, которую Ленин, опираясь не на свой ЦК, а на Троцкого и его "межрайонцев" превратил в локомотив будущей Октябрьской революции. Достаточно назвать только несколько имен интеллектуалов, активных руководителей Октября из "межрайонцев", чтобы оценить их вклад в дело Ленина: Троцкий, Луначарский, Урицкий, Мануильский, Володарский, Иоффе, Юренев, Антонов-Овсеенко и десятки других. Каждый из них не только яркая личность, но и цельное понятие в русском социалистическом движении, тогда как, например, о существовании Сталина мало кто знал в широкой партийной массе. Ближайшие соратники Ленина – Зиновьев и Каменев вообще были против всей заговорщической стратегии Ленина и Троцкого. 3 июля 1917 г. в ЦК у Ленина происходило совещание с участием избранных лиц (в числе которых были Троцкий и Луначарский), посвященное закрытым директивам для непосредственных предводителей выступления 4 июля. Ленин был настолько скрытен в оглашении стратегической цели выступления 4 июля, – а именно перевести демонстрацию в восстание для свержения правительства, захватив сначала власть над Советами, Центральным и Петроградским, с тем, чтобы легче было свергнуть само правительство, – что этого плана Ленина не знал даже и самый узкий круг. Это видно даже из того, что Троцкий высказался за то, чтобы солдаты и рабочие вышли на демонстрацию без оружия, раз демонстрация "мирная". Каменев доказывал, что для демонстрации сейчас не подходящее время, надо ограничиться митингами на заводах, фабриках и в казармах. Но Ленину нужна была демонстрация "мирная", но обязательно вооруженная. Поэтому он предложил редакции "Правды" и работникам большевистского штаба, чтобы те на вопросы из казарм, выйти ли им на демонстрацию с оружием в руках, ответили уклончиво. Это задание Ленина, по свидетельству члена редколлегии "Правды" Демьяна Бедного, Сталин, например, выполнял более изобретательно: на запросы из казарм, выйти ли солдатам на демонстрацию с оружием, Сталин неизменно повторял одно и то же: "Это вам виднее, мы, журналисты, свое оружие – карандаш – всегда носим с собой". Однако активисты партии в казармах открыто требовали, чтобы солдаты на демонстрацию вышли вооруженными. План Ленина видимо был тот же, что и во время июньского заговора: солдаты и рабочие окружают Таврический дворец, требуя, чтобы социалистические министры – Керенский, Чернов. Церетели и Скобелев – выходили к ним выслушать требования демонстрантов и, независимо от их ответов, арестовывают их тут же. Вот тогда кадетские министры сами разбегутся, а Ленин объявит, что требование народа исполнено: "Вся власть Советам!" Новое правительство будет не однопартийное, а коалиционное из большевиков во главе с Лениным и из "межрайонцев" во главе с Троцким. Косвенное подтверждение такого замысла Ленина мы находим во многих воспоминаниях современников и участников июльских событий. Вот как развивались эти события в изложении Суханова, когда вооруженные солдаты из Кронштадта, запасной полк из Красного Села и пулеметный полк из Петроградского гарнизона тесным кольцом окружили Таврический дворец:

"Во вторник, 4 июля, я вышел на улицу около И часов. При первом же взгляде вокруг было ясно, что беспорядки возобновились. Повсюду собирались кучки людей. Половина магазинов закрыта. Трамваи не ходят. Чувствовалось большое возбуждение – с колоритом озлобления, но отнюдь не энтузиазма. Разве это только и отличало 4 июля от 28 февраля во внешнем облике Петрограда. В группах людей что-то говорили о кронштадтцах. Я спешил в Таврический дворец. Чем ближе к нему, тем больше народа… Масса вооруженных солдат… В сквере так густо, что трудно пройти… Броневики возвышаются над толпами. В залах совершенно та же самая картина, что и в первые дни революции. Страшная духота. Окна открыты и в них лезут вооруженные солдаты. Я не без труда пробираюсь к комнатам ЦИК. В зале много народа… Луначарский с кем-то горячо спорил… он бросил мне, не здороваясь, сердитые слова: Я только что привел из Кронштадта 20 тысяч совершенно мирного населения… Я, в свою очередь, широко раскрыл глаза: Да? Совершенно мирного? Кронштадтцы, несомненно, были главной ставкой партии Ленина и главным решающим фактором в его глазах… В часы ночных колебаний Кронштадт стал единственным козырем тех членов большевистского ЦК, которые отстаивали восстание… Это «мирное население” в двадцать тысяч человек с оружием и со своим оркестром направилось к дому Кшесинской… Кронштадтцев вели известные большевики Рошаль (этот старый большевик был специально откомандирован ЦК в Кронштадт – А.А.) и Раскольников. И они привели их к Ленину. Шансы восстания и переворота вновь поднялись чрезвычайно высоко… Сейчас была возможность произвести желанный переворот».