Текст книги "Ленин в судьбах России"

Автор книги: Абдурахман Авторханов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 26 страниц)

Ленина, утверждалось в согласии с общепринятой марксистской схемой, что между свержением царского самодержавия и провозглашением социалистической республики лежит длительный период существования демократической парламентской республики. Ленин радикально пересмотрел эту свою старую стратегию – он за немедленный переход от демократической революции к социалистической революции, он за ликвидацию "двоевластия", он за единовластие Советов. Отсюда зажигательный для масс его новый лозунг: "Вся власть Советам!". Ленин пишет:

«Тут нужен пересмотр старого большевизма… Буржуазная революция в России закончена, поскольку власть оказалась в руках буржуазии… Правительство должно быть свергнуто…, завоевав большинство в Советах… старый большевизм должен быть оставлен» (Ленин, Соч., т.24, стр.116, 119, 122).

В своей борьбе со "старым большевизмом" старого ЦК, в своей кипучей деятельности за свержение Временного правительства под лозунгом "Вся власть Советам" Ленин настолько преуспел, что часть петроградских большевиков выдвинула встречный лозунг: "За немедленное свержение Временного правительства!". Но тут Ленин, который все позволял себе в борьбе с врагами, кроме игры в авантюризм и путчизм, дал осторожный отбой. Правительство, конечно, надо свергнуть, но надо ли его тотчас свергнуть? "Отвечаю:

1. Его надо свергнуть, ибо оно олигархическое, буржуазное…;

2. Его нельзя сейчас свергнуть, ибо оно держится прямым и косвенным… соглашением с Советами…;

3. Его вообще нельзя «свергнуть» обычным способом" (там же, стр.21).

А какой же "необычный способ", которым его можно свергнуть? На этот вопрос у Ленина есть один ответ: путем вооруженного восстания, но не сейчас, а потом, когда созреют условия для этого.

Ближайшая тактика Ленина: пропагандировать и организовывать революционные силы в пользу новой революции, дискредитировать и провоцировать силы Временного правительства. Для этого надо было привести в порядок собственный "партийный дом", что Ленин и сделал на Апрельской конференции 1917 г. На конференцию Ленин шел уверенно, ибо все "партийное офицерство" решительно стало на позицию "Апрельских тезисов". Даже "генералы" из ЦК, кроме Каменева и Сталина, безоговорочно присоединились к "Тезисам". У Сталина и на этот раз инстинкт самосохранения сработал отлично: накануне конференции сдался и он. Оставался в "диссидентах" только один Каменев. Каменевым Ленин очень дорожил. Это мы знаем даже из личных документов Ленина накануне возвращения и после возвращения в Россию. В телеграмме от 30 марта Ганецкому, хорошо зная об оппозиции Каменева его "Письмам издалека", Ленин все-таки писал, что "Каменев должен понять, что на него ложится всемирно-историческая ответственность", а когда Ленин решил уйти в финляндское подполье, чтобы скрыться от суда Временного правительства по обвинению в сотрудничестве с немцами, Ленин назначил своим литературным душеприказчиком того же Каменева, когда писал ему, чтобы тот издал его рукопись "Государство и революция", если его, как выражался Ленин, "укокошат". Таких поручений и надежд Ленин не возлагал на Сталина, ибо считал его полезным только в "мокрых делах".

Предваряя дальнейшее изложение, надо здесь сделать одно важное замечание, проливающее свет на будущую трагедию России. Ленин был абсолютно не разборчив в наборе людей в свою партию. Поэтому в его партию шли не только идейные революционеры, но и заведомые авантюристы, воры, бандиты, мужские и женские проститутки. Еще до революции в своих директивах местным партийным комитетам Ленин предлагал вещи, которые сегодня покажутся совершенно невероятными. Ленин предлагал набирать в партию среди прочих и таких людей: "… и кустарей, и пауперов, и нищих, и прислугу, и босяков, и проституток" (Ленин, Соч., т.9, стр.215). Поэтому у него издателем "Правды" числился агент охранки Черномазов, руководителем внешнего отдела ЦК оказался другой агент охранки – доктор Житомирский, председателем большевистской фракции в Четвертой Думе являлся вор и провокатор Малиновский, в составе большевистского ЦК очутился бандит Сталин, которого Пражская конференция отвергла, а Ленин самолично кооптировал его туда за то, что Коба-Ста-лин и Камо-Петросян занимались грабежами в пользу партии (в литературе есть указание, что Ленину подсказал мысль о кооптации Сталина сам провокатор Малиновский, что между ними могло быть распределение ролей). Сейчас в советской печати подозревают Сталина тоже как агента охранки, что сомнительно, но что он доносил охранке на своих конкурентов по партии, как на Шаумяна, это бесспорно.

Вернемся к конференции, которая состоялась 24–29 апреля. На ней присутствовал 151 делегат (133 с решающим голосом и 18 с совещательным). Они представляли 80 тысяч членов партии. Ленин был избран председателем, а Каменев и Сталин не попали даже в президиум. На повестке дня стояли все злободневные вопросы: война, Временное правительство, Советы, пересмотр программы, Интернационал, объединение интернационалистов социал-демократов, аграрный вопрос, национальный вопрос, Учредительное собрание, доклады с мест, выборы нового ЦК. Все главные доклады сделал сам Ленин. Кроме того он выступил 30 раз, полемизируя по разным вопросам с оппонентами. С содокладом выступил Каменев, который повторил свою известную точку зрения. Он сказал:

"На мой взгляд неправ тов. Ленин, когда он говорит, что буржуазно-демократическая революция закончилась. Я думаю, что она не закончилась, и в этом наше расхождение… Рано говорить, что буржуазная демократия исчерпала себя” («Седьмая (Апрельская) конференция», М., 1958).

Он предлагал по-прежнему тактику давления на Временное правительство, контроль Советов над его действиями, не отказываться от блока с меньшевиками и эсерами в Советах. В разной степени к его точке зрения склонялись Рыков, Бубнов, Смидович, Милютин, Богдатьев и другие. Сталин явился на съезд "разоружившись" по всем вопросам. За это Ленин поручил ему сделать доклад по национальному вопросу, с которым тот явно не справился, о чем свидетельствовали бурные прения и возражения по этому вопросу, что заставило Ленина сделать по существу новый доклад на ту же тему.

Да, Ленин победил почти по всем вопросам, кроме участия в Циммервальдской конференции (за участие был только один Ленин, все остальные против). Тотальную победу "Тезисов" Ленина на Апрельской конференции Суханов предписывал историческому авторитету Ленина, когда писал: "Гениальный Ленин был историческим авторитетом, это одна сторона дела. Другая сторона та, что кроме Ленина в партии не было никого и ничего". Троцкий, который будучи в Америке в "Нашем слове" повторял то же самое, что и Ленин в "Апрельских тезисах", не согласен с Сухановым. Троцкий писал в "Истории русской революции": "Фактический авторитет Ленина в партии несомненно был большой, но ни в коем случае он не был неограниченным. Он не был и позже, после Октября, неограниченным" (обратный перевод с немецкого). С этим утверждением можно согласиться, и мы потом увидим это очень ярко на трех примерах: во время назначения срока восстания, во время обсуждения Брестского мира, во время заговора "тройки" (Ста-лин-Каменев-Зиновьев) против "Политического завещания" Ленина о снятии Сталина с поста генсека.

Старые большевики типа Каменева держались, как уже говорилось, старой классической формулы первой программы Плеханова, Мартова и Ленина, согласно которой после свержения царского самодержавия сначала будет "демократическая республика", а потом через длительный исторический период – переход к "социалистической республике". Ленин писал так, но думал другое: о переходе прямо к социалистической республике, минуя республику демократическую, что и подтвердил апрельский кризис в партии, когда Ленин решил открыть свои карты. Старый большевик Ольминский расшифровал эти скрытые карты Ленина в следующих словах:

"Мы держали бессознательный курс на пролетарскую революцию, когда мы думали, что держим курс на буржуазно-демократическую революцию. Другими словами, мы готовили Октябрь, тогда как мы думали, что подготовляем февральскую революцию" (цитирую по Троцкому, там же, стр.258). Нет, Ленин так не думал. Он с самого начала знал, что хочет Октябрь, минуя Февраль, но сказать об этом вслух, означало бы для него исключить самого себя из марксизма в столь кардинальном вопросе всей философии революции Маркса и марксистов. Только в этом расходились с Лениным Плеханов и Мартов, в этом же расходились, с Лениным и его старые большевики. Во всем русском социал-демократическом движении Ленина понимали только два человека: Парвус и Троцкий, которые в отличие от Ленина предпочитали игру в открытую: "Без царя, а правительство рабочее” через "перманентную революцию”! Кто утверждает обратное, тот знает историю большевизма и русского социализма только по «Краткому курсу» Сталина, то есть ничего не знает. Троцкий был прав, когда констатировал:

«Апрельское столкновение Ленина с Генеральным штабом партии не было единственным. Во всей истории большевизма, за исключением отдельных эпизодов, все лидеры партии стояли правее Ленина… Старые большевики были обречены на поражение из-за того, что они защищали как раз тот элемент партийной традиции, который не выдержал исторической проверки» (там же, стр.259).

Теперь, на Апрельской конференции Ленин выбрал себе новый ЦК из девяти членов, который хотя и состоял из этих же старых большевистских лидеров, в том числе Каменева и Сталина, но признавших ленинский курс на превращение парламентской демократической России в Россию социалистическую. Отныне Ленин ориентирует свою партию на захват власти либо путем завоевания большинства в Советах под лозунгом "Вся власть Советам", выдавая его за "мирный путь", либо вооруженным переворотом, когда сложатся благоприятные условия для этого. Но "мирный путь" – только легальное прикрытие вооруженного пути, ибо Ленин отлично понимает, что большевистское большинство в Советах в обеих столицах не решает успеха дела, пока там сидит меньшевистско-эсеровское меньшинство, которое будет сопротивляться единовластию большевиков под ширмой Советов. Поэтому Советам надо навязать власть, поставив их перед совершившимся фактом захвата власти большевиками, что и случилось в Октябре.

С возвращением Ленина из-за границы началась новая фаза в развитии русской революции, полная драматической борьбы, в которой участвуют неравные силы: с одной стороны – демократические партии, благодушие и беспомощность которых стоят вполне на уровне их политической импотентности в защите демократии, с другой – динамическая и демагогическая партия большевиков, всенародно поклявшаяся уничтожить эту демократию. Поразительно, что ни одна демократическая партия не верит "бреду” Ленина, но тем решительнее и успешнее готовится Ленин к генеральному сражению. Враг, который самообма-нывается, всегда был его вернейшим союзником. Главное в начинающихся битвах по отношению к победе или поражению заключалось в том, что демократия не знала, как она должна себя защищать, но Ленин знал точно, как ее победить. Особой мудрости для выработки победоносной концепции по ее уничтожению и не требовалось, требовалось погуще творческой демагогии, бьющей в "болевые точки". На этом поприще тогдашние большевистские лидеры были никем не превзойденными мастерами. К тому же, чем дольше продолжалась война, тем больше увеличивалось и количество "болевых точек". Их конденсированное выражение нашли в лозунгах, которые предопределили победу большевиков: "война дворцам – мир хижинам", "немедленный мир без аннексий и контрибуций", "Вся власть Советам!", "Вся земля крестьянам", "Фабрики и заводы рабочим”, "Немедленный созыв Учредительного собрания", "Национальное самоопределение вплоть до выхода из состава России нерусским народам". Ни одно из этих торжественных обещаний большевиков не было выполнено после их победы. Сепаратный "похабный" Брестский мир был заключен с аннексией и контрибуцией в пользу Германии (выход из России Украины, Польши, Прибалтики), вся земля была отдана по эсеровской программе крестьянам, чтобы через шесть месяцев объявить ее национализированной, заводы и фабрики были национализированы, Учредительное собрание было разогнано, большевистская империя стала "единой и неделимой". Что же касается Советской власти, то она существовала в России и до победы большевиков, правда, только наполовину ("Двоевластие"), но она на второй же день после Октября превратилась одновременно и в ширму, достаточно импозантную, чтобы ввести народ в заблуждение, и в гениальную бутафорию, прикрывающую подлинную власть в государстве – тоталитарную партократию. Недаром Ленин говорил, что если бы не существовало такой готовой формы власти как Советы, то большевики никогда не пришли бы к власти, ибо выдвинуть в тех условиях лозунг "Вся власть большевикам!" означало бы совершить политическое харакири. Феноменально, что история с Советами, уже буквально по Марксу, повторяется дважды: сначала как трагедия, потом как фарс.

Судите сами. Более семидесяти лет партия проституировала Советскую власть как свою политическую прислугу, а теперь, вспомнив эту дряхлую и беззубую старуху, которой место в богадельне, на заслуженной от Ленина и Сталина персональной пенсии, партия, ничтоже сумняшеся, вновь бросает лозунг: "Вся власть Советам!" Блажен, кто верует в привидение…

Вернемся назад. Подготовка к Октябрьскому перевороту прошла через четыре этапа:

Первый этап: переворот Ленина в ЦК большевиков, только что разобранный нами.

Второй этап: июньская и июльская генеральная репетиция к будущему вооруженному восстанию.

Третий этап: попытка Корнилова предупредить переворот Ленина, которую сорвал Керенский, вооружив "красную гвардию" большевиков.

Четвертый заключительный этап: Октябрьский переворот.

Эти этапы я опишу только вкратце, так как более подробно о них я писал в другой работе ("Происхождение партократии", т.1).

Переворот Ленина в ЦК был необходимым и самым важным условием, для подготовки и успешного проведения задуманного им переворота против Временного правительства. Теперь каждый "партийный генерал" точно знал, что Ленин основательно овладел рядовой партийной массой и неповиновение приказам Ленина будет стоить ему места в самом ЦК и подконтрольных ему организациях. Отныне Ленину можно было противоречить лишь единодушием всего ЦК, как это было в марте и апреле, но не индивидуально или группами – Ленин легко их изолировал, как это и будет потом с Зиновьевым и Каменевым. Презрение к чужому мнению и нетерпимость к любой оппозиции – это входит в психологический синдром самоуверенного фанатика Ленина.

Глава IX. ДВА ЗАГОВОРА

Вопреки установившейся в историографии терминологии в 1917 году в России были не две революции – февральская и октябрьская, а только одна – Февральская демократическая революция. То, что произошло через девять месяцев – 25 октября 1917 года – была не революция, а антидемократический переворот, произведенный путем классического, но фундаментально организованного заговора, который создал условия для последовавшей затем тоталитарной революции в структуре власти и общества. В первые годы Советской власти сами его организаторы называли этот акт не октябрьской революцией, а октябрьским переворотом. Потом пошел в ход термин «Октябрьская революция», переименованная в 1935 г. лично Сталиным в «Великую Октябрьскую социалистическую революцию» (я видел на семинаре академика И.Минца в институте Красной профессуры корректуру первого тома «Истории гражданской войны в СССР», в которой название главы «Октябрьская революция» было переправлено рукой Сталина в «Великую Октябрьскую социалистическую революцию»). Конечно, Октябрьская революция великое и уникальное событие в истории человечества, как по своим утопическим целям, так и по своим чудовищным последствиям не только для России, но и для ряда других стран, втянутых в тоталитарный водоворот.

Ленин понимал свое политическое призвание как глобальное, но его действия увенчались успехом только в регионально-российском масштабе. В русской революционной стратегии и тактике он был неотразим, но его прогнозы будущего в мировой политике и мировой экономике оказались абсурдными. Стоит вспомнить только его две фундаментальных, связанных между собой догмы, выдвинутые им в начале войны и официально проповедуемые его партией до сегодняшнего дня:

догма номер один: с конца XIX и в начале XX века мировой капитализм вступил в свою последнюю загнивающую, умирающую стадию развития;

догма номер два: в начавшейся мировой войне как гибель мирового капитализма, так и триумф мировой социалистической революции одинаково и фатально неизбежны.

Из этих догм он исходит, строя планы на переход к социализму в аграрной стране в ошибочном расчете, что отсталую крестьянскую Россию поддержит индустриально развитая социалистическая Европа. Дело русских начать социалистическую революцию, дело европейского и мирового пролетариата – завершить ее. Социалистическая Россия – лишь рычаг, при помощи которого он собирается перевернуть весь мир. Поэтому приступая к этой революции в России, в первый же день своего возвращения из заграницы, он выдвинул лозунг "Да здравствует мировая социалистическая революция!"

Все это надо иметь в виду, когда мы хотим понять, как беспросветный фанатизм Ленина рождает в нем нечеловеческую энергию, которую не может контролировать и обуздать даже его собственная партия. Власть любой ценой и при всех условиях, власть не через годы, а в ближайшие месяцы, не обычная, а тотально-диктаторская, однопартийная и социалистическая власть – такова его программа. Над всем стратегическим планом Ленина, заставляющим его спешить, висит дамоклов меч со многими остриями, одинаково колющими: опасность выхода России из войны, опасность принятия закона об аграрной реформе, опасность созыва Учредительного собрания, – если все это случится еще в этом году, то никакая большевистская революция невозможна. После провала большевистского заговора для захвата власти в июльские дни сюда прибавился и личный мотив Ленина: если объявленный Временным правительством приказ о его аресте приведут в исполнение или, как он выражался в письме к Каменеву, его просто "укокошат", то в обоих вариантах тоже отпадает большевистская революция во главе с теми лидерами партии, которые еще вчера якшались с меньшевиками и которых Ленин только что поставил на путь "истинный". К тому же только Ленин и пара его доверенных лиц хорошо понимают, что если Временное правительство отважится на суд над Лениным и его сообщниками, то погибли не только они, но политически погиб и большевизм, ибо факты сотрудничества с немцами неоспоримы, в чем признавались и многие из сочувствующих большевикам. Ленин знал, что у него другого выбора нет, как победить в ближайшее время, ибо "горе побежденным!", а победителей, как известно, не судят!

Любая известная нам революция новой эпохи развертывалась и набиралась собственной динамики под лозунгами свободы против тирании, начиная от английской революции XVII в., французской революции XVIII в. и кончая революциями XIX века в ряде европейских стран. Главным содержанием русской Февральской революции 1917 г. тоже была борьба против царского самодержавия за свободную Россию. Россия достигла этой цели. Даже по Ленину Россия стала после Февраля "самой свободной страной в мире", но тогда спрашивается, зачем нужна России революция, если она "самая свободная страна в мире"?

Ведь чтобы поднять народ на новую революцию, нужна новая идея, более зажигательная, более популярная, чем идея свободы, чтобы она овладела массой и покорила ее. Такой идеи у Ленина нет. Иной идеологический попугай из марксизма-ленинизма скажет: была у Ленина такая идея – это идея социализма. В том-то и дело, что когда Ленин готовился захватить власть, он не считал нужным выпячивать и пропагандировать свою идею социализма как цель революции в крестьянской стране, что было, конечно, разумно. Вот почему в "Апрельских тезисах" в восьмом пункте он записал: "Не "введение" социализма наша непосредственная задача, а переход тотчас же лишь к контролю со стороны Совета Рабочих Депутатов за общественным производством и распределением".

Мастерство Ленина в русской политике в том и заключается, что у него воля к власти была развита сильнее, чем склонность к социализму. Его постоянная стратегическая философия – побеждает не идеология, а организация, – помогает ему и тут. Он точно знает, что не утопическая идея, а хорошо организованный заговор приведет его к власти. Методологией и технологией заговора Ленин владеет виртуозно до гениальности. Публикуя решения Апрельской конференции, он недвусмысленно сообщает, чем заменить или компенсировать отсутствие новой идеи для новой революции: "Для взятия власти… для удержания ее… необходима организация, организация, организация" (Ленин, ПСС, т.31, стр.456). Кто достаточно владеет языком Ленина, тот знает, что «организация, организация, организация» и есть приоритет организации над идеологией и трижды подчеркнутый код заговора. Большевиков Ленин давно выучил читать свой эзопов язык, а если враги не понимают, о чем речь, или поймут буквально, то это как раз на пользу дела. Когда я пишу о гениальности Ленина, то понимаю под этим не словоблудие советских фарисеев, а всепобеждающую «волю к власти» Ленина. Пожалуй, прав Суханов в трактовке ленинской гениальности:

«Я не задумываясь назвал бы Ленина человеком гениальным, памятуя о том, что заключает в себе понятие гения. Гений – это, как известно, „ненормальный“ человек, у которого голова „не в порядке“. Это сплошь и рядом человек с крайне ограниченной сферой головной работы, в какой сфере эта работа производится с необычайной силой и продуктивностью. Сплошь и рядом гениальный человек – это человек до крайности узкий, шовинист до мозга костей, не понимающий, не приемлющий, не способный взять в толк самые простые и общедоступные вещи. Таков был общепризнанный гений Лев Толстой, который по удачному выражению Мережковского был недостаточно умен для своего гения. Таков несомненно и Ленин, психике которого недоступны многие элементарные истины даже в области общественного движения».

Общепринятая схема в советской историографии говорит о существовании лишь одного единственного заговора захвата власти большевиками в октябре, а на деле был не один, а три заговора большевиков против Временного правительства: два неудачных – июньский и июльский, и один успешный – октябрьский заговор. Когда Ленин и его ученики потерпели поражение сначала в июне, а потом в июле в своей попытке свергнуть правительство, то оправдывались тем, что они якобы включились в вооруженные демонстрации солдат, матросов и рабочих, чтобы придать им "мирный", "организованный" характер. Именно эти дипломатические отговорки большевистских лидеров советские историки трактуют как факты, а не отговорки. Это историческая фальсификация. Что же происходило на деле сначала в июне и позже в июле? На этот счет имеются объективные исторические факты, засвидетельствованные как большевистскими действиями, так и авторитетными свидетельствами участников событий того времени. Я ограничусь здесь лишь двумя из них.

По свидетельству одного из лидеров Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов и антиленинского крыла РСДРП Церетели первый заговор против правительства большевики организовали в июне. Вот что он рассказывает в своих "Воспоминаниях":

«Руководимый Лениным большевистский ЦК приступил к подготовке выступления 10 июня для свержения коалиционного правительства и для захвата власти большевистской партией. Все подробности этого плана, выработанного на конспиративном заседании большевистского ЦК, теперь известны. Их впервые опубликовал в своих „Записках о революции“ Суханов на основании сведений, сообщенных ему после Октябрьской революции членами большевистского ЦК, участниками заговора 10 июня. Точность этих сведений несомненна, так как четвертая книга „Записок о революции“ Суханова, в которой они напечатаны, вышла в свет в 1922 г., когда еще были живы все участники заговора. И хотя „Записки о революции“ получили широкую известность в советской России, ни ЦК большевистской партии, ни отдельные лица, поименно названные Сухановым, – Ленин, Каменев, Зиновьев, Сталин, Стасова, Невский, Подвойский – не сделали ни малейшей попытки подвергнуть сомнению точность сообщенных Сухановым фактических данных».

Добавим от себя, что сам Ленин не только лично читал "Записки о революции”, но даже написал о них критическую рецензию, лестно отзываясь о личных качествах Суханова, но критикуя его, как "мелкобуржуазного" идеолога, отвергающего большевизм. Но Ленин не критикует его фактического изложения касательно большевистского заговора. Теперь обратимся к самому Суханову. В развернувшихся прениях 10 июня на заседании ЦК большевиков "группа Ленина не шла прямо на захват власти в свои руки, но была готова взять власть при благоприятной обстановке, для создания которой она принимала меры". Два участника заседания, а именно Сталин и Стасова, поддержанные руководителем "военной организации" Невским, предлагали довести начатое восстание до победного конца. Каменев и Зиновьев были против немедленного восстания. Обе эти крайние позиции были отвергнуты, и принят план Ленина, сущность которого сводилась по Суханову к следующему: «Ударным пунктом манифестации, назначенной на 10 июня, был Мариинский дворец, резиденция Временного правительства. Туда должны были направляться рабочие отряды и верные большевикам полки. Особо назначенные лица должны были вызвать из дворца членов кабинета и предложить им вопросы. Особо назначенные группы должны были во время министерских речей выражать „народное неудовольствие“ и поднимать настроение массы. При надлежащей температуре Временное правительство должно было быть тут же арестовано. Столица, конечно, немедленно должна была на это реагировать. И в зависимости от характера этой реакции ЦК большевиков, под тем или иным названием, должен объявить себя властью. Если в процессе „манифестации“ настроение будет для всего этого достаточно благоприятным, и сопротивление Львова-Церетели будет невелико, то оно должно быть подавлено силой большевистских полков и орудий».

Вернем слово Церетели, чтобы видеть, как развивались события дальше:

«Прокламации большевистской партии называли предстоящую демонстрацию „мирной“. Но и содержание и тон этой прокламации, в которой каждое слово было рассчитано на то, чтобы довести призываемые на улицу массы до крайнего возбуждения, не оставляло сомнения в том, что дело шло о восстании, направленном на свержение правительства… Солдаты и рабочие призывались к тем же чувствам единства и взаимной поддержки, какими они проявлялись в дни февральского восстания».

В названной прокламации или в воззвании ЦК от 9 июня говорилось:

"Рабочие! Присоединяйтесь к солдатам… Все на улицу, товарищи!

Солдаты! Протяните руку рабочим… Ни один полк, ни одна рота не должна сидеть в казарме.

Все на улицу, товарищи!

Вся власть Всероссийскому Совету рабочих, солдатских и крестьянских депутатов!"

Положение сложилось не только парадоксальное, но и довольно пикантное: большевики предлагают меньшевистско-эсеровскому Совету во главе с меньшевиками Церетели и Чхеидзе и эсерами Керенским и Черновым взять власть, а они решительно отказываются от такой власти! Хитроумная тактика Ленина сводилась к двойной провокации: если лидеры меньшевиков и эсеров не примут на себя полноту власти, то дискредитируют себя в глазах массы, если же они провозгласят единую Советскую власть, то восстанет против нее офицерский корпус и демократическая Россия. В любом из этих вариантов произойдет большой политический кризис, которым большевики и воспользуются для захвата власти. Потом почти так и вышло, о чем речь пойдет ниже. Сейчас заметим, что подготовка большевиков к выступлению 10 июня происходила в то время, когда в Петрограде заседал первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов – 3-24 июня (16 июня – 7 июля) 1917 г.

Церетели писал в "Воспоминаниях”, как Ленин реагировал, когда он на этом съезде Советов сказал, что "в России нет ни одной политической партии, которая говорила бы, дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место. Такой партии в России нет. Ленин вдруг неожиданно поднялся с места и крикнул: "Есть!” Это восклицание Ленина вызвало настоящую сенсацию”. 9 июня на съезде выступил и Ленин с обоснованием своего знаменитого по всем советским учебниках истории "Есть!" Вот, что он сказал в ответ Церетели: "Я отвечаю "есть". Наша партия каждую минуту готова взять власть целиком (аплодисменты и смех). Вы можете смеяться, сколько угодно, если гражданин министр поставит нас перед этим вопросом рядом с правой партией, то он получит надлежащий ответ".

В сентябре, возвращаясь к эпизоду Церетели, Ленин еще раз обосновал решимость взять власть большевистской партии без коалиций с другими социалистическими партиями: "Я продолжаю стоять на той точке зрения, что политическая партия не имела бы право на существование… была бы жалким нулем во всех смыслах, если бы она отказалась от власти, раз имеется возможность получить власть".

Вернемся назад. Как только стало известно, что большевики решили 10 июня захватить власть, Временное правительство выпустило заявление, которое содержало ясное предупреждение в адрес большевиков: "Временное правительство призывает население к сохранению полного спокойствия и объявляет, что всякие попытки насилия будут пресекаться всей силой государственной власти". Первый съезд Советов, в подтверждение заявления Временного правительства, тоже принял воззвание, прямо обращенное к рабочим и солдатам Петрограда, в котором сказано, чтобы 10 июня "ни одной роты, ни одного полка, ни одной группы рабочих не было на улице… При существующем тревожном настроении в столице демонстрация с требованием низвержения правительства, поддержку которого Всероссийский съезд только что признал необходимой, не может не привести к кровавым столкновениям". На все эти призывы, воззвания и угрозы Ленин обратил бы ноль внимания, если бы в Петроград не начали срочно прибывать с фронта верные правительству войска. Ленин понял, что он лезет в несвойственную ему авантюру, которая может кончиться разгромом всей его партии и, поняв это, дал отбой. ЦК объявил, что демонстрация-восстание на 10 июня отменяется.