Текст книги "Советская береговая артиллерия"

Автор книги: Юрий Перечнев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 25 страниц)

применял авиацию и тяжелую артиллерию. Так, в результате непрерывных авиационных и

артиллерийских ударов на береговых батареях Либавской военно-морской базы был поврежден

подземный кабель, связывавший их со штабом сектора, и они лишились возможности вести

сосредоточенный огонь по скоплениям вражеских войск.

В период боев за Моонзундские острова вражеская авиация систематически бомбила береговые

батареи, расположенные на островах Эзель и Даго. Лишь 15 сентября 1941 г. в налетах участвовало

44 самолета, а 16 сентября – 90 самолетов.

Началу третьего штурма Севастополя предшествовала длительная, с 20 мая по 7 июня,

артиллерийская и авиационная подготовка. Только с 2 по 7 июня гитлеровская авиация сделала более

9 тыс. самолето-вылетов, сбросив до 45 тыс. авиабомб, а артиллерия выпустила 126 тыс. снарядов

крупного калибра. На каждый квадратный метр первого рубежа обороны противник израсходовал до

1,5 т снарядов, мин, авиабомб. За последние 25 дней осады Севастополя немецко-фашистская

авиация сбросила столько авиабомб, сколько, по мнению французского генерала Л. Шассена,

английский воздушный флот сбросил к этому времени на Германию с начала войны191. Всего за время

июньских боев противник выпустил по линии обороны и городу 446 тыс. снарядов, 740 тыс. мин и

сбросил 106 тыс. авиабомб192. Значительная их часть пришлась на орудия береговых батарей. Только

14 июня 1942 г. по батарее № 30 было выпущено 700 снарядов крупного калибра, а авиация

произвела на нее 600 самолето-вылетов.

В этих условиях большое значение приобретала система мероприятий, направленных на

повышение тактической живучести береговых батарей и поддержание их боеспособности. Еще в

191 Цит. по: «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945», т. 2. М., 1961, с. 408.

192 Н. Вьюненко. Черноморский флот в Великой Отечественной войне. М., 1957, с. 144.

мирное время считалось целесообразным береговые батареи крупного калибра устанавливать на

закрытых со стороны моря огневых позициях, а среднего на открытых. При строительстве батарей

это положение строго выполнялось. Но со стороны сухопутного сектора они, как правило, хорошо

просматривались. Чтобы не дать противнику уничтожить или вывести батарею из строя, в ходе

войны применялась маскировка огневых позиций, орудийных установок, наблюдательных и

командных пунктов, прожекторных станций, жилых и других подсобных помещений, окрашивание

их под фон местности. Широкое распространение получило искажающее окрашивание

(камуфляж)193.

Во избежание прицельного огня вражеской артиллерии и бомбометания применялась дымовая

маскировка. Как отмечалось в выводах по обороне Севастополя, «дымовая маскировка

зарекомендовала себя в Севастополе как эффективное средство лишения противника возможности

производить прицельное бомбометание с горизонтального полета и с пикирования на маскируемый

объект»194. Практика показала, что при малой площади задымления объекта противник не прекращал

огня, стремясь наибольшее число снарядов послать по центру дыма. Но достаточно было задымить

площадь, превышающую размеры объекта в 10 раз, как вероятность попадания резко снижалась, враг

обычно прекращал огонь.

В некоторых военно-морских базах (Одесса, Севастополь) создавались ложные огневые

позиции береговых батарей. В Одессе личный состав батареи № 411 в 700 м от нее построил ложную

огневую позицию для 180-мм орудий. К ней подвели подъездные пути, дороги к действующей

тщательно маскировались. Это дало значительный эффект. Вражеская авиация и артиллерия

наносили удары по ложной батарее, тогда как настоящая вела действенный огонь.

Однако, как показали боевые действия, без имитации боевой деятельности ложные батареи

легко распознавались противником. Поэтому на них взрывали имитационные пакеты. Управление

взрывами осуществлялось с командного пункта. Это дезориентировало врага, затрудняло выявление

настоящей батареи.

Стационарные батареи показали высокую живучесть. Разрушенные в боях дворики, брустверы

и укрытия артиллеристы быстро восстанавливали, и батареи продолжали действовать. Башенные

батареи крупного калибра выдерживали ожесточенные артиллерийские обстрелы и удары

бомбардировочной авиации. Подобные батареи, а в некоторых случаях и батареи среднего калибра

часто превращались в опорные пункты и узлы сопротивления, что придавало устойчивость обороне

на отдельных направлениях. При обороне полуострова Сырве, южная часть острова Эзель, наши

стрелковые подразделения, отойдя в район башенной батареи № 315, стойко отражали вражеские

атаки. В боях на островах Эзель, Даго и Моон сухопутные части, не имея танков, авиации и

достаточного количества артиллерии, вели бои в районах береговых батарей. Однако большинство

береговых батарей на Моонзундских островах строилось в короткие сроки, на их подступах не была

создана самооборона от сухопутного противника, что определило большую их уязвимость при атаках

вражеских танков и пехоты. Отсутствие надежной маскировки, системы ложных огневых позиций,

средств противовоздушной обороны привело к большим потерям личного состава батарей от авиации

и артиллерии.

В период обороны Севастополя под натиском превосходящих сил противника наши стрелковые

подразделения отходили в район береговых батарей. Там организовывались узлы сопротивления. Они

приостанавливали или задерживали дальнейшее продвижение неприятеля. Длительная и

ожесточенная борьба проходила в районе 30-й 4-орудийной башенной батареи калибра 305 мм. Эту

батарею фашисты называли фортом «Максим Горький». Они неоднократно, но безрезультатно

пытались уничтожить ее еще в декабрьских боях 1941 г. Вечером 16 июня 1942 г. батарея оказалась в

окружении. Укрывшись в бронированных башнях и бетонных подземных казематах, артиллеристы

сражались еще целую неделю. Фашисты применяли огнеметы, дымы. 73 бойцам из 250 удалось

прорваться, остальные погибли, подорвав себя вместе с орудиями.

Последний опорный пункт обороны Севастополя находился в районе 4-орудийной башенной

305-мм батареи № 35. Здесь с 30 июня размещался командный пункт командующего

193 «Военно-исторический журнал», 1972, № 7, с. 81.

194 Там же, с. 82.

Севастопольским оборонительным районом. В ночь на 2 июля, полностью расстреляв боеприпасы и

выпустив все учебные снаряды, артиллеристы взорвали батарею195.

Показателем интенсивности использования береговой артиллерии в обороне военно-морских

баз является ежемесячный расход снарядов.

Таблица 16. Среднемесячный расход снарядов береговой артиллерии в

обороне военно-морских баз196

Таллин Ханко

Одесса

Севастополь Новороссийск Ленинград

(за 24

дня)

1941 г. 1942 г. 1943 г.

7496

14666

4403

3875

4854

17500 8355

13254

Из табл. 16 видно, что наиболее напряженной была деятельность береговой артиллерии

Краснознаменного Балтийского флота. Об этом же свидетельствует и общий расход снарядов в

течение всего периода обороны баз.

Береговая артиллерия в обороне военно-морских баз характеризуется следующими данными197:

Военно-морские базы

Расход боеприпасов

Либава

1300

Таллин

7496

Ханко

43999

Моонзундские острова и остров Осиусса

данных нет

Одесса

11082

Севастополь (на 30 октября 1941 г.

31000

Темрюк

2500

Ейск

950

Новороссийск (19 августа – 19 сентября 1942 г.)

8142

– с 20 сентября 1942 г. по 1 октября 1943 г. 57401

(контрбатарейная борьба, обеспечение высадки

десанта)

Туапсе

9600

Ленинград (отражение сентябрьского штурма)

14000 (без орудий железнодорожной

195 Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 1950, л. 182.

196 Отделение ЦВМА, ф. 109, д. 24041, л. 52.

197 Составлено по: Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 10331, л. 27; ф. 25, д. 11090, л. 651; ф. 9, д. 648, л. 4; ф. 321, д. 21310, л. 12; ф.

204, д. 32608, лл. 34–35; ф. 10, д. 9081, л. 98; ф. 55, д. 9330, лл. 1–10; ф. 2. д. 32666, л. 26; ф. 175, д. 32688, л. 87; ф. 175, д.

21247, л. 38; ф. 25. д. 11090, лл. 126–123; ф. 28, д. 40041, лл. 48. 102, 203, 298.

артиллерии)

– с 1 октября 1941 г. по январь 1944 г.

271 000

Так, береговая артиллерия Черноморского флота в оборонительных боях израсходовала под

Одессой, Севастополем, Новороссийском, Темрюком, Ейском и Туапсе 63 274 снаряда, тогда как

только ленинградская береговая артиллерия – 285 тыс. снарядов. Значительный ежемесячный расход

снарядов под Ленинградом относится к 1941 и 1943 гг. В первом случае это объясняется широким

привлечением береговой артиллерии для отражения вражеского наступления. В 1943 г., когда линия

фронта была в основном стабильной, стационарные и железнодорожные батареи вели в основном

контрбатарейную борьбу.

В ходе борьбы за военно-морские базы береговая и корабельная артиллерия нанесла

противнику большие потери в живой силе и технике. Так, при обороне Либавы огнем 23-й и 27-й

береговых батарей днем 23 июня был уничтожен эшелон с войсками на подступах к станции

Крустоюмс. Утром 25 июня эти же батареи рассеяли скопление автоматчиков противника в районе

бывшего аэродрома. В середине дня 23-я батарея метким огнем уничтожила подошедший к городу

бронепоезд198. «Наступление 291-й пехотной дивизии в районе Либавы, – указывалось в записи от 25

июня 1941 г. в журнале боевых действий немецко-фашистской группы армий «Север», – было

приостановлено ввиду сильного сопротивления противника, поддерживаемого огнем стационарных

батарей»199.

Береговой артиллерии принадлежит значительная роль в отражении попытки врага захватить

Севастополь в первые дни обороны, до прибытия в город Отдельной Приморской армии. «Когда

противник предполагал захватить главную базу с ходу, – писал в отчете по обороне Севастополя

командующий флотом вице-адмирал Ф. С. Октябрьский, – основными противодействующими

средствами являлись дальнобойные морские батареи береговой обороны»200.

В период оборонительных боев под Новороссийском береговая артиллерия использовалась для

борьбы с пехотой, артиллерией и танками врага, стремившегося с ходу ворваться в город. В

августовских и сентябрьских боях почти все стрельбы (около 90 процентов) береговые батареи

провели по вражеской пехоте на дальности 10–14 км. С 19 августа по 11 сентября они уничтожили 4

артиллерийские и 7 минометных батарей, 22 танка, до 200 автомашин, 6 артиллерийских складов и

около 3 тыс. вражеских солдат и офицеров201.

Об эффективности действий береговой и корабельной артиллерии Краснознаменного

Балтийского флота в период обороны Ленинграда можно судить по табл. 17.

Таблица 17. Результаты огня артиллерии КБ

Ф в период обороны

Ленинграда202

Результаты

Сентябрь 1942 г.

1943 г.

Январь Всего

1941 г.

1944 г.

Уничтожено артиллерийских батарей

38

8

28

–

74

Подавлено или приведено к молчанию 673

3153

9642

537

14005

батарей (число случаев)

198 Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 1950, л. 169.

199 «Военно-исторический журнал», 1962, № 4, с. 46.

200 Цит. по: «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945», т. 2, с. 83.

201 Отделение ЦВМА, ф. 55, д. 9330, л. 16.

202 А. Сагоян. Боевое использование артиллерии Краснознаменного Балтийского флота. По опыту Великой Отечественной

войны. М., 1947, с. 104–105.

Уничтожено огневых точек (орудий, 50

49

69

10

178

минометных батарей)

Разрушено узлов сопротивления, дотов, 237

120

47

44

448

дзотов, блиндажей, КП, НП

Вызвано взрывов и пожаров складов, 24

220

335

139

718

сооружений и погребов с боеприпасами

Рассеяно и частично уничтожено 505

290

908

12

1715

подразделений (число случаев)

Уничтожено самолетов

267

162

132

61

622

Уничтожено танков и автомашин

20

181

51

97

349

Рассеяно и частично уничтожено 48

127

186

4

365

мотоколонн (число случаев)

Уничтожено

железнодорожных –

1

2

1

4

эшелонов и бронепоездов

Разрушено паровозов и вагонов

–

5

11

–

16

Разрушено мостов

6

1

2

–

9

Погашено прожекторов (число случаев) –

108

212

–

320

Опыт обороны военно-морских баз позволил определить наиболее целесообразное построение

боевого порядка береговых батарей, их командных пунктов, узлов связи.

В ходе войны предпринимались попытки использовать орудия береговой артиллерии вне

системы обороны военно-морских баз. Например, в августе – начале сентября 1941 г. на перекопских

и чонгарских позициях на временных основаниях было установлено 31 орудие береговой артиллерии

(табл. 18). Этим пытались в какой-то степени компенсировать нехватку дальнобойных орудий в

полевой артиллерии. Это была заманчивая идея. Однако из виду выпало одно очень важное

обстоятельство. Высота орудия, поставленного на временное или железобетонное основание,

составляла 1,95 м без щита и 2,45 м со щитом. Установленные на равнинной местности, почти не

замаскированные от наземного и воздушного наблюдения, орудия хорошо просматривались с суши и

воздуха и представляли прекрасную мишень для неприятельской авиации и артиллерии. В

развернувшихся боях эти береговые батареи нанесли врагу большой урон, однако уже с 17 сентября

немецко-фашистское командование стало применять авиацию, которая 6–7 раз в день бомбила не

имеющие зенитного прикрытия артиллерийские позиции. В результате из строя были выведены все

орудия, дальномерные и командные пункты. Не оправдала себя и попытка использовать орудия

береговой артиллерии в обороне на дальних подступах к Москве. Еще в июле 1941 г. 12

артиллерийских батарей КБФ были установлены на танкоопасных направлениях к западу от Москвы.

В августе для 8 батарей (20 орудий калибра 100, 130 и 152 мм) 200-го артиллерийского дивизиона

были построены огневые позиции на левом берегу Днепра в районе Вязьмы, а для 4 батарей (10

орудий калибра 100 и 152 мм) 199-го дивизиона позиции были выбраны в районе Оленино, западнее

Ржева.

Таблиц

а 18. Состав береговой артиллерия, установленной для обороны

перекопских и чонгарских позиций203

Номера батарей Калибр орудии, мм Количество Место расположения батарей

орудий

126

130

3

Деревня Средний Сарай

124

130

4

Литовский полуостров

121

152

4

Сиваш

727

152

4

У города Армянск

122

100

4

В 8 км на северо-запад от станции

Таганаш

125

100

4

Чонгарский полуостров

123

130

4

У деревни Тюн-Джанкой

127

100

4

У деревни Гениченская горка (Арабатская

стрелка)

Моряки-артиллеристы 200-го отдельного артиллерийского дивизиона стреляли по врагу до

последнего снаряда. А когда противник обошел береговые батареи и дивизион оказался в тылу,

личный состав подорвал орудия. В таких же условиях были взорваны орудия 199-го артиллерийского

дивизиона.

В июле – сентябре 1941 г. 64 орудия калибра 130–100 мм были установлены на сухопутных

рубежах Севастополя. Они располагались и в дотах, и в открытых орудийных двориках. Последние

представляли собой площадку с бруствером, железобетонным погребом для боеприпасов и убежищ

для личного состава. Первые же бои показали, что нецелесообразно устанавливать дальнобойные

орудия в отдельных дотах: пехота противника отсекала их и уничтожала поодиночке. В декабре 1941

г. эти орудия были сняты с дотов и объединены в 7 батарей.

Несколько орудий береговой артиллерии установили на улицах Новороссийска. Они были

сооружены на временных деревянных основаниях, у них отсутствовали погреба для боеприпасов,

командные пункты располагались в плохо защищаемых землянках. Так как формирование

артиллерийских дивизионов проводилось наспех, их штабы не имели телефонной связи с

подчиненными им береговыми батареями, что не дало возможности организовать достаточно

эффективное боевое управление. Это привело к тому, что автоматчики противника обошли орудия,

блокировали их и последовательно уничтожили всю орудийную прислугу.

Таким образом, береговые батареи, располагавшиеся вне системы военно-морских баз, в ходе

наступления противника оказались перед крупными соединениями без соответствующего прикрытия.

Большинство батарей, окруженных прорывавшимися в глубину нашей обороны подразделениями

врага, без помощи сухопутных войск не могли длительное время обороняться. К тому же на их

действиях отрицательно сказывалась недостаточно четкая информация об обстановке. Например, об

отходе наших пехотных подразделений командирам батарей никто не сообщал, и они вынуждены

были самостоятельно принимать решение о дальнейшей судьбе личного состава и материальной

части.

Несмотря на отдельные издержки в боевом использовании в ходе артиллерийской поддержки

сухопутных войск, береговая артиллерия доказала свою значимость и во многом способствовала

203 Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 1950, л.

сухопутным войскам в оборонительных операциях. Опыт показал, что для эффективного ее

использования необходимы централизованное управление, позволяющее быстро применить

артиллерию и массировать ее в нужное время и в нужном направлении, наличие широкой сети

командных пунктов, корректировочно-наблюдательных постов и надежной двусторонней связи,

заблаговременная подготовка пристрелянных рубежей заградительного огня на наиболее

ответственных участках обороны, организация тактического взаимодействия с сухопутными

войсками. Там, где армейское командование правильно оценивало боевые возможности береговой

артиллерии и умело организовывало взаимодействие, «береговая артиллерия в обороне военно-

морских баз и побережья ... оправдала свое назначение и сыграла при этом большую, а в отдельных

случаях и решающую роль»204.

Контрбатарейная борьба

В районе всех военно-морских баз как в период оборонительных, так и во время

наступательных операций и боев развертывалась ожесточенная контрбатарейная борьба. Это

объясняется стремлением противника разрушить важнейшие оборонительные сооружения,

деморализовать защитников, не дать им возможности использовать порт для снабжения осажденных

гарнизонов, а с переходом наших войск в наступление уничтожением командных и наблюдательных

пунктов расстроить систему боевого управления. В этих условиях борьба с вражеской артиллерией

приобретала первостепенное значение. К решению этой задачи привлекались полевая, береговая и

корабельная артиллерия, а также авиация.

Если наша полевая артиллерия располагала всем необходимым для ведения контрбатарейной

борьбы (специальными разведывательными подразделениями, заранее отработанными правилами

стрельбы, соответствующей боевой организацией), то в береговой артиллерии ничего этого не

имелось, ибо до войны возможность привлечения последней для выполнения задач такого рода даже

не предполагалась. В связи с этим пришлось заимствовать у полевой артиллерии почти все, начиная с

правил стрельбы и кончая организацией артиллерийской разведки в сухопутном направлении.

На Северном флоте с сентября 1941 по октябрь 1944 г. контрбатарейная борьба была

непосредственно связана с обеспечением проводки конвоев и отдельных транспортов врага в порт

Петсамо. Для борьбы с нашими береговыми батареями на полуострове Средний противник широко

использовал авиацию и артиллерию. Так как главной задачей береговой артиллерии флота на

протяжении всей войны являлась борьба на морских сообщениях, контрбатарейная борьба не

занимала большого места в ее боевой деятельности.

Поучительный опыт в контрбатарейной борьбе накопила береговая артиллерия

Краснознаменного Балтийского флота при обороне военно-морской базы Ханко. Против наших 17

батарей калибра 305–76 мм финское командование сосредоточило на подступах к полуострову 31

батарею калибра 203–76 мм. Вражеские батареи обстреливали базу с востока, северо-востока и

севера. А если учесть, что 2 финских броненосца береговой обороны с 254-мм пушками находились

западнее Ханко, то получалось, что база площадью 115 кв. км (протяженность от перешейка до

западной оконечности равняется 22 км) находилась не только в артиллерийском окружении, но и под

перекрестным огнем вражеских береговых и корабельных орудий. На полуострове не было ни одного

квадратного метра, недосягаемого для орудийного снаряда. Своей артиллерией финны пытались не

допустить вход наших кораблей в Ханко и тем самым сорвать снабжение гарнизона.

Ежедневно для стрельбы по объектам базы они расходовали от 2 тыс. до 6 тыс. снарядов,

периодически меняя метод обстрела. Первоначально они применяли короткие, но мощные огневые

налеты, а с конца июля перешли на методический непрерывный огонь одиночными выстрелами с

различным интервалом. Только по береговым батареям противник выпустил 48 590 снарядов.

Стационарные батареи и транспортеры железнодорожной артиллерии имели хорошую инженерную

защиту, для личного состава и боеприпасов были оборудованы долговременные укрытия и

железобетонные погреба. Большое внимание уделялось маскировке205. Поэтому существенных

повреждений наши батареи не получили.

204 Цит. по: «Тактики береговой артиллерии». М., 1958, с. 4–5.

205 Отделение ЦВМА, ф. 100, л. 84185, л. 43.

Для ведения контрбатарейной борьбы береговая артиллерия Ханко была разделена на группы,

каждой из них отводились определенные секторы206. При крайне малом количестве боеприпасов

береговая артиллерия не могла исключить артиллерийские обстрелы базы. Ей ставилась

ограниченная задача: в нужный момент, как правило во время входа или выхода кораблей из базы,

нейтрализовать или не допустить прицельный огонь вражеских батарей. Нейтрализация батарей

противника достигалась не только обстрелом их позиций, но и поражением его наблюдательных

пунктов. В решении этой задачи особенно большую роль играла железнодорожная артиллерия. Это

видно из анализа боевой деятельности 100-мм батареи 3-орудийного состава. Она была построена во

время войны из орудий, установленных на 50-тонные железнодорожные платформы. Стрельба велась

поорудийно с 20 огневых позиций, оборудованных частью на имевшемся, а частью на специально

проложенном железнодорожном полотне. Первые 10 минут по вражеским батареям или

наблюдательным пунктам вело огонь одно орудие, затем открывало огонь другое, а первое в это

время меняло позицию. После второго начинало стрелять третье орудие. К моменту окончания его

огня первое уже стояло на новой огневой позиции. Несмотря на количественное превосходство

противника в артиллерии, привлекаемой для борьбы с этой железнодорожной батареей, ему ни разу

не удалось подавить ее огонь. За время обороны Ханко батарея провела более 800 стрельб. По такому

же принципу действовала 305-мм железнодорожная батарея.

Главная заслуга береговой артиллерии Ханко состоит в том, что на протяжении всей обороны

вражеским батареям не удалось нарушить работу порта по снабжению защитников всеми видами

довольствия.

На Черноморском флоте наиболее напряженной была контрбатарейная борьба под

Новороссийском. Это объясняется несколькими обстоятельствами. После стабилизации линии

фронта у цементных заводов снабжение наших войск осуществлялось из Геленджика по

единственной шоссейной дороге, которую противник интенсивно обстреливал. В свою очередь наша

артиллерия держала под огневым контролем железнодорожную станцию и порт, через которые

немецко-фашистское командование пыталось снабжать свою новороссийскую группировку.

С особой силой разгорелась артиллерийская дуэль после высадки нашего десанта в районе

Мысхако, Станичка и создания на фланге западной группировки войск противника плацдарма Малая

земля. Вражеская артиллерия и авиация пытались блокировать защитников Малой земли, лишить их

всякого обеспечения.

В районе Новороссийска противник имел около 160 орудий калибра 150–75 мм, а в мае 1943 г.

он подвез туда 210-мм орудия. Свою артиллерию гитлеровцы расположили преимущественно в

районе Цемесской долины. Сосредоточивая артиллерию именно здесь, враг получил возможность

вести фланговый огонь по позициям наших войск, а также держать под обстрелом дорогу вдоль

восточного берега Цемесской бухты. Каждая вражеская батарея имела запасную позицию, которая

располагалась в 200–300 м от основной. Противник применял кочующие орудия. Пристрелку по цели

он вел одним орудием, а на поражение переходил всем дивизионом или даже несколькими, расходуя

50–300 снарядов. Корректировка огня самолетом применялась всего один раз207.

Господствующее расположение наших корректировочных постов позволило командованию

хорошо наблюдать действия артиллерии противника. В апреле – мае на подавление одной его батареи

выделялось 1–2 орудия и 10–30 снарядов. Естественно, что при таком положении результаты

контрбатарейной борьбы были неудовлетворительными. С июня на подавление вражеской батареи,

как правило, выделялось 2–3 батареи, которые проводили огневые налеты, расходуя при этом 80–100

снарядов. Этот метод контрбатарейной борьбы был более эффективным208.

С мая 1943 г. штаб береговой обороны совместно со штабом 40-го авиационного полка

разработал план использования авиации в интересах артиллерии: разведка целей, корректировка

огня. При проведении ночных стрельб самолеты-разведчики освещали цели светящимися

авиационными бомбами (САБами). В первое время САБы сбрасывались перед целью, что приводило

к ослеплению личного состава стреляющей батареи. Опыт показал, что их необходимо сбрасывать в

900–1000 м за целью. Это дало возможность успешно вести наблюдение и корректировку огня. В

206 Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 648, л. 29.

207 Там же, ф. 55, д. 328332. л. 28.

208 Там же, л. 48.

июле 1943 г. было проведено 3 стрельбы при участии самолета-корректировщика. Самолеты с

достаточной точностью определяли места падения снарядов, и после 3–4 залпов батареи переходили

на поражение. На пристрелку затрачивалось 10–15 минут. Особенно эффективным было

использование в качестве корректировщиков самолетов Пе-2.

В нескольких случаях береговые батареи наводили на цель нашу авиацию. Разрывами снарядов

артиллеристы показывали местонахождение цели. Большого успеха в этом отношении добились

артиллеристы 639-й батареи, 45-мм орудия которой были установлены на автомашинах. По сигналу с

самолета батарея открывала огонь трассирующими снарядами по заранее пристрелянной цели;

трассы и разрывы снарядов наводили самолеты на цель. Массированные удары нашей артиллерии во

взаимодействии с авиацией резко снизили эффективность огня артиллерии противника. К концу мая

1943 г. удары вражеских батарей по нашей обороне стали практически безрезультатными209.

Особенно ожесточенной и длительной была борьба с артиллерией противника в районе

Ленинграда. Здесь был использован весь боевой опыт, накопленный в других военно-морских базах.

После неудачных попыток захватить Ленинград штурмом немецко-фашистские войска, понеся

большие потери, осенью 1941 г. перешли к его планомерной осаде. Линия фронта пролегала в

непосредственной близости к городу, поэтому противник простреливал его насквозь. Используя

тактически выгодное положение своих войск, командование вермахта пыталось систематически

артиллерийскими обстрелами деморализовать защитников города и сровнять «Ленинград с землей, а

Кронштадт – с водой»210.

Первые разрывы вражеских снарядов в черте города были зарегистрированы 4 сентября 1941 г.

Осенью гитлеровцы выделили для обстрела 3 полка дивизионной артиллерии калибра 105–150 мм,

усиленных 2 тяжелыми дивизионами резерва главного командования и отдельными транспортерами

железнодорожной артиллерии. Их огневые позиции располагались в районе Урицка и поселка

Володарский на расстоянии 8–12 км от переднего края. Фашисты стреляли по городу главным

образом днем, с 10 до 19 часов. Несколько батарей производили огневой налет, а затем вели

методический огонь в течение 2–4 часов. Такой тактики гитлеровцы придерживались до конца 1941 г.

В сентябре они выпустили по городу 5364 снаряда, в октябре – 7950, в ноябре – 11230. С сентября по

декабрь 1941 г. включительно вражеская артиллерия в стрельбах по Ленинграду израсходовала 30154

снаряда. Бывали дни, когда немецко-фашистские артиллеристы не выпускали ленинградцев из

бомбоубежищ по 18 и более часов подряд. Например, 15 сентября город находился под огнем

артиллерии 18 часов 32 минуты, 17 сентября – 18 часов 33 минуты211. Вот почему контрбатарейная

борьба занимала важное, если не решающее, место в общей обороне города. Она велась в течение

всего периода блокады независимо от действий войск, времени года и метеорологических условий.

Эта борьба была очень трудной. В то время как вражеская артиллерия стреляла преимущественно по

целям больших размеров и почти каждый немецкий снаряд причинял ущерб, артиллеристы

Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота вели огонь по целям ограниченных

размеров – огневым позициям батарей, зачастую расположенных на предельных дальностях

стрельбы войсковой артиллерии. При таком положении на врага «работал» известный закон

рассеивания. Чтобы получить хотя бы одно прямое попадание в орудие, приходилось тратить сотни

снарядов, а их количество в условиях блокады было крайне ограниченно. Но даже прямой попадание

не обеспечивало уничтожения орудия, поскольку оно располагалось в прочном укрытии, способном

выдержать несколько прямых попаданий. В результате стрельба на уничтожение не всегда достигала

цели. Несмотря на эти объективные трудности, ленинградские артиллеристы по мере накопления

опыта изыскивали эффективные способы контрбатарейной борьбы.

Противодействие вражеским обстрелам города находилось под контролем Ставки Верховного

Главнокомандования, а за его организацию отвечал Военный совет Ленинградского фронта. Однако в

первые месяцы обороны непосредственное руководство контрбатарейной борьбой было возложено

на командующих артиллерией армий и начальника артиллерии флота. С марта 1942 г. управление

контрбатарейной борьбой осуществлял командующий артиллерией фронта. Ему же оперативно была

подчинена береговая и корабельная артиллерия.

209 Там же, л. 58.

210 Цит. по: «Героическая оборона Ленинграда». Л., 4942, с. 7.

211 А. Карасев. Ленинградцы в годы блокады. 1941–1643 гг. М., 1959, с. 145–146.

Для контрбатарейной борьбы Краснознаменный Балтийский флот в 1941 г. мог выделить 360

орудий береговой и корабельной артиллерии212. Артиллеристам КБФ пришлось изучать принципы

контрбатарейной борьбы, реорганизовывать систему управления огнем и создавать артиллерийскую

разведку, искать наиболее приемлемые организационные формы управления артиллерией в ходе

первых боевых действий. Все это потребовало от бойцов и командиров береговой артиллерии

огромного напряжения и постоянных творческих поисков.

В начале обороны Ленинграда командование артиллерии фронта недооценивало возможности

береговой и корабельной артиллерии. Так, командир 3-го Ленинградского контрбатарейного корпуса

писал: «Первое время к морским артиллеристам мы относились несколько скептично, сомневались в

их способности быстро перестраиваться на методы стрельбы наземной артиллерии. Но очень скоро

нам пришлось убедиться в обратном»213.