Текст книги "Советская береговая артиллерия"
Автор книги: Юрий Перечнев
Жанр:
Оружие и техника
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 25 страниц)
имели целью снизить темпы наступления вражеских группировок, чтобы выиграть время для
создания устойчивой обороны вокруг военно-морских баз. Так, Северный флот огневой поддержкой
фланга армии и высадкой десантов в губе Западная Лица и у мыса Пикшуев помог сухопутным
войскам сначала задержать, а потом остановить врага на подступах к Мурманску. Черноморский флот
в тяжелые дни 1941 г. осуществил совместно с Приморской армией контрудар в районе Одессы, в
результате которого враг вынужден был провести перегруппировку сил и на некоторое время перейти
к обороне. Десантная операция в районе Керчи и Феодосии в декабре 1941 г. также задержала
наступление врага, измотала его силы. Опыт активного огневого содействия сухопутным войскам,
накопленный в начальный период войны, был широко использован в последующие годы.
В 1943 г. Черноморский флот для содействия войскам Северо-Кавказского фронта в
освобождении Кавказа высадил десанты в Новороссийске и на Таманском полуострове.
Краснознаменный Балтийский флот выделил в январе 1943 г. большие силы для огневого содействия
войскам Ленинградского фронта при прорыве блокады Ленинграда.
Значительно возросли масштабы содействия в операциях 1944 г. Флоты и военные флотилии
приняли непосредственное участие в восьми из десяти стратегических операций. Характерной
особенностью военных действий этого года являлось широкое и систематическое использование всех
сил и средств флотов и флотилий, особенно береговых батарей, для прорыва долговременной
обороны противника, обхода флангов укрепленных рубежей тактическими десантами,
осуществления маневра на окружение вражеских группировок, овладения островными районами.
Береговая артиллерия своими действиями значительно способствовала повышению темпов
наступления наших войск.
Береговая артиллерия приняла участие в 7 стратегических операциях 1944 г. На
Краснознаменном Балтийском флоте она действовала при разгроме вражеских группировок под
Ленинградом (январь 1944 г.) и на Карельском перешейке (июнь), оказывала сухопутным войскам
огневую поддержку при освобождении Эстонии, Латвии, Литвы. Совместно с сухопутными войсками
она освобождала Моонзундские острова (октябрь).
После освобождения Северного Кавказа береговая артиллерия Черноморского флота
участвовала в боевых действиях по освобождению прибрежных пунктов Азовского моря и северо-
западной части Черного моря. Так, в боях за Очаков особенно отличились береговые батареи
укрепленного сектора береговой обороны. Подавляя и уничтожая меткими артиллерийскими залпами
огневые средства немецко-фашистских частей, береговые батареи обеспечили быстрое продвижение
наших сухопутных войск. Приказом Верховного Главнокомандующего укрепленному сектору
береговой обороны Очаковской военно-морской базы было присвоено наименование Очаковского.
В августе 1944 г. подвижные и стационарные береговые батареи Черноморского флота и
Дунайской флотилии содействовали в разгроме днестровско-аккерманской группировки противника.
В Петсамо-Киркенесской операции, осуществленной войсками Карельского фронта во
взаимодействии с Северным флотом, береговая артиллерия успешно решала задачи по разрушению
опорных пунктов противника и подавлению его батарей на перешейке полуострова Средний,
артиллерийским огнем помогала войскам в прорыве обороны противника, а также обеспечивала
высадку десантов.
В операциях 1945 г. она содействовала войскам в разгроме окруженных группировок врага в
районах Мемеля, Либавы и на территории Восточной Пруссии.
Артиллерия берегового отряда сопровождения Дунайской флотилии участвовала в
освобождении Венгрии, Чехословакии, Югославии и Австрии. Успешной высадкой тактических
десантов во фланги и тыл отступавшему противнику, а также огневой поддержкой фланга своих
войск корабли и артиллерия берегового отряда оказывали поддержку нашим войскам при прорыве
обороны неприятеля и его преследовании.
В подавляющем большинстве операций 1943–1945 гг. продолжительность содействия береговой
артиллерии сухопутным войскам составляла 25–30 суток. Например, береговые артиллеристы
Черноморского флота участвовали совместно с воинами Северо-Кавказского фронта в
Новороссийско-Таманской операции 30 суток, Краснознаменного Балтийского флота с воинами
Ленинградского фронта в январе 1944 г. – 30 суток, в операции на Карельском перешейке – 27 суток,
артиллеристы Северного флота содействовали 14-й армии в разгроме противника на севере
Финляндии в течение 25 суток. Морская артиллерия участвовала в артиллерийской поддержке
сухопутных войск на всех этапах этих наступательных операций и обеспечивала действия десантных
отрядов.
Артиллерийская поддержка сухопутных войск в оборонительных боях
Большое значение в упорной и длительной обороне военно-морских баз имела береговая и
корабельная артиллерия, которая, взаимодействуя с сухопутными войсками, оказывала им
артиллерийскую поддержку на всех этапах борьбы за приморские плацдармы.
Береговые батареи осуществляли в течение всей обороны военно-морских баз систематическую
артиллерийскую поддержку, а корабли эпизодическую. Исключением является оборона Мурманска и
Ленинграда. В условиях, когда корабли флота могли базироваться только на Кронштадт и Ленинград,
вся корабельная артиллерия от миноносцев до линейных кораблей была использована для поддержки
сухопутных войск.
Широкое применение морской артиллерии, а также других средств и сил флотов в обороне
военно-морских баз показало, насколько тесно переплетаются интересы армии и флота при решении
ими задачи по удержанию приморских плацдармов.
Какие же обстоятельства вызвали необходимость максимального привлечения береговой
артиллерии для стрельбы на обратной «директрисе»?
Прежде всего специфичность обстановки, сложившейся на приморских направлениях.
Стремясь в кратчайший срок овладеть военно-морскими базами с суши, враг не применял против них
крупные морские силы, а создавал на подступах к базам значительно превосходящие по количеству
группировки сухопутных войск с мощной артиллерией. Так, для захвата военно-морской базы Ханко
финское командование располагало специальной группой войск, в составе которой имелось 33
артиллерийские батареи калибра 203–45 мм: 16 203-мм, 40 152-мм, 16 122-мм, 4 120-мм, 8 100-мм, 9
76-мм и 8 45-мм орудий156.
Под Севастополем и Ленинградом противник сосредоточил не только корпусную артиллерию,
но и артиллерию армейского и фронтового командования. Пушки и гаубицы корпусной артиллерии
имели дальность стрельбы 15–20 км, а пушки и гаубицы артиллерии армейского командования –
156 Отделение ЦВМА, ф. 260, д. 20241, лл. 128–130.
порядка 23–30 км. Под Севастополем противник использовал не только 150-мм пушки, но и гаубицы
и мортиры калибра 350–305 мм и 420 мм, а также 2 специальных 600-мм орудия и 813-мм пушку
«Дора». Длина ствола «Доры» равнялась примерно 30 м, а лафет достигал высоты трехэтажного
дома. Эта пушка весила 1488 т (общий вес установки) и при начальной скорости снаряда 700 м/сек.
обладала дальностью стрельбы 25 км, хотя по проектному заданию она должна была стрелять на 40
км. Пушка имела бронебойный снаряд весом 6800 кг (вес взрывчатой начинки составлял 4 процента)
и фугасный весом около 4000 кг (вес взрывчатого вещества равнялся 14 процентам). Для
транспортировки «Доры» использовалось несколько железнодорожных платформ. Доставка орудия и
установка его на огневой позиции в районе Дуванкоя была вызвана неудачами двух первых штурмов
Севастополя157.
Наши сухопутные войска в районе военно-морских баз располагали артиллерией, которая могла
вести огонь до 20 км. Пушек образца 1935 г. калибра 152 мм с дальностью стрельбы 25 км имелось
очень мало (Ленинград, Севастополь, Одесса) или их совсем не было (Ханко, Таллин). Пополнить
артиллерийский парк более дальнобойными орудиями в условиях блокады было очень трудно, а в
ряде случаев и невозможно (Ханко, Севастополь, Ленинград). Но важно не только это. На подступах
ко всем нашим военно-морским базам враг имел большое количественное превосходство над нашей
полевой артиллерией. К тому же, блокировав сухопутные и контролируя морские коммуникации,
противник не испытывал недостатка в боеприпасах, тогда как наша полевая артиллерия могла
получить их только морем, что было связано с большими трудностями.
К 20 августа 1941 г. в полевой артиллерии Одесского оборонительного района, например, было
3,5 боевого комплекта для 152-мм гаубиц, 0,9 для 122-мм пушек, 0,4 для 107-мм и 0,7 для 76-мм158.
Таким образом, самая многочисленная и наиболее активно действовавшая артиллерия (76-мм пушки)
имела менее всего боеприпасов. Запасы пополнялись очень медленно и нерегулярно.
В крайне тяжелом положении оказалась полевая артиллерия Севастополя. Уже 13 ноября 1941 г.
командование СОР докладывало: «Сидим без боезапаса. Через три дня нечем будет стрелять. Срочно
снаряды»159. 14 ноября на имя начальника Генерального штаба и народного комиссара ВМФ
посылается телеграмма, в которой подчеркивается, что для артиллерии Отдельной Приморской
армии нет боеприпасов160. Не получив ответа, Военный совет СОР вынужден был обратиться к
Верховному Главнокомандующему. «...Снарядов полевой артиллерии осталось на три дня боев. Жду
немедленных решении»161.
Тяжелое положение с боеприпасами в полевой артиллерии Приморской армии привело к тому,
что артиллерийская поддержка сухопутных войск легла в значительной степени на береговую
артиллерию (табл. 2). Из ее складов были выделены снаряды для нескольких полевых 152-мм
батарей. В боях под Севастополем к концу декабря 1941 г. были полностью израсходованы снаряды
для 107-мм пушек, 120-мм гаубиц и мины для 120-мм минометов.
Таблица 2. Обеспеченность орудий береговой артиллерии Севастопольского
оборонительного района
в 1942 .
г боеприпасами162
Калибр
Количество снарядов Количество боекомплектов
орудия, мм на орудие
для береговых
по нормам
орудий
полевой
артиллерии
305
270
1,35
9
180
300
1
3
157 См. «Военно-исторический журнал», 1964, № 12, с. 113–115.
158 ЦВМА, ф. 2092, оп. 017227, д. 124, л. 365.
159 Там же, ф. 72, оп. 1, д. 754, л. 61.
160 Там же, л. 78.
161 Там же, д. 734, л. 87.
162 Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 9120, л. 16.
152
370
1,84
7–8
130
340
1,7
6–7
102–100
1000
1,5–2
6
В феврале – мае 1942 г. командование СОР принимало энергичные меры, чтобы сосредоточить
в Севастополе как можно больше боеприпасов. 21 мая, имея 1–2 боекомплекта163, оно докладывало
командующему Северо-Кавказским фронтом о необходимости «увеличить количество боезапаса до
6–8 боекомплектов». К середине мая обеспеченность боеприпасами Приморской армии была
следующей164:
Калибр, мм
Количество
боекомплектов
Снаряды
155–122
2–2,5
85–76
2,5–3
45–37
до 6
Мины
120–107
0,9
82
1
50
2
Первые июньские бои показали, что необходимо иметь по крайней мере полугодовой запас
снарядов, а их не хватило уже на четвертый день отражения вражеского наступления. 11 июня
командующий СОР просил командующего Северо-Кавказским фронтом о срочном подвозе
боеприпасов165. К 19 июня они были израсходованы почти на всех береговых батареях. Их
приходилось доставлять на подводных лодках. К этому времени противник блокировал базу с моря,
боевые корабли и транспорты входить в нее не могли. Таким образом, в ходе третьего штурма
защитники Севастополя оказались в крайне тяжелом положении, артиллерия не могла в достаточной
мере поддержать их. Из-за отсутствия боеприпасов стрелковые части вынуждены были отбивать
вражеские атаки стрелковым оружием и штыками.
163 Отделение ЦВМА, ф. 72, д. 1233, лл. 4–6.
164 Там же, ф. 10, д. 9120, л. 16.
165 Отделение ЦВМА, ф. 72, д. 1234, л. 54.
Крупные просчеты в обеспечении боеприпасами береговых батарей были допущены в Либавской
военно-морской базе и на Моонзундских островах. Располагавшиеся в Либаве батареи № 23 и 27
имели только один боекомплект (1300 снарядов) и к утру 26 июня он иссяк. Отсутствие запасов
снарядов являлось ошибкой, так как база располагалась близко от границы. Перед войной не удалось
создать даже половины необходимого количества снарядов на Моонзундских островах (табл. 3). В
ходе боев за острова Эзель, Даго и Моон, когда боеприпасы были израсходованы, пришлось стрелять
учебными снарядами.
Таблица 3. Данн
ые
о запасе снарядов для береговой артиллерии Моонзундских
островов д
о 21 июня 1941 .
г 166
Калибр снарядов, мм Количество снарядов
требуемое
фактическое
180
2283
1987
152
1200
346
130
1120
3702
100
2133
1100
Средняя плотность полевой артиллерии в обороне военно-морских баз была крайне низкой. В
Одессе на 20 августа 1941 г. она составляла 4,2 орудия на 1 км фронта, на 1 сентября – 5, на 1 октября
– 7,9. В то же время противник на направлении главных ударов создавал артиллерийскую плотность
166 Отделение ЦВМА, ф. 28, Д. 34010, л. 33.
до 80 орудий при абсолютном превосходстве в танках и авиации. В Севастополе в период отражения
первого и второго штурмов противника средняя плотность артиллерии равнялась соответственно 10,3
и 10,7 орудиям и минометам на 1 км фронта обороны, а к началу его третьего наступления она
достигла 37 орудий и минометов, включая 82-мм, тактико-технические данные которых были очень
низкие. Хотя к июню 1942 г. плотность артиллерии была довольно высокой, полевые батареи по-
прежнему испытывали острый недостаток в боеприпасах.
Благодаря использованию в целях сухопутной обороны береговой и корабельной артиллерии
удавалось значительно повысить плотность огневой системы. В обороне Таллина 10-й стрелковый
корпус имел только 36 орудий среднего калибра. В связи с этим для огневого содействия было
привлечено 96 орудий флота – 37 береговых и 59 корабельных (табл. 4).
Таблиц
а 4. Боевой состав морской артиллерии в обороне Таллина на 24
августа 1941 .
г 167
Калибры орудий, мм Количество орудий
корабельных береговых
305
–
4
180
9
–
152
–
12
130
32
3
100–102
18
16
167 Отделение ЦВМА, ф. 46, д. 906. л. 44.
76 (бронепоезд)
–
2
В ходе обороны Ханко в огневой поддержке наших войск приняло участие 50 орудий береговой
артиллерии (табл. 5), Моонзундских островов – 59 (табл. 6), Одессы – 44 (табл. 7), Новороссийска –
41 (табл. 8), Туапсе – 19 орудий (табл. 9)168. Боевой состав береговой артиллерии Севастопольской
военно-морской базы не был постоянным. К 30 октября 1941 г. там насчитывалось 45 орудий (табл.
10), в декабре дополнительно было установлено 16 орудий (табл. 11), к концу мая 1942 г. на рубежах
обороны уже действовало 151 орудие.
Таблица 5. Состав
и боевая деятельность береговой артиллерии военно-
морской базы Ханко169
Калибр Количество Число стрельб по целям
Расход
орудий, орудий
боеприпасов
мм
сухопутным воздушным морским итого
305
3
84
–
2
86
625
180
4
278
–
4
282
2390
130
9
626
–
3
629
6918
100
6
828
–
12
840
5442
168 Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 1952, лл. 158–176.
169 Отделение ЦВМА. ф. 290, д. 20241, лл. 123–130; ф. 9, д. 648, л. 207.
85
4
19
–
3
22
394
45
24
731
134
17
882
28230
Примечание. В ходе обороны было установлено 3 100-мм орудия (из указанных 6) на
железнодорожной платформе и 4 орудия калибра 85 мм.
Таблиц
а 6. Состав береговой артиллерии островов Моонзундского
архипелага и острова Осмуссар к 10 сентября 1941 .
г 170
Номера батарей Калибр Количество Характеристика Место расположения
орудий, орудий
батарей
батарей
мм
Остров Эзель
315
180
4
Башенная
Полуостров Сырве
317
180
4
То же
Бухта Тагалахт
25
130
4
Стационарная
Там же
открытая
24
130
4
То же
Кихелькоппа
43
130
3
То же
Полуостров
Кюбассар
197
100
4
То же
Паммерорт
Остров Даго
316
180
4
Башенная
Мыс Тахкуна
12
152
3
Стационарная
Город Кярдла
открытая
26
130
4
Стационарная
Мыс Тахкуна
открытая
42
130
4
То же
Маяк Ристна
44
130
4
То же
Тоффри
149
100
4
То же
Между Ристна и
Тахкуна
Остров Моон
6
100
3
Стационарная
Южная часть
открытая
Остров Осмуссар
314
180
4
Башенная
Северная часть
90
130
3
Стационарная
Южная часть
открытая
Остров Абрука
170 Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 109, п. 116; ф. 2, д. 1237, л. 64; ф. 2, д. 8462, л. 71.
1
130
3
Стационарная
Северная часть
открытая
Таблиц
а 7. Состав береговой артиллерии Одесской военно-морской базы к 20
августа 1941 .
г 171
Номера батарей Калибр орудий, Количество
Место расположения
мм
орудий
батарей
42-й отдельный артиллерийский дивизион
411
180
1
Большой фонтан
411
45
2
Там же
171 Отделение ЦВМА, ф. 204, д. 23690, л. 170.
1
152
3
Люстдорф
39
130
3
Большой фонтан
6
75
4
Торговый пор
44-й отдельный артиллерийский дивизион
412
180
3
Деревня Чебанка
412
45
2
Там же
21
203
3
Мыс «Е»
40-й подвижной артиллерийский дивизион
724
152
4
Люстдорф
726
122
4
Крыжановка
37
122
3
Анчекрак
38
122
3
Люстдорф
65
45
4
Анчекрак
36
76
3
Дофиновка
Примечание. На батарее № 411 располагался флагманский командный пункт командира
Одесской военно-морской базы.
Таблиц
а 8. Состав береговой артиллерии Новороссийской военно-морской
базы к 22 августа 1942 .
г 172
Номера батарей Калибр
Количество Характеристика
Место расположения
орудий, мм
орудий
батарей
батарей
1-й отдельный артиллерийский дивизион
727
152
4
Подвижная
В 9 км по Сухумскому
шоссе
от
Новороссийска
714
130
3
Стационарная
Рыбачья бухта
394
100
4
То же
Мыс Пенайский
663
100
4
То же
Район Марьиной рощи
2-й отдельный артиллерийский дивизион
31а
152
2
Стационарная
Район
перевала
Волчьи ворота
676
130
1
То же
Цемесская долина
726
122
3
Подвижная
Район
перевала
Волчьи ворота
725
122
3
То же
На
улицах
Новороссийска
671
100
3
То же
Неберджаевский
перевал
Без номера
45
3
Противокатерная Неберджаевский
перевал
Без номера
45
2
То же
Перевал
Волчьи
ворота
117-й отдельный артиллерийский дивизион
31
152
2
Стационарная
Суджукская коса
687
130
3
То же
Мысхако
40
76
4
Противокатерная Мыс Любви
172 Отделение ЦВМА, ф. 55, д. 9330, лл. 1–110.
Таблица 9. Состав береговой артиллерии Туапсинской военно-морской базы к
25 июля 1942 .
г 173
Номера батарей Калибр орудий, Количество Характеристика
Место расположения
мм
орудий
батарей
16
180
4
Железнодорожная Станция Греческая
45
3
То же
23
152
4
Стационарная
Гора Кодош
745
130
4
То же
Сочи
11
45
4
Противокатерная
Туапсе
Таблица 10. Состав береговой артиллерии Севастополя к концу октября 1941
.
г 174
Номера батарей Калибр
Количество Характеристика Место расположения
орудии, мм
орудий
батарей
батарей
1-й артиллерийский дивизион
30
305
4
Башенная
Деревня Любимовка,
северная сторона
35
305
4
Башенная
Южная сторона мыс
Херсонес
10
203
4
Стационарная
Южнее
деревни
открытая
Мамашай
54
102
4
То же
Деревня Николаевка
2-й артиллерийский дивизион
2
100
4
Стационарная
Северная сторона
открытая
8
45
4
То же
Южная сторона
3-й артиллерийский дивизион
18
152
4
Стационарная
Мыс Феолент
открытая
19
152
4
То же
Балаклава
Отдельная батарея
173 Отделение ЦВМА, ф. 177, д. 9329, л. 2; ф. 10, д. 9093, л. 100.
174 Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 1950, лл. 6–9; ф. 155, д. 9332, лл. 2–16.
13
120
4
Стационарная
Южная сторона
открытая
108-й артиллерийский дивизион
867
76
3
На механической
тяге
68
122
3
То же
869
122
3
То же
Таблиц
а 11. Береговые батареи, установленные
в декабре 1941 г. на
сухопутных рубежах Севастополя175
Номера батарей Калибр
Количество
Место расположения батарей
орудий, мм
орудий
701 (111)
130
2
Малахов Курган
702 (112)
130
2
Лагерь училища береговой обороны
703 (113)
130
2
Английское кладбище
704 (114)
130
2
У хутора Дергачи
705 (115)
130
2
У поста Мекензиевы горы
705 (115)
100
2
Там же
706 (116)
130
2
Район дачи Максимова
2
100
2
Константиновский равелин
175 ЦВМА, ф. 767, оп. 015911, д. 11, л. 73.
Мощная группировка береговой и корабельной артиллерии поддерживала сухопутные войска в
обороне Ленинграда. Здесь находилось 360 орудий морской артиллерии, из них 207 береговых (табл.
12). Ленинград защищало 101 орудие (28 процентов общего количества орудий) крупного калибра с
дальностью стрельбы 28–45 км и 259 орудий (72 процента) среднего калибра с дальностью стрельбы
22–25 км176. В ноябре 1941 – феврале 1942 г. продолжалось ускоренное, строительство новых батарей.
За это время было построено 29 батарей железнодорожной артиллерии с 70 орудиями177.
Таблиц
а 12. Боевой состав морской артиллерии в начальный период обороны
Ленинграда (сентябрь – октябрь 1941 .
г )178
Вид артиллерии
Калибр орудий, мм
406
356
305
254–203 180
152
130
120
102–100
Корабельная
–
–
24
6
18
–
53
32
20
Береговая
–
3
–
–
10
6
40
–
–
железнодорожная
Кронштадтского
–
–
–
15
–
12
–
12
9
укрепленного
сектора
Ижорского
–
–
8
4
–
8
8
4
8
укрепленного
176 Отделение ЦВМА, ф. 25, д. 21609, л. 28.
177 Там же, д. 35592, л. 67; д. 39580, л. 10.
178 Отделение ЦВМА, ф. 25. д. 21609, л. 21.
сектора
Научно-
1
1
2
–
5
2
4
–
–
испытательного
морского
артиллерийского
полигона
В районе Пулково, –
–
–
–
–
–
19
Дудергоф
Островного
–
–
–
–
4
–
8
8
6
укрепленного
сектора
Уже первые бои на подступах к военно-морским базам показали, что корабельные и береговые
артиллеристы недостаточно подготовлены к решению огневых задач в сухопутном направлении.
Прежде всего были слабо отработаны вопросы взаимодействия береговой и полевой артиллерии.
Кроме того, командиры дивизионов и батарей не были обучены ведению артиллерийской разведки в
этом секторе и не имели в своем подчинении разведывательных подразделений179. Так, например,
береговые батареи Либавы вели огонь в сухопутном направлении по данным, получаемым с
командных пунктов базы и зенитных батарей. В ходе обороны Таллина пришлось спешно создавать
12 наблюдательно-корректировочных постов, в том числе впервые на флоте 5 подвижных, которые
располагались в боевых порядках сухопутных частей. Однако в условиях сильно пересеченной
местности этих постов оказалось недостаточно, тем более, что они были слабо обеспечены
средствами радиосвязи. Таким образом, при обороне Таллина артиллерийская разведка не обеспечила
береговые батареи всеми необходимыми данными. Это привело к тому, что контроль за результатами
стрельбы осуществлялся плохо. Число стрельб с корректировкой у кораблей достигало 15 процентов
(48 из 320 стрельб), у береговых батарей – 20 процентов (68 из 340 стрельб).
Недостатком в использовании береговой артиллерии Ханко являлось отсутствие средств
артиллерийской инструментальной разведки и слаборазвитая сеть корректировочных постов. Иногда
для разведки целей и контроля результатов стрельбы использовались самолеты-истребители. Однако
надежды на корректировку огня с помощью самолета не оправдались из-за низких летно-тактических
свойств самолетов МБР-2, использовавшихся для этой цели, и из-за господства в воздухе авиации
противника. Поэтому большинство стрельб велось по площади с подготовкой исходных данных
аналитическим путем.
Корректировка огня береговой артиллерии лучше всего была организована в период обороны
Одессы. Значительное число стрельб (76 процентов) было проведено с корректировкой по
наблюдению знаков разрывов, которые обеспечивались корректировочными постами. Только при
стрельбах на большие дистанции, проводимых по заявкам армейского командования, огонь велся по
площади. На каждой батарее имелось 2–4 корректировочных поста, как постоянных, так и
подвижных. Последние в случае необходимости направлялись в тот район, где требовалось срочно
организовать корректировку огня. К концу обороны был создан главный корректировочный пост,
обеспечивавший ведение массированного огня по наиболее важным целям.
Широкая сеть корректировочных постов была создана в Севастополе. Ими был охвачен весь
передний край обороны. Всего имелось 20 постов. Они держали связь с батареями по радио и
телефону. Работа наблюдательно-корректировочных постов строилась таким образом, чтобы каждый
из них мог в секторе своей видимости корректировать огонь любой береговой батареи.
Большая работа по организации наблюдения за прилегающим к городу сухопутным сектором
была проведена на береговых батареях Новороссийска. Для этого на переднем крае обороны и
господствующих высотах было создано 8 наблюдательно-корректировочных постов, которые
179 ЦВМА, ф. 767, оп. 015911, д. 11, л. 14.
поддерживали связь с начальником артиллерии сектора береговой обороны базы и с батареями по
радио и телефону. Расположение постов позволяло вести круговое наблюдение.
Четкую и хорошо организованную работу корректировочных постов следует отметить в
действиях береговой артиллерии при обороне Туапсе. Первая линия этих постов располагалась в
500–800 м, вторая в 4–6 км и третья в 8–10 км от переднего края противника. Эшелонирование
корректировочных постов обеспечивало нашим войскам артиллерийскую поддержку в случае
прорыва врага в глубину боевых порядков.
Широкая сеть корректировочных постов была создана в период обороны Ленинграда. Как
правило, каждый корабль и батарея организовали 2 поста: основной, вынесенный к переднему краю,
и запасной – в глубине обороны. С организацией управления начальника артиллерии флота были
созданы наблюдательные пункты двух типов: общефлотские и местные. Первые замыкались
непосредственно на управление начальника артиллерии флота и использовались для обслуживания
всей артиллерии, вторые обслуживали только дивизионы и секторы, которые их выставляли.
Увеличение количества наблюдательно-корректировочных постов, привлечение средств
инструментальной разведки и авиации для корректировки повысили эффективность артиллерийского
огня.
В начале 1942 г. в частях береговой артиллерии всех флотов на уровне дивизионов создаются
органы артиллерийской разведки. Офицеры береговой артиллерии за короткий срок освоили способы
стрельбы по наземным целям. Ведение огня по площади стало редким. Совершенствование
артиллерийской разведки способствовало увеличению количества стрельб с корректировкой. Если в
1941 г. число таких стрельб не превышало в среднем 30–40 процентов, то в 1942 г. оно составляло
65–75, а в 1943 г. достигло 94 процентов. Основание для выводов дает, например, анализ действий
артиллерии Новороссийской военно-морской базы во втором квартале 1943 г. (табл. 13). Всего за этот
период береговые батареи израсходовали около 14 тыс. снарядов: 4963 152-мм, 787 130-мм, 1711 122-
мм, 756 107-мм, 4621 100-мм и 479 45-мм. Из 1192 стрельб только 69 (5,7 процента) было
осуществлено по площади. Береговые артиллеристы широко применяли различные способы
корректировки огня: по наблюдению знаков разрывов, с сопряженным наблюдением, по графику, с
секундомером, с помощью звуковой разведки, с корректировкой самолетом.
Таблица 13. Анализ стрель
б береговой артиллерии Новороссийской военно-
морской базы за 2–
й квартал 1943 .
г 180
Номера Стрельбы
Расход Способы стрельбы и корректировки
Методич
батарей
боеприп
еский
по
по другим всего асов
по
сопряжен с
с помощью самолет по ранее по
огонь
батаре целям
наблюд ным
секунд звуковой
ом Пе-2 пристреля площа
ям
ению
наблюден омеро разведки
нным
ди
знаков ием по м
данным
разрыв графику
ов
714
3
35
38
787
16
3
–
–
1
14
–
4
663
46
74
120
1767
57
8
–
–
–
43
5
7
640
137
32
169
1324
47
3
–
–
–
111
2
6
394
171
79
250
1909
62
5
–
1
–
159
6
17
740
97
44
141
1750
64
3
5
4
2
47
9
7
727
35
35
70
774
39
1
5
–
–
17
6
2
689
77
41
118
1367
60
5
6
5
–
14
18
10
180 Отделение ЦВМА, ф. 65: д. 82332, лл. 8–64.
688
62
42
104
1072
44
3
8
3
–
35
7
4
1010
81
23
104
1232
48
8
8
4
–
10
13
13
525
24
15
39
796
27
4
–
–
–
5
1
2
1023
13
21
34
479
31
–
–
–
–
1
2
–
650
–
5
5
60
5
–
–
–
–
–
–
–
Всего
746
446
1192
13317
500
43
32
17
3
456
69
72
Примечание. Батареи 689, 701 и 702 по торпедным катерам, прожекторам и самолетам
провели 123 стрельбы, расходовав 4108 снарядов.
Последовательный рост количества стрельб с корректировкой наблюдается и в морской
артиллерии КБФ, участвовавшей в обороне Ленинграда. Увеличение количества стрельб с
корректировкой, несомненно, способствовало их успешности, но все же темпы роста подобных
стрельб на КБФ не могут быть признаны удовлетворительными (табл. 14).
Таблиц
а 14. Числ
о стрель
б артиллерии КБ
Ф с корректировкой
артиллерийского огня181
Стрельбы
1941 г.
1942 г.
1943 г.
С корректировкой
26
35
52
С выяснением результатов
30
55
70
Таким образом, для поддержки сухопутных войск надлежало широко развернуть
наблюдательные и корректировочные посты, внедрить средства инструментальной разведки,
интенсивнее использовать аэростаты наблюдения и корректировочную авиацию. Эти требования
были выполнены в короткие сроки. Однако на протяжении всей войны взаимодействие береговых
батарей с самолетами-корректировщиками не получило должного распространения на всех
действующих флотах.
В первые дни обороны береговая артиллерия чаще всего использовалась как артиллерия
поддержки пехоты (Таллин, Одесса, Севастополь, Ленинград, Новороссийск, Туапсе). Так, в обороне
Таллина ей пришлось решить задачи полковой и даже батальонной артиллерии. Это обстоятельство
предопределялось малочисленностью нашей войсковой артиллерии в военно-морских базах,
трудностями обеспечения ее боеприпасами, отсутствием дальнобойных орудий. Например, все
крупнокалиберные батареи фортов Красная Горка, Серая Лошадь, Кронштадта, а также
железнодорожной артиллерии были распределены для поддержки сухопутных войск в боях за
Ленинград. Каждая батарея получила ответственные секторы ведения артиллерийского огня. В
тяжелые сентябрьские дни все орудия береговых батарей использовались с большой интенсивностью
и сыграли немаловажную роль в срыве наступления противника. Основной задачей артиллерии
Краснознаменного Балтийского флота, в первую очередь береговой, было максимально содействовать
частям Советской Армии, имевшим в тот период недостаточное количество собственной артиллерии,
особенно крупных калибров. Показателем интенсивности действий морской артиллерии может
служить расход боеприпасов. В сентябре 1941 г. она израсходовала 25,4 тыс. снарядов, 23 процента
составили снаряды крупных калибров. Дальнобойность, высокая меткость, скорострельность,
181 В. Ачкасов, Н. Павлович. Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне. М., 1973, с. 196.
большое разрушительное действие снарядов береговой артиллерии обусловили высокую
эффективность ее огня по сухопутным целям. Немаловажное значение имело и такое преимущество,
как возможность обстрела на 360 градусов, что в предельно короткие сроки обеспечивало широкий
маневр траекториями. Это в свою очередь способствовало массированию огня в нужном направлении
и по наиболее важным целям.
Береговая артиллерия оказала существенную помощь сухопутным войскам в оборонительных
