Текст книги "Советская береговая артиллерия"

Автор книги: Юрий Перечнев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 25 страниц)

Реализация мероприятий, намеченных трехлетним планом, естественно, зависела от положения

дел на пороховых заводах, на предприятиях приборостроительной и химической промышленности.

В годы первой пятилетки они были полностью переоборудованы, получили новую технику и

работали по новым технологическим процессам.

Пороховые заводы освоили производство нитроглицириновых порохов, что являлось большим

успехом молодой советской промышленности. Конструкторы создали новые боеприпасы с более

высокими тактико-техническими данными. Снаряды новых образцов позволили значительно

увеличить дальность стрельбы морских орудий.

Было освоено промышленное производство 180-мм бронебойных и фугасных снарядов, а также

фугасных снарядов для орудий среднего калибра. Стадию испытаний прошли осветительные и

дымовые снаряды82. Для орудий калибра 130–100 мм вводились заряды с пламягасителями.

Оптические заводы освоили производство 3-метровых стереодальномеров, визиров,

панорамных прицелов для батарей железнодорожной артиллерии и начали изготовлять опытные

образцы 4, 6 и 8-метровых стереодальномеров и горизонтально-базовых дальномеров; испытывались

первые образцы приборов управления для стационарных и железнодорожных батарей среднего

калибра.

Химическая промышленность начала серийный выпуск боевых и изолирующих противогазов,

защитной одежды, дегазационных приборов. Велись войсковые испытания системы коллективной

защиты береговых батарей от химического оружия.

В ходе первой пятилетки были изготовлены и находились в стадии серийного производства

новые системы радиосвязи: длинноволновые типа «Ураган», «Шторм», «Шквал», «Бриз» и «Штиль»,

коротковолновые типа «Бухта», «Рейд». В стадии изготовления находились мощные длинно – и

коротковолновые передатчики типа «Циклон», «Тайфун», «Океан»83.

Выполнение трехлетнего плана и строительство Военно-Морских Сил находилось в центре

внимания РВСР и Совета Труда и Обороны. Так, 26 апреля 1931 г. Совет принял постановление по

докладу начальника Военно-Морских Сил СССР Р. А. Муклевича, в котором были подведены итоги

развития Военно-Морских Сил за 1928–1930 гг. и намечены конкретные мероприятия на 1931–1933

гг.84 В постановлении отмечалось: «... Морские силы за последние годы имеют определенные

79 Там же, ф. 1488, оп. 3, д. 143, лл. 386–392.

80 Там же, лл. 241–242.

81 Там же, л. 243.

82 ЦГА ВМФ, ф. Р-1090, он. 1, д. 409, л. 387.

83 Там же, ф. 1483, оп. 3, д. 143, лл. 386–392.

84 Там же, л. 242.

достижения в боевой подготовке и являются достаточно серьезным фактором РККА по обороне

наших морских границ. Значительно возросла партийная и рабочая прослойка в комсоставе, что при

вполне здоровом в основной массе политико-моральном состоянии личного состава является

надежной предпосылкой для дальнейшего роста боевой мощи морских сил»85. Постановление

указывало на определенные недостатки в строительстве Военно-Морского Флота и устанавливало

сроки для их устранения86. С особой силой подчеркивалась необходимость «закончить в текущую

пятилетку в основном защиту баз флота и наиболее важных пунктов побережья средствами

береговой обороны»87.

Совет Труда и Обороны в связи с ростом угрозы со стороны японских империалистов обратил

внимание руководства Военно-Морских Сил СССР на необходимость укрепления морских границ на

Дальнем Востоке. Еще до создания Тихоокеанского флота оборону морских рубежей здесь

осуществляли морские силы Дальнего Востока (МСДВ), сформированные в начале 1923 г. из

Владивостокского отряда кораблей и судов Амурской флотилии. Береговых батарей в то время в

составе МСДВ не было. К началу 1931 г. силами строительных организации Особой

Краснознаменной Дальневосточной армии (ОКДА) было восстановлено 7 береговых батарей,

составивших 9-ю артиллерийскую бригаду этой армии88. В бригаде имелось 2 305-мм гаубицы

(батарея № 911), 13 152-мм (батареи № 904, 912, 921, 922) и 6 120-мм пушек (батареи № 913 и 923).

Предстояло непригодные для стрельбы по морским целям гаубицы снять, а 152-мм пушки

модернизировать. Состав бригады устанавливался в 480 человек (средний командный состав – 57,

младший – 28, рядовой – 395), фактически было 400 человек (соответственно 31, 16 и 353).

30 мая 1931 г. РВСР принял решение о внесении корректив в ранее утвержденный трехлетний

план развития береговой артиллерии. В него включались дополнительные данные по Дальнему

Востоку. В районах военно-морских баз предусматривалось установить 2 305-мм батареи (8 орудий),

6 180-мм батарей (24 орудия), 11 152-мм батарей (44 орудия)89. С освоением промышленностью

подвижной артиллерии планировалось перебросить на Дальний Восток 16 батарей: 8

железнодорожных (356-мм, 2 305-мм, 203-мм, 2 180-мм, 152-мм и 130-мм) и 8 152-мм на

механической тяге. Уже в начале 1932 г. 3 батареи железнодорожной артиллерии (2 203-мм орудия, 3

152-мм и 3 130-мм) прибыли на Дальний Восток. Они составили 5-й отдельный дивизион

железнодорожной артиллерии, который был включен в Приморскую группу войск ОКДА90.

25 февраля 1932 г. РВСР утвердил «План проведения особых оргмероприятий по

формированию МСДВ на 1932–1935 гг. »91, в котором намечались конкретные сроки создания частей и

соединений, а также определялся их состав. Этим приказом 5-й артиллерийский дивизион и 9-я

артиллерийская бригада передавались в подчинение начальника морских сил Дальнего Востока92.

На основании плана 9-ю артиллерийскую бригаду предполагалось в течение 1932–1933 гг.

увеличить до 3 артиллерийских дивизионов (9 батарей из 31 орудия калибра 305, 180 и 153 мм) и 4

отдельные батареи (12 180-мм и 3 152-мм орудия)93. Было также определено создание 12-й бригады

железнодорожной артиллерии. В ее состав в 1932–1933 гг. должны были войти 8 артиллерийских

дивизионов из 26 батарей с 76 орудиями (3 356-мм, 8 305-мм, 2 203-мм, 4 180-мм, 42 152-мм, 2 130-

мм и 15120-мм).

Для строительства новых береговых батарей были организованы специальные комиссии,

которые, исходя из задач, поставленных перед МСДВ, а также с учетом географических,

экономических и других условий разработали оперативно-тактическую документацию. В целях

наилучшего руководства строительством оборонительных сооружений на Дальнем Востоке и

повышения ответственности за это строительство приказом командующего ОКДА К. В. Блюхера 29

85 Там же, л. 398.

86 Там же, л. 400.

87 Там же, л. 401.

88 Там же, ф. Р-1090, оп. 1, д. 6, л. 29.

89 Там же, ф. 1483, оп. 1, д. 101, л. 57.

90 ЦГА ВМФ, ф. 1483, оп. 1, д. 101, л. 57.

91 Там же, ф. 1090, оп. 3, д. 3, л. 36.

92 Там же, л. 40; ф. 375, оп. 4, д. 104, л. 46.

93 Там же, оп. 6, д. 13, л. 1.

мая 1932 г. было сформировано управление начальника инженеров МСДВ во главе с военным

инженером К. А. Розе94.

В 1932–1933 гг. строительство береговых батарей развернулось в наиболее важных районах

побережья для его защиты от нападения с моря. Здесь рылись и бетонировались котлованы для

орудий, строились командные пункты, прокладывались пути для железнодорожной артиллерии.

Большое внимание уделялось формированию частей и подразделений ПВО. Были созданы 2

отдельных зенитных дивизиона из батарей калибра 76,2 мм.

В период второй и третьей пятилеток основная задача советских конструкторов заключалась в

том, чтобы на основе достижений науки и техники создать новые образцы артиллерийского оружия,

отвечающие тактико-техническим требованиям того времени.

Особенности конструирования новых типов артиллерийских орудий для береговой обороны

определялись новыми условиями морского боя. Главным являлось положение, что встреча снаряда с

кораблем должна происходить при больших скоростях движения последнего, поэтому преимущество,

как правило, получал тот, кто за короткий промежуток времени мог дать большее число выстрелов и

с большей меткостью. Важное значение имела и скорость полета снаряда. Кроме того, в связи с

усилением броневой защиты кораблей возникла необходимость в увеличении разрушительной силы

артиллерийских снарядов, что также зависело от начальной скорости полета. Таким образом,

перечисленные тактические и технические показатели (скорострельность, меткость, разрушительная

сила и маневренность) определяли свойства нового артиллерийского вооружения. Чтобы создать его,

нужны были коренные изменения в конструкциях, иные подходы в расчетах на прочность и

повышение качества конструктивных материалов, особенно металла, необходимо было в корне

изменить технологические процессы, расширить производственные мощности. Все эти условия

могли быть выполнены благодаря тому, что еще в первые годы первой пятилетки под руководством

партии и правительства в больших масштабах проводилась работа по укреплению и расширению

производственной и технической базы артиллерийской промышленности, а также по урегулированию

кадровой проблемы.

30 июля 1933 г. РВСР по докладу начальника Военно-Морских Сил принял постановление «Об

итогах первой пятилетки и задачи второй пятилетки в области вооружения ВМС РККА». По

результатам первой пятилетки РВСР констатировал: «1) качественный и количественный рост

вооружения ВМС РККА; 2) соответствие принятых на вооружение образцов, как новых, так и

модернизованных, в основном современным техническим требованиям; наряду с этим РВСР

отмечает крайне медленное освоение промышленностью новых образцов вооружения в валовом

производстве, следствием чего являлось отставание в обеспечении ВМС новыми образцами в первую

пятилетку; 3) особенно неудовлетворительно идет разработка и изготовление следующих образцов:

180-мм башенной установки, 152-мм на механической тяге, 130-мм системы, 100-мм и 45-мм для

подводных лодок, крупнокалиберных снарядов, большой базы дальномеров и оптики для береговой

обороны»95.

Во второй пятилетке планировалось «разработать и изготовить следующие новые образцы: 152-

мм железнодорожные системы, 152-мм на механической тяге для стрельбы по морским целям, 180-

мм 2-орудийные морские и береговые башенные установки, 180-мм железнодорожные транспортеры,

100-мм системы из нержавеющей стали для подводных лодок, 76-мм и 45-мм зенитные установки»96.

Предполагалось также продолжить модернизацию береговых батарей, вооруженных 305, 203 и 152-

мм орудиями; лейнирование распространялось на орудия калибра от 75 до 203 мм. Планировалось

повысить живучесть артиллерийских орудий, особенно 180-мм, разработать и изготовить новые

образцы снарядов: 356-мм и 180-мм с повышенными бронепробиваемыми качествами, аэроснаряды

фугасного действия для орудий среднего калибра, снаряды для полигональных орудий,

подкалиберные для крупнокалиберных орудий, ныряющие мощного фугасного действия, а также

закончить разработку, испытание и перейти к серийному производству бронебойных, дальнобойных,

дымовых снарядов всех калибров.

94 Там же, оп. 1, д. 15, л. 8.

95 Там же, ф. 1483, оп. 3, д. 243, лл. 394–395.

96 ЦГА ВМФ, ф. 1483, оп. 3, д. 243, л. 398.

Серьезные задачи были поставлены перед промышленностью по изготовлению приборов

управления артиллерийским огнем: «1) Вооружить все стационарные и железнодорожные батареи

180-мм калибра и выше новыми ПУАО (приборами управления артиллерийским огнем. – Ю. П.),

обеспечивающими точную стрельбу батарей с закрытых позиций по морским целям... 4) создать

образцы и вооружить 152-мм батареи на механической тяге упрощенной системой ПУАО для

стрельбы по морским целям; 5) создать образцы приборов для стрельбы кораблей и береговой

артиллерии по невидимым целям ночью, в тумане и за пределами видимости горизонта; 6) перейти к

самосинхронизирующим системам ПУАО кораблей и батарей; 7) полностью освободиться от импорта

стереодальномеров всех баз»97.

В годы второй пятилетки предполагалось полностью «закончить оборудование комплексными

средствами химической защиты всех кораблей и береговых батарей», а по линии связи завершить

«освоение промышленностью образцов и систем, что позволило бы избавиться от импорта»98. Наша

промышленность должна была изготовить для береговой артиллерии 375 орудий (табл. 6), что

позволяло построить значительное число новых береговых батарей и пополнить неприкосновенным

запасом арсеналы флотов.

Таблиц

а 6. План изготовления артиллерийских орудий для береговой

артиллерии в

о второй пятилетке99

Калибр орудий (мм) Имелось на Планировалось

и длина орудий вооружении

изготовить

(калибры)

406

–

12

356

3

3

305/52

16

6

305/40

–

6

203

34

–

180

–

96

152

168

152

130

2

–

120

23

–

100

–

100

На первые четыре года второй пятилетки ассигнования отпускались в основном на

строительство береговых батарей100. В 1934 г. на создание новых артиллерийских систем денег не

выделялось. Это объясняется тем, что производство новой артиллерийской техники наши заводы еще

не полностью освоили. 1935-й и последующие годы были периодом конструирования новых

образцов артиллерийской техники, особенно крупнокалиберных орудий (305-мм и 356-мм).

97 Там же, д. 143, л. 2.

98 Там же, л. 249.

99 ЦГА ВМФ, ф. Р-840. оп. 7, д. 112, л. 3.

100 ЦГА ВМФ, ф. Р-840, оп. 7, д. 112, л. 3.

Советские конструкторы разработали уникальную и сложнейшую 406-мм артиллерийскую

систему. Отмечая большие успехи в этом отношении наших заводов и фабрик, народный комиссар

Военно-Морского Флота СССР флагман флота 2 ранга Н. Г. Кузнецов писал: «... за 1939 г. и начало

1940 г. изготовлена артиллерийская система МК-1 (406-мм) и приборы управления к ней.

Выполнение этой работы является большим техническим достижением и большим вкладом в дело

создания мощного Военно-Морского Флота»101. В середине 1940 г. опытный образец 406-мм орудия

был отстрелян на Научно-испытательном морском артиллерийском полигоне (НИМАП) и показал

хорошие тактико-технические данные.

Наряду с освоением крупнокалиберной артиллерии конструкторские бюро, фабрики и заводы в

1935–1936 гг. начали испытания и выпуск усовершенствованных образцов 130-мм орудий длиной 50

калибров и 100-мм орудий длиной 56 калибров. Эти образцы отличались от предыдущих более

мощными стволами и большей скорострельностью. Но первые опытные образцы имели серьезные

недостатки: низкую живучесть (70–100 выстрелов), сложные автоматику и полуавтоматику, которые

нарушали основные требования к артиллерийским установкам – простота и надежность в действии.

Однако применение более совершенных процессов отливки стволов и более качественных сортов

стали позволили резко повысить живучесть орудийных стволов при сохранении их проектной

мощности. Так, живучесть 180-мм стволов возросла с 70–100 выстрелов до 360, 130-мм стволов с

120–130 выстрелов до 1000, 100-мм стволов с 90 до 799 выстрелов. С применением флегматизаторов

она увеличилась еще в 2 раза. Интересные опыты были проведены в институте, где применили

углубленную нарезку стволов с переходом от 1-процентной нарезки на 1,5-процентную, а затем на 2-

процентную. В результате живучесть орудий малого калибра (76-мм) увеличилась в 6–7 раз (с 1000

выстрелов до 7000 выстрелов). Углубленная нарезка вводилась и для орудий среднего и крупного

калибров102.

Значительно упростилась конструкция почти всех артиллерийских систем – противооткатных

устройств, системы подачи и заряжания, у 180-мм башенных установок досылатель был заменен

цепным прибойником, что значительно упростило конструкцию, процесс заряжания стал

безотказным103.

Появление новых образцов артиллерийских орудий, развитие науки и техники привели к

необходимости пересмотреть ранее принятую систему артиллерийского вооружения ВМФ. 3 декабря

1940 г. артиллерийское управление ВМФ на совместном совещании с командующими флотами и

флотилиями утвердило новую систему вооружения. Тем самым были определены направления

развития морской артиллерии на ближайшее будущее. По новой классификации она делилась на 4

группы.

К первой группе были отнесены новейшие артиллерийские системы, находившиеся в серийном

производстве, в стадии испытания или на завершающем этапе конструирования. Сюда вошли орудия

10 калибров: 406, 356, 305, 180, 152, 130, 100, 45 (в 2 вариантах), 37 и 12,7 мм. Опытный образец 406-

мм орудия мог стрелять на 45,5 км со скорострельностью 2,5 выстрела в минуту.

Усовершенствованную конструкцию 305-мм орудия предполагалось запустить в серийное

производство в 1941 г. При скорострельности 3,2 выстрела в минуту эти пушки показали дальность

стрельбы 45,6 км. 180-мм орудия предполагалось выпускать в трех вариантах: башенного типа (по 2

и по 3 орудия в башне), открытого для стационарных батарей и в виде транспортеров для батарей

железнодорожной артиллерии. Очень удачным оказался проект 152-мм орудия, которое должно было

стать лучшим орудием среднего калибра. 35-мм и 12,7-мм автоматические установки

предназначались для противовоздушной обороны кораблей и береговых батарей104.

Вторую группу составили артиллерийские системы, которые уже находились на вооружении

кораблей и береговых батарей и по своим тактико-техническим данным еще в течение 5–6 лет могли

успешно выполнять боевые задачи. Это были орудия, модернизированные в начале 30-х годов105.

101 Там же, оп. 1, д. 393, л. 83.

102 ЦГА ВМФ, ф. Р-840, оп. 1, д. 1506, л. 2.

103 Там же, л. 8.

104 Там же, лл. 2–41.

105 Там же, л. 32.

В третью группу включались все артиллерийские орудия, которые по мере освоения нашей

промышленностью новых систем подлежали снятию с вооружения106.

К четвертой группе относились перспективные артиллерийские установки, которые должны

были разрабатываться по заданиям Главного военного совета ВМФ. В частности, предполагалось

увеличить дальности стрельбы крупнокалиберных орудий до 144–164 км. В это время проводились и

опытные стрельбы из 356-мм орудия снарядом меньшего калибра с так называемым поддоном.

Дальность составила 22 км. Расчеты показали, если, не меняя давления внутри канала ствола, резко

уменьшить вес снаряда, то можно получить дальность стрельбы до 73,2 км. Война прервала эти

опыты107.

С увеличением дальности стрельбы, повышением скорострельности артиллерийских орудий

необходимо было создать и освоить более совершенные приборы управления артиллерийским огнем,

ибо практически до 1936 г. отечественная промышленность не имела соответствующего опыта:

целые схемы ПУС и отдельные сложные приборы приходилось закупать за границей. 3 декабря 1940

г. начальник артиллерийского управления генерал-лейтенант береговой службы И. С. Мушнов имел

возможность отметить, что новые схемы обеспечивают решение почти всех основных задач

стрельбы: по наблюдению знаков падения, инструментальным методом, графическим способом, по

невидимым целям с корректировкой самолетом, по временно скрывающимся целям108.

Значительные изменения были внесены в схему горизонтально-базного дальномера. Такие

модернизированные схемы были установлены на 305-мм башенных батареях Черноморского,

Балтийского и Тихоокеанского флотов. Для обеспечения стрельб 180–152-мм береговых батарей,

которые устанавливались на закрытых позициях с большими интервалами между орудиями,

предназначалась усовершенствованная схема «Баррикада». В 1937–1940 гг. для подвижных

береговых батарей была сконструирована схема «Дуга». Она нашла широкое применение в системе

железнодорожной артиллерии. Для стационарных береговых батарей среднего калибра

предназначалась схема «Москва». Производство ее началось в ходе войны. Для зенитной артиллерии

были разработаны и освоены схемы «Горизонт-11», «Союз», «МПУАЗО»109.

В годы второй и третьей пятилеток продолжалось совершенствование боеприпасов и создание

бронебойных снарядов. Основное направление в решении этой задачи было взято на подыскание

соответствующей марки стали и улучшение метода ее термической обработки. В июле 1940 г.

коллективы сталелитейных заводов освоили производство бронебойных снарядов и начали их

массовое производство. До 1938 г. наша промышленность не изготовила ни одного бронебойного

снаряда.

В разработке боеприпасов значительную роль сыграло специальное снарядное бюро (ССБ),

созданное решением Советского правительства в начале 1933 г. Отмечая большие заслуги этого

бюро, начальник Военно-Морских Сил СССР флагман флота I ранга В. М. Орлов писал: «За четыре

года своей работы ССБ восстановило на заводах промышленности производство крупнокалиберных

снарядов для кораблей и береговой артиллерии, прерванное с 1917 г., разработало и внедрило на

заводах современную технологию этого высокосложного производства и кроме того спроектировало,

испытало и сдало на вооружение морских сил ряд новых конструкций морских снарядов». На

вооружение принято 6 образцов снарядов ССБ, а именно: 356, 305 и 180-мм бронебойные и 356, 305

и 180-мм фугасные. Проверка этих снарядов на полигонах показала их высокое качество. «В

результате работы ССБ и заводов промышленности можно считать, что то угрожающее положение,

которое имело место со снарядами для морской артиллерии в 1932–1935 г., ликвидировано и корабли

и береговая артиллерия получили и получают боекомплекты, резко повышающие их боевую

мощь»110.

Были запущены в производство осветительные и ныряющие снаряды, трассирующие с

самоликвидатором, механическая дистанционная трубка, гальваническая трубка на высокое давление

106 Там же, л. 34.

107 Там же, лл. 2–41.

108 Там же, лл. 36–40.

109 Там же, лл. 27–29.

110 ЦГА ВМФ, ф. Р-840, оп. 4, д. 168, л. 33.

и другие взрыватели предохранительного типа. Все старые взрыватели снимались с вооружения и

заменялись новыми.

В 1939 г. была сделана первая попытка применить в системе береговой обороны 152-мм

реактивные снаряды. Их испытания проводились на Черноморском флоте с 14 по 27 февраля111.

Испытывались реактивные снаряды трех видов: сигнальные, ныряющие и осветительные. В качестве

пусковых установок использовались тумбы из-под 45-мм орудия системы 21-К. На одной тумбе

устанавливалась труба с несколькими направляющими, а на другой – несколько направляющих

рельсов («Флейта»). Испытания проводились по программе, утвержденной начальником управления

вооружения и специальных боеприпасов ВМФ И. С. Мушновым. Предусматривалось отстрелять 137

снарядов (45 осветительных, 45 сигнальных, 47 ныряющих). Для испытания ныряющих снарядов на

дистанциях 700, 817, 934, 1050 и 1170 м было установлено 5 буев. Снаряды дали большой разброс по

направлению и дальности. Максимальная дальность получилась 3750 м. Стрельба сигнальными

снарядами (время горения 22 и 38 секунд) проводилась с 20 до 24 часов 26 и 27 февраля. При разрыве

снаряды давали облако трех цветов: зеленого, желтого или красного. Время стояния облака

колебалось от 4 до 5 минут. Стрельбы проводились на дистанциях 2200, 5850, 9700, 9900 и 18700 м.

В таких же условиях была проведена стрельба осветительными реактивными снарядами. В выводах

комиссия отметила: «152-мм реактивные ныряющие, сигнальные и осветительные снаряды

применение в береговой обороне иметь могут при условии увеличения дальности стрельбы до 60

кабельтовых (11 км), устранения большого разброса по направлению. Система воспламенения

ракетного заряда работает безотказно. Наиболее удачна по своей конструкции «Флейта», так как

допускает одновременный залп от одного до пяти выстрелов. Труба – громоздка, при большом угле

возвышения крылья стабилизаторов задевали за накладки, удерживающие цапфы, труба плохо

уравновешивается на тумбе»112. В связи с начавшейся войной опыты по применению ракетных

снарядов были прекращены. Серийное производство береговых артиллерийских систем позволило

расширить строительство береговых батарей, особенно на Дальнем Востоке.

Морские силы Дальнего Востока росли очень быстро. На 1 июля 1932 г. в их составе

насчитывалось 5875 человек, на 1 декабря 1932 г. – 8304, на 1 января 1934 г. – 18334, на 1 декабря

1934 г. – 38814 человек113. К началу 1935 г. МСДВ настолько выросли и в них произошли такие

крупные изменения, что по существу они представляли собой вполне организационно оформленный

военно-морской флот. Исходя из этого, Советское правительство приняло решение о переименовании

МСДВ в Тихоокеанский флот (ТОФ)114.

Учитывая важное экономическое и военное значение района Камчатки, 22 ноября 1935 г. штаб

ТОФ составил «Записку по обороне Камчатки», в которой был изложен вопрос о необходимости

создания надежной защиты побережья. Его оборону предполагалось осуществлять морскими силами,

состоявшими из 24 торпедных катеров, 9 тральщиков, 2 минных заградителей, 9 сторожевых катеров;

авиацией в составе авиаэскадрильи ближних разведчиков и авиаэскадрильи истребителей; береговой

артиллерией, представленной орудиями калибра 180–152 мм, 2 дивизионами зенитной артиллерии,

пулеметным батальоном, батальоном связи, саперным батальоном и отдельной пулеметной ротой. В

дальнейшем, по мере усиления корабельного состава ТОФ, намечалось увеличение количества

кораблей и в районе Камчатки. Во взаимодействии с береговой артиллерией они должны были

надежно оборонять побережье этого полуострова.

Материалы записки были утверждены начальником Военно-Морских Сил РККА.

Строительство береговых батарей на Камчатке началось в середине 1937 г.

Необходимость создания надежной артиллерийской обороны побережья Дальнего Востока

вызывалась агрессивной политикой японского милитаризма. В 1934 г, японские захватчики

оккупировали северо-восточную часть Китая и на широком фронте вышли к границам Советского

Союза и дружественной ему Монгольской Народной Республики. Японские войска предприняли

попытки открытых вооруженных нападений на Советский Союз – в 1938 г. в районе озера Хасан и в

111 Там же, ф. Р-1683, оп. 2, д. 42, л. 5.

112 Там же, л. 42.

113 Там же, ф. Р-1090, оп. 1, д. 28, л. 4.

114 Там же, д. 62, л. 1; «Боевой путь Советского Военно-Морского Флота». М., 1974, с. 139.

1939 г. на реке Халхин-Гол. Получив жесткий урок в этих районах, японские империалисты

продолжали наращивать свои вооруженные силы в Маньчжурии.

При организации обороны побережья Дальнего Востока учитывалось, что Япония располагала

сильным военно-морским флотом. В этих условиях личному составу советского Тихоокеанского

флота, в том числе и береговым артиллеристам, приходилось находиться в повышенной боевой

готовности к отражению внезапного нападения.

Тихоокеанский флот благодаря неустанным заботам Коммунистической партии продолжал

расти и крепнуть. В 1939 г. в его составе находились 2 бригады надводных кораблей, 4 бригады

подводных лодок, бригада торпедных катеров, несколько отдельных дивизионов надводных кораблей.

В различных пунктах советского побережья на Дальнем Востоке были установлены батареи

береговой артиллерии, располагались различные воинские части и подразделения флота.

К концу 1939 г. на Тихоокеанском побережье было установлено 60 береговых стационарных

батарей115. Эта работа была сопряжена с огромными трудностями, например: тяжелую и громоздкую

артиллерийскую технику приходилось доставлять на большие расстояния, в районы, где не было

никаких подъездных путей; котлованы для орудий, командных и дальномерных пунктов рыли

вручную на болотистой местности. Тем не менее строительство батарей продолжалось в 1940 и 1941

гг.

Рост военной экономики Советского Союза в годы второй и третьей пятилетки позволил в

достаточном количестве обеспечить нашу береговую оборону новейшими артиллерийскими

орудиями, боеприпасами, а также приборами управления артиллерийским огнем, прожекторными

установками, визирами, дальномерами и другими техническими средствами. О возможностях нашей

артиллерийской промышленности свидетельствуют следующие данные. В 1938 г. наша

промышленность полностью выполнила заказы на изготовление 356, 305, 180 и 130-мм орудий и

поставила для Военно-Морского Флота 239 орудий калибра 356–45 мм116. А только за первый квартал

1939 г. флот получил 133 орудия этих калибров117. Резко увеличилось производство боеприпасов для

корабельной и береговой артиллерии. Так, в 1940 г. заводы, выпускающие боеприпасы, приняли

заказ, объем которого в 5 раз превысил объем заказов 1934 г.118

Огромная заслуга нашей оборонной промышленности и ее инженерно-технического персонала

состоит в том, что уже в 1936 г. страна полностью освободилась от необходимости импорта оптико-

механической техники и приборов управления артиллерийским огнем. Недавно созданный

государственный оптико-механический завод программу 1939 г. сумел выполнить на 100 процентов,

поставив для береговой и корабельной артиллерии 138 дальномеров ДМ-1,5, 54 – ДМ-3, 87 – ДМ-4 и

тумбы для дальномеров, 64 различных перископа, 43 визира и другие приборы119. Серийное

производство приборов управления артиллерийским огнем, оптических и радиотехнических средств

позволило вооружить береговую оборону новейшей техникой. В результате героических усилий

советского народа, руководимого Коммунистической партией, боевая мощь и обеспеченность

береговой артиллерии вполне соответствовали поставленным перед нею задачам. Освоенные тогда

нашей промышленностью артиллерийские орудия по тактико-техническим данным не уступали

орудиям подобных образцов, принятых на вооружение основными капиталистическими

государствами, в том числе и Германией. Более того, такие важнейшие показатели, как дальность

стрельбы и скорострельность, свидетельствуют о превосходстве наших береговых орудий.

В табл. 7 отражены те огромные изменения, которые произошли в советской береговой

артиллерии с 1930 по 1940 г. Всего к марту 1941 г. на вооружении береговой обороны нашей страны

находилось 299 батарей из 1074 орудий (табл. 8). К 22 июня 1941 г. береговая артиллерия уже имела

332 батареи из 1224 орудий калибра 356–45 мм120. Таким образом, по сравнению с 1931 г. количество

батарей увеличилось в 7,9, а орудий – в 7,7 раза. Однако постоянно усугублявшееся осложнение

международной обстановки вызвало к жизни ряд новых мероприятий по укреплению морских

115 ЦГА ВМФ, ф. Р-1090, оп. 1, д. 409, лл. 5–32; ф. 2450, оп. 0019084, д. 9, лл. 19–20.

116 Там же, ф. Р-840, оп. 2, д. 333, л. 10; д. 962, л. 9.

117 Там же, оп. 1, д. 344, л. 3.

118 Там же, оп. 2, д. 233, лл. 16–26.

119 Там же, оп. 1, д. 344, л. 3; ф. 171, оп. 1, д. 106, лл. 18–21.

120 Отделение ЦВМА, ф. 409, д. 38519, лл. 1–24; ЦГА ВМФ, ф. 864, оп. 1, д. 172, лл. 85–88.

рубежей нашей Родины. Особенно напряженные работы по строительству новых батарей велись на

Краснознаменном Балтийском флоте. Главным образом это обусловливалось тем, что со вступлением

в состав СССР Латвии, Эстонии и Литвы, а также началом аренды у Финляндии полуострова Ханко

протяженность морских границ СССР на Балтийском море в середине 1940 г. увеличилась на 1740

км.

Таблица 7. Тактик -

о технические данные советской береговой в немецкой