Текст книги "Советская береговая артиллерия"

Автор книги: Юрий Перечнев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 25 страниц)

корабельной артиллерии121

Калибр

Советская береговая артиллерия

Немецкая корабельная

орудий,

артиллерия

мм

1930 г.

1940 г.

1940 г.

вес

дальность скорострел вес

дальность

скорострел вес

дальность

скорострел

снаряда, стрельбы,

ьность

снаряда, стрельбы, км ьность

снаряда, стрельбы, км ьность

кг

км

кг

кг

406

–

–

–

1108

45,5

2,5

–

–

–

380

–

–

–

–

–

800

34,7

2

356

–

–

–

748

44,6

1,5

–

–

–

305

446,9

26,5

3 1/2

479,9

43,9

2

–

–

–

280

–

–

–

–

–

330

39,8

2,5

203

131

18,3

4

131

27,4

5

122

32,2

4

180

–

–

–

97,5

37,8

5,5

–

–

–

152

41,4

14,1

6

55

29

7

–

–

–

150

–

–

–

–

–

45,3

25,6

8

130

–

–

–

35,5

25,4

10

–

–

–

127

–

–

–

–

–

–

28

17,5

12

120

22,9

14

10

22,9

21

10

–

–

–

105

–

–

–

–

–

–

15,1

16,5

12–15

100

–

–

–

15,6

22,4

12

–

–

–

Примечание. В данные за 1930 г. не включены орудия калибра 230 мм образца 1877 г., 254 мм

образца 1877 г., 152 мм в 190 и 120 пудов, 152 мм системы Виккерса и 4-линейные образца 1877 г.,

так как они снимались с вооружения.

121 «Корабельная артиллерия иностранных флотов». М., 1941, с. 33–42.

Таблиц

а 8. Количественный рост береговой артиллерии с 1931 по март 1941

.

г 122

Количество Калибр, мм

Всего

батарей и

орудий

356

305 254 203 180 152 190 122 120 100 76

75

45

Черноморский флот

Количество

батарей

1931 г.

–

1

2

5

–

10

–

–

1

–

–

–

–

19

1941 г.

–

2

–

5

4

12

5

–

1

1

1

1

2

34

Количество

орудий

1931 г.

–

4

8

17

–

39

–

–

4

–

–

–

–

72

1941 г.

–

8

–

18

13

46

15

–

4

4

4

4

8

124

Краснознаменный Балтийский флот

Количество

батарей

1931 г.

–

2

3

3

–

9

–

–

–

6

–

–

–

23

1941 г.

1

4

2

3

5

24

18

–

6

5

5

–

36

109

Количество

орудий

1931 г.

–

8

9

12

–

34

–

–

23

–

–

–

–

86

1941 г.

3

16

7

12

10

93

79

–

24

17

19

–

144 424

Северный флот

Количество

батарей

1931 г.

не было

1941 г.

–

–

–

–

4

2

5

1

1

3

–

–

2

18

Количество

орудий

122 Отделение ЦВМА, ф. 321, д. 21310, л. 12; ф. 204, д. 32608, лл. 34–35; ф. 10, д. 1950. лл. 6–9; ф. 155, д. 9332, лл. 2–16; ф.

10, д. 9081, л. 98; ф. 55, д. 9330, лл. 1–10; ф. 2 д. 3266, л. 26; ф. 175, д. 326S8, л. 67; ф. 175, д. 21247, л. 33; ф. 9, д. 10331, л.

27; ф. 25, д. 11090, л. 651; ф. 9, д. 648, л. 4; ф. 25, 11090, лл. 126–123; ф. 245, лл. 48. 102, 203, 209, 298; ф. 111, д. 7570, лл.

12, 13, 62, 112; ф. 12, д. 6180, л. 86; ф. 4, д. 6486, л. 53; ф. 144, д. 1572, л. 17; ф. 11. д. 10613, л. 57.

1931 г.

не было

1941 г.

–

–

–

–

16

7

19

4

4

12

–

–

8

70

Тихоокеанский флот

Количество

батарей

1931 г.

не было

1941 г.

1

2

–

1

8

46

18

–

4

9

–

1

48

138

Количество

орудий

1931 г.

не было

1941 г.

3

10

–

2

32

152 56

–

15

34

–

6

146 456

В первую очередь намечалось создать артиллерийскую оборону главной базы флота Таллина,

портов Либава, Виндава и Палдиски, островов Эзель, Даго, Мооп и Осмуссар, а также побережья

полуострова Ханко. В этих районах предполагалось установить 103 артиллерийских орудия крупного

и среднего калибра: 4 406-мм, 12 305-мм, 32 180-мм, 20 152-мм, 28 130-мм и 7 100-мм123. Народным

комиссаром ВМФ была создана комиссия под руководством флагмана флота 2 ранга И. И. Грена для

выбора огневых позиций береговых батарей и разработки планов сухопутной, противодесантной и

противовоздушной обороны.

Сроки на строительство батарей отводились очень сжатые: для открытых батарей – полгода, для

башенных – год. Строительство 21 батареи первой очереди должно было быть завершено к сентябрю

1941 г. В плане второй очереди (июль 1942 г.) предполагалось полностью закончить установку всех

береговых батарей. В силу объективных обстоятельств Военному совету флота пришлось сократить

сроки строительства. Однако, несмотря на принятые меры, к началу войны установить все береговые

батареи не удалось; не были завершены работы на островах Эзель, Даго, Моон и в районе Таллина.

123 Отделение ЦВМА, ф. 9, д. 10318, л. 67.

Инженерное оборудование большинства батарей также не удалось завершить. Отсутствовали

маскировка и система ложных батарей, убежища для личного состава и сухопутная оборона, не было

закончено строительство погребов для боеприпасов, жилых помещений. Связь с боевыми постами на

батареях, между батареями и штабами дивизионов и секторов осуществлялась по полевым линиям.

Вопрос о подземных кабельных линиях связи Госплан должен был решить лишь в 1942 г.124 На

батареях Моонзундских островов не имелось приборов управления артиллерийским огнем. Однако

многое было сделано. За сравнительно короткий срок КБФ создал в Советской Прибалтике мощную

по огневой силе систему береговой артиллерийской обороны, которая могла обеспечить безопасность

базирования кораблей и оборону отдельных пунктов побережья. К началу войны береговая

артиллерия КБФ в Эстонии, Латвии и Литве имела 177 орудий калибра 356–45 мм, сведенных в 49

батарей125. Эти батареи входили в состав Таллинской и Прибалтийской военно-морских баз.

К марту 1941 г. на КБФ было закончено формирование Кронштадтской военно-морской базы в

составе Кронштадтского, Выборгского и Гогландского секторов обороны, Прибалтийской – в составе

Ирбенского, Эзельского и Либавского секторов обороны и Таллинской военно-морской базы с

Передовым сектором береговой обороны на полуострове Ханко. Береговые батареи включались в

секторы береговой обороны соответствующих военно-морских баз.

Артиллерийская оборона военно-морских баз Черноморского флота и отдельных участков

побережья от морского противника соответствовала общей обстановке на театре. Береговые батареи

входили в состав Одесской, Севастопольской, Новороссийской и Потийской военно-морских баз, а

также Дунайского, Очаковского и Керченского укрепленных секторов.

В соответствии с планом обороны важнейшие пункты Черноморского побережья были

защищены береговой артиллерией. Почти все береговые батареи были стационарного типа с

бетонированными фундаментами для орудий, со специально построенными железобетонными

командными и дальномерными постами.

Наиболее мощной по своему составу была береговая артиллерия ТОФ. Это объясняется

большой протяженностью нашей морской границы на Дальнем Востоке. Кроме того, охватывающее

положение японских островов по отношению к материковому побережью Японского моря облегчало

развертывание японского флота и его действия против военно-морских баз и портов, находившихся

на этом побережье.

По калибрам, количеству батарей и их размещению береговая артиллерия, установленная на

Тихоокеанском побережье, отвечала требованиям, которые к ним предъявлялись, и была способна во

взаимодействии с другими родами сил флота решать задачи по уничтожению превосходящих

корабельных сил противника при ведении боя в прибрежном районе на минно-артиллерийской

позиции.

Береговая оборона Северного флота состояла из Мурманского и Беломорского укрепленных

районов. Мурманский район защищал побережье от полуострова Средний до Иоканки, включая вход

в Кольский залив. Беломорский район прикрывал вход в акваторию Белого моря.

К моменту нападения фашистской Германии на Советский Союз в составе обороны Северного

флота находилось 18 батарей из 70 орудий126, в составе Краснознаменного Балтийского флота – 109

батарей из 424 орудий127, в составе Черноморского флота – 34 батареи из 124 орудий, в составе

Тихоокеанского флота – 12 356–180-мм, 77 152–100-мм и 49 76–45-мм батарей128. Однако с

расширением базирования кораблей особенно на КБФ, Тихоокеанском и Северном флотах выявилась

значительная потребность в маневренной береговой артиллерии. При большой протяженности

побережья такая артиллерия обеспечила бы ее концентрацию на угрожаемом направлении.

В целом береговая артиллерия всех флотов была хорошо подготовлена для ведения боя в

морском направлении как самостоятельно, так и во взаимодействии с надводными кораблями. Она

могла успешно бороться с морскими силами противника на подходах к военно-морским базам и

участвовать совместно с другими силами в противодесантной и противокатерной обороне.

Хуже обстояло со стрельбами по наземным целям (в планах флотов на 1940 г. подобные

стрельбы составили на КБФ 5 процентов, на Черноморском флоте 10). Офицеры береговой

артиллерии часто недооценивали сложность стрельбы по наземным целям, артиллерийскую разведку

124 Отделение ЦВМА, ф. 28, д. 34010, л. 11.

125 Там же, ф. 9, д. 109, л. 38.

126 Отделение ЦВМА, ф. 6, д. 39685, л. 370.

127 Там же, ф. 9, д. 109, л. 38; ф. 15, д. 39252, лл. 32–33.

128 Там же, ф. 2, д. 36850, л. 3; ф. 2, д. 36775, л. 15.

и корректировку огня. Береговые батареи и корабли проводили практические артиллерийские

стрельбы преимущественно днем, в несложных условиях и по целям-макетам, которые хорошо

наблюдались, а положение их на местности было заранее известно наземным и воздушным

корректировщикам. Фактически отрабатывалась только техника стрельбы и упускался такой важный

ее этап, как разведка целей.

К началу Великой Отечественной войны береговая артиллерия не имела органов разведки в

сухопутном секторе, хотя опыт финляндско-советского конфликта (1939–1940 гг.) показал, что

основной недостаток использования морской, в том числе береговой, артиллерии при стрельбе по

наземным целям заключался в плохой их разведке. В батареях не было разведывательных

подразделений, а на время практических артиллерийских стрельб организовывались

импровизированные, нештатные наблюдательные посты. Отсутствовали корректировочные посты,

средства артиллерийской инструментальной разведки и наблюдения, а средства дальней

корректировки (корректировочная авиация) на флоте не получили должного развития ни в

количественном, ни в качественном отношении129. Лишь отдельные секторы береговой обороны

имели 2–3 тихоходных самолета МБР-2, не оборудованных приборами для точного определения

координат цели и корректировки огня. Это не могло не сказаться отрицательно на решении ими задач

в интересах береговой артиллерии. Уже в ходе воины береговым артиллеристам пришлось создавать

в своей системе различные органы разведки и корректировки огня.

Важнейшим источником пополнения береговой артиллерии технически грамотными и

культурными бойцами в мирное время и для развертывания флотов в случае войны являлись

многочисленные кадры специалистов. Выросшие в процессе осуществления культурной революции,

они имели фундаментальную общеобразовательную подготовку и богатый опыт работы с техникой.

Большую роль в подготовке личного состава сыграли принятый в 1939 г. закон «О всеобщей

129 ЦВМА, ф. 767, оп. 015911, д. 11, лл. 14–16.

воинской обязанности» и положение о сверхсрочнослужащих, осуществление которого обеспечивало

ВМФ специалистами с высоким уровнем подготовки.

К началу Великой Отечественной войны все наши флоты располагали хорошо организованной

системой школ, которые готовили сержантский состав по всем специальностям береговой

артиллерии.

Созданное в 1931 г. Военно-морское училище береговой обороны имени ЛКСМУ полностью

обеспечило флоты квалифицированными командными кадрами, несмотря на быстрый

количественный рост береговой артиллерии перед Великой Отечественной войной.

Важное место в технической и тактической подготовке занимали курсы усовершенствования

командного состава (КУКС), созданные при училище береговой обороны. Задача их заключалась в

том, чтобы повысить специальные знания и навыки, а также политический уровень командира и

подготовить его к работе на более высокой должности. С 1935 г. по 1941 г. на этих курсах прошло

переподготовку большое количество командиров береговой артиллерии.

С сентября 1935 г. по январь 1941 г. численность командного и начальствующего состава в

береговой артиллерии возросла почти в 6 раз (с 1822 до 10894 человек)130, правда, он имел небольшой

стаж службы (табл. 9), особенно на Северном и Тихоокеанском флотах.

В предвоенный период выросла плеяда талантливых мастеров артиллерийского огня,

воспитателей молодого поколения артиллеристов, в их числе Н. В. Арсеньев, С. И. Воробьев, Г. Т.

Григорьев, И. Н. Дмитриев, Е. Т. Дубовцев, А. Б. Елисеев, С. И. Кабанов, М. Ф. Каманин, Д. С. Кобец,

И. А. Кустов, П. И. Лаковников, И. В. Малаховский, П. А. Моргунов, И. С. Мушнов, Д. С. Смирнов.

Таблица 9. Стаж командног

о состав

а береговой артиллерии по данным на 15

ноября 1940 .

г 131

Командиры

Количество Стаж, годы

человек

на КБФ

на ЧФ

на ТОФ на СФ

1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

3

1

2

Секторов

27

1

1

2

4

1

– 1

1

5

6

3

1

1

береговой

обороны

Дивизионов

42

11

8

1

1

2

3

– –

3

7

4

1

1

береговой

артиллерии

Батарей калибра

– 356–180 мм

45

15

3

–

–

7

4

2

–

2

3

6

– 3

– 152–100 мм

102

22

11 5

–

4

7

– –

25 16 3

6

3

Всего

216

49

23 8

5

14 14 3

1

35 32 16 8

8

На всех флотах личный состав береговой артиллерии показывал высокие результаты в боевой и

политической подготовке. Особенно напряженной была боевая подготовка в последние 2

предвоенных года. Она осуществлялась по программе «Курса береговой артиллерии» (КБА-40), по

130 ЦГА ВМФ, ф. 1095, оп. 028126, д. 66, лл. 14–108.

131 ЦГА ВМФ, ф. Р-961, оп. 1. а. 172, п. 86.

оценке народного комиссара ВМФ, максимально приближавшей боевую подготовку к реальной

боевой обстановке132.

Анализ состояния береговой артиллерии к началу Великой Отечественной войны показывает,

что в предвоенные годы была проделана огромная работа по созданию надежной артиллерийской

обороны военно-морских баз и отдельных участков побережья. Береговая артиллерия флотов

неизмеримо выросла как в количественном, так и в качественном отношении и, несмотря на

отдельные недостатки, по калибрам и количеству батарей она отвечала требованиям, которые к ней

предъявлялись. Личный состав ее хорошо владел доверенным ему оружием и был готов решать

боевые задачи. Важнейшим фактором, определяющим высокую боеспособность береговой

артиллерии, являлась безграничная преданность и любовь ее личного состава к Коммунистической

партии и социалистической Родине.

Взгляды на боевое использование береговой артиллерии

Качественный и количественный рост береговой артиллерии в предвоенные годы явился

результатом правильного решения проблемы соотношения между отдельными родами сил в системе

Военно-Морского Флота. Это стало возможным в связи с развитием советского военно-морского

искусства, которое происходило в условиях критического освоения опыта первой мировой войны и

обобщения многообразных форм боевых действий в период гражданской войны. Советская военно-

морская теория считала, что оборона наиболее важных участков побережья должна возлагаться на

укрепленные районы, состоящие из средств береговой обороны, минных заграждений, торпедных

катеров, подводных лодок и легкой бомбардировочной авиации. При этом основным боевым

средством в системе береговой обороны является береговая артиллерия. Будучи костяком в системе

обороны военно-морских баз, стоянок флота и в противодесантной обороне, она наиболее

приспособлена для действий в прибрежном районе. Береговая артиллерия может придавать

устойчивость минным заграждениям и создавать благоприятные условия для действий своих сил.

Эти положения были сформулированы в двух руководящих документах – во временном

«Боевом уставе Морских Сил РККА 1937» (БУМС-37) и временном «Наставлении по ведению

морских операций» (1940 г.).

На береговую артиллерию возлагались следующие задачи: защита баз флота от прорыва

подводных лодок, миноносцев, торпедных катеров и артиллерийского обстрела с моря; обеспечение

выхода своих кораблей в море и развертывания их непосредственно в районе базы; ведение боя

совместно с кораблями и морской авиацией на заранее подготовленной позиции в прибрежном

районе против сильного морского противника, в частности, охрана созданной позиции и защита ее

флангов; оборона отдельных объектов на побережье от бомбардировок с моря; противодействие

высадке десанта; содействие сухопутным войскам в районе морского побережья133.

Большое значение придавалось подвижной береговой артиллерии. В ее составе предполагалось

иметь самоходную и железнодорожную артиллерию. Однако артиллерия на механической тяге до

конца войны не вышла из стадии заводских испытаний. Такая артиллерия могла защищать береговые

участки большой протяженности с несколькими уязвимыми пунктами, где по тем или иным

причинам нельзя установить стационарные батареи; создавать артиллерийскую оборону на

освобожденных от противника участках побережья, то есть там, где стационарные батареи были

уничтожены; защищать перемещающийся фланг армии от обстрела с моря. Предусматривалось

боевое использование подвижной береговой артиллерии и на сухопутном фронте134.

Низшей тактической единицей в береговой артиллерии была батарея, которая, как правило,

состояла из 3–4 орудий одного калибра с одинаковыми баллистическими качествами. Их

расположение на местности должно быть таким, чтобы батарея могла обстреливать возможно

большую площадь водного пространства, а быстро движущиеся морские цели могли поражаться в

течение длительного времени.

132 ЦГА ВМФ, ф. 1090, оп. 1, д. 615, л. 50.

133 В. Алекин, П. Быков. Морская тактика. М., 1936, с. 55.

134 Там же, с. 56.

Большая скорострельность и достаточная боевая устойчивость являлись важнейшими

требованиями к береговой батарее. Из этих требований вытекали другие: возможно больший

круговой обстрел (желательно на 360 градусов), наибольшая дальность, мощная защита в виде

специальной брони и хорошая маскировка с моря и воздуха. Живучесть батареи определялась не

только броневой защитой и специальным фортификационным сооружением, но и удалением одного

орудия от другого на такое расстояние, чтобы два соседних не могли быть поражены одним снарядом

или авиабомбой.

На основе опыта прошлых войн констатировалось, что «лучшая защита, благодаря применению

более толстой брони и бетона, и лучшие условия маскировки береговых батарей делают для морского

противника борьбу с ними весьма трудной и длительной, что создает большую устойчивость

береговой обороны в бою и дает возможность другим частям флота опереться на нее»135. Береговые

батареи обладали значительным преимуществом перед кораблями в точности стрельбы, так как

имели большие возможности для наблюдения за противником и точного измерения расстояний, а

также меньше зависели от метеорологических условий.

В соответствии с тактическим назначением батареи подразделялись на следующие категории:

главного калибра, решающие основную задачу в борьбе с главными силами надводного флота

противника (выше 203 мм); среднего калибра – для борьбы с легкими силами (203–100 мм);

специального назначения – противокатерные, зенитные, противоштурмовые (76 мм и меньше).

Огневое воздействие береговой артиллерии по противнику оценивалось успешностью и

действительностью стрельбы. Количество попаданий в единицу времени из одного орудия

называлось успешностью стрельбы. Она зависела от вероятности попадания и скорострельности.

Конечный результат, то есть степень разрушения, которое причинено противнику, называлось

действительностью артиллерийской стрельбы.

Накануне Великой Отечественной войны советское военно-морское искусство большое

внимание уделяло вопросам разработки боя в прибрежном районе. Оно учитывало, что при

нападении на нашу страну враг мог использовать значительно превосходящие силы военно-морского

флота. Поэтому предписывалось районы морского театра, преимущественно вблизи побережья,

имеющего большое оперативное значение (военно-морская база, участок вероятной высадки

морского десанта, тыловой район по отношению к сухопутному фронту), заблаговременно

оборудовать средствами, которые создадут выгодные условия боя. В руководящих оперативно-

тактических документах подчеркивалось, что бой в своем укрепленном районе характеризуется

участием в нем всех родов морских сил и крупной ролью береговой обороны и позиционных средств,

взаимодействие которых имеет решающее значение в случае борьбы с превосходящим в силах

надводным флотом противника. Основная цель такого боя – нанести мощный удар противнику,

используя все средства оборудования района136.

Бой в укрепленном районе создавал значительные тактические преимущества над

превосходящим в силах противником благодаря возможности использовать все силы и средства

флота, как маневренные (надводные и подводные корабли, авиацию), так и позиционные (береговые

батареи, минные заграждения, сети, боны), и вести бой с противником, который действует в мало

известной ему обстановке (заграждения, навигационные трудности). Кроме того, обороняющийся

мог опереться на всю систему своего тыла, а боевое управление осуществлялось с берегового

командного пункта, что обеспечивало обзор всего района боя.

В прибрежном районе заранее оборудовались минно-артиллерийские позиции, передовые

аэродромы, флагманские и другие командные пункты, а также развертывались средства связи,

обеспечивающие боевое управление.

Минно-артиллерийская позиция – это совокупность минных заграждений и береговых батарей,

расположенных в укрепленном районе и имеющих целью не допустить противника за определенный

рубеж, создать условия для нанесения прорывающемуся флоту противника решительного удара и для

последующего его уничтожения. Временный «Боевой устав морских сил РККА. 1937» (БУМС-37)

указывал, что основное назначение минно-артиллерийской позиции «сковать противника и нанести

135 Там же, с. 61.

136 См. «Боевой устав морских сил РККА. 1937». М., 1937, с. 166.

ему решительный удар всеми имеющимися силами, в том числе огнем артиллерии береговой

обороны. Минно-артиллерийская позиция по своему построению должна отвечать требованиям

глубокого боя, обеспечивающего одновременное поражение всей глубины боевого порядка

противника, форсирующего позицию»137. Наиболее выгодным расположением минного заграждения

признавалось такое, когда оба его фланга упирались в побережье с находящимися там береговыми

батареями.

Считалось, что минно-артиллерийская позиция должна иметь полосу охранения, укрепленные

оборонительную и тыловую полосы. Впереди основного оборонительного рубежа (или укрепленной

полосы позиции) мог создаваться передовой оборонительный рубеж. Его назначение – задержать

наступление противника на время, необходимое для развертывания всех сил района, ослабить и

расстроить его боевой порядок. Главный оборонительный рубеж предназначался для нанесения

главного удара по противнику; дополнительный – для усиления всей системы позиции, он являлся

запасным (резервным) для продолжения борьбы в случае прорыва главного рубежа и оборудовался в

процессе боя или непосредственно перед ним, но по заранее разработанному плану.

Главный оборонительный рубеж должен был состоять из наиболее мощных минных

заграждений и береговых батарей. В совокупности они создавали такое препятствие для противника,

на преодоление которого ему потребовалось бы значительное время и вынуждало его большие

корабли идти непосредственно за тральщиками. Минное заграждение главного оборонительного

рубежа, как правило, состояло из 4 линий мин с общей глубиной не менее 5 миль.

Внешнюю кромку заграждения главного оборонительного рубежа предполагалось создавать на

пределе дальности огня береговых батарей главного калибра. Маневренные силы флота выделялись

данным укрепленным районом. Их задача состояла в том, чтобы, опираясь на всю систему обороны,

своевременно перейти в контратаку и нанести противнику решающее поражение. В состав

маневренных сил могли входить авиационные соединения, подводные лодки, торпедные катера,

легкие силы надводного флота, минные заградители и подвижные береговые батареи. Если

укрепленный район включал в себя главную базу флота, в состав маневренных сил выделились

линейные корабли.

Развертывание сил для боя на минно-артиллерийской позиции определялось планом боя, в

котором предусматривались предварительный удар по противнику подводными лодками и авиацией

непосредственно перед подходом его к главному рубежу, атаки сковывающих групп для задержки

противника на главном рубеже и развертывание ударных групп для контратаки, главный удар

(решающая контратака) всеми ударными группами (кроме подлодок) на главном рубеже, развитие

успеха (преследование), выполняемое главным образом силами резерва и передового отряда.

Оперативное развертывание непосредственно связывалось с постоянной оперативной разведкой

на театре и всей системой обороны базы. Для береговой обороны оперативное развертывание

означало повышение боевой готовности, а для батарей железнодорожной артиллерии и батарей на

механической тяге – выход на назначенные позиции.

В ходе тактического развертывания сковывающие и ударные группы занимали такое положение,

чтобы нанести удар по врагу в момент втягивания его главных сил на минное заграждение. Береговые

батареи открывали огонь самостоятельно, как только противник входил в зону действительного огня.

Главный удар состоял из артиллерийской и торпедно-бомбовой атак по основным силам и

тральщикам противника. Первая выполнялась береговыми батареями главного калибра

самостоятельно или совместно с линейными кораблями, вторая – авиацией, торпедными катерами и

эсминцами. Выбор состава основных сил в главном ударе зависел от расчетной эффективности

орудия для данной обстановки. В соответствии с этим создавались ударные, сковывающие и

резервные группы, точный состав и организация которых предусматривались в наставлении для боя в

данном укрепленном районе.

Таким образом, схема боя предусматривала развертывание сил флота в районе минно-

артиллерийской позиции в целях ожидания подхода обнаруженного противника на дистанцию

действительного артиллерийского огня корабельной и береговой артиллерии, удар подводных лодок

перед минно-артиллерийской позицией, нанесение силами флота главного удара на минно-

137 «Боевой устав морских сил РККА. 1937», с. 169.

артиллерийской позиции, преследование отходящего противника или отход собственных сил. В

оперативно-тактических документах того времени большое внимание уделялось организации

нанесения сосредоточенного удара для отражения превосходящих сил противника, в котором с

большим успехом могли быть использованы на основе взаимодействия разнообразные силы флота.

Использование береговой артиллерии в бою на минно-артиллерийской позиции было тщательно

разработано во многих руководящих документах, но основные положения определены в БУМС-37. В

нем указывалось, что береговые батареи используются в точном соответствии со своим тактическим

назначением.

Огонь батарей «по непредназначенным для них целям допускался в исключительных случаях, а

также тогда, когда это предусмотрено планом обороны и обеспечено боезапасом» 138.

Схема управления огнем береговых батарей минно-артиллерийских позиций должна была

обеспечить немедленное открытие огня по внезапно появившемуся противнику и управление огнем

по невидимой цели. При основных батареях предполагалось иметь самолеты-корректировщики.

К началу Великой Отечественной войны на всех флотах были разработаны и введены в

действие наставления по боевой деятельности береговой артиллерии. Они не давали готовых

рецептов, годных для любой обстановки, а рекомендовали приемы действий для типовых случаев. В

наставлениях по существу определялась тактика использования береговых батарей определенных

калибров в разнообразных условиях обстановки: поддержание боеготовности, способы действий при

решении типовых боевых задач, приемы применения оружия. На всех флотах были выработаны

схемы боя на минно-артиллерийских позициях и для каждой военно-морской базы составлены

соответствующие наставления.

Так, например, в «Наставлении для боя на минно-артиллерийской позиции» Одесской военно-

морской базы, утвержденном ее командиром в марте 1941 г., указывалось, что задачей сил и средств

базы является сосредоточенной атакой и самостоятельными ударами торпедных катеров, военно-

воздушных сил и береговых батарей не допустить обстрела побережья Одесской военно-морской

базы кораблями противника, постановки активных минных заграждений у побережья базы, прорыва

в базу легких сил противника и атаки кораблей, стоящих на внутреннем рейде139. Наставление

предусматривало организацию сил по этапам боя в нескольких вариантах в зависимости от сведений

о противнике и состоянии погоды: при внезапном появлении врага или получении данных о его

приближении, в шторм или при наличии льда – условиях, исключающих применение торпедных

катеров в районе базы, и, наконец, при наличии тумана, не допускающего использование авиации и

затрудняющего действия береговых батарей. Все силы и средства базы делились на группу

воздушной разведки и предварительного удара, группу главного удара, группу обеспечения главного

удара (сковывающая), группу дополнительного удара, дозор и резерв. Для корректировки огня

береговых батарей выделялось 2 самолета-корректировщика. Все береговые батареи подчинялись

исключительно командиру Одесской военно-морской базы. На него возлагалось управление

артиллерией во время боя, в том числе распределение целей между артиллерийскими дивизионами и

отдельными батареями. Распределение целей между батареями внутри дивизионов осуществляли их

командиры. На случай нападения воздушных и морских диверсионных групп на береговые батареи

или какие-либо другие объекты базы было разработано положение о подвижных стрелковых группах.

В предвоенных директивных документах, регламентировавших боевую деятельность флота,

важное значение придавалось защите военно-морских баз от внезапных ударов с моря и воздуха. В

БУМС-37 указывалось: «Базы флота находятся под угрозой внезапного удара, особенно с воздуха, а

поэтому должны быть всегда готовы к отражению неожиданного нападения, даже в мирное время»140.

Из опыта войн делался правильный вывод, что противник будет стремиться, в первую очередь и

главным образом, уничтожить силы нашего флота при скученном их размещении в базах. Кроме того,

неприятель мог нанести внезапный удар с целью разрушить важнейшие объекты базы,

обеспечивающие ремонт, боевое питание и снабжение (мастерские с боеприпасами и вооружением,

электростанции, доки и другие сооружения).

138 «Боевой устав морских сил РККА. 1937», с. 173.

139 Отделение ЦВМА, ф. 204, д. 23694, л. 240.

140 «Боевой устав морских сил РККА. 1937», с. 198.

Охранение непосредственных подступов к базам с моря от внезапных ударов торпедных сил

врага (торпедные катера, эскадренные миноносцы, подводные лодки) осуществлялось охраной

водного района (ОВР). На ОВР возлагалась также задача по обеспечению выхода кораблей в море и

возвращению их в базу. В состав охраны водного района входили сторожевые корабли и катера,

разведывательная авиация, тральщики и сетевые заградители, береговые батареи среднего калибра и