Текст книги "Советская береговая артиллерия"

Автор книги: Юрий Перечнев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 25 страниц)

противокатерные батареи.

Сторожевые катера несли дозорную службу. Для наблюдения за подводными лодками они

систематически выходили в назначенные районы, а на фарватеры – катера-»охотники». Катера и

самолеты вели также разведку в морском секторе базы. Определенная часть береговых батарей

находилась в готовности поддержать огнем дозорные корабли и отразить попытки вражеских

торпедных сил проникнуть в базу. «Вся система обнаружения прорывающегося и его отражение, –

писалось в БУМС-1937, – должна действовать автоматически»141.

Большую роль в организации надежного прикрытия военно-морских баз от внезапных ударов

сыграли инструкции по оперативным готовностям. Впервые система оперативных готовностей была

разработана на Тихоокеанском флоте в 1937 г., а затем была введена на всех флотах и флотилиях.

Инструкции определяли приведение флота в положение предварительного развертывания и в

состояние, обеспечивающее готовность в минимальное время начать (по приказанию) первые боевые

операции142. Так, в «Инструкции по оперативным готовностям Северного флота», которая была

введена в действие 25 марта 1941 г., указывалось: «1. Оперативная готовность определяет состояние

военно-морских баз, соединений кораблей, укрепленных районов и секторов береговой обороны,

ВВС и ПВО флота, органов тыла и боевого управления и степень готовности к боевым действиям

всех кораблей, батарей, самолетов и сухопутных частей или только части их в соответствии с

оперативной обстановкой на театре. 2. Приведение флота в ту или иную оперативную готовность

имеет целью: а) предотвратить возможность внезапного нападения на наше побережье и базы флота;

б) иметь силы флота в положении предварительного развертывания и в состоянии, обеспечивающем

готовность в минимальное время начать по приказанию проводить первые боевые операции»143.

Готовность к немедленным боевым действиям определялась состоянием боевых и технических

средств кораблей и частей флота, укомплектованностью личным составом по штату мирного времени

и уровнем боевой подготовки. Устанавливались три степени оперативной готовности флота (№ 3, 2 и

1). Назначение и изменение ее производилось Военным советом флота. Готовность № 3

соответствовала повседневной жизни личного состава батарей, который занимался боевой

подготовкой, но держал в готовности оружие и технику. Рядовой состав увольнялся по

существующим нормам. При готовности № 2 весь личный состав находился на батарее, готовый

быстро реагировать на любую обстановку. На орудиях устанавливалось боевое дежурство. Высшая

готовность № 1 предусматривала немедленное действие оружия и механизмов. Личный состав в этом

случае находился на своих боевых постах.

Чтобы не допустить внезапного нападения вероятного противника, вовремя привести

соединения флота в повышенную готовность, своевременно осуществить их развертывание и

задержать противника боем, повседневно велась разведка, устанавливался дозор и выделялись

дежурные части. Количество дежурных частей и боевых средств, выделяемых для разведки и дозора,

определялось приказом командующего флотом в зависимости от обстановки на театре и оперативной

готовности. Наблюдение за обстановкой осуществляли все корабли, самолеты, батареи, посты

воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС), службы наблюдения и связи (СНИС),

сторожевые заставы и караулы всех видов. Результаты наблюдения доносились оперативному

дежурному штаба флота.

В каждом укрепленном районе и в отдельных дивизионах, не входивших в их состав, для

несения оперативного дежурства выделялось несколько батарей. В районах, где имелось только по

одной батарее, особенно на Северном флоте, устанавливалось дежурство одного орудия. В задачу

дежурных батарей или орудия входило: «1) не допустить внезапного нападения на наши базы и

141 Там же, с. 209.

142 ЦВМА, ф. 11, оп. 4, д. 7588, л. 4.

143 Там же, л. 3.

острова с целью захвата их или высадки диверсионных групп; 2) поддержать артиллерийским огнем

корабли флота»144. Готовность батарей к открытию огня устанавливалась 2 минуты.

Особое внимание обращалось на порядок фактического применения оружия. Оно

предусматривалось в следующих случаях: по особому указанию Военного совета (по подводным,

воздушным и сухопутным нарушителям территориальных границ), а также когда действия

иностранного военного корабля явно враждебны (обстрел нашего побережья, наших кораблей,

самолетов, прорыв в базу, атака дозорного корабля, транспорта, высадка десанта, диверсионных

групп и т. д.). Фактическое применение оружия являлось одновременно сигналом «Боевая тревога»

для соседей, которые обязаны были немедленно привести свои силы в полную боевую готовность и

открывать огонь для уничтожения противника145.

Инструкции по оперативным готовностям разрабатывались и корректировались с учетом

обстановки на различных морских театрах в зависимости от состава сил флота. В начале войны они

сыграли огромную роль в подготовке флотов к отражению внезапных ударов.

В предвоенных оперативно-тактических документах определенное место отводилось

взаимодействию сил флота с сухопутными войсками. В них давались рекомендации по организации и

ведению огневого содействия флангу армии, предусматривались состав сил, входящих в

специальный отряд артиллерийской поддержки, подготовка их к стрельбе, возможные методы

стрельбы, ее темп, суточные нормы расхода боеприпасов, а также давались общие рекомендации по

управлению стрельбой и организации взаимодействия с сухопутными войсками. В БУМС-37 четко

указывалось, что флот должен быть подготовлен к тактическому взаимодействию с сухопутными

войсками для решения следующих задач: содействие приморскому флангу армии (огнем морской

артиллерии или высадкой тактического десанта во фланг и тыл противника), оборона фланга армии

от обстрела с моря или попыток высадки десанта противника, отражение высадки десанта

противника вне непосредственного взаимодействия с фронтом, содействие сухопутным войскам

морской авиацией.

Наиболее соответствующими задачам артиллерийской поддержки считались береговые батареи

и корабли, имеющие на вооружении орудия среднего калибра. Орудия калибра 305–180 мм

разрешалось привлекать по указаниям командующего флотом, и только в исключительных случаях146.

Для артиллерии береговых батарей и кораблей, эпизодически привлекаемой к стрельбе по

сухопутным целям, расход снарядов не должен был превышать 30–40 снарядов, а в период

напряженного боя 50–60. Темп стрельбы устанавливался 1–2 выстрела в минуту при пристрелке и не

более 2–3 выстрелов в минуту на поражение147. Однако в одной из статей «БУМС-37» имелись две

оговорки: расход снарядов при стрельбе пониженным зарядом и для лейнированных пушек может

быть увеличен вдвое; вдвое разрешалось увеличивать число выстрелов батареям и кораблям,

выделенным для систематической поддержки армейского фланга. При этом подчеркивалось: «...

назначать морской артиллерии цели, которые могут быть поражены войсковой артиллерией,

запрещается»148, ибо свойства морской артиллерии крупного и среднего калибров с ее большой

дальнобойностью дают ей значительные преимущества перед полевой артиллерией в поражении

объектов, расположенных в тылу сухопутных войск противника. Так как стрельба то сухопутному

противнику с разбросанными по обширному пространству мелкими целями требует большого

расхода боеприпасов, делался вывод, что основными объектами для морской артиллерии могут быть:

долговременные укрепления оборонительной полосы, артиллерийские батареи, расположенные на

значительном расстоянии от линии фронта, в отдельных случаях войска противника.

Артиллерийский огонь по укреплениям и батареям мог вестись с целью их уничтожения или

подавления.

В период подготовки к наступлению сухопутных войск морская артиллерия должна вести огонь

преимущественно по укреплениям оборонительной полосы и удаленным батареям, выполняя

144 ЦВМА, ф. Р-246, он. 1, д. 7, л. 14.

145 Там же, ф. 11, оп. 4, д. 7583, л. 9.

146 «Боевой устав морских сил РККА. 1937», с. 222.

147 Там же, с. 228.

148 Там же, с. 227.

назначение артиллерии дальнего действия (ДД). В ходе атаки она при хорошо организованной связи

может осуществлять поддержку пехоты, передвигающейся вдоль побережья (роль артиллерии ПП).

В предвоенных документах указывалось, что в оборонительных действиях первейшей задачей

морской артиллерии является уничтожение или подавление батарей противника, ведущих

артиллерийскую подготовку атаки. Предусматривалось ведение огня по наступающим войскам. Для

консультации по вопросам постановки огневых задач морской артиллерии при общевойсковом

начальнике должен был находиться представитель флота. От сухопутных войск в артиллерийскую

часть или на корабли также выделялся представитель (делегат).

В зависимости от общей задачи, поставленной общевойсковым командованием, определялись

частные задачи, которые штаб отряда огневой поддержки отрабатывал в форму плановой таблицы с

дополнением к ней таблицы условных сигналов (о начале, прекращении, переносе огня и т. д.). В

плановой таблице, в частности для береговой артиллерии, указывались время занятия позиций,

объект обстрела, количество боеприпасов, скорострельность, точки наводки, способ корректировки.

Установление характера ведения огня и объектов обстрела по этапам боя производилось по

плановой таблице и указаниям общевойскового командования при изменении обстановки. План

огневой поддержки для кораблей и подвижной береговой артиллерии заключался в тактическом

развертывании, обстреле и отходе.

В целом руководящие документы отводили ограниченную роль действиям береговой

артиллерии при огневой поддержке сухопутных войск на приморском направлении. Однако в ходе

войны обстановка потребовала самого широкого привлечения береговой артиллерии для решения

этой задачи, и в этом виде боевых действий она сыграла даже более значительную роль, чем. другие

силы флота.

Одним из видов совместных действий Советской Армии и Военно-Морского Флота считались

десантные действия. Советская военная наука уже в первые годы своего существования сделала

правильные выводы из опыта первой мировой войны и считала высадку морских десантов в будущей

войне вполне возможной. Теория высадки морских десантов была конкретизирована в «Полевом

уставе РККА. 1936» (ПУ-36), во временном «Боевом уставе морских сил РККА. 1937» (БУМС-37) и

временном «Наставлении по ведению морских операций» (1940 г.). Однако ни в одном из этих

документов не отражались действия береговой артиллерии, хотя в составе береговой обороны уже

имелась подвижная (железнодорожная) артиллерия. Совместные учения с фактическим

использованием полевой, береговой и корабельной артиллерии проводились крайне редко, несмотря

на необходимость, диктовавшуюся опытом финляндско-советского конфликта.

Перед Великой Отечественной войной наши оперативные документы недооценивали значение

оборонительных действий на приморском направлении. В Полевом уставе Советской Армии

(проекты 1939–1940 гг.) говорилось только об обороне приморских флангов сухопутных войск и

намечались основные проблемы совместных действий армии и флота при отражении высадки

морского десанта противника. Вопросы организации и ведения обороны морского побережья,

военно-морских баз и крупных приморских городов с суши не рассматривались. Впрочем, в «Боевом

уставе морских сил РККА. 1937» в специальном разделе подчеркивалась особая опасность захвата

военно-морских баз с суши149. Поэтому рекомендовалось иметь сухопутный фронт, способный и

отразить внезапное нападение и выдержать длительную осаду. Он должен был состоять из

оборудованной по всему сухопутному фронту долговременными укреплениями оборонительной

полосы с подготовленной впереди нее в соответствии с требованиями уставов РККА полосой

охранения, специальных маневренных групп сухопутных частей, предназначенных для боя в данном

укрепленном районе, самообороны береговых батарей от воздушных и морских десантов и

оборудования угрожаемых участков берега средствами противодесантной обороны, самообороны

кораблей в ледовых условиях, командных пунктов сухопутного фронта со всеми средствами боевого

управления.

В БУМС-37 подчеркивалось, что план обороны сухопутного фронта базы должен

предусматривать использование артиллерийского огня береговых батарей и кораблей для действий по

суше. Для этой цели береговые батареи следовало обеспечить средствами связи и сетью выносных

149 «Боевой устав морских сил РККА. 1937», с. 215–216.

постов для корректировки огня по заранее пристрелянным важнейшим рубежам и участкам

сухопутного фронта.

В этих в целом правильных рекомендациях отсутствовали важнейшие положения: организация

командования силами базы при обороне ее с суши, удаленность рубежей обороны, и характер их

инженерного оборудования, вопросы взаимодействия армии и флота и т. д. Ответственность за

оборону военно-морских баз с суши лежала на военных округах, однако документов,

регламентирующих совместные действия армии и флота, не было.

Теоретические вопросы обороны военно-морских баз с суши совместными усилиями армии и

флота по существу были лишь обозначены в оперативных и тактических документах.

Не все взгляды на задачи и характер использования береговой артиллерии, отраженные в нашей

предвоенной теории, подтвердили свою жизненность в минувшей войне. Однако основные принципы

использования береговой артиллерии в важнейших боевых действиях на море и суше имели вполне

обоснованную и научную базу. Эти принципы получили развитие в ходе воины.

Глав

а вторая. На «обратной» директрисе 1941–1945 гг.

Два из трех стратегических направлений, на которых решался исход Великой Отечественной

войны, прилегали к Балтийскому и Черному морям.

На северо-западном направлении главным стратегическим объектом наступления группы армий

«Север» являлся Ленинград – крупнейший индустриальный, культурный и административный центр,

важнейший торговый порт, а вместе с Кронштадтом военно-морская база Балтийского флота150.

Гитлеровцы считали, что, захватив Ленинград, они не только ослабят промышленную мощь СССР, но

и нанесут моральный удар советскому народу, так как «будет утрачен один из символов революции,

остававшийся наиболее важным для русского народа на протяжении последних 24 лет, и что дух

славянского народа в результате тяжелого воздействия боев будет серьезно подорван... может

наступить полная катастрофа»151. В случае овладения Ленинградом фашистская Германия могла бы

осуществлять полное господство в Финском заливе – существование второй великой державы на

Балтийском море считалось нетерпимым152 – и вследствие этого полностью использовать

Скандинавские страны в собственных военно-политических и экономических интересах153. Наконец,

с захватом Прибалтики и Ленинграда высвобождалась бы значительная группа немецко-фашистских

войск и обеспечивалось развертывание сил на выгодном плацдарме для удара в тыл советским

частям, прикрывавшим Москву. Таким образом, в захвате Ленинграда, венчающем операции на

прибалтийском направлении в начальный период войны, гитлеровские стратеги видели ключ ко всей

русской кампании.

Правый фланг другой стратегической группировки – немецко-фашистской группы армий «Юг»

– должен был наступать вдоль побережья Черного и Азовского морей и овладеть расположенными

там военно-морскими базами советского флота. Установив свое господство на Черном море,

политические руководители Германии намеревались воздействовать на внешнюю политику Турции и

других государств Черноморского бассейна, чтобы втянуть их в войну против СССР.

Приморское направление Крайнего Севера оказалось в стороне от главных стратегических

направлений. Тем не менее оно имело большое значение как для Советского Союза, так и для

фашистской Германии. Здесь находились важные порты, в том числе незамерзающий Мурманск, а

также богатые стратегическим сырьем районы. Противник предвидел, что если будет налажено

англо-советское сотрудничество, Мурманск приобретает большое значение. В условиях бездорожья

Северной Норвегии боеспособность немецко-фашистских войск, действовавших в Заполярье,

полностью зависела от морских перевозок. Морем в Германию доставлялись ценные стратегические

материалы – никелевая руда из Петсамо, молибден, целлюлоза и железная руда из Киркенеса.

Командование немецко-фашистских войск, расположенных в Финляндии и Северной Норвегии,

считало необходимым перерезать железнодорожное сообщение с Мурманском, а затем уничтожить

советские войска на Кольском полуострове и захватить военно-морские базы Мурманск и Полярное.

Итак, на приморских направлениях немецко-фашистское командование намеревалось силами

своих сухопутных войск добиться «сухопутной смерти» советских военных флотов. Однако

героическая оборона Таллина, Ленинграда, Ханко, Моонзундских островов, Одессы, Севастополя,

Новороссийска, Туапсе, Мурманска существенно нарушила планы противника.

Один из основных итогов обороны военно-морских баз – отвлечение крупных вражеских

группировок с главных стратегических направлений. У балтийских баз было сковано около 35

процентов состава группы армий «Север» – 10 из 29 дивизий (табл. 1). Вот почему героическую

оборону Ленинграда нельзя рассматривать изолированно от предшествовавших ей боевых действий в

150 «Мировая война 1939–1945 гг. Сборник статей». Перевод с немецкого. М., 1957, с. 155; В. Дашичев. Банкротство

стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы, т. 2. М., 1973 с. 105.

151 Цит. по: В. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы, т. 2,

с. 207.

152 Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 2. Перевод с немецкого. М., 1969, с. 81

153 Э. Вестфаль, В. Крейпе, Г. Блюминтрит, Ф. Байерлейн, К. Цейтлер. Роковые решения. Перевод с английского, М., 1958,

с. 76; «Итоги второй мировой войны». М., 1951, с. 119.

Прибалтике. Оборонительные сражения на ее территории, а также защита прибалтийских баз во

многом способствовали созданию условий для обороны Ленинграда и в конечном счете сорвали

блицкриг на северо-западном стратегическом направлении. В ходе обороны советские воины решили

задачу обеспечения боевой устойчивости морских подступов к Ленинграду, что также имело

стратегическое значение для базирования советского флота в Финском заливе. Удержание в течение

длительного времени (с 22 июня по 22 октября 1941 г.) Моонзундских островов дало возможность

препятствовать морским перевозкам противника в Рижском заливе. До оставления этих островов

советскими войсками враг так и не смог организовать в необходимом количестве снабжение группы

армий «Север» морем. Гарнизоны военно-морской базы Ханко и острова Осмуссар до начала декабря

прикрывали вход в Финский залив. По указанию командования Балтийского флота и Ленинградского

фронта они были к 3 декабря 1941 г. эвакуированы в Ленинград.

На Черноморском побережье под Одессой было задержано наступление более половины войск

королевской Румынии (около 200 тыс. человек), под Севастополем (оборона имела стратегическое

значение) – всей 11-й немецко-фашистской армии и части румынских формирований (около 300 тыс.

человек). Кроме того, фашистское командование лишилось возможности использовать 11-ю армию

для нанесения удара на Кавказ через Керченский пролив или усилить 1-ю танковую армию осенью

1941 г. под Ростовом.

Оборона Туапсе и Новороссийска осенью 1942 г. позволила остановить вражеское наступление

вдоль Кавказского побережья. О том, какое значение придавало ОКВ борьбе за эти военно-морские

базы, свидетельствует распределение сил противника: из 26 дивизий, действовавших перед

Закавказским фронтом, 14 (более 53 процентов) наступало на Туапсе и Новороссийск. С 25 сентября

по 20 декабря 1942 г. было предпринято три безрезультатных наступления на Туапсе. Враг был

остановлен и на южной окраине Новороссийска.

Крупные формирования врага были прикованы к Мурманску и Полярному, но захватить их так

и не смогли.

Действия наших войск в период обороны военно-морских баз осложнялись тем, что

сухопутный сектор баз оказался недостаточно подготовленным к отражению удара противника с

суши. Так как многого из плана обороны государственной границы, разработанного весной 1941 г.

Генеральным штабом совместно с Главным морским штабом и штабами военных округов и флотов и

предусматривавшего прикрытие приморских направлений, осуществить не удалось, предполагалось

также создать единое командование и организовать взаимодействие разнородных сил.

В особо тяжелом положении оказались западные базы Краснознаменного Балтийского флота

(Либава, Таллин), подготовка обороны которых могла быть начата лишь с 1940 г., после вступления в

Союз Советских Социалистических Республик Эстонии, Латвии и Литвы. Так же слабо была

подготовлена к обороне военно-морская база Одесса, формирование которой началось в феврале

1940 г. Несколько лучше обстояло дело в военно-морских базах Ханко и Севастополь, где были

разработаны планы инженерного оборудования сухопутных рубежей и проведена их

рекогносцировка.

Материалы рекогносцировки сухопутной и противодесантной обороны полуострова Ханко

были утверждены Главным морским штабом еще в июле 1940 г., а к началу войны были выполнены

значительные работы по оборудованию 4 рубежей.

Из мероприятий, способствовавших усилению обороны Севастополя, в первую очередь

выделяются совместные учения Черноморского флота и Киевского военного округа, проводимые в

марте 1941 г. Результаты учения послужили основой для разработки «Наставления по отражению

воздушных десантов и обороны Севастополя со стороны суши». Этот документ был утвержден 27

мая 1941 г. За месяц до начала войны смогла доложить свои предложения рекогносцировочная

комиссия, приступившая к работе в феврале 1941 г. Положительным итогом ее работы явилось то,

что комиссия представила обоснованные данные о местах постройки артиллерийских дотов и

пулеметных дзотов154. Уже в ходе войны командование и штаб береговой обороны провели игры,

учения, групповые упражнения, на которых отрабатывались вопросы организации обороны

Севастополя со стороны суши. Была разработана соответствующая документация. В сентябре 1941 г.

154 ЦВМА, ф. 2095, оп. 17269, д. 4, лл. 16, 68, 86.

состоялось два больших учения (одно двустороннее) на тему «Оборона главной базы с суши». В них

участвовали все силы Севастопольского гарнизона. В октябре было проведено еще одно учение, в

котором участвовали корабли флота. На основе опыта учений командующий эскадрой флота контр-

адмирал Л. А. Владимирский и генерал-майор П. А. Моргунов разработали «Наставление по

использованию артиллерии кораблей для стрельбы по сухопутным целям»155.

Оборона военно-морских баз осложнялась тем, что большинство защищаемых приморских

плацдармов в ходе военных действий было отрезано с суши от остальных районов страны и

оказалось в тылу противника (Ханко, Моонзундские острова, Таллин, Ленинград, Одесса,

Севастополь). Оборонительные группировки формировались, как правило, из отходивших в район

баз сухопутных войск, частей морской пехоты и дополнительных сил, выделенных Ставкой

Верховного Главнокомандования. Осажденные советские гарнизоны сдерживали крупные вражеские

группировки, значительно превосходившие их в силах, особенно в авиации. Оборона вокруг баз

создавалась уже в ходе войны и имела три рубежа: передовой, главный и тыловой. Однако из-за

нехватки сил и средств глубина сухопутной обороны была недостаточной и поэтому не обеспечивала

нормальных условий базирования кораблей и авиации.

Оборона военно-морских баз (табл. 1) высоко оценена советским народом: Ленинграду, Одессе,

Севастополю, Новороссийску и Керчи присвоено почетное наименование городов-героев, они

удостоены ордена Ленина и медали «Золотая Звезда», а их защитники отмечены специальными

медалями.

Таблиц

а 1. Краткие сведения об обороне военно-морских баз в 1941–1942 г .

г

Время

Продолжит Силы противника Силы обороны Условия

Расстояние

Итоги

обороны ельность

обороны

передового

обороны

(дни)

рубежа от

центра базы,

км

макс. мин.

Таллин

5–23

24

61, 217, 264, 291,

10-й

С

45

30

Сковано 5

августа

297-я пехотные

стрелковый

изоляцией с

пехотных

1941 г.

дивизии

корпус (10, 16, суши

дивизий

22-я стрелковые

дивизии, части

береговой

обороны,

морская пехота,

корабли флота)

Ханко

29 июня – 160

Финская ударная

8-я стрелковая С

20

–

Сковано 2

2 декабря

группа «Ханко»

бригада,

изоляциейс

пехотные

1941 г.

(около 2 дивизий) погранотряд,

суши вдали

дивизии

части береговой от

обороны

основного

фронта

Моонзундские

155 Отделение ЦВМА, ф. 10, д. 9570, лл. 43–46.

острова

6

45

61, 217-я дивизии с 3-я отдельная В полной

Сковано 2

сентября

частями усиления и стрелковая

изоляции

дивизии

– 22

поддержки (всего бригада,

октября

до 50 тыс. человек) подразделения

1941 г.

береговой

обороны,

морская пехота

Ленинград

11 июля

900

Группа армий

Войска

С полной –

–

Город не был

1941 г. –

«Север»

Ленинградского изоляцией с

захвачен

21 января

, Волховского, суши до

противником

1944 г.

Карельского

января 1943

фронтов и КБФ г.

Одесса

5

75

4-я румынская

Приморская

С

25

18

Скована

августа –

армия. К началу

армия, части

изоляцией с

группировка

16

обороны 5

береговой

суши

противника

октября

пехотных и

обороны,

1941 г.

кавалерийская

корабли флота,

дивизия; к концу

морская пехота.

обороны – 18

К началу

дивизий

обороны 3

стрелковые и

кавалерийская

дивизии; к

концу обороны

4 стрелковые и

кавалерийская

дивизии

Севастополь

30

250

11-я армия и

Приморская

С

15

10

Скована 300-

октября

румынский

армия,

изоляцией с

тысячная

1941 г. – 4

горнострелковый подразделения суши. В

группировка

июля

корпус

береговой

конце

1942 Г.

обороны,

обороны

морская пехота, блокада с

корабли флота моря

Новороссийск

19

38

5-й армейский

47-я армия,

Без

22

13

Скована

августа –

корпус (2 пехотные части морской изоляции с

группировка

26

дивизии) и

пехоты, корабли суши

противника

сентября

румынский

флота, части

1942 г. (в

кавалерийский

береговой

период

корпус (3

обороны

активных

кавалерийские

боев)

дивизии)

Туапсе

25

86

44-й армейский, 57– 18-я армия,

Без

20

15

База не

сентября

й танковый корпус, морская пехота, изоляции с

захвачена

– 20

часть сил 49-го

части береговой суши

противником

декабря

горнострелкового обороны

1942 г.

корпуса (всего 9

дивизий)

Мурманск и

Полярный

июль –

90

19-й

Часть сил 14-й Без

70

50

Фланг фронта

сентябрь

горнострелковый армии (14, 52, изоляции с

и базы

1941 г. (в

корпус (2, 3-я

186-я

суши

удержаны

период

горнострелковые

стрелковые

активных

дивизии, 214-я

дивизии),

боев)

пехотная дивизия) морская пехота,

корабли флота,

части береговой

обороны

В ходе войны общее руководство обороной основных баз (Таллин, Ленинград, Одесса,

Севастополь, Новороссийск, Туапсе, Мурманск) осуществляла Ставка Верховного

Главнокомандования. Она проводила важнейшие политические, оперативно-стратегические,

материально-технические мероприятия в интересах обороны. Была применена новая, более

рациональная организация сил – морские оборонительные районы. Они объединили разнородные

силы сухопутных войск и флота в единый боевой организм, что позволило им тесно

взаимодействовать на приморских направлениях.

Командование оборонительными районами, где широко использовались силы флота и

устойчивость обороны почти целиком зависела от морских сообщений, возлагалось на командующих

флотами или командиров баз (Таллин, Севастополь, Одесса, Туапсе). Заместителями командующих

назначались, как правило, общевойсковые командиры, в ведении которых находились силы и

средства сухопутной обороны. Под Новороссийском, где советские войска не были блокированы с

суши и не зависели полностью от снабжения морем, оборонительный район возглавлял

командующий армией, а его заместителем являлся представитель флота.

В ожесточенных боевых действиях 1941–1942 гг. Советские Вооруженные Силы обескровили

главные группировки врага, после исторической битвы под Курском в 1943 г. развернули наступление

на важнейших стратегических направлениях, а затем и на всем советско-германском фронте.

Огромное значение в этот период приобрела боевая деятельность наших флотов и военных флотилий

по содействию наступающим приморским и приречным флангам сухопутных войск. Эти операции

имели целью разгромить группировки врага, располагавшиеся на побережье, и освободить

захваченные вермахтом военно-морские базы, порты, крупные города, а также важнейшие опорные

пункты.

Так как военно-морские силы противника не проявляли особой активности в районах нашего

побережья, советское командование имело возможность привлекать для непосредственного

содействия сухопутным войскам в наступательных операциях все силы и средства, входившие в

состав флотов. Совместные операции значительно ускоряли разгром вражеских войск.

Почти во всех подобных операциях наряду с морской авиацией и надводными кораблями

активно участвовала береговая артиллерия. Важнейшее место в ее действиях занимали огневая

поддержка наступающего фланга сухопутных войск и обеспечение десантов.

До начала Великой Отечественной войны считалось, что такие задачи не свойственны

береговой артиллерии в силу конструктивных особенностей орудий: неподвижности стационарных и

большой зависимости от дорог железнодорожных орудий (транспортеров). Однако уже в первые

месяцы войны это положение утратило свою силу. Береговые батареи играли важную роль не только

в оборонительных сражениях, но и в наступательных. В случаях, когда наступающие войска

выходили из зоны действия стационарных батарей, огневая поддержка осуществлялась батареями

железнодорожной артиллерии. В связи с тем, что орудий на механической тяге морская артиллерия в

своем составе не имела, за исключением нескольких опытных образцов, уже в первый год войны

командования береговой обороны Краснознаменного Балтийского и Черноморского флотов включили

в части береговой артиллерии полевые орудия калибра 152–122 мм. Наличие таких орудий, а также

железнодорожных батарей на Краснознаменном Балтийском флоте позволило в самых широких

масштабах использовать береговую артиллерию в наступательных операциях не только в районе

военно-морских баз, но и вдали от них. Одновременно решалась и задача прикрытия приморского

фланга сухопутных войск от ударов с моря.

В 1941–1942 гг. содействие сухопутным войскам в наступательных операциях носило

эпизодический характер, так как в силу сложившейся обстановки на всех приморских направлениях

наши войска вели в основном оборонительные бои. Практиковавшиеся в этот период контрудары