355 500 произведений, 25 200 авторов.

Электронная библиотека книг » Вячеслав Новицкий » Экономика: куда мы пришли и куда пойдем дальше(СИ) » Текст книги (страница 16)
Экономика: куда мы пришли и куда пойдем дальше(СИ)
  • Текст добавлен: 25 марта 2017, 21:00

Текст книги "Экономика: куда мы пришли и куда пойдем дальше(СИ)"


Автор книги: Вячеслав Новицкий


Жанр:

   

Публицистика


сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 16 страниц)

В условиях государственного элитаризма банки нашли для себя и иные занятия. Как несложно заметить, процветают те банки, которые имеют отношение к государственным деньгам – ВТБ, Газпромбанк, Сбербанк. Оказывая услуги государству по управлению его средствами банки, фактически, делают то же самое, что и коммерческие фирмы-присоски – превращают государственный капитал в частный. Причем, совершенно без всякой необходимости для общества и за его счет.

Подобное положение дел и устраняется созданием единого цифрового банка для всего денежного оборота России. Однако мы ни в коем случае не объявляем «военный коммунизм»! Если коммерческий банк найдет в таких условиях для себя нишу – милости просим в бизнес. Только, конечно, номинально частные банки, такие как Газпромбанк, ВТБ, Сбербанк – сольются и станут базой для государственно Единого цифрового банка. «Конечно» – совсем не потому, что у них есть какие-нибудь шансы существовать без государственных денег, а потому, что они и так, фактически, государственные.

Важный элемент чистоты и прозрачности денежного оборота – переход от бумажного «нала» к электронным деньгам. Постепенно, к безналичному расчету через банковские карточки приходит весь мир – и мы не можем быть исключением. Такой переход – лучший метод борьбы с незаконным обогащением.

Автор идеи «Единого цифрового банка», подразумевал, прежде всего, именно борьбу с незаконным обращением. Он предлагал сделать данные обо всех расчетах, происходящих на территории РФ, публичными и доступными для любого человека. На мой личный взгляд, данная мера всецело зависит от степени «революционности» общества, то есть от того, насколько общество политически мобилизовано. С одной стороны – выяснить, как и где человек рассчитывался банковской картой, и сегодня для специалиста не представляет большого труда. С другой – минимальный барьер сохранения тайны, позволяющий отсечь хотя бы праздно любопытствующих, остается. Лично мне для дела не жалко – пусть смотрят. Однако насколько к этому готово общество? Мне представляется, этот вопрос оно должно решить самостоятельно.

В любом случае, пока мы будем представлять из себя участника международного рынка, многие наши «коммерческие тайны» придется сохранять. То есть – полной публичности и прозрачности не будет, прежде всего, для оборота между участниками производства. При этом, в обязательном порядке, следует продумать и установить систему тотального народного контроля за такими операциями.

8. Установление сугубо прагматичных отношений государства с частным капиталом: Бизнес должен снабжать общество необходимым для потребления и приносить в казну налоги. Ликвидируются все виды «поддержки» предпринимательства, по которым государственные средства транслируются частникам, устанавливается прозрачная система налогообложения, рассчитанная из того, во сколько в реальности бизнес обходится обществу: его охрана, пользование им инфраструктурой и т.д.

Данный пункт – последний в экономической программе, и последний он не случайно. Как уже неоднократно говорилось, основной упор, который потребует консолидации всех сил России, а, может, и не только России – должен сосредоточиться на создании единой, централизованно управляемой экономики, ориентированной на экспансию на мировой рынок.

Между тем, сохраняется и будет сохраняться частный бизнес. Сегодня частник существует почти исключительно за счет государственных (в т.ч. естественных монополий) подрядов и поставок, преференций и льгот. То есть, просто и незатейливо объедает российское общество, превращая его богатство в свой частный капитал.

Однако все учебники по рыночной экономике уверены: частного предпринимателя следует плодить и развивать для пользы общества, чтобы он осуществлял товарооборот и приносил доходы в виде налогов. Эту уверенность самым глубоким образом разделяет и данная программа: частник должен быть полезным обществу и приносить ему доход в виде налогов.

Вот именно такого частника мы будем плодить и развивать! Думаю, всем понятно, что самым неправильным способом для этого является то, что делают сегодня: предоставляют частнику льготные кредиты, освобождают его от налогов. Мы этого делать не будем! Мы высчитаем, во сколько частник обходится обществу: сколько стоит для него армия, медицина, инфраструктура, образование, которые предоставляет государство, и будем собирать с него плату за это в виде налогов. При этом, конечно, гарантируя ему полное соблюдение законности, справедливости и неприкосновенности его собственности и доходов со стороны государства и частных лиц.

В таких условиях, конечно, не каждый частник выдержит. Однако еще раз напомню: цель данной программы – создание единой, централизованно управляемой экономики. Частник в ней – приятное, но опасное для общества добавление: необходимо следить, чтобы никаких отношений с государством, кроме фискальных, у него не было.

Так в России, в результате реализации данной программы, останутся только «настоящие» частники – те, кто способны заниматься предпринимательством и получать доход честно и законно. Других нам и не надо! И мы еще посмотрим, у кого экономика «рыночнее»: у нас, где частник независим от государства, конкурирует и создает капитал на капитал, или на Западе, где частник субсидируется государством, иначе он бы уже давно загнулся!

Дополнение. Почему я отказываюсь от внесения в данную Программу идей из области инновационных и прочих технологических прорывов, так называемого «опережающего развития» и т.п.

Идея инновационных технологических прорывов, в том или ином виде, сегодня не сходит с языка очень многих представителей общественности, причем самых разных взглядов: от консервативных до суперлиберальных. Идея прекрасная, но неосуществимая. Приведу цитату из моих впечатлений об одной конференции, проводимой по итогам т.н. «Солнечной регаты», организованной школой «Сколково» для студентов:

«...Регата блестяще показала уровень российского производства-»импортозамещения". Студенты совершили то, что не делали их сверстники уже двадцать лет: своими руками спроектировали, а потом собрали и испытали в экстремальных условиях изделие средней технической сложности (лодку на солнечной батарее). И тут оказалось, что «опыт производства» и тем более «культура производства» – это не миф из позорного советского прошлого, а такая штука, без которой и стандартный готовый набор за 300 тысяч рублей не соберешь. Одно дело – в лаборатории, другое – когда вот так вот, прямо на соревнованиях открываешь корпус, а аккумулятор у тебя наполовину залит водой, которая плещется внутри корпуса и совсем непонятно, как она туда попала, если все заливал герметиком. Или – в азарте забыл убрать мусор, стружка попала в соединение, коротнуло – и двигатель сгорел. Парни в кулуарах выглядели задумчивыми. Особенно меня впечатлила «легенда старого аксакала», рассказанная одним из участников регаты, что провода надо не паять, а обжимать, чтобы они не отваливались. Легенду поведал какой-то чудом сохранившийся инженер из советских времен...".

Увы: только на гениальных открытиях не выедешь. Современный уровень развития производительных сил не оставляет герою-одиночке никаких шансов. Не получится изобрести в лаборатории холодный термоядерный синтез и поставить установку в каждой квартире: если этот синтез и будет когда-нибудь открыт, то для него понадобится технология, на порядок сложнее той, которая используется в атомной энергетике.

Сколково и РосНано, в принципе, сегодня как раз и занимаются подобным шаманством: собирают со всей России гениальные открытия и бьются над тем, чтобы сделать их конкурентоспособными. Результат виден всем, точнее, ничего не видно – результата нет. Отдельные прорывы, если они вписываются в рынок, пробивают себе путь и без всякого Сколкова, по старому принципу картошки: продал одну за 2 цента, купил две, продал за 4 цента и так далее – им хватает тех скудных ресурсов, которые у наших предприятий, замученных рынком, сегодня есть.

Только через систематизацию всего имеющегося мирового опыта производства возможны технологические прорывы! Соответственно, прежде чем прорываться – придется этот мировой опыт усваивать. И, учитывая то, что показали «Солнечная Регата» и подобные ей мероприятия – усваивать с самого начала, с того, чтобы научиться правильно щели герметиком заливать. Китай, на конкуренцию с которым данная Программа нацелена, именно так и делал: начинал с самого примитивного, шитья ширпотреба, при этом «китайское качество» было понятием нарицательным. Так он и сейчас еще не достиг уровня высоких технологий – это до сих пор эксклюзив стран Золотого Миллиарда! Правда, здесь Китай и Европа с Америкой двигаются навстречу друг другу: Китай создает производительные силы, Европа с Америкой их теряют. Если Китай не переориентируется на внутренний рынок, как он недавно ошибочно придумал, он, конечно, Европу догонит.

Так что – начнем с пошива спецодежды, а потом и до медицинского хайтека доберемся. Впрочем, конечно, «спецодежда» здесь понятие условное – выберем с чего начать, исходя из наилучших возможностей с точки зрения выхода на международный рынок [Все подобные уже сделанные или запланированные попытки без четкого разделения на частное и государственное производство или уже провалились, или обречены на провал в недалеком будущем, так как совершаются в рамках «рыночной экономики», соответственно, не выдерживают конкуренции с тем же Китаем.]. Ну и, конечно, те достижения, которые уже есть, не будем забрасывать.

Однако здесь как раз очень полезно будет осветить еще один аспект идеи о неожиданном технологическом прорыве. Дело в том, что идея эта – одна из основных «фишек» постперестроечного предпринимательства, наряду с торговлей «колесными парами» и поставками «украинского щебня». Миф, распространенный среди «деловых людей», наводняющих кафе в центре Москвы, где они очень экономно берут только кофе и непрерывно «встречаются» друг с другом, ища «выходы» на «нужных людей». Многие из них, как я подозреваю, сменили сейчас свой профиль и торгуют уже не колесными парами и украинским щебнем, а «политическими технологиями».

Дело, якобы, было так: в позднеперестроечные годы наука в СССР неожиданно и очень сильно скакнула вперед. В НИИ создавались просто фантастические технологии, а когда к ним присоединялись и секретные разработки – это было просто что-то нереальное. К сожалению, эти разработки не были внедрены в производство – ведь НИИ позакрывали, и советский человек так и не воспользовался всеми благами социализма.

Как известно, бизнесмены либо сплошь дураки, либо очень боятся, что новые технологии будут представлять угрозу для их бизнеса – поэтому они также не воспользовались этим технологическим прорывом. Говорят (в кафе на встречах), даже некоторые из технологий специально придерживали. А технологии были – закачаешься! Там и двигатель с КПД 146%, и струнный транспорт, и машины, которые сами едут и останавливаются возле поста ГАИ... Можно было услышать и такое: «Это все жулики, которые говорят, что у двигателя КПД 146%! КПД двигателя не может быть больше 100%. Например, в нашей разработке – 98%, и это самый максимум, который возможен». И не только ведь говорили – но и «действующие» образцы показывали!

Расчет был простой: найти финансирование на то, чтобы научить ишака говорить и тянуть, сколько возможно. Благо, те, кто способен выделять деньги на подобных Левшей, не часто и не сильно их контролируют.

В общем, эта тема – еще один способ жульничества, которых было много во времена развития и «становления» рыночной экономики в России.

Нет, без труда – рыбку из пруда не выловишь! Пусть лучше приятная неожиданность, чем разрушенные надежды игрока в лохотрон. Тем более, что повторю, реальные технологии дорогу себе находят.

Кстати, «тренировки» на тему неожиданных технологических прорывов уже были. Это Ё-мобиль, и Сухой Сперджет. Разработчиков не ограничивали ни деньгами, ни возможностями использовать технологии, но результат от результатов Солнечной Регаты не отличается.

Соответственно, серьезный разговор может идти только о принципе постепенного развития на базе мировых производительных сил, концентрации их на основе плановой, централизованно управляемой суперкорпорации «Россия». Поэтому в данном варианте Программы, все неожиданные технологические прорывы, равно как и расчеты на то, чтобы найти в Солнечной Системе корабль инопланетян и за счет него стать непобедимыми, исключены.

Выводы:

В России сегодня сложилась уникальная ситуация. Для того, чтобы не допустить развития событий по предложенному сценарию, прикладывают все возможные усилия:

– Министерство экономического развития России со всеми подчиненными агентствами, Министерство финансов России со всеми подчиненными агентствами, Центробанк, Министерство здравоохранения со всеми подчиненными агентствами, Министерство культуры со всеми подчиненными агентствами, Министерство образования и науки со всеми подчиненными агентствами, Министерство природных ресурсов и экологии со всеми подчиненными агентствами, Министерство промышленности и торговли со всеми подчиненными агентствами, Министерство связи и массовых коммуникаций со всеми подчиненными агентствами, Министерство сельского хозяйства со всеми подчиненными агентствами, Министерство спорта, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства, Министерство транспорта со всеми подчиненными агентствами, Министерство труда и социальной защиты, Министерство по делам Северного Кавказа, Министерство энергетики со всеми подчиненными агентствами, Администрация Президента России, Государственная Дума России со всеми ее комитетами;

– дубликаты и региональные подразделения вышепоименованных ведомств в каждом из 90 регионов России;

– все университеты, академии, институты и прочие учебные и научные заведения;

– практически все, кого называют словом «ученые»;

– топ-менеджеры, менеджеры среднего звена, исполнители в государственных бюджетных и внебюджетных учреждениях и предприятиях, естественных монополиях;

– предприниматели, наемные работники предпринимателей.

Вся Россия, кроме стариков и младенцев, вносит свой вклад в развитие рыночной экономики. Это огромное движение мыслей, идей, конкретных решений и исполнений этих конкретных решений. Тем не менее, нельзя сказать, что на этом поприще удается добиться реальных успехов.

Если же смотреть на ситуацию не с позиций «что у нас не получается», а, наоборот, что получается – мы увидим, как предлагаемый мною план действий, при тотальном сопротивлении всего российского общества, отвоевывает себе одну позицию за другой. Все меньше частных предпринимателей, несмотря на поддержку, им оказываемую. Крупный бизнес шлет во все места тревожные сигналы: при постоянном субсидировании в него государственных миллиардов, он «на грани банкротства». Один за другим разоряются коммерческие банки. С улиц практически исчезла реклама частников – если взять Москву, то на 90% рекламной продукции можно увидеть надпись: «При содействии Правительства Москвы».

Власти все больше и больше приходится управлять отношениями внутри производства и обмена «вручную», согласовывая усилия по разным отраслям, что, по сути, и есть централизация. Единственное, что сегодня создает в России прибыль, а вслед за ней и экономику в целом – государственные либо контролируемые государством корпорации. И это несмотря на то, что их постоянно дробят, решая за их счет проблемы развития бизнеса, несмотря на огромную коррупционную ренту, взимаемую на всех стадиях их производства и обмена!

Как видим, потенциал предлагаемой системы высок чрезвычайно. В условиях тотального противодействия общества, она умудряется болтаться в районе нулевого экономического роста и даже иногда, в удачных обстоятельствах, показывать этот рост. Если вдуматься, если поставить вопрос именно так – перед нами настоящее чудо, ни в какие рациональные рамки не вмещающееся.

Если же представить, что произойдет, когда общество от противодействия перейдет к воплощению данной системы отношений, созидательному труду на ее основе, очистке ее от мусора заблуждений и корыстных мероприятий, эксплуатирующих эти заблуждения – просто дух захватывает от открывающихся перспектив!

Заключение.

Рушится целая эпоха, длившаяся последние 300 лет и полностью изменившая всю жизнь, бывшую до нее. Мы примерно понимаем, чем живет человек в конце XIX-го века, чувствуем, что движет человеком начала освоения Нового Света. Человека Средневековья нам понять сложнее. То, что ему кажется важным – совершенно не имеет для нас значения. Мы относимся снисходительно к тому, что мы называем «отсталостью», «забитостью» или даже более жестко: «непрактичностью», «идеализмом».

Очень скоро, в течение ближайших 100 лет, то же самое произойдет с нами. Наши потомки нас не будут понимать так же, как мы не понимаем средневековых крестьян. Вполне возможно, что относиться к нам будут с презрением – в зависимости от того, какой фейерверк мы устроим на своих поминках. Снисхождение История сделает только для тех, кто разглядел Новое – к ним будет не только уважение, они войдут в историю как полумифические творцы нового мира. Про них будут ходить нравоучительные байки, которые, впрочем, никого ни на что не будут вдохновлять, потому что каждый предпочитает учиться на своих ошибках, а не на чужих достижениях.

Серьезно изменится политическая карта мира. Те страны, которые сегодня занимают лидирующие позиции, скорее всего, отойдут в тень, так как они станут «реакцией», центром силы, старающейся удержать существующее положение дел. Появятся новые мировые лидеры, а, учитывая, как развивается прогресс – вполне возможно, что лидер будет всего один. Также не исключено, что вообще никаких отдельных государств не станется. Однако, это не будет идеалистическим объединением, когда все возьмутся за руки, договорятся между собой и пир на весь мир по поводу соединения продлится три дня и три ночи. Более вероятен другой сценарий: одно из государств, которое предложит для существующего экономического базиса наиболее подходящую ему форму отношений, вытеснит остальные из сферы производства и распределения, рекрутировав из них в свой экономический оборот население в качестве рабочей силы. Тогда правительства этих отставших стран станут неактуальными и, в конце концов, их роль сойдет на нет. Также сойдет на нет культура и местный колорит, как сходили на нет они в СССР, несмотря на все усилия, приложенные к сохранению национальных особенностей. Будет один язык, один народ, одна Планета. И – никакого коммунизма, одни безобразно, с точки зрения современного человека, разросшиеся потребности и экономика, стремящаяся эти потребности удовлетворить.

А что еще дальше? Очень хочется верить, что за время, пока будет действовать закладываемый сегодня новый виток концентрации производительных сил, человечество создаст технологии, достаточные для расселения хотя бы по Солнечной Системе. Как мне представляется, огромная разница в условиях существования породит новое «Вавилонское расселение», возникнут новые народы с абсолютно новым менталитетом и особенностями национального характера. Что создадут эти новые народы, каких вершин достигнут – нам остается только мечтать. Единственно, что мы можем предположить с определенной уверенностью – эта эпоха начнется с Революции, то есть со слома системы централизации, возникающей сегодня на наших глазах, в преодолении ее в общественном сознании как единственно возможной.

И я, как человек, в данный момент времени прикладывающий усилия для того, чтобы эта система, преодолев инерцию устаревающего рынка, состоялась – нахожу это правильным и прогрессивным.



Москва, Август 2015 г. – Май 2016 г.


    Ваша оценка произведения:

Популярные книги за неделю